MACRI DESALOJO CON VIOLENCIA A CIEN FAMILIAS EN LA BOCA.

¡¡¡ATENCIÓN!!! EL BLOG DE “EL EMILIO” SE MUDÓ

A  www.revistaelemilio.com.ar

DE AHORA EN MÁS DIRIGITE ALLÍ. Y CORRÉ LA VOZ.

ESTA MISMA NOTA LA ENCONTRARÁS EN LA NUEVA DIRECCIÓN

Gentileza de Nac&Pop

Que nadie se equivoque: los barrabravas de Macri se preparan para arremeter contra la población de la ciudad

Primer video http://www.youtube.com/watch?v=rtGBlj7Gt5A
Segundo video http://www.youtube.com/watch?v=61XDGcmh0jY

El macrismo mostró sus garras e intenciones este viernes 27 de febrero, en la violenta e ilegal expulsión de los residentes de Paseo Colon 1588.

Los barrabravas de la UCEP, fuerza de choque anticirujas como la definió Perfil, irrumpieron a las 5 de la mañana munidos de una orden administrativa que no los habilitaba para matonear ni expulsar a nadie.

Sin embargo estaban dispuestos a cumplir a las trompadas el designio del niño bien de Barrio Parque y su ladero Horacio Rodríguez Larreta: limpiar de pobres una vivienda ocupada, sin ofrecer alternativa habitacional ni, mucho menos, un plan oficial de promoción del empleo productivo para terminar con la indigencia.

Esta brutal violencia amparada por las máximas autoridades urbanas se inicia con una campaña de amedrentamiento y extorsión, acompañada de amenazas telefónicas y apretadas varias.

Ya el miércoles, personal del Ministerio de Desarrollo Social empezó a difundir entre las familias la falsa noticia de que existía una orden judicial de desalojo, que se haría efectiva el viernes.

Los gestores del macrismo ofrecían una ridícula e insuficiente suma de dinero a condición de retirarse del lugar donde estaban viviendo.

El apriete se fue endureciendo con el paso de las horas, pero enfrento resistencia masiva. Solo cedieron a la extorsión menos de 20 familias.

El resto exigió la orden judicial para permitir el ingreso del funcionariado municipal.

Por medio de una campaña mediática sugerentemente uniforme y masiva, el gobierno municipal, a través de despacito y en silencio Horacio Rodríguez Larreta, intento difamar a sus victimas y a los apresados acusándolos de vender drogas.

Si el objetivo era terminar con el trafico, del que las familias en todo caso eran victimas, ¿por qué no se metió presos a los pocos malvivientes que todo el mundo identificaba salvo, notablemente, las autoridades municipales y del orden?

Miente Rodríguez Larreta, además de injuriar a centenares de habitantes laboriosos de la ciudad que dice gobernar.

Miente él, miente la Ministra de Desarrollo Social María Eugenia Vidal, y mienten ante todo Mauricio Macri y Gabriela Michetti.

A la infamia se suma así la hipocresía, artes en las que Rodríguez Larreta y Vidal (que felicito a los matones por su ejemplar operativo) son verdaderos maestros.

Increíblemente, la infantería de la Policía Federal no solo no detuvo a la pandilla sino que en determinado momento salio en su apoyo, repartiendo golpes sin interesarse por los gritos de niños, bebes (y recién nacidos) que se veían de pronto en medio del infierno.

Macri solo dijo la verdad cuando alardeo de su aguante haciendo notar que venían del mundo del futbol.

O sea: del mundo de dirigentes sin escrúpulos que han tomado por asalto viejas instituciones populares para convertirlas en empresas.

Usa el chantaje, la injuria, la mentira y, si el caso lo hace necesario, sus barrabravas, núcleo futuro de la policía que desea dirigir.

Esta banda de facinerosos, que revistan en el Ministerio de Espacio Publico de la Ciudad, a cargo de Juan Pablo Piccardo, venían entrenándose ya con pateaduras y violencias varias contra los sin techo que vivían en las plazas publicas, y llegaron a la cumbre del heroísmo apuñetando a los docentes en las movilizaciones del año pasado.

En esta oportunidad demostraron otra vez su eficacia como patota oficial de los privilegiados.

El resultado final, hasta este momento, es sencillo: mas de 300 habitantes de la ciudad de Buenos Aires se han quedado sin lugar a donde vivir sus hijos e hijas no saben sin podrán seguir acercándose a los clubes y escuelas donde desde hace años venían integrándose a la sociedad, y faltan 2 días para el comienzo de las clases (claro esta, si Narodowsky y sus crápula no logran que los docentes hagan un nuevo paro).

Macri y sus acompañantes sonríen satisfechos.

En lugar de reprimir a los matones municipales, la policía metió presos a 8 compañeros, acusándolos (ironías de ironías) de resistencia de la autoridad.

Estamos, claramente, un caso testigo.

Si permitimos que pase sin consecuencias, vendrán otros y el terrorismo machista se abatirá sobre todos los ciudadanos de la Capital Federal como se abatió sobre el país el horror mortal del proceso militar (no olvidar que Macri admira al Brigadier Cacciatore, el intendente de Jorge Rafael Videla y antiguo bombardeador de junio del 55).

Agrupacion Aukache

Contacto:

Ruben Rosmarino (011) 156-247-2071

Lorena Vazquez (011) 156-247-5077

¡OJO! “SU”, LA ESTUPIDEZ PUEDE SER PENALMENTE REPROCHABLE

¡¡¡ATENCIÓN!!! EL BLOG DE “EL EMILIO” SE MUDÓ

A  www.revistaelemilio.com.ar

DE AHORA EN MÁS DIRIGITE ALLÍ. Y CORRÉ LA VOZ.

ESTA MISMA NOTA LA ENCONTRARÁS EN LA NUEVA DIRECCIÓN

Por Fernando Musante

Aunque suene duro decirlo, la estupidez –de la que hizo gala– le sirvió a “Su” para transformarse en un ícono de nuestra sociedad. Esto, de seguro, será cuestionado por la vanguardia del “feminismo full time y todo terreno”; ya que es probable que esta calificación de “estúpida” para con “Su”, les parezca que procede de resultas de pre–conceptos machistas. Les digo: señoras, no. Rotundamente: no. Y voy a refutar “a priori” esos argumentos. Es más voy a concederles cierto handicap. No diré, por ejemplo, que fue la inefable “Su”, la que supuso que podría haber “dinosaurios vivos” o que imaginó la existencia de un ideario “liberalote” en el “Che” Guevara. Voy a considerar a “Su” como a una señora propensa (sobre todo a la hora de escoger compañía masculina),  a cometer y de manera consuetudinaria, “actos estúpidos”. Esto es lo que me lleva a calificarla como “estúpida”, del mismo modo que a quien usa siempre la izquierda lo llamo “zurdo”, o a quien sufre de hipoacusia severa: “sordo”.

Para aquellos que esgrimen tesis simplistas basadas en la exageración del pensamiento fenicio, les diré: que “Su” facture mucho no significa que “Su” no sea estúpida. En todo caso demuestra que la estupidez es un pingüe negocio, y eso no lo discuto. Es más, creo que tal cosa (lo de lo rentable de la estupidez), está debidamente demostrada; como también que su explotación comercial (la de la estupidez)  no es privativa de un género en particular. Hay muchos varones que han amasado considerables fortunas vendiendo estupideces y lo siguen haciendo.

Que “Su”, una “quasi” septuagenaria, no corte sus pelos y alargue sus polleras, en honor al buen gusto, no es tema de discusión. Cada quien puede hacer el ridículo como le plazca, y si esto –además– le produce resultados beneficiosos (dinerariamente hablando), que siga con el negocio no parece descabellado. Pero “Su” habla. “Su”, con toda su estupidez y su peculiar sentido del gusto, habla y –quizá por los mismos atributos– representa el pensamiento de la “mass media”. Que, por lo general, es tan estúpida, ridícula y filo–fascista, como sus emergentes.

“Su” estaba dolida por la espantosa muerte de un amigo (cosa comprensible y que invita a la solidaridad), y dijo una estupidez más, entre su tremendo bagaje de estupideces dichas (Dijo: ¡basta de derechos humanos para los delincuentes!). Convengamos que dado el estado emocional de “Su” pueden hallarse algunos atenuantes. Sobre todo porque todos conocemos a estúpidos/ as,  que profieren estupideces semejantes (aún suponiéndose personas menos estúpidas que “Su”) y por motivos más baladíes. (Vg.: Un rayón en la chapa o la sustracción de un pasa–cassetes, o de una rueda de auxilio, en el anhelado cero Km. Todas cosas que deberían ser bastante menos conmovedoras que el horroroso homicidio de un amigo). Sin embargo, las reacciones suelen ser similares.

El tema es que a “Su” las previsiones de Nuestro Código Penal siempre le pican cerca. Es más, podríamos decir que “suelen cascotearle el rancho”.

Sin ir más lejos, recordemos: una de sus ex–pareja (sospechado de connivencia con el narcotráfico) mata a una mujer (la madre de su hijo, lo que agrava el homicidio en razón del vínculo). El que fuera manager de esa “ex–pareja” (también sospechado de participar de los mismos negocios) le vende un auto (a “Su”) con exenciones impositivas para discapacitados fraguadas; rodado que luego es ocultado en un pajar de su propiedad. O se divorcia con lesiones para con su “pareja” (o ex–pareja). O vive una tórrida historia de amor con el socio de un secuestrador devenido (si es que alguna vez devino) en agente de la CIA, quien a su vez perpetra una estafa contra un hombre de Dios, posteriormente acusado de pedofilia. Vale aclarar en este último caso que “Su” dijo: “siempre supimos cómo era “fulano” (en referencia a ese “hombre de Dios”). Cabría preguntar tres cosas entonces: 1) Si sabía, ¿por qué no lo denunció? 2) ¿Por qué hizo, además, negocios con él? 3) La estafa que el “hombre de Dios” denuncia, es lo que motivó que él, a su vez, fuese denunciado? A propósito, también hubo una tenebrosa historia de estafas reiteradas con tarjetas mellizas en la que se procesó a un coiffeur gran amigo suyo, y “algunos otros cuentos que recordar no quiero” (Antonio Machado dixit).

Según los diarios de los últimos días, junto a su nueva pareja, estaría por ingresar en el mercado de pases de fubolistas, haciendo “cabeza de playa” en el Uruguay. Negocio complicado y observado por presunto “lavado de dinero” y comprobadas “falsificaciones de documentos públicos”, si es que los hay. En fin…

¿Deuda kármica?, ¿un horóscopo desfavorable?, ¿falta de apropiado psicoanálisis o mala praxis de algún psicólogo? ¿Será, acaso, que como dijera el joven Romeo Montesco, “Su” es tan sólo un “juguete del destino”?  Tal vez puede ser que “Su” sea buena y los malos son los que la rodean. O quizá sea que “Su” (como alguna vez dijese Julia Roberts –y me parece que nada más que porque estaba escrito por el guionista– es, tan sólo, “una chica pidiéndole a un chico (en este caso a varios chicos) que la quiera”).

¡“Su”! ¡Querida! ¡Ponele un límite a semejante estupidez! En primer lugar, elegís a tus chicos muy mal (o demasiado bien, si es que sólo “te hacés” la estúpida). Y en segundo: algún fiscal, el día menos pensado, no va a tener más remedio que cumplir con su deber. Porque va a terminar convencido de que la estupidez tan reiterada puede ser dolosa, o que, como mínimo, no genera inimputabilidad. Porque –entre nos– con más de seis décadas sobre el lomo; blanca, bella, inescrupulosa, bilingüe y millonaria, parece improbable semejante dosis de estupidez. Y me atrevo a decir que –ese imaginario fiscal– va a sustentar su acusación en este casi estúpido concepto: no puede ser que una chica, por estúpida que sea, tropiece tantas veces con piedras tan parecidas.

Ese día, “Su”, vas a ver que la plena vigencia de los derechos humanos, aún para los delincuentes, te va a ser muy útil.

FERNANDO MUSANTE

SEGUNDA REUNIÓN PARA MANOSEAR LOS GLACIARES

¡¡¡ATENCIÓN!!! EL BLOG DE “EL EMILIO” SE MUDÓ

A  www.revistaelemilio.com.ar

DE AHORA EN MÁS DIRIGITE ALLÍ. Y CORRÉ LA VOZ.

ESTA MISMA NOTA LA ENCONTRARÁS EN LA NUEVA DIRECCIÓN

Buenos Aires, Argentina – 27/02/09. Ayer en la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable, conducida por Homero Bibiloni, se realizó la segunda reunión para consensuar un nuevo proyecto de ley de la protección de los glaciares y ambiente periglaciar. Habrían logrado acuerdo para un nuevo texto que resguardaría la permanencia y realización de la actividad minera y petrolera, que la ley sancionada impedía. Tal ley aprobada en noviembre pasado por amplio consenso legislativo, fue vetada por la presidente Cristina Fernandez de Kirchner. Por supuesto que las asambleas y comunidades afectadas no fueron convocadas a estos encuentros.

Fuente: Libertad Noticias

Del segundo encuentro del Foro Interdisciplinario participaron diputados, senadores y los funcionarios de medio ambiente de las provincias involucradas en el tema y –según fuentes legislativas- se habría logrado un consenso para la presentación de una nueva ley de protección del medio ambiente pero que resguardaría la permanencia y realización de la actividad minera y petrolera, que el texto antes sancionado impedía.

Los medios de comunicación y comunidades afectadas por la minería remarcaron la contradicción presidencial que significa el veto y se alzaron voces cuestionando la creación de un foro interdisciplinario para redactar una nueva ley, máxime teniendo en cuenta que el texto sancionado originalmente recibió votos prácticamente unánimes en ambas Cámaras y contaba con el debido soporte técnico de especialistas en glaciología.

También se supo que mineras como Barrick Gold, con exploraciones y explotación en la alta cordillera, fueron las que pusieron en marcha un operativo para volterar la ley vía el gobernador sanjuanino José Luis Gioja, conocido lobbysta minero.

Graciela Gutiérrez, Diputada Nacional por Santa Cruz e integrante de la comisión de Recursos Naturales y Medio Ambiente, relató a Libertad Noticias que trabajaron con el criterio de “la protección ambiental de nuestros glaciares sin perjuicio de la actividad minera, turística y económica regional.”

Una vez finalizada la reunión la Legisladora Gutiérrez afirmó: “fue una reunión de trabajo muy productiva, se dispusieron puntos que habían sido también consensuados con los gobernadores de las provincias y entre legisladores y varios secretarios de las carteras provinciales involucradas pudimos trabajar conjuntamente para encontrar los puntos comunes para la presentación de un nuevo proyecto de ley que sobre todo contemple la protección de nuestros glaciares pero también el respeto y la contención de las economías regionales”.

Y además agregó: “Trabajar coordinadamente en problemáticas comunes es la única forma de dar respuesta a lo que el pueblo demanda de nosotros”.

Malintencionado John Chulick: “Nuestra mayor prioridad es levantar las leyes de prohibición en Chubut”

Poco tiempo atrás el propio ministro de Coordinación de Gabinete de Chubut, Pablo Korn, desestimaba la posibilidad de cambios en la actual legislación minera provincial y llamaba “mal intencionados” a los medios de prensa que publicaron las versiones en ese sentido. La mala intención ahora es de John Chulick, vicepresidente de exploración de Aquiline Resources, quien afirmó que la mayor prioridad de la empresa es “levantar las leyes de prohibición en Chubut”, en declaraciones a un medio de prensa del sector minero. El yacimiento de plata y plomo Navidad, según Aquiline, podría ser la quinta mina de plata más grande del planeta. La empresa confirmó que «hay un diálogo en curso» con las autoridades de Chubut, que «saben que tienen un activo muy grande e importante» y revelaron que el Gobierno provincial hace poco llamó a la embajada canadiense para elogiar la gestión de Aquiline en el proyecto.

Fuentes: Oro Sucio, Northern Miner y diario El Chubut

Aquiline cree que el Proyecto Navidad sería la quinta mina de plata más grande del planeta

Diario El Chubut

La empresa canadiense Aquiline Resources continúa en la espera de los permisos medioambientales para el desarrollo del Proyecto Navidad, en la meseta chubutense, que de ser aprobado podría ser la quinta mina de plata más grande del planeta, según la minera.

De acuerdo a información publicada por el medio chileno «BN Américas», el gerente general de la empresa, Marc Henderson, reconoció que «hay un diálogo en curso» con las autoridades de la provincia del Chubut, que «saben que tienen un activo muy grande e importante».

Sin embargo, el artículo publicado el 26 de febrero pasado entiende que es una contra para el proyecto; que Chubut es conocida por el rechazo que han manifestado sus habitantes a la actividad minera y por haber prohibido la minería a cielo abierto.

Así y todo, dice la información, el Gobierno provincial hace poco se contactó con la embajada canadiense para elogiar la gestión de Aquiline en el proyecto, lo que puede interpretarse como una señal de que se otorgará el permiso medioambiental, siempre según el testimonio de Henderson.

Por otro lado, se menciona como otro de los obstáculos que debe enfrentar el proyecto, a las aspiraciones presidenciales del gobernador de la provincia, Mario Das Neves, quien ha basado su campaña en el respeto al medioambiente y la importancia del ecoturismo para la provincia patagónica.

En cuanto a las necesidades de financiamiento, Henderson sostuvo que no estaba preocupado por la escasez del crédito en los mercados. «Es un excelente proyecto y se financiará sin problemas», afirmó.

Fuente “NO A LA MINA”