Las dos caras de una moneda (2da y última parte)

15 febrero 2015

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, de nuestra redacción

Foto de V.L.M.Por Victor Leopoldo Martinez

Las dos caras

¿Cuáles son? Veamos: Medios de comunicación de un lado; políticos funcionales del otro.

Para no hacerlo tan extenso se las puede mostrar con cinco o seis simples ejemplos y luego cotéjelos –pero en serio- con lo explicitado en la 1ra parte de estas dos notas publicada ayer.

Para los medios hegemónicos la década del “90” fue la Argentina del Paraíso. Lógicamente y desde la ideología donde esté parado el lector podrá decir “si” o “no” a estas afirmaciones:

menem

a)En esos años se alimentó el culto de la eficiencia privada que facilitaba el ingreso de “capitales”. El verso siempre fue el mismo: “Liberar la economía facilita el ingreso de capitales (Inversiones extranjeras)” Neustad desde “Tiempo Nuevo” (prensa) denunciaba que el Estado con los trenes perdía 1 millón de u$s por día. Menem(político) fue copado por los antiperonistas de UCEDE y los privatizó. No hubo un solo peso de inversión de las adjudicataria y estas recibían 560 millones de u$s x año de subsidio del Estado. La cuenta es muy sencilla: de u$S 360 millones, el Estado pasó a perder u$s 200 millones más pero ya sin el patrimonio ferroviario y con el peor servicio que recuerde la historia de los ferrocarriles. La prensa nunca más hablo del tema. La operatoria en beneficio de un parasito sector de “inversores privados” había culminado con éxito.

b) La misma historia padeció nuestra línea aérea de bandera (AA) con el tremendo desfalco que realizó la española IBERIA con ella.

Neustadc) Hasta finales de los “80” gran parte de los medios de comunicación (especialmente radio y TV) estaban en manos del Estado y podía pulsear con los medios privados más o menos igualitariamente aún teniendo “infiltrados” como Neustad y Grondona gozando de la tan cacareada libertad de prensa pero hacienda lobby para los privados. Menem se encargó de privatizarlos.

2) Hoy la sociedad está atada de pies y manos a esos medios de propiedad privada que en principio no practican ningún respeto por ley alguna, focalizan su tarea diaria en desestabilizar a cuanto gobierno les impida hacer negocios. Hoy son los que le dicen a la población –y a los políticos de la oposición- que es lo que deben pensar y hacer.

3) Esos mismos medios (con el apoyo “técnico- logístico” de “prestigiosos economistas” y políticos(¿?), en realidad chantas de cuarta como Melconian, Redrado, Sturzenegger, y lógicamente los delirios de “Lilita”) comenzaron con la cantinela de que este gobierno “nos aisló del mundo” y que así nunca van a venir inversiones. Los políticos de la oposición concurren a sus programas a repetir exactamente lo mismo por carecer de argumentos sólidos para refutar tamaña barbaridad (las inversiones entraban y entran lo mismo) para de esa forma y cualquiera sea el imbécil que tire la moneda al aire siempre sale la misma cara. Ahora hay más inversiones pero ingresan por el lado Chino, ergo “son peligrosas porque con ellas puede ingresar el ejercito rojo chino-comunista” y atentan contra la soberanía nacional(Bonelli). O sea, para este comunicador las bases norteamericanas en la triple fronteras son buenitas y no atentatorias de soberanía alguna.

Sandra Arroyo Salgado

4) Terminó el 2014 con Bonadio (uno de los Jueces más cuestionados) en pleno ataque contra gobierno nacional ya que los anunciados saqueos y la disparada del dólar que se iban a dar en diciembre no se cumplieron. Comenzó el 2015 y vinieron con la pesada; una denuncia directa sobre la titular del ejecutivo y con el objetivo de destituirla. La dudosa muerte de Nisman fue fogoneada desde los medios monopólicos responsabilizando del hecho al gobierno. La oposición, ante la carencia de ideas, se cuelga del lamentable acontecimiento buscando sacar rédito político y ahora dicen estar “todos amenazados”. La propia ex mujer de Nisman (la Jueza Sandra Arroyo Salgado) los “para en seco” en la conferencia de prensa y les pidio responsabilidad a todos los “delirantes” de la “Opo” que estaban a su lado, MUDOS. Percibe que la situación para el país es delicada y no se presta al perverso juego Clarinero. Ninguna Cámara, ni juzgado ni Juez quiere hacerse cargo de la causa AMIA ¿Por qué? Con los medios monopólicos en su feroz intensión de derrocar al gobierno con un “golpe blando”, entonces… ¿A quien le temen? ¿Saben algo que la sociedad desconoce?

FAUNEN

5)Eduardo van der Kooy en Clarín del miércoles 11/02 y en otra operatoria Magnettista titula su nota “Otra revelaciones del juego sucio K” como si él no fuera parte del mismo juego pero mucho más peligroso y más sucio. En psicología se llama “perversa transferencia”. En un fárrago de elucubraciones sin prueba y sin señalar “fuente” alguna Kooy desliza una “malignas jugadas oficialista” en contra del 14F que según su frondosa imaginación tiene marchas o contramarchas. La perversa imaginación del operador mediático excede con crece la de Alfred Hitchcock.

6) De la Sota ahora es Judio; como si los muertos de la Embajada y la AMIA no fueran Argentinos y si Israelitas. Cabe recordar que entre los desaparecidos por aquel ataque terrorista están algunos albañiles bolivianos que trabajaban en obra en los dos lugares al momento de los terribles atentados. ¿Se animará De la Sota a decir “somos todos Bolivianos? Que alguien le informe que eran bolivianos de nacimiento, las otras desgraciadas muertes fueron de Argentinos de nacimiento, independientemente del credo que practiquen. De la Sota debería leer la C.N. antes de pretender un ejecutivo y proponerse como un hombre que puede conducir un “país en serio”.

Final Discepoliano

Mauricio Macri practica aquí el espionaje telefónico símil CIA con la ayuda de la empresa de seguridad norteamericana que “protege” a su padre. Pero… él… ¡tiene una “suerte”! Su procesamiento (Clarín, La Nación: Macri no está “imputado”, está PROCESADO!!!) por escucha ilegales casualmente a “Familiares de los Muertos en la AMIA”, está siendo cajoneado por esa justicia y jueces “independientes” que tanto demandan los caceroleros. Es la misma “justicia” que también lo sobresello en otra causa por la brutal represión que hubo en el Hospital Borda por parte de la “Metropolitana” contra pacientes, periodistas y legisladores. Si pretenden una justicia “diferenciada” sería interesante que lo digan en público.

El que esto escribe vivió 42 años en Bs.As. y sufrió el transporte ferroviario viajando en los mismos vagones todo ese tiempo. Hoy ver los ferrocarriles recuperados por el Estado y subirse a las hermosas y confortables unidades nuevas para viajar, parece de otra Argentina, la soñada por millones de compatriotas. Evidentemente esta ARGENTINA lo es; y esto a unos pocos les molesta .

¿A mi? ¡A mí no me la vas a contar CACEROLERITO!