CÓMO EL PODER SE HACE SENTIR MEDIÁTICAMENTE

20 mayo 2015

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, de nuestra redacción

PEDRO-DEL-ARRABAL-3Por Pedro del Arrabal

Cómo opera políticamente el poder económico y nuestra oligarquía a través de los medios de comunicación es algo que el común de los mortales de este país desconoce; tampoco es casual.

Lectura crítica –si es que algún docente de letras o Ciencias Sociales se toma el trabajo de practicar en sus clases con sus alumnos- jamás puede estar acotada al estilo y forma en que fue escrito un texto, menos aún al análisis del contenido disociado del cotejo con lo que indica el sentido común, lo vivencial del lector, único modo de agilizar la actividad neuronal de los educando y el docente dentro de un debate que además de ser ameno termina siendo por demás enriquecedor… y fructífero!!!

La paparruchacha de incluir el diario en la escuela (en el caso de la C.A.B.A. a través de la gestión Filmus en su rol de Secretario –hoy transformado en ministerio- de Educación) fue contraproducente por donde se lo mire. Al carecer los docentes de capacidad crítica para leer un artículo, desmenusarlo a partir de lo antes señalado (tampoco es responsable por ser víctima de este sistema educativo que sigue vigente desde hace siglo y medio sin ser cuestionado por ministro de educación alguno en sus graves falencias de fondo), se fue incorporando en los educandos el valor santo de lo publicado por los medios en cualquiera de las temáticas que se intentara abordar; para los casos de La Nación y Clarín ¡“Bingo”!. Son los medios que nunca hicieron faltar el ejemplar diario en cada establecimiento educativo por lo menos en esta ciudad.

En el artículo que reproducimos más abajo queda muy en evidencia esto que digo. El ambiguo recurso de utilizar plurales para magnificar lo insignificante por parte del autor: “muchos argentinos”, “los ciudadanos”, “temor colectivo”, no denuncia otra cosa que la intensión de generalizar los deseos y las intenciones de ese minúsculo sector social con gran poder económico que para evitar cualquier peligro para sus intereses y privilegios  se siente con derecho de indicar qué y cómo debe gobernar un país un presidente. Venden periodísticamente la afectación de sus intereses como la afectación de los intereses de todos. Ellos creen ser La Nación, mitómanamente se sienten La Patria misma. Es más, descarada y abiertamente pretenden indicarle a cualquier primer magistrado de la Nación… ¡Desde un medio de prensa cuyo fundador -Bartolo Mitre- estableció que era “tribuna de doctrina”! … que debe decir, escribir, a quien cesantear, poner, sacar, en fin… cómo debe gobernar; lógicamente en función de “los intereses del país… o nacionales… o institucionales” que no son otros que sus propios intereses de casta y clase social, popularmente conocida como oligarquía; tan simple como eso.

Pero dejo al lector el texto de marras con la intención de recibir aportes dentro de un debate si se quiere ideológico pero que deseo sea enriquecedor. Podrán mandar sus opiniones dejando un comentario en el espacio que encontrarán al final de esta nota, espacio que aparecerá con solo clickear en el título donde se desplegará nuevamente la nota, pero esta vez sola, y al final de la misma tendrán el lugar para poner dicha opinión. Nuestra publicación está para eso. Muchas Gracias. La nota en cuestión fue escrita el 15 de mayo del 2003 por Claudio Escribano en el diario La Nación (la voz del stablishment económico) del cual era su subdirector. Néstor Kirchner estaba a punto de asumir la presidencia.

Treinta y seis horas de un carnaval decadente

Claudio EscribanoPor José Claudio Escribano (1) LA NACIÓN-versión impresa

Han sido treinta y seis horas lastimosas, pero no hay que dar por el pito más de lo que el pito vale. Lo decían nuestros padres. Lo podemos decir nosotros. El pito del justicialismo vale bien poco en relación con el interés del país, que debe seguir adelante merced al trabajo silencioso y esperanzado de sus gentes.

Han sido treinta y seis horas de un carnaval decadente, que entristeció, y hasta enfureció, a muchos argentinos, tal vez porque creyeron que el haberlos privado del ballottage comprometía la gobernabilidad. Grave error: la gobernabilidad está comprometida desde antes de ahora, como se verá más adelante. Otro asunto, aunque de menor cuantía, ha sido el agravio acusado por los ciudadanos cuando percibieron que alguien les tomaba el pelo.

Debemos bajar el énfasis indiscriminado en cuanto a la importancia de los hechos que producen los políticos argentinos. Y examinarlos de acuerdo con su real importancia. Más significativo que la toalla arrojada sobre el ring por un menemismo devastado por la catástrofe inminente e inevitable del domingo es el pésimo discurso pronunciado por el ahora presidente electo.

Menem se ha ido de la peor de las maneras; Kirchner, llega. La primera medida de gobierno del doctor Kirchner deberá ser la cesantía de quien ha escrito ese discurso, y, si fue él mismo quien acometió su redacción, convendrá que ya mismo derive en otro la delicada tarea de escribir si es que aspira a ser un verdadero jefe de Estado.

Se sabe que Kirchner está hablando con muy poca gente, encerrado en un círculo íntimo difícil de caracterizar, pero en el que es obvio que gravita su mujer, Cristina, senadora nacional. Faltan apenas diez días para la asunción del mando y, salvo la noticia en general alentadora, de que el doctor Roberto Lavagna continuará en la cartera de Economía, es un misterio cómo se configurará el nuevo gabinete nacional.

* * *

Perdió el presidente electo una oportunidad de excelencia para ponerse por encima de las rencillas asombrosas del Partido Justicialista, tanto que terminaron por involucrar al país todo. Gracias doctor Menem, al fin y al cabo, por haber liberado a quienes jamás han votado por candidatos del PJ, pero tampoco lo han hecho nunca con el signo negativo del voto en blanco o anulado, de la encrucijada morbosa que acechaba en el cuarto oscuro del domingo próximo.

Ante una sociedad ansiosa por su destino, Kirchner cayó en la trampa tendida por el rival: ahondó los odios y las diferencias con Menem y hasta se permitió la temeridad de sembrar dudas sobre cuál será el tono de su relación con el empresariado y con las Fuerzas Armadas. Se olvidó de que la razón de que hablara ayer por la tarde era, justamente, que en ese momento dejaba de ser el candidato que había competido por largos meses por la Presidencia de la Nación y se convertía en el presidente electo de la Argentina.

En la penosa urdimbre de este final inesperado de la contienda electoral de doble vuelta se observó un caos de fondo, como si el estreno de la obra hubiera tomado por sorpresa no sólo a los actores, sino, cosa notable, al guionista, al escenógrafo, al director y a los productores.

Aquí es cuando vuelven a resonar cuatro palabras en los oídos de quien quiera hubiera puesto atención en el discurso de cierre de campaña del doctor Adolfo Rodríguez Saá, el jueves previo a la primera vuelta: “Gozo de buena salud”.

Fueron cuatro palabras herméticas, pero acaso las más insinuantes y reveladoras de una campaña que movilizó de manera modesta a la opinión ciudadana. Cuando un candidato dice que goza de buena salud lo natural es que impulse un interrogante general sobre cómo andan los restantes competidores.

La lucha política exige algo más que un certificado de buena salud, si es que éste fuera posible. Impone condiciones extremas de atención, de reflejos psíquicos y de esfuerzos físicos severos, que se hacen sentir en vidas largas y accidentadas. Ricardo López Murphy, uno de los candidatos que se supone entraron más enteros a la liza, dice haber terminado exhausto.

¿Cómo quedaron los demás? ¿Cómo se sintió el doctor Menem, llamativamente incapaz como estuvo, en la noche de la primera vuelta, de controlar el orden más conveniente en ese hotel convertido en un pandemonium?

¿Cómo no reaccionó ante el escenario sorprendente, en el que se movían espectros de una farándula que las pantallas inclementes de la televisión proyectaban como artero envío del enemigo? ¿Por qué apadrinó, con vistas a los comicios que restan para el año, candidaturas imposibles?

¿Por qué hubo tanto desorden en la campaña del ex presidente? ¿Por qué haber dejado que su nombre se asociara a los peores nombres, en lugar de haber abierto paso a quienes habían sido identificados como protagonistas de lo mejor de su doble gestión presidencial o que podían ser el anticipo de la renovación apropiada y por algún motivo esencial anunciada por Menem mismo más de una vez en la campaña?

¿Por qué, en fin, transfiguró Menem, en la noche del 27 de abril, lo que debió ser un discurso chispeante de victoria al fin, en una pobre y agria arenga que alertó al país sobre una incalculada derrota?

Kirchner admite en la intimidad -en el ámbito reducido en el que el visitante registra en él la voluntad de escuchar, de aprender- que contó con la ventaja del handicap inesperado recibido de parte de quien ha sido su adversario principal.

* * *

El temor colectivo que se percibe como saldo principal de la fuga de Menem es que éste haya herido la gobernabilidad del país. Para ser justos, habría que preguntarse, también, en cuánto ha contribuido a esa desazón el inoportuno discurso de Kirchner.

Convendrá decir, ante todo, que el problema de la gobernabilidad es preexistente al de la decisión de Menem, un político, además, que se encuentra al final de una larga carrera, no en el apogeo.

Es más: ninguno de los candidatos que se presentaron en la primera vuelta -ni siquiera quien fue su principal revelación, reafirmada con las palabras que eligió ayer, López Murphy- era por sí mismo garantía de estabilidad institucional en el período por abrirse en días más.

La política argentina se encuentra gravemente fragmentada. El Congreso, en ambas cámaras, es un reflejo de esa crisis. El Poder Judicial se arroga facultades propias de la administración como no ocurre en ningún país serio, desde las finanzas a la determinación de cuáles deben ser las tarifas de los servicios públicos, y se abstiene de actuar, por añadidura, precisamente donde debería hacerlo. Los sindicatos y las entidades representativas de las empresas no cumplen un papel más lucido que aquellos otros de los que reclaman un mejor ejemplo.

Ese es el país con el que los argentinos se han abierto al siglo XXI.

El hecho de que Kirchner se instale en la Casa Rosada con sólo el 22 por ciento de los sufragios acentúa, en principio, el problema de la gobernabilidad, pero está lejos de crearlo. Kirchner llega precedido, y no lo ignora, por una cuestión institucional que se manifestaba con claridad en los días en que Menem proclamaba que vencería con sólo una vuelta electoral.

El Consejo para las Américas estaba reunido en Washington cuando el lunes 28 se hacían los últimos cómputos provisionales de las elecciones. Es un cuerpo que congrega a cuantos tienen en los Estados Unidos una opinión de peso que elaborar, tanto en el campo político como empresarial, sobre los temas continentales. Desde Colin Powell a David Rockefeller.

¿Qué pudieron esos hombres haberse dicho sobre la Argentina, después de conocer los resultados del escrutinio y, sobre todo, los ecos de la infortunada noche de Menem en el hotel Presidente?

Primero, se dijeron que Kirchner sería el próximo presidente. Segundo, que los argentinos habían resuelto darse un gobierno débil.

Podríamos pasar por alto una tercera conclusión, porque las fuentes consultadas en los Estados Unidos por quien esto escribe difieren de si se trata de la opinión personal de uno de los asistentes o de un juicio suficientemente compartido por el resto. Sin embargo, la situación es tal que vale la pena registrarla: la Argentina ha resuelto darse gobierno por un año.

* * *

Esto demuestra que el problema de la gobernabilidad argentina es anterior al espectáculo ofrecido por el doctor Menem. El país suscitaba preocupación en Washington respecto de su futuro con prescindencia de la pirotecnia de última hora.

Ninguna de las conclusiones que dejamos expuestas, y menos la tercera -a la que debe interpretarse como una metáfora de la segunda-, merece otro valor que el de un balance informal, casi académico, entre personalidades con la responsabilidad de prefigurarse el horizonte que el mundo tendrá ante sí. Pero interesa conocerlas por exponer la gravedad de las reflexiones en Washington sobre el futuro posible de la Argentina.

Kirchner conoce esa información desde el lunes 5. Y su respuesta fue que él está de acuerdo en que el principal asunto por resolver en el país es el de su gobernabilidad.

No debería, por lo tanto, el presidente electo desaprovechar lo mejor del discurso de Menem al abandonar la lucha sin que hubiera una sola denuncia judicial de fraude electoral o una sola mesa de votación impugnada en el país. Fue cuando Menem predicó sobre la necesidad de construir consensos y anunció que se contaría con su contribución a la gobernabilidad. La gravedad del tema hace deseable que esa contribución sea una realidad, al menos, a partir de hoy.

Ha caído, al fin, el telón sobre una decepcionante obra de treinta y seis horas. No demos por el pito más de lo que el pito vale, como decían nuestros padres. Dejemos atrás este nuevo papelón de la política argentina.

Pensemos entre todos cómo remontar con el trabajo y el estudio una crisis extenuante, de no menos de cinco años seguidos a estas alturas, y estimulemos al nuevo presidente a que traduzca en los hechos lo que promete con entusiasmo en la conversación privada: “Hay que mejorar la calidad de las instituciones, hay que gerenciar la administración del país”. 

(1) Integra, desde hace más de cuatro décadas, la redacción del diario LA NACION. Fue jefe de la sección Políticas, corresponsal para América latina, columnista político, subjefe de Editoriales, secretario general de redacción y actualmente ejerce la Subdirección. Abogado graduado en la Universidad de Buenos Aires, José Claudio Escribano se especializó en el estudio de las instituciones de los Estados Unidos de América en el Macalester College, de St. Paul, Minnesotta. Desde 1997 integra el Directorio de la S.A. La Nación. Además, desde 1998 es miembro del Directorio de la World Association of Newspapers (WAN), la mayor organización de prensa con 18.000 publicaciones adheridas. Por otra parte, es presidente de la Comisión de Libertad de Prensa de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), la entidad cuyo objetivo esencial es la defensa de la libertad de prensa. Durante varios períodos ejerció la presidencia de ADEPA. Es presidente de la Academia Nacional de Periodismo y ha sido condecorado por los gobiernos de España, Francia e Italia.

 


El Neoliberalismo “Made in USA” ha caducado

20 mayo 2015

UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Internacionales

Captura de pantalla 2015-05-20 a la(s) 19.13.40Por Nikolas Stolpkin (stolpkin@gmail.com)

La crisis institucional de las Democracias Neoliberales sumado a los altos índices de abstención electoral o de nula participación ciudadana, estarían indicando la caducidad del modelo neoliberal en el presente siglo. Poco a poco vemos los mismos síntomas que padecemos ser padecidos por otros (México, Perú, Chile, etc).

Y es que el mundo ya no es el mismo, las tecnologías cambian y el mundo cambia, por tanto, el hombre cambia.

Cabe recordar que las dictaduras militares latinoamericanas del siglo XX jugaron un rol relevante en la implantación del Neoliberalismo, ellas pavimentaban el camino para que estas se desarrollaran a sus anchas. Por lo que no deja de ser hoy muy interesante la progresiva implantación del neoliberalismo en Europa al tiempo que se desinstala el Estado de Bienestar.

Partamos, por tanto, definiendo al Neoliberalismo.

Lo podemos definir como un modelo que hace que el Estado pierda su rol protector o bien disminuya  su tamaño considerablemente, desligándose de sus otrora responsabilidades, y otorgando al interés privado la libertad de movimiento que dentro de un Estado fuerte y soberano no lo podría tener, permitiendo, además, la toma de control, por parte de privados, lo que el Estado ya no desea hacerse cargo.

La influencia de España y EEUU en América Latina

Si el imperio español desembarcó en América en 1492 sería a partir de 1992, 500 años después, que nuevamente habría de desembarcar en masa pero con sus empresas transnacionales. La década de los 90´ sería el clímax de las privatizaciones en América Latina. Y Chile habría de ser el mayor ejemplo del modelo Neoliberal. No por nada le señalan como el “laboratorio del Neoliberalismo”.

Pero ya antes del arribo en masa de las empresas españolas ya existía fuerte Inversión Extranjera Directa (IED) por parte de EEUU, que aún persiste.

Recordemos, además, que el imperio español tuvo fuerte presencia en el continente, desde que desembarcaron (1492), hasta que se vio mermada por la oleada de movimientos independentistas del siglo XIX en sus colonias, perdiendo considerablemente influencia y quedando como imperio dominante el imperio Inglés pero por muy corto tiempo, ya que la joven nación de EEUU comenzaba a tener una fuerte presencia en el continente, triplicando su inversión en América Latina antes de la Primera Guerra Mundial; y posicionándose como el segundo país que mayormente invertía dentro del continente.

Concluida la Segunda Guerra Mundial, EEUU se convertiría en el principal inversor de la zona, desplazando así a Gran Bretaña, que controlaba las principales rutas marítimas y los ferrocarriles. Y ya sabemos la continuación de invasiones militares y la instauración de dictaduras al servicio de los intereses del joven imperio, fieles a sus doctrinas imperialistas.

Europa, la garantía de sobrevivencia de EEUU

Todo podría indicar que Europa, finalizada la Segunda Guerra Mundial, fue convertida en una especie de garantía a utilizar si EEUU dejara de mantener el ritmo de vida propio de un imperio. Las actuales negociaciones secretas sobre el TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership), a espaldas del pueblo europeo, da como para especular al respecto.

¿Acaso Europa, terminada la gran guerra, fue obligada a “firmar” ciertos acuerdos secretos con EEUU que permitieron garantizar el Plan Marshall, presencia militar y un nivel de vida por sobre lo habitual?

Es evidente que Europa (Occidental) no es un continente independiente, ni de países independientes (soberanos). La Unión Europea se ha convertido en un instrumento de EEUU. Si fuera inteligente, hoy estaría bien con sus vecinos cercanos (Rusia) o sus vecinos no tan lejanos (China), y en contra de la mala influencia de EEUU.

Un Imperio en aprietos

El actual avance acelerado de China está permitiendo que EEUU se vea obligado a buscar amarres económicos   tales como el TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership) y el TPP (Trans-Pacific Partnership), frente a sus aliados, para asegurar el sostenimiento del imperio y su propio nivel de vida.

El Neoliberalismo “Made in USA” en América ha permitido alivianar la carga de EEUU. Y hoy cuando se ve el modelo en retroceso (Venezuela, Bolivia) o amenazado (China), EEUU está recurriendo a su “seguro de cesantía” (Europa) e instalando progresivamente el neoliberalismo, buscando amarrar al continente bajo el TTIP; y haciendo algo parecido en su patio trasero (América Latina), recurriendo a su “seguro manifiesto” y tratando de amarrar a sus acérrimos aliados dentro del continente bajo el TPP, incluyendo a sus aliados de Oceanía y Asia. ¿Existen debates abiertos en los Grandes Medios con respecto a tales negociaciones?

El Neoliberalismo “Made in USA” ha caducado

Debemos señalar que el Neoliberalismo fue implantado en un momento cuando el flujo de información no era tan fluida, tal como la conocemos hoy; impuesto, además, bajo el monopolio de la información de plataformas tradicionales.

Recordemos que antes de aparecer Internet era imposible que una opinión cualquiera tuviera cabida en medios tradicionales y menos aún que esa opinión pudiese traspasar las fronteras. Hoy cualquiera puede opinar y hacer que sus opiniones se instalen en las nuevas herramientas y traspasen las fronteras.

El incremento del flujo de información, o de plataformas comunicacionales, a partir del siglo XXI, ha permitido el desarrollo de espacios de crítica que nunca antes se había tenido.

El monopolio de la información se vio mermada con la aparición de nuevas plataformas comunicacionales, siendo la Internet la mayor plataforma de contrapeso, obligando a las plataformas tradicionales a adaptarse al formato de la Internet, conservando las tradicionales.

Lo novedoso es que, conforme surgían las nuevas plataformas comunicacionales, surgía un nuevo tipo de Democracia en América Latina con mayor protagonismo del Estado y mayor protagonismo ciudadano, como respuesta al estancamiento de las democracias neoliberales y como contrapeso al modelo neoliberal.

Sería el propio comandante Hugo Chávez, otrora presidente de Venezuela, quien habría de iniciar el proceso anti-neoliberal, denominado por algunos como Socialismo del siglo XXI; adquiriendo mayor protagonismo las nuevas plataformas comunicacionales y dando un nuevo sentido a las plataformas tradicionales. Esto último daría paso al nacimiento del canal de información Telesur en contraposición a los monopolios de información con fuerte inclinación a los intereses de EEUU y sus aliados europeos.

Conclusión

El neoliberalismo “Made in USA” ya no tiene razón de ser, y menos cuando nuestras sociedades se han visto sumergidas en el  actual flujo de información, dando paso a bloques de información (Telesur, Russia Today, HispanTV, etc) que chocan con los monopolios de información al servicio del Capitalismo Occidental.

Muy conveniente han sido las ventas de “democracia” o de “libertad de expresión”, ya que sin estas el flujo de información estarían limitadas.

Es probable que en un futuro muy cercano, para sobrevivir, el neoliberalismo “Made in USA” tenga que adoptar el neoliberalismo “Made in China”; de ninguna forma querrá adoptar el Socialismo del siglo XXI “Made in Venezuela” .

Y es que claramente el alumno (China) ha superado con creces al maestro (EEUU).

¿Se podrá desmontar el neoliberalismo “Made in Usa” para poder instalar el Neoliberalismo “Made In China”? ¿Qué posibilidades existen de que puedan volver las dictaduras militares al continente?

Lo cierto es que China ha despegado, y EEUU sabe bien lo que significa su avance. No por nada los actuales movimientos de pieza de EEUU están dirigidos fundamentalmente para detener o retroceder la influencia china o bien para horadar su propio vecindario.


Clausuran investigación diocesana.

20 mayo 2015

La Rioja, Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO

Fuente: http://www.elindependiente.com.ar

Pasó al Vaticano la causa del martirio de los curitas

Monseñor Colombo presidió ayer en la Iglesia Catedral la misa solemne con la que dejó clausurada la investigación diocesana para la declaración del martirio de los curas, Carlos de Dios Murias, Gabriel Longueville y el laico Wenceslao Pedernera. El Obispo viajará en estos días a Roma para su prosecución en la Congregación para las Causas de los Santos.

Foto de El Independiente

El acto fue presidido por el Obispo Marcelo Colombo.

La actividad comenzó pasadas las 10 y se extendió por más de una hora. Contó con la presencia de los familiares, amigos y la sociedad riojana que se dio cita para vivir el momento histórico que cierra un ciclo en la Iglesia local.

Cabe destacar que la comisión encargada de la investigación tuvo como misión realizar un proceso de recolección de datos y testimonios para enviar el pedido de beatificación a Roma y se reconozca como mártires de la Iglesia Católica a Longueville, Murias y Pedernera.

El proceso diocesano que comenzó en mayo de 2011 en la gestión de monseñor Roberto Rodríguez, continuará con la misión del actual obispo Colombo, quien llevará el próximo lunes dos cajas repletas de pruebas, libros y testimonios para ser analizados en Roma.

En su alocución ante los presentes Colombo enfatizó que “esto no es una cosa de Chamical solamente, es de toda la provincia, el país y el mundo”. A la vez el Obispo agradeció a quienes colaboraron en la investigación y recordó que “era un contexto cultural difícil y distinto, esto contribuirá y hará mucho bien”.

“Que la siembra evangélica de nuestros testigos Carlos de Dios Murias, Gabriel Longueville y Wenceslao Pedernera, su vida y su muerte como testigo de la fe de Jesús, afiancen nuestro espíritu de esperanza en el corazón del pueblo riojano, para que peregrinando hacia el Tinkunaco final sigan construyendo en la paz y la justicia”, expresó el prelado.

Por último dedicó sus palabras a la familia de los sacerdotes y Pedernera y dijo que “quiero dar gracias por la donación de sus vidas, la memoria de la sangre nos invita a contemplar la llamada de Dios a través de su hijo Jesús y de estos hermanos nuestros que dieron la vida por el reino”.

“A todos los que han hecho posible esta pequeña celebración, llena de formalidades necesarias para acreditar que se cumplimentaron todos los pasos canónicos y necesarios, y a todos los que hicieron de ésta una bella celebración. Los invito a seguir rezando para que pronto la Iglesia a través de su palabra definitiva nos entregue la alegría de la beatificación de estos hermanos”, concluyó.

La celebración finalizó con un aplauso cerrado de los presente quienes, en las paredes de la Catedral hicieron resonar su alegría, con San Nicolás como testigo, después de 39 años de la muerte de estos fieles asesinados.

UN ALIVIO

Las familias de los mártires estuvieron presente en la celebración y sin duda fue un momento emocionante para ellos que perdieron a sus seres amados. En diálogo con EL INDEPENDIENTE Marta y Hebe Murias, hermanas de Carlos Murias comentaron que “este momento se vive con alegría y esperanza porque en instituciones tan gigantescas como la Iglesia hay diversidad de opiniones y miradas. Creo que este es un avance sanador para la memoria de Carlitos, Gabriel y Wenceslao”.

Sobre el apoyo de los riojanos remarcaron que “en el juicio penal que llevó adelante mi hermana María Cristina fuimos muy apoyadas por el pueblo de La Rioja, fuimos absolutamente contenidas; no así por los hermanos sacerdotes. Hoy nos sentimos acompañadas por los sacerdotes y pienso que hay una unión de pensamientos más generosa de lo que hubo antes”.

“Mi hermano era una persona muy apasionada que nunca se callaba, pero a la vez era pacífico y conciliador, y en aquel momento molestaba”, recordaron.

En cuanto al tiempo que demoró la Iglesia en dar el paso para el proceso del reconocimiento del martirio, consideraron que “tardaron por cobardía, porque aquella no fue una época fácil y no todo el mundo quiere arriesgar la vida”.

LA CAUSA Y LA FE

Carlos Alberto Trovarelli, franciscano conventual, vicepostulador de la causa, dijo en cuanto a la experiencia vivida en el cierre de la causa que “fue muy emotiva, querida desde hace mucho tiempo, y que además lleva muchos pasos muy rigurosos. Fueron muchos años de trabajo”.

“Yo viví esta investigación como una gran fortaleza espiritual, porque Carlos de Dios Murias que era hermano de nuestra congregación, y también los otros casos que tuve posibilidad de conocer más. Esto significa para mí una razón para seguirme entregando al evangelio de Jesús”, explicó.

A lo que sumó que “hemos tenido el testimonio de la gente y pudimos percibir como todos los que se prestaron para aportar en este proceso, lo vivieron como con una unción y que es nada menos que el reflejo de la investigación, que fue la donación, la vida de estos hermanos nuestros”.

Agregó que “esto de hoy es un resultado, la investigación diocesana se pudo cumplir y ahora va a Roma, que no sabemos cuánto tiempo puede demorar, pueden ser años”.

Sobre la importancia para la Iglesia el cierre de la causa manifestó que “significa muchísimo para la Iglesia riojana, pero también para la Iglesia y la sociedad argentina, porque la pastoral del obispo Angelelli estaba dirigida no sólo a los riojanos sino a todo el pueblo”.

“Aquí se testimonió que el evangelio es una palabra de vida para toda la humanidad, no es solamente para los creyentes. Es un momento crucial para esta Iglesia que fue martirial, no por nada tenemos a todos los sectores de la Iglesia: al laico, a un fraile, un sacerdote diocesano y al mismo obispo Angelelli quien los reunió e impulsó a esta pastoral”, concluyó Trovarelli.


“La traición de Facundo Moyano nos hizo perder dos años”

20 mayo 2015

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO

Este jueves 14, la regional La Plata, Berisso y Ensenada de la Juventud Sindical (JS) realizó un plenario y acto de renovación de autoridades. Esto sirvió para hacer un balance del espacio y su proyección en el marco de un año electoral.

Congreso de la JS

 

Por José Cornejo

El plenario y acto de cierre se realizó en el Teatro Municipal de Ensenada y tuvo como anfitriones al intendente local, Mario Secco y el apoyo de las dos CGTs platenses. Leandro Ciriaco, del sindicato de Obras Sanitarias (SOSBA), último titular de la JS, cedió su lugar al petrolero Nahuel Chancel (SUPEH).

El acto de cierre tuvo discursos emotivos y acalorados. Secco recordó la situación de Ensenada en los 90, pueblo obrero que sufrió con crudeza las políticas del menemismo y el delarruismo. El intendente recordó los ensenadazos, guisos populares que él mismo promovía. Lo continuó Ramón Garaza, que no pudo evitar lagrimear cuando recordó la privatización de YPF y cómo lo habían echado. En la misma línea expuso Julio Castro, de SOSBA. Castro hizo hincapié en las venideras elecciones presidenciales y la importancia de ganarlas. Rafael Barbarulo, adjunto de UPCN bonaerense, también destacó la necesidad de imponerse en los comicios, “aunque tengamos matices con el gobierno, como es el impuesto a las ganancias”.

Todos los oradores tuvieron un párrafo sobre el salto a la política, de la que Secco, ex municipal, era el blanco de todos los elogios. Garaza es precandidato a intendentes de Berisso, y su iniciativa fue comparada con la de Omar Curto en Tres de Febrero y el Barba Gutiérrez en Quilmes.

Lo discursos más encendidos los dieron el secretario general de la JS nacional, Hernán Escudero y el novel dirigente Chancel. Escudero festejó el traspaso de autoridades, “que confirma que esta es una construcción colectiva y no en función del beneficio de uno solo”. Luego se refirió con sorna a Facundo Moyano. Sin mencionarlo recordó a aquel “que primero iba a ser gobernador bonaerense de Massa, después ministro de Trabajo, después secretario de Transporte y hoy mendiga por renovar su banca de diputado”. A modo de cierre, agradeció el acompañamiento de los secretarios generales, “lo que demuestra que en los gremios existe mucho juego para desarrollar iniciativas como esta”. Chancel no fue menos crítico del hijo menor de Hugo. “La traición de Facundo Moyano nos hizo perder dos años, pero acá seguimos, trabajando, creciendo”.

La defección del más chico de los Moyano, paradójicamente, está funcionando como un fortalecedor de la identidad del espacio.

 


Dan la sentencia sobre el autosecuestro de Macri en los 90

20 mayo 2015

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO

Fuente: http://andigital.com.ar/component/k2/item/37828-dan-la-sentencia-sobre-el-autosecuestro-de-macri-en-los-90

Por Lucía Cueto (*)
Especial para ANDigital

Es en una causa por graves violaciones a los derechos humanos y en la que Juan Carlos Bayarri resultó víctima en 1991 y además único querellante. Estuvo preso 12 años, 6 meses y 15 días hasta que la Cámara Federal anuló su causa, la cual en la actualidad tiene nula cobertura periodística.

Macri-Freddy

 

Este jueves, a las 18, se leerá la sentencia en contra de los comisarios federales apadrinados por el procesado jefe de Gobierno porteño de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, en una causa por graves violaciones a los derechos humanos y en la que Juan Carlos Bayarri resultó víctima en 1991 y además único querellante.

Estuvo preso 12 años, 6 meses y 15 días hasta que la Cámara Federal anuló su causa, la cual en la actualidad tiene nula cobertura periodística.

“Estoy seguro de triunfar, pero de no ser así continuaré hasta el final”, aseguró Bayarri quien recientemente editó de manera independiente (ya que ninguna editorial aceptó imprimirlo) el libro “Los frutos del árbol venenoso”, donde relata su terrible experiencia.

Los medios de comunicación no están cubriendo esta causa que actualmente se encuentra en juicio oral por los aberrantes delitos de privación ilegítima de la libertad agravada e imposición de tormentos. ¿Los acusados? Amigotes de Mauricio Macri y un exsecretario judicial.

En este caso de graves violaciones a los derechos humanos intervino la Honorable Corte Interamericana de Derechos Humanos, organismo supranacional que condenó por ello a nuestro país en el marco del caso N° 11.280 “Bayarri Juan Carlos Vs. Argentina”.

Que se sepa, que se difunda. Tenemos como alcalde de la Ciudad de Buenos Aires a un Macri que se autosecuestró para luego ser una voz autorizada en cuestiones políticas. Bayarri fue un ciudadano más elegido al azar para ser acusado de secuestrador.


CULTURA, MEDIOS DE COMUNICACIÓN, POLITICA Y COMPLICIDADES

19 mayo 2015

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, de nuestra redacción

Foto de V.L.M.Por Victor Leopoldo Martinez

NECESARIA ACLARACIÓN

Los siguientes son simples comentarios a modo de elucubraciones basadas en experiencias personales sacadas de lo vivencial. Lo escribo al solo fin de ordenar un proceso de aprendizaje propio al que por ahí le faltan condimentos para un análisis más profundo. Tampoco puedo -y menos quiero- intelectualizar mucho la cuestión por temor a caer en conocidas trampas que el sistema te tiende al solo fin de que no alteres sus “lecturas y posteriores acciones” de cómo se construyen “realidades ficticias”. Me remitiré a situaciones y conductas humanas que generalmente parecen inexplicables pero que seguramente tendrán su razón de ser. La cuestión está en si esas razones sirven a no a los intereses políticos nacionales y populares y afianzan nuestra identidad como pueblo, o por el contrario desestructuran día a día y cada vez más esos restos de identidad, visto esto claro está y para que no queden dudas, desde Bs.As.

UBICACIÓN ESPACIO TEMPORAL

Estoy en la C.A.B.A.; vivo en la C.A.B.A.; desde hace 45 años lo hago sin cargo de conciencia porque en el interior de donde provengo me enseñaron a no ser desagradecido. En mi terruño natal, Catamarca, apenas viví 17 años. Ya se!!! Muchos se preguntarán: ¿porque no se volvió a su provincia este tipo? En una de esas tienen razón.

Lo concreto es que a lo largo de todo este tiempo he visto cambiar su fisonomía y también a su gente. Viví con mucha intensidad la vida política de los “70”, padecí la posterior dictadura, me ilusioné con el regreso de la democracia, me desilusione con el gobierno menemista, Temía por la Patria y mis hijos por las consecuencias de aquel lamentable 2001, y finalmente –muy descreído al comienzo- volví a recuperar la capacidad de soñar el 2005 con aquel rotundo No al ALCA y más aún desde el 2007; todo eso en esta ciudad.

Por lo visto y vivido puedo asegurar que muchos porteños (las nuevas generaciones especialmente) cambiaron mentalmente. Pero lamentablemente debo decir que esos cambios mentales en la mayoría de los casos no fueron para mejor; por el contrario, en no pocos aspectos se volvieron más retrógrados. La juventud del PRO es la versión más actualizada de esto que sostengo. Tengo identificada a la responsable de esta desgracia por haber estado dentro del sistema que digita la vida ciudadana en esta mega urbe; más adelante la denunciaré.

Pero quiero compartir algunas sensaciones , en mi caso, muy claras para que juntos podamos pensar y sacar alguna conclusión tratando de entender el por qué de este fenómeno que tiene rasgos muy visibles, que son demasiado evidentes, lógicamente para todos los que quieran o deseen verlos; necios abstenerse.

LA CUESTIÓN CULTURAL

En primer lugar, existe un convencimiento generalizado entre sus habitantes que en esta ciudad hay cultura…

Y puede ser! ¿Definida? Al menos yo no lo viví y vivo así. Soy un producto en crisis en ese tema porque fui víctima, y hasta diría consciente, de la fuerte influencia foránea que en no pocos aspectos y por espacios de vida me resultó dañina. Entonces… ¿Hay cultura? ¡Sí! Muy particular desde ya por la variedad de manifestaciones. No quiero hacer juicio de valor sobre dichas manifestaciones porque esta reflexión apunta al significante cultural de identidad.

Para aquellos que tuvieron la suerte de recorrer aunque sea algunos países europeos o ciudades norteamericanas, no les resultará difícil coincidir conmigo en términos comparativos y en materia cultural que, con solo “relojear” ediliciamente, o en materia de ofertas (con lenguaje extranjero incluido), parado en esta ciudad, nada indica que estas en esa Bs. As.  que es la capital de ese remoto país llamado Argentina (más allá de los espectáculos for export, digo). Toda la zona de “Catalinas” (Retiro) y Puerto Madero es un burdo remedo de Manhattan mirado desde el Río y en Buque Bus. El resto es una ciudad con vida cultural expuesta muy similar a cualquier capital europea o ciudad norteamericana; una rara mezcla de “clase” y “fachada” franchute (la “paqueta” Recoleta, Belgrano o Devoto ), y despreocupación yanqui pero puesta en escena y para que todos lo noten. Lo llamativo es que nadie en esta ciudad se pregunta que entiende por cultura, ¿cuál es nuestra cultura como porteño? Hasta yo me lo pregunto porque en cierta forma me siento porteño y tengo familia, hijos que lo son.

La ciudad ofrece mega recitales de grandes bandas europeas o norteamericanas, Variette al mejor estilo Music Hall o Vaudeville y hasta con música popular inglesa o francesa. Porque eso es lo que pretendieron para los porteños sus gobernantes de ayer y de hoy ¿Es representativo de nosotros, de nuestra cultura, de algo?

¡Perdón! -dirá alguno. ¿Y el tango?

Dejate de joder! No hay una puta emisora de radio que te pase tango (salvo algún programa en AM y sobran los dedos de una mano para contarlos) ¿Y de folclore? ¡Menos! En la ciudad hay una sola emisora –La Folclórica de Nacional- y encima manejada por unos conductores que también pretenden hacer de nuestra música popular una sesión masturbadora de psico bolchevismo. ¡Dejense de joder! (con perdón de los cultores del pisco bolchevismo quienes están en todo su derecho de serlo pero que no deja de ser eurocentrismo)

Lo anterior es uno de los aspectos. Otro aspecto significativo es el garbo del porteño cuando sale fuera del país. En los distintos países Latinoamericano que visite no se me reconocía como argentino; ni mi forma de hablar, menos de presentarme es porteña, entonces debía aclarar que no era porteño pero sí Argentino. Evidentemente y en la región, al argentino se lo conoce a través del porteño que es quien más viaja. Y lo hace con su mochila cargada de soberbia y arrogancia porque culturalmente se siente “más” que cualquier otro latino de la región; hasta podría decir, según me comentaron en los lugares donde estuve, que se presentan como fiel representante del colonizador-colonizado de antaño, superior por naturaleza y con gen europeo incluido. Como mi perfil no se aproxima a esa forma y estilo, para mis interlocutores latinoamericanos yo no era Argentino. El porteño vive culturalmente dentro de esa hibridez conceptual y se desplaza hacia cualquiera de sus versiones y/o manifestaciones como pez en el agua. Lógicamente lo hace con una rara y no casual habilidad; fueron formados para eso. Para ciertos porteños la cultura es nacional si se la cocina en Bs. As.; el resto es anticultura (barbarie).

En ciertos aspectos Rodolfo Kusch encontró –y a modo de atenuante porque él era porteño pero por suerte uno diferente, demasiado grande y demasiado lúcido lo que lo hizo ser otra, entre las pocas que existen,  notable excepción- la punta al ovillo de este entramado fenomenal que de por sí se manifiesta de manera hasta muy contradictoria ya que como lugar de pertenencia, esta ciudad genera mucho apego en el nacido acá; pero esto último solo lo hace visible cuando está afuera de su lugar y extraña. Quizá –como sostenía Kusch- el asunto tenga que ver con esa cuestión de ligazón genético-afectivo con lo americano que en el fondo cada porteño tiene; por ser americano; que transforma, por ejemplo, a un “Café porteño”, sea céntrico o de barrio, en ese espacio cuasi religioso similar a los espacios sagrados de nuestros antepasados originarios donde en soledad o acompañado uno se siente, o es ese Dios que controla su propia vida aunque sea por instantes.

LA GRIETA CULTURAL

El porteño medio se supone culto por el solo hecho de vivir en Bs.As. Ciudad. Y las cuestiones culturales también se ven condicionadas por factores para nada particulares pero que la vorágine que el ritmo ciudadano impone impide percibirlos.

Por ejemplo: la ciudad está partida en dos. Hoy se utiliza el término “grieta”. Lo inventó Lanata, un porteño típico afincado en un de los costados de esa grieta; donde viven los afortunados. La invención terminológica no tuvo otro objetivo que un lavado superficial de conciencia; pero la grieta porteña existe y se la conoce como la “arteria mas larga del mundo”. Tiene nombre que se condice con su historia un tanto cipaya vinculada a un sector social que fue transformado a través de la educación en referente: La arteria se llama Av. Rivadavia.

Al sur de ella viven los pobres; muchos pobres y algunos no tanto (estos últimos tratando de saltar la grieta para zafar de ese estigma cambiando de residencia); al norte viven los otros, los que se siente diferentes y exclusivos y por ende símbolos de una porteñidad cuasi europea aunque sea poco original ¡Y a mucha honra! Dicen.

Frente a estos últimos, el resto de los argentinos somos ignorantes. Hoy no puede asombrar que esos sectores medios (gran mayoría en esta ciudad) hayan recuperado el término “cabeza” para el trato despectivo y peyorativo hacia cualquier que no piense o sienta como ellos, o simplemente provenga del interior del país o de alguno limítrofe. El porteño medio que habita desde Rivadavia hacia el norte de la ciudad se siente más europeo que Argentino, y se deslumbra con las luces de Nueva York, La Vegas y Hollywood, Paris, Londres; o llevar a sus hijos a Disney Word. Son sus sueños.

EL ROL EDUCATIVO DE LOS MEDIOS

¿Se los alimentan cotidianamente? ¡Claro que sí; desde los medios de comunicación! Y en esto está, en gran parte, la responsabilidad de esa hibridez cultural porteña. El porteño se cree un Argentino culto porque se siente sabio en tanto es conocedor del mundo; pero ignorante de las cosas más elementales que atañen a su país. Esta realidad tiene cierta lógica porque su país no está en ese mundo vendido mediáticamente. Se lo repiten a cada instante y el lo acepta con total naturalidad y como una constante histórica de verdad revelada. Es un erudito en música internacional, se siente un intelectual y discute sobre los principales intelectuales y pensadores europeos, conoce la serie de la NBA y los nombres de los principales jugadores de cada equipo, conoce todo lo relacionado con las principales ligas de futbol europeas; pero su erudición llega hasta ahí; con eso le alcanza y sobra para creerse culto y parecer tal. Poco le importa saberse ignorante de todo lo que tenga que ver con la cultura del resto de nuestro país y de Latinoamérica, la que generalmente desconoce en su totalidad; y no por casualidad. Repito, el porteño es educado para buscar los modelos de vida y de pensamiento afuera del país y despreciar todo lo que venga o provenga de sus entrañas. Es una vieja pero vigente cultura portuaria que nace con la “organización nacional” pergeñada por Bartolomé Mitre y ejecutada hasta nuestros días por toda esa caterva de chupa mortajas que este triste pero obstinado cipayo personaje sigue teniendo y que se suceden interminablemente enquistándose por derecho hereditario en cuanta “Academia Nacional(¿?)” exista, para de ahí subir y bajar el pulgar de lo que se entiende por cultura y conocimiento.

SOBRE CHAUVINISMO Y ZONZERAS

Como el chauvinismo es un categoría mal usada por pseudos intelectuales cuando los desnudas en sus zonzeras, poca importancia tendrán en este caso las observaciones que en ese sentido puedan venir desde esa dirección y en relación a los ejemplos que a continuación iré mostrando.

Los medios radiofónicos y televisivos de esta gran ciudad solo conocen y pasan -o musicalizan con- melodías extranjeras ( regla que cumplen rigurosamente hasta los ya no tan jóvenes pero “progres políticamente” que hoy hacen radio). No me siento un estúpido al suponer imposible ir a Nueva York, San Francisco, París, Berlín, Roma, etc, etc (menos aún Londres), sintonizar una radio o un canal de TV y escuchar música de chacarera, chamame o tango. ¡Claro! Me dirán ¡Cómo lo van a hacer si lo nuestro no es música! Típica desvalorización de un porteño. Ni siquiera se percata que escupe para arriba hasta en términos de negocio; su “viveza” no le da pa’ tanto.

Es por eso que resulta natural -y ni siquiera lo supone paradójico- que un conductor –y otros que juegan de periodistas- radial “progre” lea en su programa un fragmento de un libro de Galeano que hace referencia al proteccionismo Ingles con marcada admiración en un momento de masturbación ideológica y luego vaya a un tema musical, no con un candombe uruguayo, ¡No! Te sale con el último éxito de la banda rockera norteamericana (o inglesa, o finlandesa) del momento anunciando su próxima presentación en Bs. As. y sugiriendo que podes adquirir tus entradas por… Esto es Buenos Aires; así funcionan sus medios de comunicación; así son, piensan y sienten los porteños de marras (No todos, claro está, pero son tan pocas la excepciones que en momentos desmoralizan).

Hay que reconocerles que en oportunidades –solo momentos porque el segundo de publicidad cuesta guita-, hasta tienen esos gestos de ternura para con los desdichados “negritos pobres” del interior de nuestro país ante una desgracia. Por ahora resulta casi imposible que se den cuenta que siguen repitiendo el mismo trato compasivo y psedo misericordioso de aquellos poderosos porteños que denunciaba el “tano” Piero allá por los “70 y 80” del siglo pasado cuando por ejemplo en su chámame “La inundación” decía “Y que se vaya la Televisión, no somos circo ni domador, acá no hay nada para ofrecer, ni somos monos para vender”.

En Buenos Aires los medios de comunicación tienen un rol “deformativo” mucho más eficaz en materia educativa que la formación impartida en establecimientos educativos. Acá está la madre del borrego.

Voy a tomar casos recientes para que se entienda de que estoy hablando:

Filmus, por tomar un ejemplo, siendo funcionario de educación en el Gobierno de Ibarra y fiel sirviente del centralismo porteño salvó a Bs. As. que se aplicara en su ámbito la Ley Federal de Educación (cuestionada con fundamentos en sus formas y modo de aplicación pero no así en su visión de los contenido que no era del todo mala). Bs. As. siguió con la vieja ley -mas reaccionaria aún- gracias a un “progresista” que, reitero, salvó a los porteños de que se los igualara al resto del país “educativamente”, país que sí se vio obligado a aplicarla en las peores de sus formas.

Este Lic de la FLACSO decía defender la educación púbica pero mandaba sus hijos a escuela privada donde se forman los futuros dirigente; como cualquier porteño de clase media alta “progre”.

VOS SOS MACRI PORQUE MACRI ES BS. AS.

Macri quiso y quiere dar continuidad a la tradición de hacer de Bs. As. una ciudad europea o en todo caso yanqui. ¡Y lo está logrando para placer de esos porteños! No es difícil inferir que si es presidente de Argentina querrá repetir la experiencia a nivel país. Sus sucesores van a continuar el mismo camino. Buenos Aires no es Argentina, es Buenos Aires. Sus gobernantes vivieron y viven en un imaginario limbo creado culturalmente y alimentado pedagógicamente desde sus claustros de estudio desde hace siglo y medio. El centralismo porteño no es casual como tampoco lo es su pensamiento eurocentrista. La ignorancia sobre como piensa y siente el resto del país puede resultar exasperante, pero está. Esto lleva al porteño medio a pensar y exigir políticamente que esa porción extensa de territorio y los que ahí habitan, ¡porción que le fue adosada a ella (a Bs. As.)!…, o se avienen a mimetizarse con el estilo porteño (que es una mezcla de aire de globos y la nada en materia de proyecto ya que los proyectos los hacen y manejan los ricos y poderosos de adentro y/o los de afuera del país, con la venia desde ya de Dios quien tiene su oficinas en esta hermosa y gloriosa ciudad), o sentirán el rigor por desobediencia y a puro castigo mediático y mafioso de los detentadores del poder económico (cuyas residencias administrativas están en esta ciudad).

Pero existe un detalle muy llamativo. El porteño medio es loco pero no come vidrios. Presiente que vive en una ciudad parásita; no sabe el por qué de esa condición pero intuye que es así. Entonces quiere un Macri o a alguno de sus alter ego en el gobierno de la ciudad pero desconfía de ellos para el manejo de la cuestión nacional. Saben las posibles consecuencias porque los saben ignorantes; pero repito, no comen vidrio. Ya los chorearon en el 2001 y siempre tienen presente que entre chorros no es leal quitarse las víctimas. Necesitan del gobierno nacional como el ternero la ubre de la vaca. Su mitomanía no es más que otro producto de la educación mediáticamente deformadora recibida por décadas; pero de ahí a ser boludos hay una distancia. Pueden no ganar los candidatos del FPV, pero a la hora de votar a nivel nacional optaron por Cristina.

Que Macri sea un mal administrador (no puede ser bueno alguien que vende gestión eficiente mostrando obras superficiales a costos sobre valuados; que utiliza al Estado C.A.B.A. como botín para que sus amigos hagan negocios, endeudando a futuro a ese Estado.) poco les importa porque les alcanza con que alimente su mitomanía de ser únicos y diferentes al resto.

NUEVOS FRANKENSTEIN, POLÍTICA Y COMPLICIDADES

Los medios de comunicación monopolizados son los nuevos Frankenstein. Crean monstruos políticos condicionados mediáticamente; y los manipulan diariamente. Una porción más que interesante del periodismo de esta ciudad se denigró a ser sirviente de los propietarios de medios de comunicación. Estos señores están convencido que “el cuarto poder” está por encima de los otros tres (o sea por sobre el conjunto de las instituciones republicanas), y que la sociedad se tiene que regir por sus bajadas de líneas porque son ellos los que tienen la verdad en nombre de la libertad de prensa y el libre pensamiento. Entonces se sienten con super poderes y todo el derecho para instalar candidatos y/o bajarles el pulgar a otros, o decirle al ciudadano común que le conviene y que no políticamente. Y ciertos periodistas están chochos con su rol profiláctico;  dentro de ese papel cabe todo, hasta la extrema complicidad con el perverso juego. Se acuerda previamente con el entrevistado lo que va a decir, luego se pone el micrófono y ¡cuidadito con repreguntar algo fuera del guión!!!

Retomemos el ejemplo anterior: Macri.

Diario Crónica (mi preferido), Viernes 15 de mayo de 2015, recuadro: “Macri en Jujuy”; texto del cuerpo: El líder del PRO ratificó (¿?) que de ser Presidente llevará adelante “Un amplio programa de obras para mejorar la conectividad de todo el norte argentino” para que la zona pueda desarrollar todo su potencial (solo lo entrecomillado y en negritas es textual de Macri, el resto es interpretación agregada del cronista). Pero ni el cronista –ni ninguno de los otros que seguramente estaban presentes al momento de las declaraciones- intentó repreguntar. Ninguno se animó a preguntarle que entendía él por “mejorar la conectividad” porque sabían que era ponerlo en aprieto. Macri ignora los verdaderos problemas que existen en el norte y lanza generalidades. Macri no conoce el tendido de rutas nacionales ya existentes que todo el norte tiene. “Nosotros desde la presidencia y Morales Gobernador vamos a generar mucho trabajo para los jujeños”. Ningún periodista le pidió precisiones, que cuente cómo lo haría. Luego recitó un fragmento sin tener la más remota idea de lo que estaba diciendo. “hay que terminar con el aislamiento en el norte(¿?), necesitamos trenes de larga distancia y caminos para llegar a los puertos, para salir al pacífico y para multiplicar nuestra capacidad de exportar y vender” Ningún periodista le pregunto de qué estaba hablando, cuales son los rubros de la economía jujeña que se verían beneficiados con estas ideas. Macri no tiene idea de cuales son los resortes económicos de Jujuy.

Pero estos niveles de complicidad periodística para con los intereses mediáticos no se acotan tan solo a los candidatos de la oposición que nada tienen para ofrecer más allá de lo que les fijen por agenda política los medios; menos aún tienen esos candidatos un cacho de ética para siquiera honrar los cargos que actualmente ocupan. Lo lamentable es que ese mismo periodismo también lo hace con los candidatos del oficialismo a quienes saben con cierto poder y de quienes depende la cuota de publicidad oficial.

Gracias al periodismo y a la TV, la política se redujo a un diminuto valor farandulezco y quedó acotada a la simple enunciación de generalidades vacías de contenido dentro de un gran show para consumo masivo. Lo creó Bs. As.; el porteño en su gran mayoría lo compró y lo quiere imponer en todo el país para que ese resto de país entre, aunque sea con forcet, en la cultura consumista mundial y así no quedar afuera de la globalización cultural y política(¿?).

Dura pero triste realidad. Los medios porteños lograron coaptar al resto de los medios del interior del país y las clases medias de sus centros urbanos siguen a pies juntillas sus bajadas.

Esta es otra cuestión que, como la educación, merecerá en su momento un gran debate porque también es algo pendiente: el país sujeto a Bs.As., o Bs. As. como una simple parte más del país. Política y culturalmente propongo trabajar para hacer realidad la segunda opción. Es una deuda que tenemos para con la verdadera Argentina.

Afiche de V.L.M - 1


MODELOS, PROYECTOS, TELEPOLÍTICA, MENTIRAS Y TRAGEDIAS.

18 mayo 2015

Rosario, Santa Fé, Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO

Captura de pantalla 2015-05-18 a la(s) 01.07.16Por Mariano José Utin

EDITORIAL

Desde que el hombre desarrolló sus capacidades superiores pudo captar o crear las categorías de lo concreto y lo abstracto y contraponerlos. Desde Platón hasta nuestros días nos manejamos, en muchos casos, con las categorías de “ideal” y “realidad material”, “materia y espíritu” según el filósofo húngaro(hoy defenestrado por la acedemia) George Politzer. Hoy, en la era digital, hablamos de “realidad virtual” y “realidad real o material”.
Están los políticos que prefieren un terreno al otro y están los que se me mueven en ambos.
Hoy la batalla política transcurre en ambos campos, pero esta semana hemos visto un episodio grosso en el terreno virtual. Los tres pre-candidatos que “más miden” hicieron su aparición por TV en el programa que, precisamente, “más mide”. Su anfitrión, el gran zar actual de la TV, Marcelo Tinelli los hizo desfilar por su circo, recordándonos que los tiempos felices de la pizza con champagne, no están muertos y que la telepolítica sigue siendo una herramienta en manos de quienes tienen los “fierros” mediáticos.
Con mucho pesar, los sectores que habitan la corrección política, tuvieron que “fumarse” el baño de virtualidad (o de realidad) que les enrostraba que los chistes fáciles y procaces, las berretadas, la misoginia, y la insoportable levedad de la superficialidad conectan con grandes sectores de la población. De repente se desayunaron que la batalla cultural continuaba y que los 90 no habían sido derrotados del todo. Los grandes centros urbanos donde habitan las élites ilustradas habían consagrado candidatos que adscriben a esa cultura basura, pero lo inconcebible era que grandes porciones de los sectores populares de esos mismos centros, cooptados por la hegemonía cultural de los anteriores, también son parte de los que conectan con esa gimnasia cultural. La gran derrota cultural de los 90 ha dejado sus secuelas y sus herencias.
Hoy, el corazón de la batalla cultural es la confrontación de proyectos. Y ya lo dijo la Presidenta, habrá muchos candidatos pero solo hay dos modelos en pugna.
El modelo de la “Dependencia consentida” (o de sumisión incondicionada en las palabras de Gustavo Cirigliano, inaugurado en 1976) VS. El “Modelo propio”de la justicia social, expresado en todo su ser con el advenimiento del Peronismo a mediados del siglo XX (o el de la Liberación en términos Dusselianos).
El primero, el de la “Dependencia consentida”, el Antiproyecto, fué explicitado, casi pornográficamente, en el primer programa del año del “Señor Rating” que emite el canal cuyo dueño pretende digitar presidentes. El segundo, el “Modelo Propio o de la Justicia social” es el que en esta última década expresó el kircnerismo con sus contradicciones, por supuesto, si asumimos que todo lo existente tiene contradicciones.
Pero no solo de la cultura berreta se alimenta el antiproyecto, sino también de LA MENTIRA. La mentira como herramienta válida par la manipulación de la información y de las conciencias.
En esta semana Clarín publicó en tapa que el ministro de Economía ganaba por su labor en la renacionalizada YPF, 400.000 pesos por mes. En un intento de intoxicar las mentes con odio en contra del gobierno también había publicado tiempito atrás que la ex ministra de Defensa, Nilda Garré y el hijo de la Presidenta Máximo Kirchner tenían cuentas por 41 millones de dólares en el Banco Felton Bank de Delawear (USA). El diario “Página /12 sacó, entonces, una investigación donde desmentía la información publicada primero por la revista de derecha brasileña“Veja” y acá por Clarín. Cuando Pagina /12 publicó que el CNB Bank desmentía que la embajadora Nilda Garré hubiese tenido una cuenta en esa entidad, los denunciantes señalaron que ésta no estaba a su nombre ni al de Máximo Kirchner, sino de la empresa Business and Services IBC, registrada en Belice. Ahora, el ente oficial de registro de empresas de ese país informó que no existe allí ninguna Business and Services IBC. Y también el CNB Bank negó tener o haber tenido una cuenta a nombre de esa empresa. Y entonces termina por cerrarse el círculo. Toda la mentira fué un montaje de los servicios secretos israelíes y de la CIA para decir que el dinero depositado por el hijo de la presidenta era en realidad pagado por Irán para canjear, (vía memorandum) la impunidad de los acusados por Nisman de volar la AMIA, operación que fué apoyada por la derecha republicana y por los sectores que no quieren negociar el desarme nuclear iraní por la vía pacífica. Para eso utilizaron un fiscal timorato de dudosa moral y todos los medios económicos y mediáticos para una monumental operación psicológica de masas y desestabilización de un gobierno democrático y popular.

Pero el “fraude comunicacional” siguió esta semana. Mientras el país discute el papelón del último clásico de futbol nacional y aparecen expertos en gas pimienta hasta debajo de las piedras, hace 15 días morían dos chiquitos calcinados en un taller textil clandestino donde existía el trabajo esclavo. Nadie recuerda sus nombres. Ellos eran Rodrigo y Rolando Menchaca de 5 y 10 añitos. Mientras en el país el trabajo en negro muestra una lenta pero contínua baja, en la ciudad autónoma y opulenta de Buenos Aires, sobretodo en sus comunas del sur, aumenta la tasa de empleo no registrado y la precariedad de las condiciones laborales. El gobierno porteño, en total coherencia con su matriz ideológica, ha disminuido el poder de inspección laboral reduciendo el personal para la misma y no acompañando a dichas inspecciones con la fuerza pública (la metropolitana). Redes clandestinas de trata y explotación laboral, más inacción/complicidad del gobierno liberal macrista da como resultado estas tragedias. Pero a nadie parece importarle, todos miran Tinelli y los pasitos de baile de Macri y su imitador. Y después de todo los muertos “eran bolivianos”.

El “fraude comunicacional” esta al servicio del proyecto de la “dependencia consentida”, del modelo que es privado, especulativo y mercadocéntrico en su matriz ideológica y, en estos tiempos, esta encarnado en el PRO y en su líder partidario: Mauricio Macri.
Nuestro proyecto, en cambio, el proyecto de Liberación y de la Justicia Social, es público, productivo y pueblocéntrico, por que pone al hombre y al pueblo en el centro de su práctica, su acción y su pensamiento. Es el proyecto del FpV y lo lidera nuestra Presidenta CFK.

Segun los compañeros de “el Proyecto UMBRAL” el proyecto de la “dependencia consentida”, el Antiproyecto, es entrópico, tiende a nuestra des-organización. Por su naturaleza financiero-especulativa su principal enemigo es el “trabajo” y su sujeto “El Trabajador”

Usted sabrá de qué lado está.

Mariano Utin, domingo 17 de mayo de 2015