JAURETCHE 2015

26 junio 2015

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Cultura y Educación

Arturo+Jauretche1Desde una actualización de las zonceras Jauretchanas (Dércoli), pasando por la colonización cultural(Godoy) y la importancia y vigencia del pensamiento de uno de los más grandes estudiosos del ser nacional y latinoamericano contemporáneo –Arturo Jauretche- (Recalde), el 16 de junio pasado se realizó una más que interesante charla debate en la Sala del Consejo Superior de la Universidad Nacional Arturo Jauretche de Florencio Varela-Pcia. de Bs. As.

Por Victor Leopoldo Martinez

Palabras más palabras menos la charla comenzó con un: “No resulta difícil entender la clara visión de Jauretche respecto de cómo operaron no pocas zonceras creadas por el poder oligárquico para generar condiciones de dependencia mental e intelectual en pensadores de la Intelligencia vernácula y que por casi siglo y medio vienen siendo fogoneada desde su aparición por la “Historia Oficial”.

Lanzado por Julián Dércoli abriendo el panel, la afirmación no se acotó a ser un simple pero muy importante señalamiento, sino que funcionó como disparador de inquietudes entre los presentes.

P1130683

Con un salón colmado de asistentes –alumnos y docentes de la universidad- donde llamativamente se veían estudiantes de todas las edades que siguieron con avidez todas las exposiciones, incluso tomando nota frente a lo que parecía una clase magistral multiplicada por tres, el encuentro terminó siendo de una riqueza inusitada para un ámbito universitario.

Criteriosamente Dércoli valoró el trabajo del Forjista y la imperiosa necesidad de su rescate para los tiempos que corren ya que: “hoy no se requiere de ejércitos de ocupación que lleven adelante una conquista y colonización; alcanza con controlar los resorte culturales y educativos del país o región para que sean sostén de una ocupación que favorezca sus intereses económico.” señaló.

P1130686

Dos o tres fueron las zonceras rescatadas por Dércoli del manual de Jauretche para construir un relato por demás ameno donde, como el viejo creador de FORJA, mostró con ejemplos concretos las falacias utilizadas en la elaboración de zonceras históricas que siempre hicieron centro en el desprecio por toda construcción nacional en pensamiento, palabra y obra.

Por su parte Juan Godoy le dio el toque de humor Jauretchano al encuentro tomando ejemplos de la vida cotidiana para mostrar como la colonización cultural llegó hasta el presente. El de la cigüeña que trae los bebes de París” fue el que despertó mayor hilaridad entre los presentes. “A nadie se le ocurrió un Cóndor –señaló- o algún otro pájaro de los tantos que tenemos nosotros… en Misiones por ejemplo, para que traiga nuestros hijos; y menos aún algún paraje Argentino o Latinoamericano donde radicar nuestra propia fabrica de bebes”.

Siempre paseando por usos y costumbres incorporados a través de la colonización, Godoy acudió a otros ejemplos también un tanto patéticos como es el caso de nuestros rituales navideños en época estival con un pobre tipo muriéndose de calor dentro de un disfraz de “Papa Noel” a 40º de temperatura presidiendo una mesa llena de productos y comidas para temporadas invernales tal la estación que le toca a los del hemisferio norte celebrar dichas fiestas.” Si bien explicó que “en todo esto mucho tiene que ver con ciertas añoranzas de aquellos que bajaron de los barcos, sin embargo remarcó que nietos y bisnietos de aquellos ya son claramente argentinos en segunda y tercera generación que poco tienen que ver con esas tradiciones y que solo son mantenidas por la manipulación mediática que funciona como ariete de la actual colonización para seguir introduciendo que la calidad de lo foráneo siempre fue y es superior a todas nuestras producciones, incluida la cultural.” Al plantear el cambio en el eje de análisis y ubicarlo en su justo lugar, la colonización pedagógica, Godoy resuelve el conflicto señalando que “el pensar jauretchanamente de por si ya es un hecho revolucionario.”

Iciar Recalde cerró el panel con una serie de señalamientos muy puntuales respecto de la importancia del pensamiento de Don Arturo en este momento histórico que atraviesa nuestro país y la región. Señaló la no tan llamativa ausencia, como material de estudio dentro del ámbito universitario, de toda la producción literaria de Jauretche.

Recordó los luctuosos acontecimientos que se produjeron “en un día como hoy pero de 1955 con aquel criminal bombardeo a Plaza de Mayo” y en otras palabras los asoció con “el comienzo de una política de terror para con trabajadores, militantes y pueblo argentino en general, ejecutada por la “Libertadora” pero solicitada por la oligarquía cipaya para tener el camino libre y así poder retomar el control económico de la Nación poniendo sus frutos al servicio de sus mezquinos intereses”.

Valoró también el trabajo militante realizado por Jauretche luego del Golpe de Estado de Septiembre de 1955 que derrocó al Gral. Perón, que sin estar encuadrado dentro de lo que se denominó Resistencia Peronista, “junto a otros intelectuales del pensamiento nacional desarrollaron una tarea asociada a esa necesidad de esclarecimiento que flotaba en el aire popular pero realizada por afuera del aparato pedagógico colonial. El eje lo focalizó en la tarea de toma de conciencia de nuestra situación de país dependiente, la reinstauración de la condición semicolonial que el golpe habilitó. Jauretche siempre puso los intereses de la Patria y su pueblo por encima de cualquier interés sectorial; de ahí su tremendo valor y vigencia. Una universidad que produce híbridos culturales no le sirve ni al pueblo ni a la patria que la sostiene económicamente y que busca despegar de su condición de dependencia de los poderes oligárquicos e imperiales. ”

Anuncios

LA MESA EXAMINADORA (o el fracaso de Gvirtz)

23 junio 2015

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO. Medios de comunicación,

Scioli en la TV pública y el papelón de panelistas cocoritos que terminan apichonados.

Por El Fierro de Martín

Patética. No se puede definir de otra manera la puesta en escena de los “chochamus y chachamus” del programa “numérico” en su versión dominical justo el “día del padre” e inicio del solsticio de invierno. Decidí llamar así a esas emisiones diarias donde “mentes esclarecidas” intentan hacer “política de vanguardia” en la TV pública ya que el nombre –dicen las malas lenguas- es medio mufa. No creo en brujxs pero por las dudas ¿vio?

Mesa examinadora

Anunciado con múltiples avances que a modo de geishas árabes asomando reiteradamente sus rostros seductores detrás de velos diciendo “¿Vieron que no somos tan malos? Hasta aceptamos intragables”, los avances adelantaban la presencia de Daniel Scioli en el programa; lamentablemente en los spot no pasaba desapercibido que tenían otra finalidad más próxima a ¿podrá pasar el exámen? Aún así, la estrategia del mandamás Gvirtz dio un giro abrupto luego que el candidato preferido por sus intelectuales –Randazzo- había decidido bajarse de todo dando esa señal para giles de que era hombre de palabra (¿?) y valiente.

Detalles:

1.-A los presentes en la mesa examinadora se les ausentó una “docente”, Sandra Russo. Y la pregunta surge automáticamente: ¿Sus vísceras no aguantarían tanta hipocresía aún adornando con su presencia la escenografía? Porque su “no soy peronista” (que no dista mucho de reconocerse antiperonista) –declarado también por Nora Veira- ambas ya lo habían hecho público en un ataque de sinceramiento y cuando las papas empiezan a quemar después de casi 8 años de estar fingiendo. ¿Será esta la famosa “pluralidad” existente en la política comunicacional del kirchnerismo? Mocca… Un “solapado” PCtista que quiere pasar por intelectual pero que su condición de colonizado metal de pasillo universitario lo lleva a “hacer agua” en todos los temas nacionales, además de ser absolutamente antiperonista. Barone… ¡Y…! Barone!!! Quiere jugar un rol que le queda grande y termina siendo una exótica mezcla de inquisidor post moderno con filosofo callejero que lo sacaron del empedrado por enrevesado. Cintia García y Mariana Moyano, por lo menos yo, no se de que “palo” vienen (gravísimo sería escuchar que son “kirchneristas no partidarias”; o fieles devotas a la objetividad periodísticas) pero sus lecturas políticas a nivel temático aparecen como muy acotadas y casi siempre resultan demasiado elementales para no desentonar con Mocca.

2.-El sainete desde su inicio comenzó a tomar un caris un tanto ridículo ya que llamativamente aparecieron informes sobre viejas y definidas posturas y declaraciones políticas de Scioli donde queda en evidencia su clara identificación con los postulados y banderas levantadas por Néstor y Cristina Fernández desde que el primero lo incorporó a su naciente movida política. Pregunta: Esos archivos ¿Estaban y los tenían escondidos? Después de casi un año y medio de intentar instalar con forceps a su candidato –Randazzo- pasando solamente en sus informes a un Scioli en reuniones sociales empresariales con la intensión de pegarlo a Clarín y/o a grupos de poder económico, o en frívolos programas de TV para mostrarlo cuasi Menem, etc, etc. ¿Por qué recién ahora aparecen estos archivos? ¿En que se diferencia esta propuesta comunicacional pseudo “oficialista” de las “operaciones mediáticas” llevadas adelante por los sicarios del periodismo Magnettista? Para todos estos panelista Scioli y Macri eran sinónimo. Operaron todo el tiempo buscando instalar en la gilada que el candidato que garantizaba la continuidad del modelo era “Randi”. La gilada compró y hasta casi salen marchando con el cartelito colgado en el pecho de “Je suis Florencio”. ¿Qué dirán de ellos sus fanáticos ante el gran papelón del domingo? Porque si existen responsables de la aparición de los “Je suis Florencio” ellos son los panelistas del programa numérico.

3.- El frustrado intento “descongelante” de Carlos Barragán al comenzar el programa buscando salvar la ropa de sus compañeros del panel incluyéndolos en esa masa “innumerable” de los “Hay sectores, muchos votantes del FPV que tenemos ciertos reparos con usted. Que nos diría ya que estamos acá , todos juntos.”, rebasó el ridículo. Pregunta: ¿Esos sectores, los muchos votantes se reducen a los integrantes del panel y él? Porque la aclaración de Barragan “…ya que estamos acá, todos juntos” solo se complementa con el “hay Sectores” (uno), y no pega ni con cola con “muchos votantes” (seis, + los ausentes y productores, pongámosle 20). A pesar de todo el esfuerzo del conductor, las caras de orto en todos los panelista eran indisimulables. Se notaba que el esfuerzo era muy grande además de estar todo muy guionado por estar grabado. Hasta se notó y mucho la farsa de hacer creer que existió un acuerdo previo tácito entre los panelistas para “incomodar” en todo lo posible al invitado saliéndose del guión seguramente acordado con los asesores del gobernador; porque en eso… ¡Ellos son de vivos! De ahí la necesidad de presentar previamente comentarios introductorios antes de lanzar la pregunta, donde ridículamente querían dejar en claro que no eran “Sciolista” y que estaban siendo portadores de inquietudes generalizadas en la población cual “la gente en la calle dice” de Mirta Legrand; en este caso multiplicada por seis.

scioli-¿De que carajo están hablando?

4.- Si todo estuvo arreglado o no para salvar el programa y por ende los ingresos de las “figuras intelectuales” que creen engalana el mismo, me da la sensación que nunca dejarán que trascienda. Insisto, la puesta en escena fue más que torpe, ridícula pero aún así ese detalle no se les escapará. Si vamos a realizar un apreciación del programa medianamente seria es necesario dejar en claro que sobre “las preguntas picantes” que hicieron los panelistas, según los comentarios de “objetivos oyentes” de programa radial de Victor Hugo Morales esta mañana, fueron todas y cada una pasadas por alto por el Gobernador en un verdadero: “Ustedes me preguntan giladas con formato de seriedad y yo les contesto con seriedad lo que se me canta el culo”. Esa fue la tónica de todo el programa. Acordado esto previamente, o no, aplaudo a rabiar al candidato del FPV.

Si algo fue acordado entre los panelista fue hablar todo el tiempo de “Kirchnerismo” en el gobierno y no de Peronismo en el Gobierno. ¿Objetivo? Dejar en claro que ellos son parte con voz autorizada del gobierno Kirchnerista que acepta –por no quedar otra- que los peronistas solo aporten su voto; nada más. Acordado o no, el papelón fue muy notorio y se la tuvieron que comer doblada.

Hoy reapareció en el panel Sandrita y tenían como invitado a Forster. Todo volvió a la normalidad y las masturbaciones ideológicas con zurda siguieron y seguirán a la orden del día para placer de sus exquisitos fanáticos aunque intentaron hoy mostrarse sorprendidos y reconfortados por la faceta que desplegó Scioli que ellos “desconocían”.

¿Habrá en la gestión Scioli espacios en los medios oficiales para excelentes profesionales peronistas de tal modo que haya un “cachito”, un mínimo de coherencia entre la gestión de gobierno y el ideario político en el poder?

Lo cierto es que como evaluadores, los panelistas del programa numérico son pésimos actores,

Afiche de El Fierro de Martin 1


DE POLITICOS, ANGELES Y DEMONIOS

20 junio 2015

C.A.B.A. Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Política Nacional, de nuestra redacción

Disputa Randazzo -Scioli. Necesario punto de inflexión para el devenir político del Peronismo en el poder de la mano de la compañera Cristina Fernández de Kirchner.

PEDRO-DEL-ARRABAL-3Por Pedro del Arrabal

En política no existen ángeles; tampoco demonios; existen políticos; ni tan tan vírgenes, ni muy muy defloradores. Esto les cabe a todos los que militan en cualquier fuerza política dentro de nuestro territorio nacional. Ubicados en ese amplio rango lo mejor que podríamos hacer los que venimos de una vieja militancia de base dentro del peronismo y alrededores evidentemente sería blanquear nuestras convicciones ideológicas. Se es peronista o no se es; y eso no es un detalle menor ni nuevo.

Randazzo-Scioli

La disputa virtual –redes sociales- y mediática que se dio entre Randazzo y Scioli a nivel de partidarios de uno y otro volvió a reflotar miserias y grandezas dentro de esta militancia desde ya muy particular.

En primer lugar deberían aclararse algunas cuestiones asociadas al Peronismo.

Puede sonar autoritario, y hasta se puede “chicanear” con el adminículo de tener el “Peronometro”, pero existen premisas muy claras (no adaptables “circunstancialmente”) y conductas precisas establecidas por su creador que así lo determinan. Digo esto en función de las características de funcionamiento que Perón le dio a su movimiento desde el comienzo y que la gran mayoría del pueblo aceptó y adoptó como propias por sentirse cómodo y seguro dentro de esa metodología.

peron_0

Perón siempre se comunicó directamente con el pueblo; sin intermediarios. Cristina siempre se comunica con el pueblo; sin intermediarios.

No es responsabilidad de Perón que el pueblo argentino haya optado por elegirlo como su conductor; en todo caso fueron sus hechos y acciones en favor del mejoramiento de la calidad de vida de ese pueblo lo que los llevo a elegirlo. Lo mismo pasó con la compañera PERONISTA Cristina Fernández en el 2007; si en el 2011 la reeligió el 54% de la población como conductora fue por sus hechos y no por sus dichos. En todo caso se lo pueden facturar al pueblo por la elección, considerándolo como siempre lo hicieron, por derecha e izquierda: como un pueblo de boludos, tontos o analfabetos que nunca llegará a nada sin las directivas de “los lúcidos alfabetizados”. Lástima que estos últimos –según mi opinión desde ya- jamás se reconocerán como los “colonizados mentales” que son, razón por la cual creo que el pueblo no les da bola. Lucidos=“civilizados”, pueblo=“bárbaro”; esto les suena ¿no?

Si las ideas clasistas y socialistas bajada de los barcos con esa masa inmigrante, la mayoría de ellos excluidos, marginados por la revolución industrial –finales del siglo XIX y comienzo del XX- (que los estaba haciendo vivir en aquella Europa situaciones muy similares a la de nuestros cartoneros y hurgadores de basura de la era menemista) no lograron penetrar en las clases marginadas socialmente de nuestro país fue porque los dirigentes que decían representarlos a nivel partidario preferían las tertulias intelectuales a ponerse al frente de las luchas y demandas laborales y populares. Como ya dijimos en otra oportunidad contestando una errada aseveración histórica de Forster sobre el 17 de octubre como hecho casual y fortuito; ese acontecimiento histórico se dio en ese momento de la mano del conjunto del pueblo encarnado en la clase trabajadora que pedía por Perón para que continúe con su tarea reivindicativa, y no antes, porque nunca antes tuvieron un conductor político serio a la hora de actuar. Las ideas pueden ser fantásticas pero son solo ideas si no se las concreta. Perón las concretó. Por eso el pueblo es peronista.

Por respeto a ese pueblo que muchos decimos equivocadamente representar en pensamiento, debemos blanquear todos y cada uno de los gestos y actitudes que nos llevaron en algunos casos, a unos mantenernos fieles a los dictados del conductor, y a otros pretender que Perón se adecue a sus dictados. Pienso que sería nuestro mejor y más sano aporte en términos patrióticos. El peronismo no nació con la aparición de “las formaciones especiales” a fines de los “60” y en los “70”. Tampoco dichas formaciones –que no fueron nuevas ni originales- son las únicas responsables del regreso del Gral. Perón. Sostener eso es irrespetuoso para con todos los compañeros que dejaron girones de vida -y la vida- en la resistencia peronista después de septiembre de 1955. Sobre los “70” se podrán hacer muchas lecturas y conjeturas pero los hechos concretos de aquellos años no permiten variadas interpretaciones ni habilita a nadie tergiversar la historia adecuándola a sus intereses e intensiones sin caer en la vergonzosa experiencia mitro marxista sobre su manipulación, algo que dicen detestar pero que en los hechos se suele seguir practicando. De ese período objetivamente debemos reconocer dos cosas: 1) Los actores y testigos dentro del propio peronismo fueron muchos de un lado y del otro (por consiguiente los relatos siempre serán verdades a medias). 2) Todo ocurrió mientras el pueblo esencialmente peronista respetaba las directivas de su conductor y miraba las disputa por espacios de poder que soberbiamente dirimían oscuros intereses jugando de peronistas por derecha y por izquierda.

Nadie en este país y en gobiernos Peronistas en el Poder cercenó libertad de elección ideológica alguna proscribiendo su práctica. Simplemente porque era una estupidez. Que siempre hubo -y hay- personajes, en este caso que quisieron ser más peronistas que Perón, y que antes hayan pretendido ser más Rosistas que Rosas, que  cometieron abusos de autoridad, no es propiedad exclusiva de Rosas ni del peronismo; es un mal humano universal cualquiera sea el movimiento político. Con Guantánamo por derecha, o preguntarles a los viejos rusos que vivieron en URSS sobre el Kremlin, la KGB y los Gulag por izquierda alcanza. Algo evitable por decisión política y en salvaguarda de la condición humana, ¡Seguro que sí; desde ya!!! Sin embargo el peronismo fue proscripto por 18 años primero y 7 años después, la segunda a fuerza de hacer desaparecer compañeros a través del asesinato. En la primera oportunidad –“55”- con acuerdo de partidos de derecha e izquierda en esa rara alianza que logró hábilmente construir la oligarquía con el brazo armado y asesino de la “libertadora” y también de la mano de universitarios e iglesia reaccionaria conducidos ideológicamente por viejos políticos conservadores. Sobre esa realidad, ningún partido de las “izquierdas democráticas” salió a repudiar, tampoco a defender esa libertad conculcada a todo un pueblo. No casualmente un mismo partido de izquierda (PC) decide acompañar a la dictadura militar en el golpe del “76”, donde el pueblo argentino volvió a ser vilipendiado.

Nadie en este país está impedido de defender un ideario socialista. Que no pocos de nosotros y el pueblo en general no comulgue con ellas por sus características eurocéntricas quizá pueda ser una de las razones. Hasta el día de hoy parecería que nos sentimos más cómodo dentro del peronismo. Obviamente esto puede ser -para ciertos “iluminados de izquierda”- un error, pero por el momento aparece como una decisión y como tal digna de respeto. ¿O NO? Acá nadie impide a nadie admirar y adherir al ideario socialista universal como la panacea histórica de sociedad justa. Pero los peronistas no somos partidarios por ahora de ninguna “internacional” y menos de la globalización porque la entendemos como una herramienta de dominación diseñada por el norte imperialista. El Peronismo busca la Revolución Justicialista orientada hacia la consolidación de la etapa Continental, teniendo como meta final la Universalización.

En cuanto a los que prefieren el camino socialista y la libertad de la que gozan para difundir sus políticas , la prueba está en que es totalmente visible en la actualidad la existencia de diversas izquierdas y ultra izquierdas, cada una con sus teorías e interpretaciones de la realidad nacional y que, paradójicamente tienen hacia dentro fuertes enfrentamientos entre ellos por posicionamientos en cargos legislativos dentro del sistema calificado por ellos mismos como “democrático burgués” –tremendamente vilipendiado en lo discursivo- pero por lo visto lindo para acomodar a jerarcas partidarios. Después de varias décadas de perseverantes marchas, piquetes y otras yerbas, no logran convencer al grueso de la población de las bondades de su ideario.

También están las “Izquierdas Nacionales” de cuyas filas surgieron mentes brillantes que respetaron y acompañaron al peronismos sin perder su identidad. Pero lamentablemente hubo partidarios de la “Patria Socialista” que ocupando espacios propios del peronismo quisieron imponer sus criterios políticos hasta querer disputarle la conducción política del movimiento al propio General Perón.

Ciertas historias machaconamente se repiten como dando otra oportunidad para que algunos se rediman

Por ejemplo: Nadie hecho a nadie de la Plaza de Mayo en 1974; como nadie le dijo a Randazzo que baje su candidatura. Perón llamó imberbes a la conducción de Montoneros y ellos dieron la orden de retirada de la Plaza a sus columnas. Doy fe de eso porque estuve ahí. Cristina blanqueo su beneplácito con la elección de Zannini por parte de Scioli como su vice y solo se limitó a mostrarle a Randazzo que la candidatura a la Gobernación de la Pcia. quedaba a su disposición pero… como antes, la soberbia en el compañero pudo más y se retiro de todo.

No es la primera vez que pasa algo así. Algunos –por ahí confundidos diría Perón- se acercaron al peronismo pensando hacer de la construcción política nacida con la revolución del 43 y creada por el General Perón como movimiento político que revolucionó la historia argentina, la versión vernácula -pero con raíz y parámetros eurocéntricos- del socialismo. La titularon “La Patria Socialista”. Hoy, otros, quieren hacer del “Kirchnerismo” la instancia superadora del Peronismo. La operación consiste en condicionar a Cristina para que no se aparte de sus dictados teóricos revolucionarios y menos aún cuestione sus propuestas de nombres y hombres.

Cristina siempre dijo ser peronista y con el tema Randazzo, ellos siente que el peronismo (Cristina) los volvió a “cagar” como en el “73” (Perón); y no faltan los nuevos “imberbes” en las redes sociales que repiten como loritos argumentos falaces. Pregunta ¿El peronismo debe dejar de ser tal para satisfacer los caprichosos “ideales” de los aspirantes al “socialismo puro”, que puesto en practica serían los primeros en rajarse del país socialista? ¡Más seriedad muchachxs!!!

Fueron muy pocos los que entendieron que podía existir un “socialismo” criollo (Peronismo; y hasta Chávez lo entendió así) de características propias y con singularidades, quizá muy particulares en sus definiciones simples y sencillas para el modo de hacer política. Mal pueden hablar muchos que dicen ser militantes de la causa nacional(entre ellos no pocos nostálgicos que desde la soberbia no quieren asumir errores pasados, tampoco cuestionar hacia dentro las grandes cagadas cometidas por la conducción militar de sus agrupaciones) cuestionando la conducción de Cristina; menos aún en términos de que estarían “tragandose sapos” como lo hicieron en los “70”. Lo conveniente sería bajar los cambios hasta volver a la humildad desde una sola y simple pregunta: ¿por qué no blanquear la propuesta política de la “Patria Socialista” de cara a la sociedad y competir por afuera del FPV y del peronismo probando suerte? Si tienen la “posta” sobre los verdaderos deseos políticos del pueblo argentino, se me ocurre pensar que eso sería más honesto. Pero por favor, paren de dar lecciones políticas a través de mediocres comunicadores de izquierda encaramados en medios oficiales y programas “numerales” que solo sirven para hacer lo que hicieron siempre: jugar para los intereses oligárquicos.

El pueblo argentino, mayormente peronista, hoy tiene conductora y ella es Cristina Fernández de Kirchner. ¿Al pueblo le gusta que lo conduzcan? ¡Y sí! ¿Cuál es el problema? Lo que se dio con Scioli-Randazzo dejó en claro que en política no existen ángeles; tampoco demonios; existen políticos. Los que se den por aludido con esta reflexión se pueden sumar al movimiento nacional sin condicionamientos, o seguir el camino propio buscando aceptación popular pero tomando conciencia que ese juego político es de sumo agrado para intereses monopólicos mediáticos, empresariales, financieros, oligárquicos e imperiales. Anque deberían tener en claro que las Patrias Socialistas no se construyen con caprichitos. Randazzo y Scioli no son otra cosa que políticos emergentes de nuestra inoperancia política para ofrecerle a la Conductora alternativas más acordes a los objetivos del proyecto político; más haya de lo que hizo o dejó de hacer la Cámpora. Pero eso no es culpa de Cristina, en todo caso es una deuda nuestra, que la militancia tiene para consigo misma y con la Patria.

peronevanestorcris


16 de junio de 1955, “LA OTRA HISTORIA”

16 junio 2015

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Historia Nacional, de nuestra redacción.

“Al Cumplirse un aniversario más de aquella trágica y luctuosa jornada del 16 de junio de 1955, “Corbata”, militante peronista del campo popular y un pedazo de historia viviente de estos últimos 50 años, nos cuenta la experiencia por él vivida en esa jornada.” [Copete del reportaje aparecido en EL EMILIO –versión impresa- de 2005]

tapa de EL EMILIO

Por Victor Leopoldo Martinez

Eduardo Corbalán 1

“Lo que estaba pasando en Plaza de mayo el 16 de junio, me sorprendió en mi lugar de trabajo, en el Policlínico Eva Perón que pertenecía a la fundación Eva Perón y estaba allá (señalando hacia el norte), en San Martín, en Ruta 8 y Diego Pombo; policlínico que después de la caída de Perón le cambiaron el nombre por Policlínico Castells”.

Así comenzó su relato “Corbata” en aquel reportaje que salió publicado en el Nº 6 de Junio-Julio de 2005 de nuestra revista EL EMILIO en su versión impresa cuya tapa aparece más arriba.

Fue uno de los reportajes que más me conmovieron entre todos los que hice en mi vida profesional de periodista. No fue para menos por el afecto y la admiración que sentía por él. Fue un extraordinario compañero Peronista. Tipo sencillo y humilde pero de una claridad ideológica y una memoria digna de toda admiración, vivía de lo que cobraba, una simple y mínima jubilación. No tuvo la suerte de gozar de los beneficios que hoy tenemos los jubilados porque decidió partir antes para encontrarse con todos los otros “ILUSTRES DESCONOCIDOS” que hicieron la verdadera historia de nuestra PATRIA en los últimos 50 años.

EL EMILIO todavía salía en su versión impresa y “Corbata”, fanático de nuestra publicación y compañero de militancia en la recordada “Agrupación Catulo Castillo” junto a Rodolfo “El Ruso” Labella, Eladio “Tate” Martínez y Carlos Magliano, era un compañero más en nuestra redacción. Eduardo Antonio Corbalán -su verdadero nombre y apellido-, había nacido en la Provincia de Tucumán un 5 de noviembre de 1937; tenía apenas 17 años cuando le tocó vivir los espantosos sucesos de aquel 16 de junio de 1955.

Corbata con EL EMILIO

“Estábamos escuchando la radio y así nos enteramos de lo que estaba pasando en la Plaza de Mayo. Junto a otros compañeros decidimos venir para acá, a Buenos Aires, y unos camiones nos acercaron a la estación de San Martin. Allí nos tomamos un tren que paró en muchos lados, y por lo que se veía y escuchaba, en Retiro había un kilombo de trenes bárbaro, así que con los muchachos nos tiramos del tren y empezamos a caminar y caminar.

Llegamos a Buenos Aires y entramos derechito por Paseo Colón hacia la Plaza de Mayo. Yo veía mucha gente que iba hacia el lugar, otros que venían corriendo y gritando, todo esto en los alrededores; venían desde la plaza. En ese momento tuve mi primera experiencia, un tanto extraña para mis 17 años, pero que me marcó mucho. Allí, en Paseo Colón estaban saqueando una armería gente muy indignada, la mayoría sacaba armas y encaraba para la plaza de vuelta; pero otros sacaban otras cosas, cañas de pescar, faroles y … qué se yo; y enfilaban para el lado de Retiro. Yo trataba de recriminarles. Les decía “no, compañeros, hay que ir para allá” señalándoles la plaza. En ese momento, al verme que me estaba enojando, me agarró un compañero veterano y me dijo -“Vení, pibe, vení”, como tratando de decirme que esos no estaban en la nuestra. Con el tiempo y esta experiencia me di cuenta que en los grandes movimientos también había gente que estaba en otra.

Yo siempre me acuerdo de una anécdota que contaba Perón; “yo participé – decía Perón – de una Revolución y cuando entraba a la casa de gobierno salía un tipo envuelto en una bandera Argentina gritando ¡Viva la Patria! Y debajo de la bandera llevaba una máquina de escribir”.(Hecho narrado por Perón en referencia al golpe del “30”)

“Pero volviendo al 16 de junio, yo pude llegar únicamente hasta los alrededores de la plaza, porque no te dejaban pasar, pero se escuchaban muchos gritos y gente que salía herida, llorando, y también se veía salir a las ambulancias y micros con los heridos, con los muertos, vaya uno a saber qué llevaban adentro.

Retrocedimos hasta la avenida Corrientes y algunos nos juntamos alrededor de una radio, que estaba en un auto, había una pelotera de gente que queríamos enterarnos de lo que estaba pasando; cuando en un momento me acuerdo que vimos que se venía un Gloster, que fueron los aviones que usaron para atacar constantemente, y venía en vuelo rasante y meta disparar, ametrallando el hijo de puta, y se armó un kilombo, empezamos a rajar, y  yo aparecí en el Hotel Yusten o algo así, ¡Que todavía existe! . Está en Corrientes al 300; aparecí en el primer piso de ese hotel y cuando entré al baño vi un montón de espejos, y los pisos del baño alfombrado, imagínate lo que fue para mí, yo era un pibe y nunca había visto eso, eran mis primeras experiencias políticas y sociales y aprendí a ver las diferencias.

Después, en la calle, vi a la gente de la Alianza Libertadora, con sus brazaletes, abriendo paso para que pasen las ambulancias. Luego me acuerdo que habló Perón, llamando a la calma y leyó el decálogo del soldado argentino. Eso lo escuchamos por radio.”

Le pregunté la hora exacta del bombardeo:

“Cuando escuchamos en la radio del policlínico sobre lo que estaba pasando en la plaza, serían las doce y pico del mediodía. Nosotros llegamos a los alrededores de la plaza a las catorce y pico. El barrido principal del bombardeo fue a eso de las trece y creo que duró unos veinticinco a treinta minutos. Lo que yo ví además fueron los vuelos rasantes de los Gloster que siguieron por largo rato. Por lo que yo pude ver, me acuerdo que había gente puteando, gritando hijos de puta, pero había otros que estaban bien empilchados, como que sabían lo que iba a pasar, como si estuvieran esperando órdenes. En la plaza y los alrededores había de todo por la hora en que se produjo.

Eran momentos de mucha confusión. Se hablaba de los muertos, de un micro con chicos que había recibido un bombazo. Nadie sabía si Perón estaba vivo. La gente que venía para la plaza para defender a Perón, lo hacía por Paseo Colón, las columnas de trabajadores que venían del sur caminaban por esa calle, pero casi ninguno pudo llegar. Al atardecer era todo desolación. Me acuerdo que cuando quise pegar la vuelta para mi casa, yo vivía en Caseros, en el barrio Evita, me pasé pateando casi toda la noche, porque los trenes no salían de Retiro, estaban ahí, todos amontonados.

Cuando ese día comenzó a oscurecer, fue que vi a la gente que empezaba a armarse con palos, con lo que fuera y comenzó a salir a la calle.

Todo el mundo habla, se acuerda de la famosa quema de las iglesias, pero nadie habla o se acuerda de los cientos de cumpas de compañeros que quedaron culo pa’ arriba en la plaza carajo. (Dicho esto con mucha bronca y ojos un tanto humedecidos)

Me acuerdo que fue un día gris, lluvioso; yo me volví pa’ Caseros y llegué como a las doce de la noche. Unos días después, en el barrio, velaban a tres compañeros; decían eran portuarios. En realidad coincidía con lo que yo había visto cuando estaba en los alrededores de la plaza. Los trabajadores del puerto fueron los primeros que acudieron a ayudar a Perón, por la proximidad que había con la casa de Gobierno. Y allí se podía escuchar, yo ví y escuché, como tiroteaban; los tiros venían del Ministerio de Marina. Allí había tanques, y los tipos de la marina tiraban. Los trabajadores portuarios tuvieron una participación importante en aquellos momentos en la defensa de nuestro gobierno y de Perón.”

Día luctuoso para el país pero fundamentalmente para nuestro pueblo.

Dos meses después de la desaparición de Julio Lopez, a quien “Corbata” conocía, decidió quitarse la vida. Un compañero que tuvo el día anterior con él nos confesó que le había manifestado en relación a Julio López: “Ahora vienen por mi; a mi no me agarran.”.


EL SUICIDIO DEL FISCAL NISMAN; el modo y el movil

15 junio 2015

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Policial y política

Fuente: http://stripteasedelpoder.com/?p=1076

INTERESANTES VIDEOS PARA SACAR ALGUNAS CONCLUSIONES.

Clickear sobre las imágenes

Captura de pantalla 2015-06-15 a la(s) 02.28.48

Captura de pantalla 2015-06-15 a la(s) 02.29.07


POLÍTICA: ¿HERRAMIENTA PARA CAMBIOS SOCIALES, O SIMPLE BROCHA PARA MAQUILLAR GESTIONES Y VENDERLAS COMO EFICIENTES?

14 junio 2015

C,A,B,A,, Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Politica nacional, de nuestra redacción

2015, año electoral. Se supone que para la sociedad toda debería (lamentablemente me veo obligado a recurrir a un potencial) ser un año donde es informada por candidatos sobre todo lo relacionado con la consecución política ya sea nacional, provincial o municipal; conocer cómo sigue la historia política y social del país en materia económica, financiera, laboral, de seguridad social y salud, educativa, cultural y de política exterior, pilares fundamentales para una vida social medianamente armónica como la que en los últimos 12 años el país está viviendo. Con sus muchos más que los menos, estos años fueron los que la mayoría de la población vivió con cierta seguridad en no pocos aspectos del que hacer cotidiano (a pesar de los diferentes e insistentes lock-out empresariales, agro ganaderos y corridas bancarias con intensiones desestabilizadoras). Que a algunos les puede gustar (la mayoría) y a otros no (una minoría que también resultó beneficiada con las medidas económicas oficiales y el aumento del consumo,  pero que aún así los sigue acompañando una codicia ilimitada)… ¡Seguro! Nada novedoso.

Foto de V.L.M.Por Victor Leopoldo Martinez

Pero No! Hasta ahora no se conoce nada relacionado con proyectos de gobierno; nada dicen los candidatos oficialista y menos aún los opositores que son los que pretenden ser una alternativa confiable de cara a la sociedad; ni una mísera muestra, tan siquiera una señal de lo que será su gestión de gobierno en caso de ganar y a partir del 10 de diciembre. Nadie informa a la gente, al ciudadano, al pueblo sobre qué pilares se asentarán las respectivas gestiones. Solo generalidades [“Proponemos el cambio, lo nuevo…” (Macri-PRO) “Vamos por más… por más inclusión”(candidatos del FPV)] ; evasivas construídas con ambigüedades [“Hay que cambiar el ánimo en la gente, la gente está cansada de la inseguridad, de la incertidumbre económica…” (Macri-PRO), “Debemos profundizar este modelo…” (candidatos del FPV)]. Bien maquillado y con spot publicitarios vacíos de contenidos es todo lo que tienen los candidatos para ofrecer a la sociedad. O sea, en concreto y por ahora. NADA.

TRIO DE CANDIDAATOS

Todos juegan a ser los David Copperfield de la política y con slogan quieren convencer a los votantes que con pases mágicos cambiarán la realidad de los argentinos. Pero todos sabemos que en esto no hay magia que valga. Sabemos que por derecha caeremos en nefasta experiencias pasadas. Anque -lamentablemente- por izquierda la cosa no se presentan muy distinta; azuzan y reclaman “ir por más” sin proponer de qué manera hacerlo; como si los poderes económicos fueran nenes de pecho que los esperan para repartir sus riquezas (que engrosaron ¡y vaya cómo! en estos últimos 10 años) a manos abiertas. ¡Poco serio por donce se lo mire! Solo el peronismo en el control del poder político a dado sobradas muestras tanto en el 45-55 como en el 2003-2015 que, si se maneja con adecuada muñeca política (“Soy la presidenta de los 40 millones de argentino”; sin exclusión alguna), el camino a la revolución social justicialista es posible; pero lógicamente…si se hace “todo en su medida y armoniosamente”. “Hay dos maneras de hacer una revolución: en poco tiempo y con mucha sangre o en mucho tiempo y si derramar sangre. Yo prefiero la segunda”. Juan Domingo Perón.

Las nefastas experiencias pasadas nos indican que cualquier propuesta política debe tener un mínimo de coherencia consecutiva entre el QUÉ se va a hacer con el CÓMO se lo va a hacer para que el pueblo, quien es el depositario de dicha política, sepa su destino próximo y decida si va a acompañar políticamente y de qué forma lo haría. El pueblo necesita saber qué le espera en el corto, mediano y largo plazo; cuál es el proyecto que se implementará en el país; y si es el actual, que den a conocer cómo lo continuarán. Con el peronismo y Cristina al frente del gobierno nacional el pueblo sabe de qué proyecto de país se trata. Tal como están dadas las cosas al día de hoy en materia política, con arenas vueltas movedizas por manipulación mediática, este sería el único modo de transparentar un oficio que los medios de comunicación vienen desgastándolo en su imagen para lograr su control social total  a través de políticos incompetentes y por ende manipulables (Bullrich, Sanz, Cobo, Alfonsin, Binner, Alonso, etc, etc.). De esta manera los multimedios monopolizados podrían aplicar sin reparo alguno el tan buscado despotismo “ilustrado” mediático con la vieja y desactualizada consigna “Todo para el pueblo” actualizada en “Periodismo independiente”, “Pero sin el pueblo” actualizada en “nosotros los informamos”. A los grupos de poder económico concentrado esto le sirve de reaseguro para continuar con el nepotismo empresarial de consolidación capitalista presentado como acendrado “gracias a la ventajas de la economía de mercado” pero plagado de hechos de corrupción que explotan por doquier a nivel internacional (funcionarios bancarios y del FMI acusados de corrupción) que “queman” las redes sociales pero que nadie conoce por estar desinformado producto del confinamiento de información real que realiza el “gran Diario argentino” y sus repetidoras radiales y televisivas, valga el juego de palabras.

DESDE DÓNDE UNO ESCRIBE

Para diferenciarme en materia periodística, nunca confundí objetividad y sensatez con servilismo, obsecuencia y militancia estúpida al servicio de… Tampoco me tragué el verso que intenta vender la versión aséptica y asexuada de una profesión como la nuestra. Desde su nacimiento la prensa y el periodismo nunca lo fueron. Menos aún me gusta ser alguien que rinde culto a estructuras institucionales que, aún hoy y en muchos aspectos, siguen vacías de contenido tal los casos de las santas e inmaculadas cultura y educación. Es convencimiento personal que políticamente y en los hechos, ni el periodismo, ni la cultura (género femenino y por ende potencial paridora de manifestaciones propias; siempre y cuando la dejen las foráneas), menos aún la educación fueron asépticas y asexuadas manifestaciones. Siempre las vi y las veo como generadoras de un pensamiento antinacional ex profesa y políticamente planificado. Esto lo sostengo ya no como periodista sino como ciudadano identificado con el ideario peronista.

AL GRANO

Es más que evidente que el FPV con eje central en el peronismo tiene una conductora muy esclarecida e inteligente en materia política. Cristina Fernández hoy se ve obligada a tener en sus manos no solo las riendas de la conducción institucional del país, sino también la conducción del Movimiento Nacional y Popular. Y no se trata de un Movimiento cualquiera. Entre otras cuestiones aglutina pequeñas fuerzas políticas -con muy bajo aporte de votantes pero con muchas pretensiones- de distintas extracciones, pero fundamentalmente de izquierdas –muy particulares desde ya- que además de haber tenido la suerte de mojar el pancito en el “tuco del poder” a partir del 2003, hoy parecieran pretender “alzarse con el paquete político kirchnerista” por creerse sus creadores y por ende “únicos sostenedores por ser prestadores de ideología” (viven pasando factura levantando y bajando sus pulgares a candidatos peronistas). Por ahora todos ellos dentro del FPV. Digo “por ahora” porque tienen por conducta ser muy “saltimbanqui”; nunca descartan ningún fueguito que brinde calor de “poder”. Por lo que se ve, tarea dura si las hay para una conductora como Cristina. Indudablemente la compañera presidenta, como Néstor Kirchner su marido, son astillas del mismo palo, animales políticos por excelencia. Nuestra Presidenta a dado sobradas pruebas de inteligencia, talento y liderazgo no solo a nivel nacional sino también en el plano internacional.

Salvo las constantes bajadas de línea de Cristina aprovechando alguna inauguración de obra en su brillante gestión de gobierno, de boca de los dos candidatos del FPV que dirimirán fuerzas en las PASO nacionales no se escucha propuesta alguna, más allá de repetir esa enunciación que “darán continuidad a los logros económicos y sociales de la presente gestión”. Nadie sabe cómo.

Lo que lamentablemente sí está a la orden del día es prestarse al burdo juego del enfrentamiento interno en estúpidas declaraciones vía redes sociales o mediáticas enriqueciendo el caldo que cocina a fuego ardiente el partido Monopólico comunicacional-Empresarial.

Perón-Caricatura

EN LA VEREDA QUE DICE OCUPAR LA “OPO”

Perón tenía razón cuando decía “No es que nosotros seamos buenos, lo que pasa es que los otros son peores”.

Tras la sangría de bajadas de candidaturas que se dio hacia dentro del FPV por pedido de Cristina donde la tropa acepta su conducción y liderazgo sin dudarlo, en la vereda de enfrente al CEO de Clarín –Magnetto- solo le quedó como tropa fiel y obsecuente, únicamente, los cada vez más torpes operadores que militan en sus medios radiales, televisivos y gráficos tratando de forzar una realidad que desde hace años les es esquiva. Al empresario de Clarín le está costando cada vez más lidiar con los políticos de la opo “aglutinados… pero no tanto, en un frente político… indescifrable”. El “hombre” se jugó poniendo todos sus medios a disposición. Hasta uno de sus vocero mostró en algún momento la indignación del CEO frente a la inutilidad de los referentes de esa “opo”: “Toda la oposición no junta un balde de bosta”. Lanata. Salvo la vergonzosa protección y cobertura favorable que le da al gobernador de la ciudad (Macri) y que dentro de sus operaciones es la que más le dio resultado al poder instalar a nivel nacional, hasta como “valor político agregado”, la “gestión maquillaje” implementada por el PRO en la C.A.B.A.. El resto, con una delirante Carrio a la cabeza, se le sublevan cada 2 X 3, o en la primera de cambio le rompen sus construcciones mediáticas anti “K”.

El “colorado y derechoso empresario colombiano” De Narváez se le baja a Massa de la candidatura provincial a gobernador en Bs.As. para dejarle lugar a él, accediendo a la “sugerencia” y deseo Magnettista; pero el “Tigrense”, asesorado por “Kid” Camaño y su esposo dialogador con milicos dictatoriales (“Luisito” Barrionuevo) quienes le infunden y traspasan sus aires “machotes”, se manda la “Gran Massa” y decide seguir su carrera presidencial. Gran quilombo en el armado nacional del FR ya que los referentes locales no saben que hacer y temen quedar colgados del “piolin”(luego de reventar el globo de ensayo),  o fuera de cualquier repartija de cargos. El sainete termina con un “se pudrió todo en el rancho del CEO”. Aún así, Magnetto sigue confiando en su habilidad y en la habilidad de sus sicarios periodistas. La evidencia de un trabajo de desgaste con un resultado que marca su inutilidad  lo están dando los fríos números lanzados semanalmente por las consultoras (desde ya, todas poco confiables y manipuladoras) y tampoco esto lo amilana. El “hombre” no se resigna  e insiste en construir sus pantallas políticas “con lo que hay y tiene en materia de políticos”, de una pobreza espantosa pero sin encontrar reposición en la estantería. Cría “cuervos” y descubrirás su inutilidad política.

LA CULTURA DEL MAQUILLAJE

Macri con una oreja en Magnetto y la otra en Duran Barba, sigue confiando en el perverso tejido de operaciones mediáticas que viene urdiendo su ecuatoriano “gurú” y asesor en imagen. Por ahora movilizó todos los camiones, camionetas y autitos pintados de amarillos pertenecientes al gobierno de la ciudad para que rompan calles, plazas etc, etc, y parezcan que están haciendo algo. Macri sigue regalando maquillaje de gestión para una sociedad porteña que le cree –nadie sabe qué- y disfruta de lo superficial que él brinda sin medir el costo de esta “rara” forma de gestionar que como ciudadano en el futuro deberá pagar. Indudablemente se trata de una cultura; una cultura que fue instalada haya lejos y hace tiempo y que hizo carne en la mayoría de los habitantes de esta gran metrópolis .

Lo venimos repitiendo en muchos artículos y reflexiones, y de distintas manera.

El fenómeno cultural nació con la “plata dulce” que generaba la especulación financiera establecida por MartÍnez De Hoz durante la dictadura, cuya mayor expresión estaba en tener dólares, viajar a Miami, comprar objetos con el recordado “demé dos” confiados en que los suculentos rendimientos de los “plazos fijos” que les ofrecían las financieras instaladas en el país le aseguraban el porvenir. Lástima que terminaron siendo “plazos fijos volátiles” gracias al nefasto ministro orejudo y a Cavallo. En la jerga popular a esos “porteños vivos” Cavallo los cagó. El tema “dólares”… ¿No le suena muy reciente? Pero Cavallo jodió no solo a los porteños, sino por partida doble; el país fue su principal víctima ya que a la vez dio vía libre para que la industria nacional fuera devastada. No aprendieron.

Cavallo volvió de la mano de Menem pero esta vez con el verso de “1$ = 1 U$S. Todo terminó en la privatización y desguace de todas las empresas del Estado por un lado, y el aval “legal” para el asalto de los banqueros a los ahorristas en el 2000-2001 con el “corralito” por el otro. Luego vino el consecuente desmadre político-financiero-institucional de diciembre de ese año.

Es necesario recordar que en la era menemista se maquillaba a los brochazos limpios y hasta se pintaban imaginarios aviones que atravesarían la estratósfera para llegar a Japón en un par de horas. Para Macri, Menem fue el gran transformador. Macri tiene en su equipo a todos los Cavallistas de la Gestión Menem con Daniel Marx incluído. Nadie le puede creer a Macri que sus “políticos” son “la novedad, las caras nuevas” en la materia. Para el que no recuerda quién es Daniel Marx le cuento: fue el negociador que estuvo de ambos lados del mostrador en el recordado “Plan Brady”. ¡Sí! Aquel plan que Clarín con su vocero Bonelli decían le traería “bienestar y seguridad financiera (¿?) a los argentinos” y que en la realidad significó la mayor estafa para el país engrosando aún más su deuda externa. El delito cometido por Daniel Marx nunca fue contemplado judicialmente porque parece ser que las “cometas” transformadas lingüísticamente en “comisiones por servicios” son legales.

Macri pinta, enreja, mal construye, dice organizar pero desorganiza toda la ciudad, pero como se trata de otro conocido y gustoso maquillaje, los porteños lo aceptan, le agradecen y lo miman. Macri es la imagen de ese porteño que encarna el deseo, las ansías de muchos de ellos: que Bs. As. sea una ciudad maquilladamente europea. A Macri como a ese porteño medio poco le importa que caído el maquillaje se descubra la sucia cara de una gestión insulsa, corrupta y sin visión social abarcadora alguna. Buscará un nuevo maquillador; un Rodriguez Larreta o un Lousteau. Macri sigue con sus andanzas porque de lo único que tiene clara conciencia es que: La justicia no le cae ni a los poderosos ni a sus hijos. Eso no solo le da inmunidad sino también impunidad. Para los porteños “Je suis Nisman” y “Je suis Fayt” estos son detalles menores porque en estos casos la justicia es “independiente y criteriosa”.

Las “gestiones Macri” (dos; casi ocho años) fueron y son gestiones políticas de maquillaje para la ocasión. Los medios de comunicación que viven de insuflar el amor por el consumo de lo superfluo lo cuidan como niño mimado; una parte importante del presupuesto de la ciudad es para publicitar su rostro maquillado -si la necesidad circunstancialmente política así lo demanda-. Bs.As. es una ciudad que tiene como límite un riachuelo que apesta sin que a él –Macri- esto le signifique nada; una ciudad que tiene 16 ratas por habitante (48 millones de esos delicados roedores) sin que a él le preocupe en lo más mínimo la higiene de la ciudad más allá de las estupideces que su asesor en imagen le prepara con maquillaje ecologista para lanzar en afiches, publicidad televisiva y vía pública. Todos se auto convencen que la ciudad “funciona bien”(¿?) porque “En todo estas vos”. Hablo de una ciudad que tiene talleres clandestinos donde se practica una explotación de trabajadores en términos infrahumanos, de manera oprobiosa, siendo las victimas ciudadanos de “2da” de origen boliviano (su actual esposa tenía talleres con empleados en esas condiciones) sin que su gestión esté enterada (¿?) y se sorprende (para las cámaras) luego de un incendio en uno de esos talleres donde mueren dos pibes. Una ciudad que genera 4 mil toneladas de residuos domiciliarios diarios(4 millones de kilos) sin que él esté enterado de cómo se disponen esos residuos; una ciudad cuyo gobernador no sabe lo que es viajar en horas picos en los viejos coches de subte de las líneas “B”, “C” y “D” donde las sardinas en sus latas o el ganado transportado hacia el matadero viajan diez veces mejor que las personas que lo hacen a diario en esas líneas subterráneas. Mientras tanto esos engendros llamados “metrobus” solo sirven para otro de los tantos negocios que beneficiaron a sus amigos especializados en maquillaje para consumo de “perejiles”; una ciudad donde el tráfico es cada vez más caótico porque el espacio de tránsito se restringió a “favor” de desaprovechados “metrobus y bici sendas” (esto último para 500 ciclistas que se creen dueños de la ciudad y no respetan ni semáforo ni peatón). Una ciudad con un gobernador que la entrega como “zona liberada” para que sus amigos hagan negocios de todo tipo (juego clandestino, incluida la prostitución VIP); para que el medio pelaje “guarango” de burguesía mediocre  y aspirante a oligarca alquile el Centro Cultural Gral San Martín o el Colón para lujosas fiestas de “aparateo burgues”; para que banqueros y financista inescrupulosos operen sus sucios negocios y por las dudas produzcan incendios intencionales que cuestan vidas humanas de bomberos al solo fin de hacer desaparecer documentación comprometedora de lavado de dinero en paraísos fiscales y bancos Suizos . Una ciudad con su gobernador que avala represiones policiales y que está procesado pero que, amparado en la lentitud judicial, pretende ser Presidente del país.

Me pregunto: ¿De que forma y cómo se las ingeniará para maquillar un país entero en el desgraciado caso que accediera a su conducción político-institucional? ¿Hasta donde puede llegar la perversión de no pocos porteños para pretender extender su mal gusto en materia de maquillaje Macrista al resto del país?

Y POR CASA?

Sería muy interesante que los candidatos oficialista -nuestros candidatos- también le cuenten a la sociedad, al pueblo trabajador cómo harán para, aunque más no sea, seguir con estas políticas de Estado que tanto los compañeros PERONISTAS Nestor KIRCHNER como Cristina FERNÁNDEZ lograron realizar para bien de todos los argentinos en estos 12 últimos años. No se ve construcción política territorial que realmente sustente proyecto alguno a ninguno de ellos más allá de las roscas políticas circunstanciales que ya mostraron su endebles en no pocas experiencias recientes. ¿Tienen proyectos para dar continuidad a este modelo? ¿Cuentan con las personas con decisión política para realizar las profundizaciones que todavía están pendientes de hacer? Al frente no esta cualquiera; estamos hablando nada más ni nada menos que de la oligarquía, el poder financiero y el imperialismo. Para enfrentarlos se requiere contar con poder político, cuadros, militantes y pueblo movilizados. ¿Qué piensan hacer en el gobierno y cómo lo van a desarrollar? Nadie está enterado. No hay debate, está clausurado.

El pueblo mientras tanto, espera.

Afiche de V.L.M - 1


El regalo de Cristina al PAPA Francisco

11 junio 2015

Vaticano, Roma, Internacionales, EL EMILIO.

Methol Ferré: “LOS ESTADOS CONTINENTALES Y EL MERCOSUR”

Captura de pantalla 2015-06-08 a la(s) 22.18.47

 

Prólogo de Miguel A. Barrios

Presentar un libro de Alberto Methol Ferré LOS ESTADOS CONTINENTALES Y EL MERCOSUR excede cualquier introducción, por la magnitud de la obra y del personaje. Methol ya es, sin duda, un Maestro de la Espiritualidad Latinoamericana y su pensamiento y trayectoria se inscriben claramente en el itinerario del pensamiento político de la unidad continental bolivariana y sanmartiniana.
Nacido en la República Oriental del Uruguay, el leiv motiv de su vida ha sido la negación de su Estado chico -hijo de Lord Ponsonby- consecuencia de nuestra fragmentación nacional latinoamericana y apuntar como causa de su vida, la concreción de la Nación Latinoamericana a partir de la unidad política sudamericana en sus dos polos, hispánico y lusitano equivalentes, es decir Brasil y la Argentina junto a Venezuela ahora como ejes articulares del polo hispánico, para que la balanza no se incline sólo a partir del polo portugués, por poder objetivo, y de esta manera como Estado continental sudamericano poseer la capacidad de autonomía única para afrontar la globalización, de lo contrario seremos coros, o sea comentadores de la historia como en las tragedias griegas y no protagonistas.
Historiador, geopolítico, teólogo, filósofo, docente, en suma un pensador de la América Latina verdadera, con un nivel de máxima originalidad y permanente innovación, sin dogmatismos, inquieto siempre, donde el núcleo de pensamiento y acción pasa en el cómo ir armando las estrategias de la causa Nacional siempre, la Nación Latinoamericana.
Decíamos que no pasa por nosotros, analizar en todos sus elementos componentes el pensamiento de Methol. Esbozaremos algunas líneas.
Encontramos en su nacionalismo latinoamericano una raíz determinante en las figuras de Luis Alberto de Herrera y Eduardo Víctor Haedo -al primero lo frecuentó y del segundo fue su secretario- y a través de ellos, con su militancia joven en el Partido Nacional Blanco, una base política de solidaridad hispanoamericana continental.
De los núcleos herreristas, se entroncan en las lecturas en la Biblioteca Nacional de la República con la obra de Víctor Raúl Haya de la Torre -al cual con el tiempo conoce personalmente-, primer teórico de los movimientos nacionales populares en América Latina con el APRA, que son los únicos pensamientos políticos dinamizadores del pueblo latinoamericano, a través de sus tres ejes, industrialización, democratización e integración.
Y desde la militancia, -siempre con Herrera y Haedo- con el cuestionamiento y rechazo a los intentos de instalar bases norteamericanas en el Uruguay para liquidar la emergencia del peronismo, bajo el paraguas de la llamada doctrina Rodríguez Larreta.
Aquí vemos dos andariveles en Methol, el inquieto joven que halla a partir del herrerismo dos pilares que en realidad es uno, la adhesión al peronismo como movimiento nacional popular de la Nación Latinoamericana -no como un partido político del sistema político argentino- y las lecturas de Haya de la Torre, pero también siempre en la misma lógica abona con lecturas de la generación ibérica del 98 -Unamuno, Maeztu, etc- de íntimo vínculo con la generación latinoamericana del 900 -Ugarte, Rodó, Martí, etc.
Todo ello se va a consumar con el artículo de Perón del año 1951 en el Diario Democracia bajo el seudónimo de Descartes titulado Confederaciones Continentales y el Discurso del 11 de Noviembre de 1953 en la Escuela de Guerra donde plantea el líder justicialista que había llegado la hora del continentalismo a partir de un núcleo básico de aglutinación que era la unidad argentina y brasilera, que luego lo plasma con el Nuevo ABC, lo que lo transforma a Perón en el primer teórico y político de la autonomía periférica, el primero que traza la estrategia geopolítica del Latinoamericanismo mediando primero en Sudamérica, en un más allá de Haya.
Esto ha sido fundamental para la vida de Methol. Hay un antes y después de este planteo de Perón que se da en los marcos de la bipolaridad mundial. Y aquí ya nos encontramos con el Methol que abraza para siempre la Causa Nacional Latinoamericana y que la Unidad Nacional de la Patria inconclusa es el único camino para lograr ser soberanos. No existe política real sino conduce a la unidad política, esto es innegociable hasta el sacrificio máximo.
No ahondaremos en su profética Revista Nexo del año 1955 -con Arens Pons y Reyes Abadie-, en sus artículos pioneros de la Teología de la Cultura en la Revista Víspera y su actuación en el CELAM -su participación en Puebla-, la segunda etapa como Director de la Revista Nexo como heredera de Víspera y su influencia en el catolicismo latinoamericano, así como también su íntima vinculación con pensadores argentinos como Arturo Jauretche o su estrecha amistad con Jorge Abelardo Ramos o brasileños como Helio Jaguaribe o compatriotas como Vivian Trías.
Más aún, su libro EL URUGUAY COMO PROBLEMA que cumple 42 años, es un verdadero Tratado de Geopolítica Latinoamericana en el núcleo vivo de América del Sur, la Cuenca del Plata. Todavía esta pendiente la influencia en generaciones enteras de latinoamericanos esta obra, que en la Argentina ha sido editado con Prólogo de Arturo Jauretche por Peña Lillo con el nombre de GEOPOLÍTICA DE LA CUENCA DEL PLATA.
Repito, nada más osado, que hacer un análisis detallado de la trayectoria política de Methol en el campo de las ideas políticas latinoamericanas, como prólogo a un libro.
El Methol de los últimos veinte años se ha concentrado en el Mercosur, ratificando su fundamento último de toda su vida. Pero un Mercosur que vaya más allá de la economía. Un Mercosur que no termine en una mera institucionalización de organismos supranacionales en forma hueca.
Un Mercosur que tiene sentido, si se lleva a cabo a partir de una profunda revolución cultural, conducente al Estado Continental industrial sudamericano.
En nuestra opinión, la teoría del Estado Continental es una innovación geopolítica de Methol a partir de la influencia ejercida en él por Perón. Este hecho, sin embargo pasa desapercibido en el ámbito de las carreras de Relaciones Internacionales, hegemonizadas por teorías de los centros de poder, donde Perón prácticamente no existe.
Aquí se entrecruzan el Perón continentalista, primer teórico y político de la autonomía periférica y el Methol que proyecta a Perón al siglo XXI y resulta muy difícil separar a uno del otro, en la dimensión de la concepción geopolítica.
El libro que presentamos es un trabajo de Methol Ferré del año 2001 que lleva el título LOS ESTADOS CONTINENTALES Y EL MERCOSUR donde aparece con claridad el geopolítico que eleva al nivel de teoría al Estado Continental, desde el núcleo teórico al derrotero de la praxis en una actualización fundamental de Perón y que se completa con un profundo reportaje realizado por Luis Vignolo, de gran importancia, porque Methol reactualiza a partir de los acontecimientos -Comunidad Sudamericana, el ingreso y rol de Venezuela en el Mercosur, el Estado Ciudad y su pasaje al Estado Continental- su escrito del año 2001.
Este libro, parafraseando a Don Arturo Jauretche en el Prólogo al libro de Methol GEOPOLÍTICA DE LA CUENCA DEL PLATA, nos dice que esta pequeña obra ocupa poco lugar en la biblioteca y mucho en la cabeza, porque como verdadero Maestro que es, el querido amigo Methol nos ayuda en esta obra a pensar, que la única misión que nos queda nada más pero nada menos, consiste en luchar día a día, la batalla por la segunda independencia de Nuestra América al decir de José Martí.
Gracias Methol, por hacernos comprender históricamente que estamos en esta Gesta.