Declaración del XXIV Consejo Federal de Derechos Humanos

31 julio 2016

San Miguel de Tucumán, Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Derechos Humanos

DD.HH.


PALABRAS DE PERÓN

28 julio 2016

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Historia y presente

Victor L Martinez 4

Por Victor Leopoldo Martinez

Resulta por demás interesante retomar de vez en cuando la lectura de los escritos de PERÓN. Con el paso del tiempo uno vuelve a redescubrir que continúan enseñando. Entre tantos trabajos que nos dejó aparecen algunos (70 para ser más preciso) que el “Viejo” los firmó con el seudónimo “Descarte”; aparecían en el recordado matutino Democracia. En sucesivas entregas iremos trasladando a nuestros lectores extractos de su pensamiento volcado en sus escritos vinculados por similitud a situaciones presentes. Lo hago como una forma de corroborar su vigencia, y porqué no, su valor pedagógico. A nadie le resultará difícil trazar paralelos con lo que estamos viviendo.

Con ustedes JUAN DOMINGO PERÓN

peron-perfil-dibujo

CUANDO LOS INTERESES DE LOS TRABAJADORES SON EL EJE DE UNA REVOLUCIÓN POLÍTICO-SOCIAL.

10 de Octubre de 1945 (con motivo de su alejamiento de la Secretaria de Trabajo Previsión)

“Si la revolución se conformara con dar comicios libres no habría realizado sino una gestión en favor de un partido político. Esto no pudo, no puede, ni podrá ser la finalidad exclusiva de la revolución. Eso es lo que querrían algunos políticos para poder volver; pero la revolución encarna en sí las reformas fundamentales, que se ha propuesto realizar en lo económico, en lo político y en lo social. Esa trilogía representa las conquistas de esta revolución que está en marcha y que cualesquiera sean los acontecimientos no podrán ser desvirtuados en su contenido fundamental. La obra social cumplida es de una consistencia tan firme que no cederá ante nada, y la aprecian no los que la denigran sino los obreros que la sienten. Esta obra social que sólo los trabajadores la aprecian en su verdadero valor, debe ser también defendida por ellos en todos los terrenos.”

Hemos defendido desde aquí a todas las organizaciones obreras, las que hemos propugnado, facilitándoles su desenvolvimiento. Desde esta casa no se ordenó jamás la clausura de un sindicato obrero ni se persiguió nunca a un trabajador; por el contrario, siempre que nos fue posible pedimos a las autoridades la libertad de obreros detenidos por distintas causas.

Y ahora, como ciudadano, al alejarme de la función pública, al dejar esta casa que para mí tiene tan gratos recuerdos, deseo manifestar una vez más la firmeza de mi fe en una democracia perfecta, tal como la entendemos aquí.

Dentro de esa fe democrática fijamos nuestra posición incorruptible e indomable frente a la oligarquía. Pensamos que los trabajadores deben confiar en sí mismos y recordar que la emancipación de la clase obrera está en el propio obrero. Hay que tener fe en esa lucha y en ese futuro. Venceremos en un año o venceremos en diez, pero venceremos.                              

En esta obra, para mí sagrada, me pongo hoy al servicio del pueblo, y así como estoy dispuesto a servirlo con todas mis energías juro que jamás he de servirme de él para otra cosa que no sea su propio bien. Y si algún día, para despertar esa fe, ello es necesario, me incorporaré a un sindicato y lucharé desde abajo.”

PERON2

VIGENCIA DE UNA CONCEPCIÓN:

A)LOS DELINCUENTES DE ABAJO SON MUCHO MENOS DAÑINOS EN TÉRMINOS SOCIALES Y NACIONALES QUE LA GRAN DELINCUENCIA OLIGÁRQUICA.

B)VALORACIÓN DE LA CONDICIÓN Y LA CAPACIDAD HUMANA INDEPENDIENTEMENTE DE UNA CUESTIÓN DE GÉNERO

27 de Agosto de 1973(Ante el Congreso de Mujeres)

“… la delincuencia desgraciadamente, ha proliferado de una manera pavorosa en nuestro país; delincuencia que no es solamente, como algunos creen, que se trata de cuatro o cinco chiquilines mal encaminados. Pero esa delincuencia es insignificante frente a otra gran delincuencia que actuaba (y actúa agrego yo) arriba y que se había (ha agrego yo) apoderado de los resortes del gobierno, terminando por descomponer al Estado. De esa descomposición es preciso volver antes de empeñarse en ninguna tarea de aliento. Esto es necesario comprenderlo. La destrucción del Estado ha sido realizada y han quedado los agentes de esa destrucción. Nos basta ver a qué precio se vendió el trigo, la carne, para darse cuenta de que cuando uno aprieta en cualquier lugar, salta una gota de pus.

… la mujer, en estas circunstancias, tiene una tarea extraordinaria que realizar. Es curioso: cuando en las comunidades y en los pueblos la mujer se dedica solamente a los menesteres de su propia casa y abandona las posibilidades de ser útil a esa comunidad, el país renuncia a la mitad de su verdadera riqueza, porque hoy, como en todos los tiempos, la mayor riqueza de un país reside en sus propios habitantes. Esa es una riqueza a menudo menospreciada, pero se puede comprobar perfectamente cuando compulsa países que no tienen riquezas ni territorios y tienen, en cambio, muchos habitantes. En estos casos, se defienden con esa riqueza humana, que es la mejor riqueza que un país puede tener.”


ANTE UN NUEVO ATAQUE A LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL Y A LA JUSTICIA DEL TRABAJO

27 julio 2016

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Avasallamiento de Derechos Constitucionales.

Declaración de la Asociación de Abogados Laboralistas (AAL), frente a manifestaciones del Presidente que agreden a la Justicia del Trabajo

expl des

Nuestra Asociación viene denunciando y accionando contra la grave crisis que sufren el Fuero Nacional del Trabajo en particular y -más aún- los derechos laborales de los trabajadores en general.
Entre los evidentes objetivos del nuevo gobierno está el de consolidar una transferencia de ingresos de los trabajadores y otros segmentos populares a los sectores más concentrados del Capital.

El gobierno ha generado una feroz rebaja del salario producida por la inflación, la persistencia y ampliación de la precarización que sufren los trabajadores no registrados, la ausencia de prevención y reparación integral de los accidentes de trabajo, y los miles de despidos en el ámbito público y privado; por citar solo algunas de las políticas públicas que, sin sorpresa más allá de su injusticia, se han producido con el pretexto de seducción de “las inversiones”, reales o ilusorias.
Una manifestación explícita de esas políticas la constituye la declaración del Presidente de la Nación del domingo 24 de julio (diario La Nación) en las que expresa que una de las dos condiciones que esperan las inversiones para concretarse es “…una justicia laboral más equitativa, no tan volcada a encontrarle siempre la razón a una parte”.
La brutal crudeza de esas palabras merece el mayor repudio por parte de nuestra Asociación, constituyendo un claro ataque a la independencia del Poder Judicial y a la división de poderes.
Los conflictos judiciales en el Fuero del Trabajo expresan reclamos individuales de trabajadores que abarcan solo una parte ínfima de los sistemáticos incumplimientos legales que se verifican en el mundo laboral. Mencionamos solamente, a título de ejemplo, los millones de trabajadores que no se encuentran registrados o lo están deficientemente, o quienes sufren accidentes de trabajo u otros incumplimientos de sus empleadores; y todos ellos ni siquiera se ven con posibilidad de reclamar, especialmente por temor a perder sus precarios e inestables empleos.

Captura de pantalla 2016-07-27 a la(s) 10.39.48

La declaración presidencial pone nuevamente en evidencia la negación de los derechos laborales de los trabajadores, contradiciendo expresamente el principio constitucional que establece que “El trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes, las que asegurarán al trabajador…” y de allí en adelante el desarrollo legislativo -insuficiente por cierto- hacia el completo cumplimiento de ese mandato. 
Las manifestaciones presidenciales constituyen además una presión explícita a los jueces del trabajo para que violen lo que la Constitución Nacional, los Tratados Internacionales y las leyes protectorias del trabajo disponen.
Los jueces del trabajo, por mandato constitucional y social, deben ser imparciales, lo que no quiere decir neutrales, puesto que su deber es el de aplicar las normas constitucionales y legales destinadas a la tutela del sector vulnerable, e imponer su cumplimiento en esta sociedad desigual.
 
En el mismo reportaje el titular del Ejecutivo pretende hacer gala de respeto a la independencia judicial. Y a renglón seguido, la viola explícitamente, reclamando nada menos que la balanza se incline para el lado de las prometidas “inversiones”.
El pueblo argentino tiene memoria sobre el modo en que se traduce en la realidad social este discurso, y no se olvida de la nefasta experiencia regresiva de los años noventa.
En este marco, ratificamos nuestro llamado a los abogados laboralistas, a los jueces del trabajo y empleados judiciales, y a los trabajadores y sus organizaciones gremiales, para sumar esfuerzos en defensa de una Justicia Laboral independiente, sin juzgados y vocalías vacantes, con dotaciones de personal suficientes, y con la infraestructura necesaria; indispensables para el cabal cumplimiento de la función jurisdiccional que debe seguir ejerciendo.
Asimismo ratificamos nuestro compromiso de lucha contra el desmantelamiento de los derechos laborales, y por ende humanos, que pretende llevar adelante esta administración.

 


Aniversario del Asesinato de Enrique Angelelli

27 julio 2016

La Rioja, Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Historia Nacional y Popular.

Captura de pantalla 2016-07-26 a la(s) 21.55.58

Actividades 

Martes 02/08/16, a las 17 Hs. En la Sala Roja: Conferencia: “Los años de Angelelli en Córdoba, y su compromiso con los/as trabajadores/as y su participación en el Concilio”, a cargo de Miguel Baronetto y Carlos Ruiz.
Organizan: UNLaR: Cátedra Abierta José Martí – Catedra Doctrina Social de la Iglesia   Monseñor Enrique Angelelli  – Secretaría de Derechos Humano.

Jueves 04/08/16, a las 18 Hs. En la plaza al frente del rectorado: Inauguración de un Mural de Construcción Colectiva sobre Angelelli.
Realización a cargo de Diana Guzmán, Andrea Bustamante y Eliana Bustamante, con la participación de Estudiantes de Licenciatura y Profesorado de Artes Plásticas de la UNLaR y Profesorado de Artes Visuales del I.S.F.D.yT Crulcich –   Minga – Acción Poética – Cooperativa Amalaya.
Organizan: UNLaR: Cátedra Abierta José Martí.

Lunes 08/08/16, a las 17:30 Hs. En la Sala Roja: Mesa Redonda: “A 40 años del Terrorismo de Estado en La Rioja – Iglesia – Megacausa – Violencia de Género”, a cargo de Délfor Brizuela, Rafael Sifre, Lobo Bogeau, Viviana Sonia Reynoso, Maria Elisa Reynoso, Cori Mercado Luna, Cristina Herrrera.
Organizan: UNLaR: Cátedra Abierta José Martí – Cátedra Doctrina Social de la Iglesia Monseñor Enrique Angelelli  – Secretaría de Derechos Humanos.

Viernes 12/08/16, a las 16:30 Hs. En el Anfiteatro 17 de Octubre. Conferencia: Leonardo Boff: “Los procesos populares latinoamericanos en los contextos actuales”
Organizan: UNLaR: Cátedra Abierta José Martí – Cátedra Doctrina Social de la Iglesia Monseñor Enrique Angelelli  – Secretaría de Derechos Humanos

Miércoles 17/08/16 a las 17:30 Hs. En el Rectorado: Muestra “El Otro Soy Yo”, muestra colectiva.
Organiza: Cooperativa de Trabajo en Comunicación: Amalaya.

Jueves 18/08/16 a las 10:00 Hs. En la UNLaR: Charla “Fotoperiodismo y Memoria”, Carlos Bosch.
Organiza: Cooperativa de Trabajo en Comunicación: Amalaya.

Jueves 18/08/16 a las 18 Hs. En la UNLaR: Documental “Con un Oido en el pueblo y Otro en el Evangelio” (1986), de  Mario Bomheker.
Organiza: Cooperativa de Trabajo en Comunicación: Amalaya


“No estuve de prestada en el sillón de la Casa Rosada”

23 julio 2016

C.A.B.A., Argentina, UNSUR-CELAC, EL EMILIO, Política Nacional e Internacional

Encuentro de medios internacionales con la ex presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner

Captura de pantalla 2016-07-23 a la(s) 15.27.26

La ex presidenta Cristina Fernández convocó a varios medios de comunicación internacionales a su casa en El Calafate, al sur de la Argentina. En el encuentro, además de NODAL, estaban la cadena Al Jazeera de Qatar, el diario La Jornada de México, la cadena Telesur con sede en Caracas, la agencia de noticias Reuters del Reino Unido y la agencia rusa Sputnik.

Captura de pantalla 2016-07-23 a la(s) 16.46.04

Por Pedro Brieger, director de NODAL

Hace siete meses usted dejó el poder y han pasado muchas cosas en el mundo, en la región y en la Argentina. Se ven fuerzas políticas contrarias al espíritu que usted dejó cuando terminaba su presidencia en diciembre del año pasado. ¿Qué análisis hace de lo que está pasando y cómo ve ese tiempo que ha pasado desde que dejó el poder ?

No lo analizo únicamente desde la perspectiva argentina, mi mirada es un poco más abarcativa, analizo desde una perspectiva más regional lo que está pasando en Argentina, en Brasil o en la última elección de Evo Morales en Bolivia.
Me parece que hay un retroceso en lo que fueron los gobiernos nacionales y populares en la región.  Hay un avance de lo que podríamos denominar la derecha conservadora o restauradora en cuanto a exclusión social, en cuanto a nuevos realineamientos y en cuanto a abandonar la idea de unidad regional que primó tanto en el espíritu de la UNASUR, del MERCOSUR, y de la CELAC desde 1999, que fue cuando asumió Hugo Chávez en Venezuela.  Luego llegó Lula en Brasil, Néstor Kirchner en Argentina, el Frente Amplio en Uruguay, Fernando Lugo en Paraguay. Todo eso no es casualidad, hubo un movimiento regional que tenía que ver también con una etapa de neoliberalismo de los noventa del siglo pasado que había sido una catástrofe social en términos económicos. Creo que se pudo ver muy claramente. También obedeció a un momento histórico de Estados Unidos que, a partir del 2001, por el impacto terrible de lo que fue el atentado a las Torres Gemelas es como que dejó de observar tanto o de intervenir tanto, si se quiere, en la región, porque eran otras las prioridades y hasta hoy son otras las prioridades.
Pero me parece que luego comienza una mirada nuevamente hacia la región que siempre fue vista como un reservorio de alimentos, energético, acuífero, mineral, casi propio ¿no?  Y también la aparición de estos nuevos gobiernos populares, nacionales, ¡democráticos! Porque una de las características es que, a diferencia de lo que podía haber sucedido en el siglo veinte en el que podía haber gobiernos nacionales y populares que por ahí eran discutidos en cuanto a su metodología, estos gobiernos se caracterizaron no solamente por el acceso democrático sino por una profunda vida en democracia en cuanto a libertad de expresión, aún en cuanto a expresiones que atentaban contra la propia vida de los gobiernos y que muchas veces intentaron ser experiencias destituyentes como la que me tocó vivir a mí en el 2008, en Argentina, o como le toca vivir ahora a Dilma Rousseff en Brasil.
En la Argentina lo veo como un retroceso muy importante porque los logros que se habían obtenido eran realmente formidables. Más allá de ese discurso de la “pesada herencia”, los números son objetivos: al 10 de diciembre del año pasado, la Argentina había alcanzado el menor nivel de endeudamiento externo en moneda extranjera de toda su historia. No de los últimos diez o veinte años, de los últimos doscientos años. Nunca habíamos tenido este nivel de desendeudamiento.  Es curioso que el gobierno que logró este desendeudamiento, fue el que había recibido el país en 2003 con el default de deuda soberana más importante del mundo de 160 mil millones de dólares.  Además, había dos dígitos de desocupación, un 54 por ciento de pobreza, 46 por ciento de indigencia y los jubilados cobraban 200 pesos. Nosotros terminamos el 9 de diciembre de 2015 con el nivel de endeudamiento más bajo en toda la historia que le permite al actual gobierno y a los actuales gobiernos provinciales tomar deuda.  Los trabajadores argentinos habían logrado el salario con mayor poder adquisitivo de toda la región comparado en dólares, no sólo en términos nominales sino en términos de paridad del poder adquisitivo que es la otra manera en la que hay que medir el salario.   Uno puedo tener un promedio de 450-500 dólares de salario, pero ¿cuántas cosas adquiero en mi país con esos 500 dólares? No solamente teníamos el salario más alto en dólares sino que teníamos el de mayor paridad adquisitiva y mayor poder de consumo, el de mayor poder adquisitivo de la gente en un mundo que a partir de la crisis del 2008 se había tornado sumamente difícil y complejo. Porque todo este proceso se produce, además, en un mundo con la crisis que aún no se superó del 2008, cuando cae Lehman Brothers, y después van y rescatan los bancos que tienen más rescates que los piratas del siglo dieciocho.  Y siguen rescatando bancos mientras la gente se sigue hundiendo.  Hoy el mundo tiene excedentes en todas partes.  Todas las economías, cualquiera sea su grado de desarrollo, me refiero hasta las más altas de tecnología y tecnificación, hasta aquellas que producen bienes primarios, tienen un excedente en su producción porque ha bajado el consumo en todo el mundo. Esto es producto de la crisis que no se resuelve, producto de que sigue habiendo cada vez más desigualdad en la distribución de los ingresos que se extiende como una mancha de aceite en todo el planeta.
Y yo no recuerdo en la Argentina que un gobierno luego de estar doce años y medio se despida, o lo vaya a despedir el pueblo, con una plaza como nunca habíamos tenido.   Si después de doce años y medio, en un hecho que me atrevo a calificar de inédito, un pueblo, o por lo menos una parte importante de ese pueblo heterogéneo va a despedir a ese gobierno que se va es un fenómeno que nunca se había visto. Y ojalá que todos los gobiernos de ahora en más, cuando terminen, puedan despedirse con una plaza llena de gente.
Sí, veo retroceso evidentemente en las libertades.  No puedo dejar de mencionar el caso de Milagro Sala, presa política, y ahora también se han sumado otros militantes, otros dirigentes sociales, entre ellos también su esposo.
Sí, hay un retroceso. Hubo tal vez una mala evaluación del gobierno entrante, en cuanto al resultado de su “negociación” con los Fondos Buitres. Lograron ordenar al Congreso, casi haciendo fila y tomando distancia, para que votaran un acuerdo que yo creo que fue muy malo con los Buitres. Pensaron que iban a llover los dólares a partir de este acuerdo con los Buitres, pero las inversiones se rigen por otras cuestiones.   Nosotros sufrimos un ataque feroz a nivel global financiero porque hoy hay tres patas fundamentales en todo este proceso que vive el mundo y, particularmente, la región: está la pata mediática, un partido mediático, está el partido judicial y, por otro lado, un sector financiero que se expande como una mancha de aceite sobre el mundo y marca línea a estos otros sectores.  Nosotros  tuvimos un ataque en nuestra gestión por no querer llegar a pagar el 1600 por ciento en dólares, lo que nos parecía que excedía cualquier concepto usurario para entrar directamente en un despojo. Una cosa es la usura y otra directamente el despojo. Yo creo que el hecho de que hubiera división entre los partidos que podían acceder al gobierno fue lo que alentó que los Buitres pudieran seguir exigiendo, porque hubo gente que les decía que si llegaban al gobierno iban a arreglar con ellos y pagarles cualquier cosa. Esto, obviamente, les dio una fuerza inusitada a los Buitres para que se plantaran y dijeran que era “esto o nada”.  Me pregunto cuál hubiera sido la solución para los argentinos si todos los partidos políticos que siempre hablaron mucho de unidad nacional, de llegar a algún gran acuerdo, hubieran podido llegar a un gran acuerdo entre todos, para decir: “cualquier sea el que gane lo que vamos a pagar, va a ser esto”. Alcanza con que amen a su país y conciban a la deuda externa como uno de los principales problemas, sino el principal, que atravesó durante décadas nuestro país y la región.
Creo que todo esto influye: el Brexit, la salida de Inglaterra de la Unión Europea, la situación global, la desintegración de los órganos regionales, el MERCOSUR muy debilitado, UNASUR también o los BRICS que se presentaban como una alternativa.  Esto nos revela como que pareciera que esa multipolaridad que era cada vez más creciente ha sufrido un menoscabo y tendemos nuevamente -no digo a un mundo unipolar- a algo que se le parece bastante. Esto no es bueno para nadie, ni siquiera para aquellos que aparecen como aparentes beneficiarios de ese resurgimiento de la unipolaridad.  Así que es un momento difícil y el nuevo gobierno tuvo una evaluación yo creo que errónea de que iban a llover los dólares. Estaban muy entusiasmados porque habían aprobado el acuerdo con los Buitres y todo se iba a solucionar. Y esto no me convierte a mí en alguien visionario, clarividente o inteligente, sino simplemente en una persona que estuvo sentada ocho años en el sillón de la Casa Rosada y que no estuve de prestada tampoco en ese sillón.  Entonces, creo que hubo una mala evaluación, un mal cálculo o falta de cálculo, o no.  Tal vez lo que se quería era provocar un shock para después tener espalda para que  los trabajadores aceptaran cualquier tipo de salario por temor a perder el trabajo.

El festejo de este último bicentenario de la independencia en 2016 fue muy frío en contraste con el calor que hubo en mayo de 2010 y parece haber un vaciamiento sistemático de la historia nacional. Este esfuerzo que se ha hecho para poner a la historia argentina en su lugar, el lugar de la Patria Grande que sintonizaba a su vez con Chávez y el pensamiento bolivariano en Venezuela y Rafael Correa en Ecuador hablando de la revolución liberal, y usted invocando o recordando a Belgrano…  ¿Cuál es su inquietud con respecto al impacto que esto tiene en la conciencia política de los pueblos hoy, en este momento tan difícil que no sabemos si es un amanecer o un anochecer?

Para mí la historia siempre ha sido muy importante como significante, no como relato o cuentito de lo que nos pasó sino como comprensión, significación de lo que nos está pasando y de lo que nos puede pasar. Porque la historia no es un cuento de cómo se cruzaron los Andes o si Mariquita Sánchez de Thompson cantaba el himno en un piano desafinado, o con rodete.  La historia, por lo menos para quienes militamos y hacemos de la política instrumento con el cual se puede cambiar el destino de un país y el destino de un pueblo, es la manera que tenemos de interpretar lo que pasó, entender lo que nos está pasando y poder prever lo que va a venir. Pero además también es una forma de saber por qué nos están pasando las cosas que nos pasan. La conmemoración del 25 de mayo de 2010 era muy importante para mí porque el 25 de mayo de 1810 era propiedad de la historiografía liberal argentina.  Inclusive Perón había tomado el 9 de julio por la independencia económica, porque el 25 de mayo era la línea mayo-Caseros, ¿no? El 25 para mí lo representábamos en el colegio, nos poníamos peinetones, a los chicos les pintaban bigotito, les ponían una galera, era la cultura popular. Y el primer centenario había sido celebrado bajo estado de sitio con fuerte represión, con la Infanta de España que había venido a visitarnos y que se paseó con su carroza por las calles en pleno estado de sitio, con hambre, con desocupación, con obreros presos. Cuando Néstor Kirchner gana la presidencia empezamos a trabajar con la arquitecta Margarita Goodman y a discutir el Bicentenario. Era el año 2004 o 2005 y no sabíamos quién iba a ser el presidente del 2010.  Yo comencé a pensar que ese Bicentenario tenía que ser profundamente nacional, federal, popular, regional, de la integración latinoamericana.  ¿A quien fue a libertar San Martín? A Chile, a Perú, y después se encontró con Bolívar.  Durante el festejo del 25 de mayo de 2010 caminábamos en medio de la gente sin policías Piñeira, Lula, Lugo, Evo, Pepe Mujica, Rafael Correa, Chávez… Ay, Hugo, por dios, Hugo, mi querido amigo Hugo…  Era increíble! Los presidentes salieron a la calle y se miraron y me miraron preguntando si no iba a pasar algo y yo les dije que no nos iba a pasar nada. La verdad, que no se registran muchos antecedentes de casi 10 presidentes caminando entre una multitud que superaba los 3 millones de personas.  Pepe Mujica me decía “hay más gente acá que en todo Uruguay”.  Fue muy emotivo.
Entonces, la historia tiene que ver porque yo creo que los problemas que hemos tenido han sido parte de una subordinación cultural. La colonización militar y política fue sustituida más tarde por una suerte de colonización cultural y nunca hubo una consolidación cultural de lo que los mismos movimientos populares promovían. La subordinación cultural tiene que ver con la historia, y por eso la historia es tan importante, no por una cuestión épica de hacerse el héroe, sino simplemente porque es importante -no por nada las principales potencias del mundo hacen de su historia películas. La historia cinematográfica hollywoodense es una máquina de transferir historia y cultura contada por ellos, obviamente.

En una de las últimas reuniones del Mercosur usted manifestó su alegría por la incorporación de Venezuela y Bolivia. Ahora existe una crisis en el Mercosur y un intento de aislar a Venezuela a través del gobierno interino de Brasil, con el apoyo de Paraguay y de la Argentina. El economista Alfredo Serrano Mansilla tiene una expresión respecto a lo que se vive en el continente, en nuestra región, en América Latina, dice que hay “un continente en disputa”. Hubo un golpe de Estado en contra de Hugo Chávez en 2002 y varios procesos destituyentes contra Rafael Correa, Manuel Zelaya, Fernando Lugo y Evo Morales. ¿Cómo se entiende la región tomando en cuenta también lo que está pasando en Brasil? ¿Cuál es el eje de este enfrentamiento?

Es muy simple.  Retomo el análisis que hacía de que Estados Unidos había estado un tanto distraído producto de su lucha contra el terrorismo, y de que había sido agredido fuertemente en su propio territorio a partir de las Torres Gemelas en 2001. Yo creo que este continente en disputa comienza a visualizarse claramente cuando los gobiernos nacionales y populares como Brasil, Argentina, Venezuela, Bolivia, comienzan a tener relaciones comerciales, políticas y económicas con otros actores internacionales, fundamentalmente con la República Popular China y con Rusia.  En esta región eran terrenos vedados a estos países.  Nestor Kirchner realizó acuerdos estratégicos con el presidente de China Hu Jintao, que luego yo profundizo con el presidente Xi Jinping y cuya expresión más demostrativa es la construcción por primera vez de dos represas hidroeléctricas de gran magnitud por parte de los chinos.  Ahí comienza.  La participación de Brasil en los BRICS y la creación de ese fondo casi alternativo a lo que podía ser el manejo del FMI, crean un alerta, un alerta roja. Estados Unidos pudo haber visto que en la región estaban ingresando la República Popular China y la Federación Rusa y esto podría ser objeto de disputa en una región que tiene uno de los acuíferos más importantes del mundo, reserva de minerales también de las más importantes del mundo, reservas energética de las más importantes del mundo, Venezuela, y nuestra propia Vaca Muerta en la Argentina.  Además, otra cosa fundamental:  somos la gran productora de alimentos y de materias primas en el mundo, con lo cual somos una región estratégica para el desarrollo y el mantenimiento hoy de cualquier país que es potencia. Yo creo que esto debe haber  movido intereses, pensamientos y acciones, de manera tal de que hubiera una limitante al ingreso o a la apertura de nuestros países a gobiernos que obviamente tienen disputas comerciales y de geopolítica.  Se está rediseñando un nuevo mapa geopolítico en el mundo, complejo, mucho más complejo de lo que parece, porque esto que parece ser una tensión entre China o Estados Unidos por cuestiones económicas, o Rusia, tiene un ingrediente nuevo que es el surgimiento del terrorismo en el mundo.

Su gobierno tomó una serie de decisiones que en su tiempo fueron criticadas por ciertos sectores de la sociedad, como por ejemplo, el régimen cambiario, el régimen de importaciones. ¿Desde el punto de vista de hoy, tomaría las mismas decisiones o modificaría algo?

Existe una costumbre muy acendrada en la sociedad argentina que es la de atesorar dólares para ahorro, cosa que no sucede por ejemplo en Brasil o en otras economías.  El estrangulamiento del sector externo, vía demanda de dólar, de moneda dura, ha sido una constante en nuestra historia. Le pasó también a Juan Domingo Perón durante su primer y segundo gobierno en el siglo pasado. Es producto del crecimiento económico y de una aceleración en el crecimiento.  Es gracioso, dicen que éramos un gobierno antiestadounidense pero si uno ve la balanza de pagos durante el gobierno menemista que era proestadounidense durante los años noventa del siglo pasado verá que la balanza comercial era deficitaria para Estados Unidos.  Sin embargo, durante todo nuestro gobierno la balanza comercial fue absolutamente superavitaria para Estados Unidos porque nos estábamos reindustrializando, comprábamos bienes de capital para la industria, para producir.   Necesariamente demandábamos a las economías de mayor tecnología, y Estados Unidos es una de ellas. No cambiaría la política cambiaria aunque sí tal vez la política industrial, para hacerla menos dependiente, o para que el desarrollo fuera más perfecto y que se puedan hacer los eslabones productivos, de manera de no tener tanta necesidad de divisas.
Durante mi gestión se llegaron a hacer 14 millones de operaciones de compra de dólares, por casi 10.000 millones que compraban los trabajadores, los asalariados y la clase media, que ahorraba en dólares lo que le sobraba, porque le sobraba dinero a fin de mes para poder comprar dólares, o para poder pagar la cuota del auto, comprar una heladera o un aire acondicionado. Ahora hasta les critican que usan el aire acondicionado o que prenden la estufa. Yo por lo menos nunca me enojé ni le critiqué a ningún argentino porque prendía la estufa o el aire acondicionado.  Al contrario, fue durante nuestro gobierno que millones de argentinos se pudieron comprar el aire acondicionado. Fue durante nuestro gobierno que millones de argentinos pudieron renovar sus estufas, o tener estufas! O tener gas, o acceder al gas.
Hoy la factura de gas la tienen que pagar los k y los anti-k, así como la de luz y el agua que  también tienen que pagar lo k, los anti-k y los que no son nada. Y el queso Port Salut que hace un mes acá en La Anónima costaba $100 medio kilo, ahora sale casi 300 y lo pagan los radicales, los peronistas y todos los que quieren comprar medio kilo de Por Salut La Serenísima en La Anónima de los Brown aquí en Calafate.

En los últimos meses se han visto a personas cercanas a usted comparecer ante la justicia. ¿Le preocupa la posibilidad de que se dicte una orden de detención en su contra? ¿Cuál es su respuesta a esta cantidad de acusaciones que se ven en los medios hoy en día sobre usted?

El temor a la cárcel, te soy sincera, en absoluto, en absoluto. Si hubiera tenido temor, no hubiera hecho no solamente las cosas que hice en el gobierno, sino además también posiblemente nunca hubiera militado en los espacios políticos en los que milite desde muy joven.  Ser peronista en este país nunca fue fácil y nunca fue gratis.  Sobre todo peronista con la orientación que siempre hemos tenido quienes hemos compartido ese espacio.
Me parece que lo que puede haber pasado con tal o cual ex funcionario, y no quiero minimizar nada, no quiero minimizar absolutamente nada, me parece que son episodios que también tienen que ver con lo que puede pasar en cualquier gobierno. Pero también quiero decir que, escuchar a una persona que lleve el apellido Macri hablar de saqueo del Estado, hablar de la obra pública o hablar de determinadas cosas, realmente me parece una falta de respeto a la memoria y a la historia reciente de los argentinos.  Yo vivo en esta casa que está a nombre mío, que es mía desde antes de ser presidenta. No vivo en la casa de ninguna empresa constructora.  Creo que cada uno deberá responder por lo que ha hecho, me parece que esto es muy claro. La generalización no es buena. Me parece que hay que ser cuidadoso porque además termina fudamentalmente impactando de lleno en la política, como si la politica terminara siendo que todos son iguales, que la política es sinónimo de corrupción.  Cuando esto termina de enraizarse en una sociedad es el gran triunfo de las corporaciones que siguen manejando a la gente a partir del preconcepto de que la política es corrupta. No, la política no es corrupta.  Puede haber políticos corruptos, y los debe haber. Identifiquémoslos, identifiquémoslos.  Pero además las denuncias que me han hecho, inclusive siendo presidenta… sobreseída en tres causas de enriquecimiento ilícito.  Me investigaron desde el año 1995 casi hasta el año 2012 y siempre con cosas vinculadas a declaraciones juradas. A mí no me encontraron ninguna cuenta en Panamá, yo no tengo ninguna cuenta en el exterior, no tengo sociedades secretas que me descubrieron, todo lo que dicen está hecho y dicho y escrito en mis propias declaraciones juradas firmadas y presentadas por mí.
Alguien se imagina si me hubieran encontrado una cuenta en el exterior y yo hubiera dicho “no me había dado cuenta que tenía esa cuenta en el exterior”. ¿Alguien me hubiera aceptado que dijera eso?  Cuando apareció el tema de los “Panamá Papers” los propios periodistas alemanes decían que los periodistas argentinos estaban excitados porque pensaban que iban a encontrar a algún Kirchner. Y no encontraron a ningún Kirchner, ni los van a encontrar, no por lo menos a Néstor Kirchner, a Cristina Kirchner, a Máximo Kirchner o a Florencia Kirchner, en absoluto.
También veo en esta etapa que hay una suerte de disminución muy notable en la intensidad del Estado de derecho. Y siempre el Estado de derecho, la vigencia del Estado de derecho ha sido un obstáculo para imponer planes de miseria, hambre y transferencia de recursos de los sectores asalariados, clases medias, pequeñas y medianas empresas a los sectores más concentrados. Siempre era necesario hacer un golpe militar para poder hacer este tipo de planes.  Hoy a través del partido mediático y del partido judicial esto ya no es necesario. Por eso es muy importante que los procedimientos judiciales sean de acuerdo a las garantías que establece la Constitución, sean de acuerdo a los códigos de fondo y sean de acuerdo a los códigos de procedimientos.

Su abogado dijo que estaba considerando recurrir a un tribunal internacional para denunciar un hostigamiento, una persecución judicial ante toda esta ola de investigaciones, acusaciones, denuncias judiciales. ¿Lo va a hacer, en qué tribunal y qué piensa que va a pasar con esas causas?

Creo que el fenómeno que se vive en Argentina no es un fenómeno local, creo que en el mundo hay un partido mediático que juzga públicamente, un partido judicial que es como espejo de ese partido mediático y un sector que interviene con estas dos patas fundamentales. En la región se ve muy claramente. En el caso de Brasil se vio muy fuerte la intervención de ese partido judicial.  Aquí también, y es más, durante toda nuestra gestión fuimos fuertemente intervenidos por el partido judicial. La ley de medios que fue un modelo contra la monopolización y la hegemonía mediática fue suspendida por el partido judicial.  Si uno lee las crónicas periodísticas durante el último mandato mío verá que periodistas, columnistas y editorialistas decían durante los últimos tres, cuatro años que yo cuando abandonara el poder iba a tener serios problemas con la justicia. Está escrito. O eran clarividentes o eran parte de una articulación mediática-judicial que es la que se está desplegando ahora. Ya tuve denuncias siendo presidenta, cuatro veces durante mi gestión denunciaron mi título de abogada.  Me investigaron por enriquecimiento ilícito desde 1995 hasta el 2012, tres causas, sobreseimiento. Y siguen.
No me quejo. Cuando uno decide que los responsables del genocidio deben ser enjuiciados y recibir las penas por lo que hicieron, cuando se recuperan edificios como la ESMA para devolverlos a la memoria, cuando se decide recuperar la administración de los recursos de los trabajadoresy que los trabajadores deben tener un salario que les permita vivir dignamente y motorizar la economía, cuando se decide que se debe recuperar YPF -la empresa más importante de Argentina y una de las dos mil empresas más importantes del mundo-, cuando se decide recuperar Aerolíneas Argentinas y transformarla en una compañía aérea competitiva, cuando se decide recuperar AYSA o la antigua Obras Sanitarias para hacer las obras de infraestructura que se necesiten por el agua, cuando uno hace estas cosas está claro que uno de los riesgos es la cárcel y que lo persigan políticamente.   Otro no tendría ese riesgo. Pero son los riesgos que se deben tomar, más allá de que ninguna de las causas (que son todas inventadas) tenga la más mínima entidad de condenar a nadie. Son los riesgos no jurídicos, porque aplicando esta constitución, estos códigos de procedimientos y estos códigos de fondo no tendría por∫qué haber ningún riesgo. Aplicando los códigos de la política argentina sí hay riesgo.  Es la política argentina.

Captura de pantalla 2016-07-23 a la(s) 15.27.43


ENTRE PERVERSAS FALACIAS Y MENSAJES ISQUIZOFRÉNICOS, EL SALVAJISMOS CAPITALISTAS

21 julio 2016

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Política Nacional.

Foto de V.L.M.

 

 

 

Por Victor Leopoldo Martinez

YA NO LES HACE FALTA ESCONDERSE NI ESCONDER NADA; VINIERON POR TODO Y NO DESCANSARAN HASTA LOGRARLO.

Captura de pantalla 2016-07-21 a la(s) 14.17.28

Vale aclarar el titulo. a) Silogismo –dentro de la lógica aristotélica- es una construcción (razonamiento deductivo) donde a partir de la enunciación de dos proposiciones se infiere una conclusión verdadera; cuando la conclusión es falsa se trata de una falacia. Esto último es un recurso que, dentro de un marco discursivo, suele jugar un papel importantísimo para hacer creíble lo absurdo. Por ejemplo: “La energía que consumimos para vivir es una fábrica menos que se puede abrir”(Mauricio Macri). Por lo disparatado y cuando la realidad indica que hay fabricas que están cerrando, este enunciado no resiste ningún análisis. Por otro lado el morfema que funciona como núcleo sintáctico del sintagma –energía- tiene infinidad de acepciones para ser aplicadas en la propia construcción lo que la complejiza hasta hacerla no solo contradictoria sino incomprensible. b) Salvaje es sinónimo de libre; contrario a domesticado. Pero en el uso corriente, el término “libre” también tiene infinidad y dispares interpretaciones y aplicaciones según sea la necesidad y/o el interés individual o social de los que la utilicen. Por ejemplo, la puede usar políticamente un sector social encaramado en el poder del Estado (en este caso el actual gobierno de CEOs empresarios PRO) para imponer medidas injustas sobre la sociedad trabajadora argumentando falsas necesidades de ordenamientos económicos, sociales, políticas o institucionales, “derecho” ejercido porque fue elegido “libremente” por el voto democrático; a la vez el gobierno puede coartar esa misma libertad haciendo oídos sordos a los reclamos y/o aplicando represión si ese pueblo trabajador la utiliza como herramienta de protesta reaccionando por esa decisión injusta. El lenguaje tiene tantos vericuetos interpretativos como fines en sí mismo.

 

MacriLos argumentos que utiliza el actual gobierno nacional –con el presidente a la cabeza- para llevar adelante un brutal ajuste sobre la población en general son falaces se los mire y analice por donde se quiera. Solo la ignorancia, la necedad, el odio y el fanatismo de algunos por ser un “anti reclacitrante” puede obnubilar la razón para no aceptar lo que es evidente a ojos vista.

Siete largos meses (porque parecen una eternidad) de gobierno nacional PRO nos muestran a un Macri presidente dirigiendo la apropiación de la “propiedad pública” –el Estado- por parte de “privados”(empresarios) a la que intentan administrar según el criterio costo-beneficio sumándole la pretensión de obtener el máximo de rentabilidad en el menor tiempo posible.

Captura de pantalla 2016-07-21 a la(s) 14.22.42

Es acá donde uno puede usar dos proposiciones para descubrir la falacia del “versos” neoliberal:

a)Los CEOs manejan las políticas empresariales de manera exitosa.

b)El Estado está manejado por CEOs de empresas

c)Los CEOs manejan las políticas de Estado de manera exitosa (Falas de falsedad absoluta y las contundentes pruebas las tuvimos en estos 7 meses).

Ahora bien, ¿Cómo se intenta sostener la falacia? Veamos mensajes esquizofrénicos:

esquizofrenia 1

1) A demás de los argumentos de tránsito por “oscuros tuneles”, promesas de “futuras luces de bonanzas” en semestres indefinidos y “lluvias de inversiones” que no tan raros vientos locales casualmente gubernamentales llamativamente alejan las “nubes benefactoras”, y a la evidente improvisación en materia de gestión, el gobierno y sus neófitos acólitos responden: “Creo en el trabajo en equipo. Tenemos el mejor equipo, el más preparado” (Mauricio Macri).

Captura de pantalla 2016-07-21 a la(s) 14.24.20

Luego escuchamos al propio presidente decir en medio del desastre por la inundaciones en el litoral del verano pasado: “Tenemos que tomar conciencia que esto es producto del cambio climático. Hay zonas en las que no hay agua y otras que tienen mucha agua” (¿?) (A modo de consuelo para los inundados del litoral). La incompetencia del rabino Bergman (integrante del “equipo”) solo se atenúa con el hecho de manifestarse sorprendido por su nombramiento en Medio Ambiente: “De este tema no entiendo nada, pero bue…”.

Captura de pantalla 2016-07-21 a la(s) 14.25.13

Luego otros hombres de su brillante equipo tienen el desparpajo de sostener: “Estamos aprendiendo sobre la marcha”. Y el propio presidente da cobertura a semejante disparatada incoherencia: “Cuanto uno más hace más se equivoca. Un desmedido perverso puede utilizar semejante justificación al tomar decisiones políticas –pruebas de ensayo-error- poniendo en riesgo la calidad de vida de la gente.

Captura de pantalla 2016-07-21 a la(s) 14.26.45

2)Para justificar el actual descontrol inflacionario (Estado ausente) sus técnicos en economía hablan que el mismo es producto de la “inflación restringida que vivió el país por el control precio que aplicaba el gobierno anterior”(Estado Presente) ; argumento tan endeble como una pirámide de naipes al no existir un elemento técnico-matemático que le sirva de sostén. Inflación viene de “inflar” y parte de una decisión política operada empresarialmente donde confluyen formadores de precios, acopio de circulante de parte de las entidades financieras para prestamos a altas tasas, acopio de mercadería generadora de desabastecimiento, etc, etc. Sin un Estado presente y regulador el ciudadano está en total estado de indefensión frente a estas decisiones del “mercado” . Hasta en lo teórico el propio presidente lo reconoce de manera un tanto contradictoria en relación al decir y el hacer: “La inflación es responsabilidad del gobierno (habla del pasado como si él no estuviera en el gobierno). La inflación es un impuesto perverso que le cobra un mal gobierno a su gente y lo paga el que menos tiene; esto se debe a que el gobierno no sabe administrar”. Pero continua: “La política del Banco Central es prudente porque la prioridad es bajar la inflación”. Mientras tanto Sturzenegger (presidente del B.C.) llevó la tasa de interés a casi el 40% al comenzar su gestión facilitándole así a los poderosos del país la entrada al especulativo juego de la timba financiera incluido el call interbancario. Porque los “tilingos” que reclamaban u$s cacerola en mano, ya con Macri en el poder a lo sumo los dejaron comprar 500 a 16$; para la “gilada” Clarín y La Nación anunciaban en grandes titulares que se podía comprar hasta 2 millones de “verdes”, pero… ¿qué tilingo contaba con 320 millones de pesos para hacerlo? La estupidez hecho anhelo. Mientras tanto, hoy por hoy, las PYMES no pueden acceder al crédito por los intereses leoninos que les cobran.

Captura de pantalla 2016-07-21 a la(s) 14.37.43

3)Cuando Macri sostiene: “Mi obsesión es generar más trabajo para todos los argentinos” para luego argumentar a modo de justificación al anunciar uno de sus tantos veto: “La ley que prohíbe los despidos no es buena; no puedo convalidar algo que estoy convencido de que es muy malo para los argentinos”. Más aun cuando anuncia algo a todas luces incomprobable: “Hemos creado 60 mil puestos de trabajo” mientras las propias entidades privadas reconocen que en el transcurso del semestre ya hubo 150 mil despidos efectivos y 60 mil suspensiones de trabajadores en el área privada con pronóstico de mayor desocupación para los semestres venideros (sin contar los estatales).

Marcha-contra-Macri-620x348

4)Pero no solo se destaca el discurso esquizoide sino el nivel de impunidad del que hace gala el presidente con fuerte respaldo mediático de por medio: “Ya no hace falta que nos escondamos más” referido al escandaloso “blanqueo de capitales” de los que tienen dineros en paraísos fiscales evadiendo impuesto, practica delincuencial que vienen realizando desde hace décadas entre los cuales de manera descarada él mismo reconoce al incluirse. El colmo del dislate aparece al sostener:

trato diferencial

“Acá no hay más impunidad. Eso incluye a jueces, empresarios, sindicalistas, políticos, periodistas… Todo el mundo tiene que cumplir la ley”. El mayor incumplidor –Macri- le pide al resto que cumpla.

En el negro historial familiar aparecen delitos jamás purgados en cárcel alguna por ninguno de los miembros del núcleo: $408 millones (Correo Argentino); 93 millones de u$s en los “90” de estafa al estado con doble facturaciones realizadas bajo la concesión de autopistas; 200 millones u$s cobrados en el negocio de las cloacas de Morón que jamás se realizaron; 60 millones de prestamos al Banco Nación jamás devueltos; 530 millones de contribuciones patronales jamás realizadas, entre otros tantos delitos que fueron estafas contra el Estado.

obreros contra macri

De esto hay cientos de ejemplos. Lo concreto es que estamos frente a una política económica que no resiste ni siquiera un análisis técnico, donde se está llevando adelante una descomunal transferencia de recursos y bienes del Estado a los sectores más ricos del país y a intereses extranjeros a través de leyes, operaciones financiera y “rentables negocios” para “exitosos empresarios” con fraudulentas concesiones directas. La desmedida ambición del capitalismo muestra en nuestro país la cara más brutal y salvaje del sistema.

CONCLUSIÓN

La decisión política de Macri tendrá sus inevitables consecuencias –sin entrar en detalles sobre la perversa intencionalidad de sus ejecutores-. Ya podemos concluir que manejar una empresa no es lo mismo que manejar un Estado. Aún así cualquier empresario con dos dedos de frente planifica con criterio de prospectiva según sean sus recursos, financiamiento, prevé inversiones, monitorea para ver si hay evolución o involución en el proceso productivo y las respuestas del mercado a sus productos, y corrige para que esas inversiones tenga la rentabilidad esperada. Un Estado tiene sus fuentes de financiamiento y un deber ineludible que es administrar equitativamente sus recursos para cubrir, obras y servicios además de la obligación de solventar las necesidades básicas de todos los sectores de la sociedad. Macri, en materia económica, tomó una decisión política perversa: Que sea el mercado (los empresarios) los que manejen la economía argentina.

MACRI 1

La misma es tan clara como lo es el paulatino ingreso de su gobierno a un callejón sin salida. La eliminación de la retenciones al agro, a la minería, la eliminación del impuesto a la riqueza y la evasión fiscal de los que sacan su dinero a “paraísos fiscales” (y que aún hoy sigue vigente como prática), la baja del consumo por perdida del poder adquisitivo salarial que no permite incrementar la recaudación impositiva, son decisiones que van quitándole al Estado recursos valiosísimos; el Estado camina presuroso a su total desfinanciamiento, algo que solo se podrá corregir con endeudamiento externo a altas tasas de interés. Un viejo refrán popular sostiene que “la necesidad tiene cara de hereje”. En este caso la delincuencia está en ambos lado del mostrador: Estado manejado por CEOs para beneficio de sus empresas de origen y de las clases privilegiadas de un lado, y financista internacionales buitres aprovechadores de “necesidades infladas” del otro. Lógicamente en todas estas operaciones financieras hay “jugosas comisiones” por servicios. La pregunta es ¿Quién se las lleva? Así como Melconian se sumó a los juicios que los Buitres llevaron adelante contra el Estado Argentino, ¿Será Prat Gay el beneficiado? ¿Qué rol está jugando Danielito Marx desde las sombras?

Captura de pantalla 2016-07-19 a la(s) 20.44.12

El descomunal incremento tarifario solo tiene dos explicaciones: a) buscar aunque más no sea una fuente de financiamiento por recaudación impositiva a través de los servicios sacándole a los menos tienen, y b) La inagotable codicia de ciertos empresarios acostumbrados a realizar jugosos negociados con el Estado con ganancias inmediatas. La cobertura mediática para semejante desfalco contra el Estado y el pueblo argentino tiene un costo.

No leer esta realidad por mezquinos intereses personales puede llevar a la política y a la clase política al suicidio.

MAGNETTO


¿INDEPENDENCIA O DEPENDENCIA?

9 julio 2016

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, En un día que pudo ser de celebración para el pueblo y terminó siendo un celebración privada de la entrega a la dependencia de los intereses nacionales y populares por parte de las autoridades nacionales.

Captura de pantalla 2016-07-09 a la(s) 10.27.28

Captura de pantalla 2016-07-09 a la(s) 10.48.24

Pobres son aquellos que fueron –y van- a las escuelas públicas para aprender a ser “argentinos”, a respetar  “próceres” que, en general, formaron parte de la antipatria a lo largo de nuestra historia. Los pobres van a las escuelas públicas para aprender a defender la patria, que no es su patria sino la patria de otros; niños y adolescentes, en su inocencia, no saben ni preguntan (está prohibido preguntar) quiénes son esos “otros”; tampoco se enterarán jamás por qué esos “otros” son los dueños de algo (nuestra tierra) que están comenzando a sentir como su Argentina y que también son los dueños hasta de sus vidas y las de su familia.

Los  pobres van a las escuelas públicas para aprender a cantar canciones patrias y agitar banderitas con los colores belgranianos que deberían ser azul y blanca. Sin embargo, a los niños les dan otra con los colores “celeste y blanco” (mitrosarmientismo), que es la que usó esa antipatria de “próceres de busto” en su lucha contra el caudillismo bárbaro y verdaderamente patriota del interior de nuestra Gran Nación (Artigas, Varela, Peñaloza, Benavidez, Leandro Gómez).

Bandera Argentina 1

Los pobres van a las escuelas públicas y aprenden a cantar un himno dedicado a un instigador de asesinatos de nuestros caudillos (el “padre del aula”) y prometen lealtad a esa bandera “celeste y blanca” que no es la de su patria sino la de la patria de esos “otros”; una “patria privada”. Los pobres van a las escuelas públicas donde comienzan a asumir una responsabilidad para en caso de guerra, ser ellos los que pongan el cuerpo en defensa no de sus intereses, sino de los intereses económicos de esos “otros”.

Los argentinos pobres tienen deberes, nunca derechos. Si existe un Estado que piensa las fechas patrias (bicentenario del “Grito de Mayo”) como una fiesta popular, para esos “otros” es un “DERROCHE”. Los pobres no se pueden divertir a costa de “dinerillos” que se les “quita” a los ricos “evasores de impuestos”.

Por eso, el presidente –gobernador de la Caba- celebró aquel bicentenario con sus “exclusivos” amigos en el “Colón”. Esos “otros” nunca se mezclan con la “chusma” que disfrutaba de la alegría popular ahí, afuera, a escasos metros. Las cámaras de TN y Canal 13 mostraron a los pobres cómo se visten los ricos y dio a conocer sus “finos gustos”.

Los niños ricos van a escuelas, colegios y universidades privadas para formarse no como argentinos, sino como individuos “útiles para sí” y para un régimen donde el concepto de patria está por debajo del “yo-individuo”, que es lo que los exime de todo compromiso y responsabilidad con un destino social y/o nacional. Los yo-individuos son eso, seres sin otra patria que la de sus intereses materiales. Por eso no van a la guerra; porque para su “racionalidad individual” es incomprensible dejar la vida por una causa que no sienten de su pertenencia, ya que para ellos no existe destino común; eso suena a comunista o peronista; buscan cualquier “ista” que les sirva como justificativo para el descompromiso con el destino social o nacional.

Cinco días separan dos festejos por independencias nacionales: 4 de julio, Día de la Independencia de “la madre patria de esos otros” que corrieron a la embajada norteamericana a festejar gritando junto a gringos, agradecidos por tanto cipayismo, “VIVA LA PATRIA”.

9 de julio, día patrio para nuestra ARGENTINA; fecha que bien podría ser un día de festejo popular para recordar nuestros 200 años de independencia, como fue aquella Semana de Mayo del 2010, cuando 4 millones de almas argentinas que colmaron la avenida 9 de Julio (¡qué paradoja de nombre y fechas para un contraste!) esperaron las 0 horas del día 25 para cantar a todo pulmón el orgullo de ser ARGENTINOS LIBRES. Hoy nos tendremos que conformar con un festejo austero en términos populares, sin “derroches innecesarios”; festejos sólo limitados para los que pueden y tienen dinero gracias a ser artífices de nuestra nueva DEPENDENCIA.

Los festejos patrios de los pobres volvieron a ser considerados “derroche populista” que atenta contra los intereses y festejos de los ricos, que son los únicos con derecho a festejar; porque los ricos son individuos para quienes las fechas patrias sólo son señalamiento de absurdas efemérides cuando de la Argentina se trata y a los pobres los engañaron durante 12 años haciéndoles creer que eran lo que no son. El 9 de julio del 2016, los pobres volvieron a ser habitantes de un país dependiente, para felicidad de los pocos ricos que viven de esfuerzos ajenos.

A los pobres sólo nos queda para celebrar dentro de este miserable presente la humilde posibilidad de gritar sin que se note mucho, para evitar que nos metan en cana o nos repriman:

¡VIVA NUESTRA VERDADERA PATRIA, CARAJO! ¡Y VIVAN NUESTROS VERDADEROS PATRIOTAS: JUAN CHELEMÍN Y  FELIPE VARELA!