SI DE “CADENAS NACIONALES” HABLAMOS…

27 abril 2017

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, De nuestra redacción

SI DE “CADENAS” HABLAMOS, SE PASÓ DE LAS “CADENAS NACIONALES K” A LAS CADENAS NACIONALES “M.ESQUIZO”.

Gils Carbó

pedro-del-arrabal-3

Por Pedro del Arrabal

De las cadenas de Cristina de una hora (diarias o semanales) con anuncios o inauguración de obras que hasta hoy se las pueden visualizar (y apúrese antes que los “PRO” las desaparezca), estamos hablando de hechos concretos constatables, pasamos a las cadenas “M”, permanentes y continuas, de 24 horas, realizadas por un neurótico con anuncios fantásticos y promesas de mundos irreales de bienestar a futuro y en cuotas. Cadenas donde hay que soportar a un esquizofrénico presidente que aunque las realiza de manera esporádica por sus evidentes limitaciones lingüísticas para expresarse oralmente, producen vergüenza ajena.

DATOS DE LA REALIDAD

Pero las actuales cadenas a ojos vista y a oído escuchadas son mucho más abarcadoras por el nivel de alcance y tener a los medios de comunicación monopolizados como aliados ESCONDEDORES de la realidad y multiplicador de estupideces. Y todo se cubre; aparecen estos medios maquillando y anunciando con bombos y platillos los disparates Macrista sin siquiera verlos sonrojarse; tampoco se sonrojan sus acompañantes, esa caterva de funcionarios y menos obsecuentes periodistas (y no pocos pseudos periodistas) sicarios ignorantes (pero no por eso menos hdp) en ese gran circo mediático montado para destruir al kirchnerismo y donde el dueño del mismo –Magnetto- está llenando sus bolsillos de oro.

Durante las 24 horas del día tanto Radio Mitre (y sus repetidoras en todas las provincias), TN, Canal 13 + los medios del grupo Vilas-Manzano + A24, Canal 26 que tienen infinidad de programas donde los comentarios políticos venenosamente anti populistas están a la orden del día; que incorporaron esa modalidad de ridículos panelista adonde sientan bípedos simiescos que con toda su ignorancia a cuesta pueden opinar de una reforma del código penal, la influencia positiva de los “Lebacs” en el bolsillo del ciudadano(¿?) y la mejor forma de batir las claras para preparar un merengue de vida económica y así ayudar al gobierno en el ahorro de energía. Llamativamente estos “ilustrados” sabelotodo omiten mencionar que de ese modo también estamos evitándoles a las empresas distribuidoras de energía algún gasto extra con estúpidas inversiones cuando las cosas en este país -y si de servicios se trata- los eficientes empresarios “lo atan con alambre” (hasta cuando se corta el servicio por falta de mantenimiento). Estoy hablando de esas programaciones pura y exclusivamente dedicadas a ser la parte funcional, como buenos soldados que son y de paso engrosar el ejercito mediatico del CEO capo mafia del Grupo Clarín quien le declaró la guerra a los “K” hace ya 9 años.

LA DEUDA DE ALICIA KIRCHNER

Y… ¿La verdad? Taladran la cabeza; y no casualmente con verdades.

Con la sociedad domesticada resulta fácil detectar cierta docilidad en la población de clase media en general.

Por ejemplo, para ese gran sector social, hay “cadenas” y cadenas. Estaban las de Cristina que no dejaban ver novelas por demás interesantes donde doña Rosa y sus amigas de barrios ricos de Brasil, Colombia, Venezuela, o Turquía mostraban sus penurias amorosas mezclándose con lo buenos y rescatable pobres y/o negros de suburbio urbano; y están las actuales que no dejan ni un minuto de machacarse durante las 24 horas del día con historias que hablan de los chorros “K” vendida como una interminable novela de suspenso en un mundo de fantasía televisiva, mientras en la realidad los chorros “PRO” pueden seguir afanando a manos libres, con total impunidad ya que la corrupción cambio de nombre pasando a llamarse “conflicto de intereses”. Pero ahí no termina la cosa; en las tandas publicitarias  te “venden” inexistentes “brotes verdes” de un árbol económico que en la realidad, ellos –los PRO- se encargaron de irlo secando para llevarlo al tobogán de la recesión y hoy está en caída libre.

Ahora bien, cabe preguntarse por qué esos defensores de la libertad de expresión y libertad de prensa, que hace algunos años pedían “queremos preguntar” cuando el gobierno era kirchnerista, y hoy –de golpe y muy “llamativamente”- desaparecieron en ellos esas ganas y pasaron a ser “busquemos basura para tirársela a la Yegua”. El caso Santa Cruz es el ejemplo más reciente y tétrico de esto que estoy diciendo: “Un blog OPPI, comenzó a decir que no les pagarían a nadie del Estado Provincial y que la gobernadora (Alicia Kirchner) estaba por huir. Extrañamente, ya estaban en el lugar equipos completos de Canal 13 y América 2, también Canal 26, e incluso uno de los cronistas del TN armó una escenografía, cual director de teatro, para que cuando se saliera al aire la gente cantara y puteara a los funcionarios. Los manifestantes iban llegando y comenzaron a romper parte de la residencia gubernamental” (1)

QUEREMOS PREGUNTAR

Acá, los anteriores “pregunteros” dejaron ese apasionado amor y respeto por las instituciones del Estado y sus leyes (sea este provincial o municipal, y dejamos afuera el nacional porque su jefe lo tiene “bajo control”) y se volvieron “golpistas de facto” en nombre de su “lucha contra la corrupción k”.

Si a todos estos muchachxs periodistas les atacó la amnesia por pasar por ventanilla, nosotros les ofrecemos este “tónico” ayuda memoria sobre la gestión Macri como para recuperar esas ganas de volver a preguntar.

En lo que viene no hay nada inventado; son dichos y hechos de Macri referidos a su gestión. Sabemos que les puede ocasionar trastornos mentales su lectura pero deben ser fieles a su profesión y aguantar como lo viene aguantando el pueblo argentino.

MACRI 1

Veamos:

Uno podría comenzar reconociendo en Mauricio Macri algo, si se quiere virtuoso, como por ejemplo su inmoralidad. Esa anti cualidad, en ocasiones le aflora en forma de fallido del subconsciente de manera un tanto esquizofrénica: «Me siento muy preparado para ser presidente». «Hay que dividir entre los dirigentes que dicen la verdad y los que los están engañando“. «Lo políticamente correcto es decir mentiras.» «Vamos a construir 40km de subte» «Debe haber un error de carga»; «Te la debo, no estoy en tema»;«Qué sé yo qué pasó, si yo hice sociedades o no, si lo hice en algún lugar o no. Son cosas mías de mi vida privada.»(Esto último al ser consultado por el escándalo de los Panamá Papers)

A.R

Claro…, tener un intelectual y ¿filosofo? de la talla de Alejandro Rozitchner como asesor y sostén “anímico”, que evalúa las conductas humanas de acuerdo a la cantidad de años de terapia psicoanalítica (20 para “Mauri”, ¡Casi la mitad de su vida!) como garantía de “equilibrio” psico-emocional y no por lo contrario, como carente del mismo lo que lo llevó a ser prácticamente un neurótico terapia-dependiente hace todo entendible: “Mauricio hace 20 años que hace psicoanálisis y no me parece menor (nos imaginamos que el dato). Lo digo con orgullo, debe ser el único presidente argentino que ha hecho tanto tiempo psicoanálisis. Lo que implica involucrarse en un proceso de años de trabajar sobre sí mismo y de intentar conocerse e intentar darle vuelta a las cosas me parece que es un buen signo”. ¡Que las da vuelta a las cosas nadie tiene dudas!!! Pero por otro lado y sin ser un erudito académico uno puede inferir que las palabras de aliento de semejante asesor (con 50 lucas de honorarios mensuales) hacen que la tendencia mitománica en don Mauricio sea hasta cierto punto entendible.

Ahora bien, la cosa se agrava cuando este mismo gurú filósofo se despacha con:

“Me gusta pensar en el objetivo de la presidencia como una mutación psicológica de Argentina. Hay que curar un país que históricamente está muy acostumbrado al autoritarismo, a la corrupción, al ventajismo. Ahora estamos en una Argentina nueva“. ¡Esto ya es sumamente grave!!! Sin ninguna duda!!! Es tan nueva como la argentina que vivió el empréstito Rivadaviano con la banca Baring Brothers, como el tratado Roca-Runcimann, como la convertibilidad Cavallo-Menemista!!!

SOCIEDAD CLARIN-MACRI

Pero detengámonos en el estado esquizofrénico que puede mostrar un individuo a partir de sus palabras, enunciados y hechos y entonces intentar descular si se trata –o no- de una patología inhabilitante para el ejercicio de la función publica por su grado de perversión.

La amoralidad por parte de don “Mauri” de utilizar el engaño de la “pesada herencia” para su: «El Estado tiene que cobrar menos impuestos“, es lo que le permitió realizar la mayor transferencia de riqueza nacional a los poderosos grupos económicos que concentran su manejó, desfinanciando de ese modo al Estado Nacional y permitiendo que el sector financiero opere sin mayores inconvenientes en su fácil tarea de alimentar el endeudamiento externo que hoy por hoy son fondos que ni siquiera ingresan para paliar el déficit fiscal ya que la bicicleta financiera es mucho más tentadora y redituable para los operadores.

Pero sin ser un Rozitchner, ni tener muchas pretensiones de jugar de psicólogo, uno –o nosotros- podríamos aventurarnos en analizar los dichos del actual mandatario que los medios hegemónicos “pasan por alto” en su afán por mostrarlo como lo que en realidad no es.

LAURA ALONSO

El actual presidente de la Nación Argentina –Mauricio Macri- que sin sonrojarse asegura: «Yo nunca estoy de vacaciones” es el mismo que siendo Diputado Nacional en el 2006, de las 321 votaciones que hubo en el congreso faltó a 277 («Si no te aburre una sesión en el Congreso, sos un anormal»); que como gobernador de la C.A.B.A. y hasta el 2013 se tomo 260 días de vacaciones en 6 años de gestión (a razón de 43 día por año); y es el mismo que ahora, presidente de la Nación es el mandatario que menos trabajó en la historia nacional ya que cuenta con 41 días sin hacer nada en 450 días de gestión (casi el 10 %); y encima afirma: «La crítica más grande que me hacen mis amigos y equipo es que tendría que bajar el ritmo”

Y… Sí… es:

  1. a) El presidente que maneja un país con el mismo criterio que utilizó como empresario que manejó un club de futbol; y evalúa las relaciones internacionales desde esa experiencia: “ «La venta de Tevez (jugador de Boca, club que el presidió en algún momento) va a mejorar nuestra relación con China”(¿?)
  2. b) El presidente que se vanagloriaba de contar para su gestión de gobierno con “el mejor equipo de los últimos 50 años”, y al año de gestión defenestra a uno de los integrantes del mismo sosteniendo: “ «Prat Gay (su primer ministro de economía) nunca se sintió cómodo…resentía el trabajo en equipo”
  3. c) El presidente que mayor cantidad de ineptos y corruptos logró juntar a su lado y encima dice de su vice presidenta que manejó dudosos fondos de campaña :” «Michetti es una persona intachable”
  4. d) El ignorante Presidente que frente a sus reiteradas torpezas y sus marcadas limitaciones despega de su anterior papel de ilusionista desplegado en su campaña electoral y hoy confunde los fines de cada oficio ya que los magos se dedican a hacer magia y los presidentes a gobernar: «No soy un mago que conduce, sino un presidente que convoca(¿?)”
  5. e) El “dicharachero” Presidente que con sus “chanchos amigos, también presidentes” manejan la relaciones internacionales con un simple: «Con Trump hablamos y me dijo ‘vamos a tener la mejor relación, ‘olvidate'”
  6. f) Fue el candidato a presidente del grupo Clarín; ese que señaló en la parodia televisiva de debate presidencial: «DANIEL, ¡EN QUE TE HAN TRANSFORMADO!!! PARECES UN PANELISTA DE 678!!!”
  7. g) Es el presidente que en sus primeros 15 meses de gestión generó el mayor desempleo y el mayor endeudamiento externo en el menor tiempo posible y que en el mismo debate le dijo a su contrincante: «DANIEL, SOMOS LOS ÚNICOS CAPACITADOS PARA CONDUCIR EL PAÍS. USTEDES SON UN PELIGRO”
  8. h) Es el presidente que transfirió la mayor cantidad de riqueza existente en el país a los más ricos – incluido él- como si fueran bienes propios y descaradamente sostiene: «LOS BIENES PÚBLICOS PERTENECEN A TODOS LOS ARGENTINOS. NO SON PARA EL USO DE LOS FUNCIONARIOS.”    

MINISTRO TRIACA

i) Es el presidente al que siempre le faltó la puntada final a sus dichos y no por casualidad sino por causalidad de objetivos:

i-1) «Este gobierno va a combatir la corrupción. Seré implacable (Le faltó agregar) “con la de los otros”

i-2) «Este gobierno no esconde los problemas de inseguridad, (le falto agregar) los provoca”

i-3) «Nosotros somos el Gobierno que más apoyo tiene en América Latina” (le faltó agregar) de los partidos de derecha”

i-4) «La gente escucha Mitre porque cree que Lanata y Longobardi dicen la verdad”, (le faltó agregar) pero no sabe que mienten y fabulan como yo”

i-5) «Hay una revolución de inversiones” (le faltó agregar) especulativo-financieras”

i-6) «Necesitamos que la gente venga a la mesa a decir qué es lo que voy a ceder, no qué voy a sacar” (le faltó agregar), y esto va dirigido a todos los que trabajan” (aunque después lo pidió directamente)

i-7) «El piquete no tiene más razón de ser porque nuestro gobierno se sienta con todos los sectores” (le faltó agregar) menos con los que cortan calles, rutas con estúpidas e insensatas demandas. Nosotros estamos para atender las demandas de sus patrones”

i-8) «El aire acondicionado integra el cóctel explosivo y siniestro que inventó el gobierno anterior» (le faltó agregar) junto con ese perverso mejoramiento del salario, de calidad de vida, de posibilidad de acceder a la salud, a una vivienda y a la educación, ventajas que no deben estar al alcance de todos” (pero luego lo aclararon Michetti y Gonzales Fraga)

i-9) Es el hombre que creció, vivió y vive transgrediendo cuanta ley o norma haya existido y existe, pero manifiesta: «El camino es lograr proteger al ciudadano que cumple con la ley, es algo que tenemos pendiente” (le faltó agregar) “y no pensamos cumplirlo”

i-10)Es el presidente que socializa su propia imbecilidad (o hija putes) basado en la estupidez instalada mediáticamente en un minoría social, importante en número pero que no excede el eterno y tradicional 30 % : «Subestimar al Gobierno es subestimar a todos los argentinos“(le faltó agregar) porque aunque parezca que la «caramelera» (cabeza) la tengo vacía, estúpido no soy”

i-11) Es el empresario, gobernador y presidente con mayor cantidad de causas por estafa, contrabando, evasión fiscal se anima a hablar de: “Lo revolucionario es haber puesto la honestidad como un valor“(le faltó agregar) “algo que yo jamás conocí ni quiero conocerlo… como tampoco quiero conocer qué es trabajar”. La prueba de lo anterior está en sostener que para aplicar las tenebrosas medidas de ajuste que viene llevando adelante su gobierno, él aconseje : “Siempre le pido a mi equipo que no pierdan la capacidad de reírse y disfrutar, porque la tarea es dura”, (le faltó agregar) “no para ustedes sino para los que van a padecer sus decisiones”.

i-12) Seguramente con conocimiento de causa, Macri es el empresario y funcionario público que más se beneficios logró gracias la corrupta justicia; por eso puede sostener sin inmutarse: “Los jueces han interpretado las leyes en muchos casos en favor de beneficiar a quien delinquió”(le faltó agregar) “y aquí me tienen”.

A confesión de parte…: “Si alguno de mi familia tiene algún problema, lo tendrá con la justicia penal económica, no por mi puesto” (le faltó agregar) pero eso también eso se arregla con ayuda de colegas y gracias a un acuerdo entre “familias” italianas (¿lo dirá por los Macri-Magnetto?)

(1) Fuente: http://telegra.ph/El-gobierno-juega-con-fuego-al-optar-por-una-comunicacion-de-guerra-permanente-en-el-campo-virtual-medios-y-redes-y-el-real-repr-04-24


POLITICA II: JUSTICIA MANIPULADA Y PERIODISMO DE “GUERRA” Vs. PERIODISMO “MILITANTE”

18 abril 2017

C.AB.A., Argentina, UNSUR-CELAC, EL EMILIO, Política Nacional, de nuestra redacción

SEGUNDA PARTE

PERIODISMO DE “GUERRA” Vs. PERIODISMO “MILITANTE”

Por Victor Leopoldo Martinez   

La manipulación de la Justicia por parte del poder mediático, si bien es cierto ya existía desde tiempos inmemoriales, se hizo más evidente en relación a su máximo exponente -Magnetto y el grupo Clarín- luego que este lograra el control de Papel Prensa conseguido gracias a la última dictadura a través de su característico manejo mafioso y como retribución de los militares por los favores recibidos de parte de la “señora Noble” y Magnetto quienes vendieron la imagen de una dictadura “derecha y humana”.

TITULARES DE CLARIN 4 (2)

A esto le siguió el trabajo desestabilizador sobre el gobierno de Alfonsín que no se avino a ninguna de sus demandas. Entonces y desde las sombras Magnetto recurrió a los “cara pintadas” para sus intentos desestabilizadores. No dejó de lado los golpes de mercado (con Marcelo Bonelli como operador estrella) situaciones que fueron minando la estructura económica y la confianza pública en el primer gobierno democrático que siguió a aquella sangrienta dictadura.

La frutilla del postre Magnetto la consiguió operando sobre Menem a quien logró sacarle -vía privatización- Radio Mitre, Canal 13, la instalación de TN y el comienzo de la monopolización del servicio de TV por cable (Cable Visión y Multicanal) prácticamente en todo el país. Todo venía bien ya que la cuestión comunicacional se regía con la ley de radiodifusión impuesta por la última dictadura. Hasta con Néstor Kirchner había “acordado” algo.   Pero… a Magnetto se le pudre todo cuando el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner en el año 2010 decide reemplazar aquella norma por la nueva ley de Comunicación Audio Visual N° 26.522. Cuatro artículos de la Ley (41, 45, 48 y 161) le frustraban a la mafia de Clarín los jugosos negocios que la monopolización de medios le venían redituando hasta ese momento (incluido el mayor de ellos –las trasmisiones de futbol- que el gobierno kirchnerista se lo termina de arruinar con “futbol para todos”). Una justicia “disciplinada” previamente daba curso a las sucesivas medidas cautelares que el grupo fue presentando hasta el 2015 infringiendo todo tipo de normativa con total impunidad ya que el control de la opinión pública y la justicia por parte del grupo era  -y es- un hecho.

La guerra se declaró y es abierta. Hasta el columnista de Clarín Julio Blanck reconoció públicamente que su medio –Clarin, con él como protagonista- practicó “periodismo de guerra” y aclaró “donde nosotros ganamos porque salimos vivos” (leyó bien PERIODISMO DE GUERRA, no periodismo).

Obviamente que visto este descarnado cuadro de situación, la opinión pública “controlada” tenía –y tiene- una sola lectura de la realidad y la venden los medios hegemónicos.

Y la guerra continúa hasta nuestros días, pero con otras características ya que el cambio de gobierno produjo muchísimas novedades, todas relacionadas con esa impensada desnudez en materia de ideas e iniciativas que comenzó a mostrar la clase política argentina y cierta dirigencia gremial vuelta en “empresaria” desde la aparición del menemismo.      

El vacío de ideas y propuestas –o contra propuestas- políticas tanto en la 1ra como en la 2day 3ra línea del “oficialismo” (incluidos sus legisladores nacionales), como en los que dicen ser “oposición” (todos refugiados en el parlamento y no pocos de ellos negociando su permanencia en la banca en un año electoral; aunque sea cambiando la “base de operaciones”), está resultando exasperante.

Esto hizo que de un tiempo a esta parte, periodistas de conocidos medios, oficialistas (Clarín, TN, Canal 13, Radio Mitre, Grupo América y Canal 26) con Van der Kooy, Blanck, Bonelli, Morales Sola, Castro, Lanata, y algunos peldaños más abajo Longobardi, Fantino, Majul, Del Moro y un tal super mediocre Vilouta por un lado;

PERIODISMO SICARIO

ÉRIODISMO MILITANTE

y opositores (Pag/12, C5N, Radio 10, AM 750, dejo afuera al híbrido CN23) con Victor Hugo Morales, Gustavo “gato” Silvestre, Navarro como “estrellas” y Aliverti, Cerruti secundándolos -y siguen los nombres-, por el otro, se volvieran todos “militantes” con aspiraciones de conductores políticos.

Este calificativo usado en primera instancia por los sicarios practicante de un “periodismo de guerra” alimentador del anti kirchnerismo –los de “Magnetto” con sus repetidoras del interior del país y que los hay en cantidad-, para descalificar estigmatizadoramente a los que hacían programas “kirchnerista (678, DDD, TVR) en la era “Cristinista”, en general bastantes mediocres  en ambos bandos en relación a la función profesional de un periodista,  hoy actúan como “estrellas sabelotodo” en materia política asumiendo el papel dejado vacante por los políticos. Triste realidad de una política nacional distorsionada.

Todos “operan”; algunos para poderosos intereses económicos (los hoy “periodistas oficialistas”), otros reemplazando la inmovilidad de los políticos “opositores”. 

Los primeros vienen con su tarea “esmeriladora” contra el gobierno anterior desde que comenzó la guerra declarada por Magnetto en Marzo del 2008; actualmente continúan estigmatizando  la letra “K” como antes lo hicieron con la “P” en una tarea de demonización de las supuestas “corruptas gestiones gubernamentales populistas”. Los mayores corrompedores de la conciencia social que debe reinar en la ciudadanía, hablan de corrupciones ajenas.

TITULARES DE CLARIN 5

Los segundos, ubicados en un imaginario  pedestal cuasi filantrópico donde están subidos desde el 10 de diciembre de 2015, bajan línea a la población  asumiendo el rol de conductores políticos. Estos últimos construyen a diario “relatos políticos” cuyo grado de verdad es innegable ya que los datos son extraídos de una caótica realidad surgida de esa tenebrosa mezcla de ineptitud, corrupción y burdos negociados que lleva adelante el actual gobierno nacional Macrista. Hasta ahí todo estaría bien y se acomodaría perfectamente a un rol de periodismo si se quiere “humanitario” ya que desde los medios hegemonizados se esconde la realidad mientras inventan otra. La cuestión se torna confusa cuando a continuación estos periodistas “opositores” vuelcan en forma de interpelación cuestionadora sus visiones y expresiones de deseos personales con demandas de acciones filo trotskistas a dirigentes gremiales, políticos y a la sociedad en general asumiendo el rol de “señaladores del correcto camino político en materia de decisiones táctico-estrategicas”; y llevan adelante la tarea con apoyo logístico de sabihondos y petardistas dirigentes izquierdistas ubicados a la izquierda de la izquierda tradicional (Y… ¡se hace difícil explicarlo!) como Mirian Bregman, Del Caño y hasta el propio Pitrola como recurrentes estrellas invitadas quienes nunca evitan sacar a relucir su antiperonismo antikirchnerista denostando a la dirigencia política y gremial que comulga con ese “palo”. 

Planteado esto, el cuadro de situación presenta a una población en total estado de indefensión, que se encuentra entre dos fuegos mediáticos enfrentados en una guerra política que destila violencia verbal por todos los medios comunicacionales existentes y donde los daños colaterales los padecen los de siempre, los más desprotegidos; porque en toda “movida” política los que ponen el cuerpo para enfrentar las represiones son los “movilizados”. Históricamente el pueblo siempre supo y sabe cuándo debe ganar la calle. El 17 de octubre de 1945 y el 19 y 20 de diciembre de 2001 son las pruebas más contundentes e inobjetables. Se moviliza generalmente sin conductores y con objetivos claro.  

Como ayer, lo grave radica en la pasividad de la clase política que sigue eludiendo su responsabilidad y se dejó arrebatar por ambos periodismos “Militantes” (uno fijando agenda de “acción” gubernativa –el oficialista-, el otro fijando agenda de reacción opositora) toda iniciativa política.

Dada esta situación resulta objetivamente claro que el periodismo político que ejercen los medios opositores a la actual gestión de gobierno nacional es el único al que se puede acudir como para conocer en partes la realidad, ya que los que hoy operan de manera oficialista son mucho más dañinos y perjudiciales para la sociedad por su bastardismo y ser  funcionales a los intereses de la mafia Magnettista y los grandes grupos económicos. Se trata este último de un periodismo sin otro objetivo que la defensa de los intereses empresariales. Esto es posible simplemente porque cuenta con el monopolio mediático y  el poder corruptor del dinero “compra todo”; además cuentan con impunidad para la fabricación de “carpetas extorsionadoras y disciplinantes” con las que aprietan a la justicia para que sea respetuosa de sus directivas.

Un 4to poder no solo monopolizado y mafioso sino mesiánico defensor del neoliberalismo.

Los políticos de la oposición miran y esperan los señalamientos y bajadas de línea que desde los medios el “periodismo militante” se ve obligado a  marcarles como si fueran alumnos de una escuela de formación política en un “país jardín de infante”.   

Periodismo Independiente es el del Diario Clarin


POLITICA: JUSTICIA MANIPULADA Y PERIODISMO DE “GUERRA” Vs. PERIODISMO “MILITANTE”

17 abril 2017

C.A.B.A. Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Política nacional; de nuestra redacción

PRIMERA PARTE 

JUSTICIA MANIPULADA Y PODER ECONÓMICO

TITULARES DE CLARIN 1

Victor L Martinez 2

Por Victor Leopoldo Martinez

INTRODUCCIÓN

Primero comenzó la judicialización  de la política. A partir de esto y con fuerte apoyo mediático, todos los “políticos” y sus resoluciones institucionales comenzaron a entrar en un cono de sombra y sospecha. Un sector minúsculo pero importante del Poder Judicial –lugar donde la corrupción empresarial tiene sus más grandes y protegidos nidos-, confía en la alianza con la mafia mediática para realizar sus oscuras operaciones conjuntas. Lo que no midió este sector de la justicia es hasta cuándo y hasta dónde puede contar con la fidelidad de tan peligroso aliado. La mafia mediática conducida por el “Corleone argentino” –Magnetto-, con Clarín y su arsenal de medios en mano, tiene un solo y fiel aliado: su interminable codicia.

Así planteada las cosas, la Nación, sus instituciones y todos los habitantes, de un tiempo a esta parte entramos en serio riesgo de caer -y hoy ya es tarde para no pensarnos futuras  víctimas- en manos de una dictadura mediática mafiosa de facto. La manipulación de la información está generando que todo ciudadano que pretenda ser actor político se vuelva “sospechoso”  o comience a ser sospechado de algo que en principio es presentado periodísticamente como “peligroso”. La palabra “corrupción” es manipulada por corruptores de “excelencia” –los grandes empresarios, y dentro de ellos la mafia mediática en particular- contra cualquier político, dirigente gremial, miembro de la justicia, o funcionario de carrera que no se avenga a sus dictados (sean opositores y hasta incluso oficialistas).

Es demasiado evidente que el resto de la justicia hoy está jaqueada por ese poder mediático. La tarea “disciplinante” es llevada adelante de manera permanente por esta mafia. Sobre este cuadro de situación, los medios monopolizados (hasta los medios del Estado están copados por sus sicarios) señalan, juzgan y sentencian públicamente con pruebas inventadas, falsificadas o sin ellas y que a fuerza de grandes anuncios o titulares demonizan a quien se les oponga. La sociedad domesticada y por reflejo condicionado compra esa basura. Desapareció en gran parte de la población toda lectura crítica de la realidad. La dictadura mediática es hoy una realidad. No es difícil imaginar que hasta sus hoy ilusos “sirvientes y sicarios” con el tiempo terminarán siendo también víctimas.

UN POCO DE HISTORIA SOBRE PODER ECONÓMICO

La única alianza que en la actualidad funciona en el país es entre los grandes grupos económicos quienes juegan con la suerte de los argentinos atándola a la de sus intereses ya que «entre los bomberos que de la mano de Macri llegaron el 10 de diciembre de 2015 para apagar el supuesto “incendio”, no se van a pisar las mangueras de succión de riquezas».

Es importante detenerse en este último señalamiento porque se lo debe tomar de manera literal ya que por su simbolismo resulta muy ejemplificador.

TITULARES DE CLARIN 2

Las cuestiones económicas “supuestamente nacionales”, desde 1930  a la fecha entraron en riesgo y  fueron presentadas por “economistas” (locales y foráneos interesados en “negocios”) al servicio de grupos económicos e intereses sectoriales (oligárquicos), como comienzos de supuestos incendios “intencionales”. En realidad eran sus intereses los que se veían afectados. Esos incendios –según ellos y como único argumento a lo largo del tiempo- eran provocados casualmente  por gobierno “populistas” (peronistas) que siempre intentaron “quemar” el país con demagógicas medidas económicas “heterodoxas”. Con fuerte apoyo mediático, hábilmente presentaban sus propios intereses como si fueran los “intereses nacionales”. 

Pero ¿cuáles son esas medidas “incendiarias” (hoy “pesada herencia”)  y porqué atentaban y atentan contra la “ortodoxia” económica que ideológicamente es neoliberal? Pues aquí están: 

1) Prestar atención a los sectores más desprotegidos con asistencia social por parte del Estado.

2) El “nefasto” fomento del desarrollo  interno que podría traer consigo la peligrosa independencia económica, con tres ejes: a) Generación de fuentes de trabajo.  b) Fortalecimiento del mercado interno a través del consumo. c) Mejor distribución de la riqueza a través de mejoras salariales.

Lo anterior, según estos señores, “incendia” el país y “achicharra la economía” (¿?).

TITULARES DE CLARIN 3-1

Basta recordar que  antes se valían de los golpes de Estado (desde 1930 hasta 1976)

Para nuestra oligarquía y los grupos económicos concentrados, la “saludable ortodoxia económica” es aquella que sus rentados economistas dibujan con números y cuadros estadísticos dónde muestran las causas de ese “incendio”. Esos “dibujos” siempre fueron creados para consumo de una “gilada compra buzones” que en este país, por ignorancia y deformación cultural mediática, abunda. En dichos “dibujos” los “números no cierran”; pero no cierran para la desmedida codicia de los empresarios. Llegan al colmo de usar a los sectores más vulnerables de la sociedad señalándolos como los peores afectados a futuro por dichos  “incendios”, al tiempo que a cambio de apoyo “electoral” les prometen “reactivación económica, pobreza cero e igualdad social”. En los hechos luego se descubre que no son otra cosa que los ya conocidos y terribles ajustes económicos que afectan  solamente y como históricamente quedó demostrado, a los más desprotegidos.

clarin-macri

Dicho todo esto, hoy se valen de los “golpes mediáticamente blandos”.

Lógicamente los “bomberos” son casualmente sus propios “técnicos” (hoy calificados “equipo de lujo”), quienes –luego de presentar el “diagnóstico y evaluación de la situación”-,   toman por asalto el gobierno y la república para apagarlo con nafta. En realidad Recuperan el control de la economía para incrementar las ganancias de los más ricos al tiempo que  apagan en gran parte de la población toda esperanza de un, aunque sea leve, mejoramiento en la calidad de vida; esa que suelen brindar los gobiernos “populistas” (“El barrendero tiene que morir como su padre, siendo barrendero” –Militar de la libertadora de 1955-. “El pobre debe entender que vivió una fantasía porque eso no era su verdadera realidad” –Grabriela Michetti, Vicepresidenta de la Nación de Macri -2016-). 

Periodismo Independiente es el del Diario Clarin

El aprovechamiento y manipulación de la información permitió al poder mediático la construcción de un relato elaborado de manera periodística que pintó y pinta a los políticos en funciones públicas como los corruptos  que «mal usan los dineros del Estado (cuando no “los roban”) ». Con maestría, habilidad y por estar entre ellos, desplazan de la escena de la corrupción a los principales eslabones: los corruptores. Y los corruptores no son otros que los empresarios beneficiados -coima mediante- con el otorgamiento de gigantescas obras públicas, o la administración de empresas de servicios, todo logrado a través de “leoninos” contratos con el Estado. A esto les suman operaciones financieras internacionales de endeudamiento para la concreción de “proyectos” y luego transferir sus “pasivos” (deudas) al Estado.

Una muy particular manera de interpretar la economía del “gran empresariado argentino”. Según estos “señores” el Estado no debe meterse en los negocios privados porque para eso está el mercado; ni pensar en nefastas estatizaciones de empresas porque no hay mejores administradores de las mismas que los “CEOS” privados; pero una vez concretada la estafa y el saqueo de dichas empresas -“privatizadas vía mercado”-,  y sacada las jugosas rentas del país rumbo a paraísos fiscales, sus pasivos (endeudamiento interno y externo) son entonces “estatizados” y su devolución “socializada”.

¡Fantástico! ¡Negocio redondo!!! Un estado distribuyendo negocios entre grandes empresarios y financistas, para luego ese mismo Estado hacerse cargo de las deudas privadas es la “política económica ortodoxa” pregonada por los viejos y nuevos Macri.  El lastimoso detalle uno lo encuentra en ignorantes “perejiles pedio pelo” que aplauden estas “políticas” como si entendieran algo.

(Continuará)


LA CULTURA Y EL PERONISMO

7 abril 2017

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, De nuestra redacción

raúl guzman

Victor L Martinez 2

Por Victor Leopoldo Martinez

Resulta por demás interesante incursionar en ese pasado de la historia reciente (últimos 200 años) que sigue, cuando no escondido, negado o distorsionado. En esta oportunidad rescaté una reflexión del compañero Guillermo Mac Loughlin quién se tomó el trabajo de analizar la cultura de esa argentina “bárbara”; la cultura de ese “aluvión zoológico” que por primera vez se visibilizó gracias al PERONISMO.

Por eso resulta bueno refrescar al lector qué se entiende por cultura, cómo y desde donde se la entiende como fenómeno propio, natural, que establece identidad.

Según Velkley: «El término “cultura”, que originalmente significaba la cultivación del alma o la mente, adquiere la mayoría de sus posteriores significados en los escritos de los pensadores alemanes del siglo XVIII, quienes en varios niveles desarrollaron la crítica de Rousseau al liberalismo moderno y la Ilustración (a continuación nos detendremos en esta etapa: las de la “ilustración”). Además, un contraste  entre “cultura” y “civilización” está usualmente implícito por estos autores, aun cuando no lo expresen así ¿Le suena conocido esto? ¿Se acuerda de la concepción “Civilización o Barbarie”?

MOLINA CAMPO

Pero detengamos en esta cuestión de la “ilustración” ya que estamos padeciendo desde hace años esa plaga de “ilustrado” funcionales a las clases dominantes vernáculas, formados casualmente en el siglo XIX con manuales de los colonizadores, pero que sus hijos putativos siguen operando con categorizaciones similares hasta el día de hoy y no pocos políticos tomando sus valores como referencia. Sin ir muy lejos, el despiadado ataque al gusto por “chori” de los “negros de mierda que son arreados en movilizaciones”, muy similar al recordado usan los parquet de sus casas para hacer fuego” de finales de los “40” y comienzo de los “50” del siglo pasado, son  muestras contundentes usadas actualmente hasta por el propio Presidente Macri. Otro ejemplo bien lo es la eterna legisladora Carrio quien hasta llegó a decir en algún momento de manera burda y peyorativa (con el perverso fin de sumar votos): “A mí me encantaría comer un choripán con las patas sobre la mesa”; una acabado ejemplo de la distorsionada visión que tienen no pocos argentinos de lo que la “cultura” dio en llamar “El aluvión Zoológico”. Como si el pobre, el laburante, el de abajo argentino, fuera tan “bruto” y “bandido” para comer con los pies sobre la mesa, algo que esta gorda y mediocre  legisladora sacó de los western yanquis y estúpidamente traspoló.  

Pero sigamos.

Thompson sostenía que: «… a partir de la Ilustración  es cuando surge otra de las clásicas oposiciones en que se involucra a la cultura, esta vez, como sinónimo de la civilización. Esta palabra aparece por primera vez en la lengua francesa del siglo XVIII, y con ella se significaba la refinación de las costumbres. Civilización es un término relacionado con la idea de progreso. Según esto, la civilización es un estado de la Humanidad en el cual la ignorancia ha sido abatida y las costumbres y relaciones sociales se hallan en su más elevada expresión. La civilización no es un proceso terminado, es constante, e implica el perfeccionamiento progresivo de las leyes, las formas de gobierno, el conocimiento. Como la cultura, también es un proceso universal que incluye a todos los pueblos, incluso a los más atrasados en la línea de la evolución social. Desde luego, los parámetros con los que se medía si una sociedad era más civilizada o más salvaje eran los de su propia sociedad (obviamente las europeas). En los albores del siglo XIX, ambos términos, cultura y civilización eran empleados casi de modo indistinto, sobre todo en francés e inglés.» Sin quitar valor alguno a estas consideraciones, acá podemos detenernos por un instante para analizar ciertos aspectos relacionados con los tiempos históricos y esa supuesta “evolución”.

Lo descrito por  Thompson tiene su matriz en la Revolución Industrial (1779-1860) y su “mayor expresión” en materia cultural en la “Le Belle Epoque” (1870-1914. Nuestros oligarcas iban a Paris a tirar manteca al techo y llevaban la vaca atada en los barcos para que sus “nenes tomaran leche fresca”, costumbre que luego se continuó practicando en la primera parte de la década infame). Pero esta historia tuvo  un colofón trágico: “La guerra de 14” (Primera Guerra Mundial). Traducido al criollo esa “culta civilización”  despertó en los gobiernos y pueblos europeos de la época ese mal llamado “codicia” ya que dicha disputa en el fondo estuvo  vinculada pura y exclusivamente al control colonial de los territorios de ultramar. Asociando ambas cuestiones  no resulta casual la codicia que acompaña a nuestra oligarquía desde el siglo XIX.  

Volviendo a la cuestión central de este artículo, según otros autores,  «la palabra “cultura” en la antropología americana está referida a la evolucionada capacidad humana de clasificar y representar las experiencias con símbolos y actuar de forma imaginativa y creativa; o bien las distintas maneras en que la gente vive en diferentes partes del mundo, clasificando y representando sus experiencias y actuando creativamente.»

Arte carpani

Pero es un antropólogo peronista (que venía del marxismo y que nunca renegó de él por ser otra víctima de esa deformada ilustración)  -Rodolfo Kusch- es quién, según mí muy modesto entender, introduce la base  histórica del fenómeno y es el que mejor define esta cuestión:

«Un individuo que pasa a ser personaje histórico se hunde en la inconsciencia social, se aleja del presente para reintegrase al semiolvido de los archivos. Por eso la historia es en primer término una sumisión inconfesa del presente inteligente al demonismo original del suelo. Hacer historia es, ante todo, poner en juego la verdad del presente.»

Ahora sí los dejo en la grata compañía del compañero Mac Loughlin para entender nuestro peronismo como fenómeno cultural:

PONCHOS CATAMARQUEÑOS

“Con el peronismo  de las alpargatas la Argentina se vuelve pionera en la actividad cultural y referente de las naciones hispanoparlantes con sus revistas, libros, películas y obras musicales. La Argentina desde el lejano sur, se transforma casi sin proponérselo en una alternativa ante el nuevo imperio de origen anglosajón que surge en el hemisferio norte, una de cuyas armas es precisamente la industria cultura que desarrollaban con premura febril (televisión y cine) y total conciencia de su valor como Instrumento de penetración y consolidación de su proyecto de expansión.”

“Pero el gran acto revolucionario fue posibilitar que un reprimido y negado por la Argentina liberal-conservadora, a saber la Argentina mestiza o criolla, el cabecita negra, el componente (que es más más importante y numeroso de lo que se quiere admitir) tuviera en sus manos los instrumentos para empezar a ser actor de la historia. A través de los canales que abre el peronismo, todos estos conciudadanos afirman su presencia en el escenario político para hacer escuchar su propia historia.”

“Con los instrumentos para desarrollar su música y acompañar su voz, pinceles para mezclar sus propios colores y sobre todo, con los medios para hacer llegar ese tesoro a sus compatriotas, empezaron así a escribir la historia común.”

“Hasta aquel momento, hablar de cultura en la Argentina era hablar de mundos paralelos con pocos vasos comunicantes. La clase media y alta de las grandes ciudades de la pampa húmeda (quienes fijaban los parámetros para establecer qué era lo “culto” y qué  “bárbaro”) veneraba e imitaba solamente la cultura universal, o mejor dicho la así consagrada por Francia e Inglaterra (No por casualidad tanto para Churchill como para la Tatcher el enemigo del mundo –o sea ellos- tiene nombre y apellido: Juan Domingo Perón). El folclore, en sus distintas variantes, era solo “cosa de negros y borrachos”. Estos últimos son esa parte de la Argentina bárbara que fingen ignorar porque es diferente a la “civilización a la que aspiran. Apenas si aceptan el tango, exótico producto de los bajos fondos, simplemente porque París y otra capitales del mundo lo han santificado con su aprobación.” (*)

(*) “Del aluvión zoológico a la derrota y la recuperación” (Apuntes peronistas para el debate nacional – 2004)


HABLEMOS DE EDUCACIÓN

5 abril 2017

C.A.B.A. Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, De nuestra redacción

RESPUESTA A UN ESCRITO POR DEMÁS CURIOSO

LA DIRIGENCIA Y LA CRISIS EDUCATIVA

Victor L Martinez 4

Por Victor Leopoldo Martinez

La lectura de “La dirigencia y la crisis educativa” en una columna titulada “Hablemos de Educación” publicada el 3 /04/17 en el matutino ElESQUIÚ.COM, periódico que suele divulgar mis columnas de opiniones, despertó en mí la necesidad de aclarar algunos consideraciones y aspectos que su autor, el Lic. Rubén David Martí, desliza en el escrito y que de por sí resultan llamativos.

Por empezar el texto desnuda, a pesar del esfuerzo que el autor realiza por mostrarse “aséptico”  culturalmente,  la orientación político-ideológica del mismo.

Para no extenderme demasiado iré puntualmente a cada uno de ellos:

1.- El autor se pregunta en dicho texto: ¿Cómo se hace para formar a nuestros estudiantes, futuros dirigentes de nuestro país, con el mal ejemplo de muchos de los dirigentes que tenemos hoy? ¿Cómo romper el círculo vicioso de la dirigencia argentina?”  Pero en todo el texto, llamativamente no aparece aludido ningún funcionario del actual gobierno nacional ni dato relevante de los escandalosos casos de corrupción tanto del actual presidente Mauricio Macri como de los integrantes del corrupto “equipo de lujo de los últimos 50 años”. Pareciera que para el autor “los malos ejemplos de dirigentes” solo se los puede encontrar en el gremialismo, en la dirigencia política opositora al actual gobierno y en las organizaciones de DD.HH. (transformándose sin el más mínimo respeto por una historia de lucha, en otro estigmatizador de Hebe de Bonafini: Las Madres de Plaza de Mayo renunciando al rol de defensoras de los DDHH y declarándose miembros del partido kirchnerista, y la señora Bonafini diciendo que no es democrática y que (me abstraigo de decir palabras exactas) defecaba sobre los buenitos democráticos”.) ¿Es malo ser “kirchnerista”? Con todo respeto, ¿De qué partido o ideología es Ud. Sr. Martí? ¿Desde dónde escribe? Ud. habla de “izquierda”, “derecha”, “centro”,  todas categorizaciones europeas en materia ideológica que lo muestran como un amante de los “saberes universales” (así lo da a entender en su escrito). Sería bueno que le defina a su lector qué es ser de “izquierda”, de “derecha” y de “centro” acá, en su país.  

2.- Sostiene Ud.: “Más de 7 días de paro nacional, una marcha federal de educación donde predominaron los discursos agresivos y violentos, una plaza (como describí la semana pasada) con miles de personas llevadas allí por sindicatos y movimientos sociales, montadas sobre un reclamo justo, pero utilizada para limar la autoridad del gobierno nacional. Muy duro fue ver la entrega de miles de guardapolvos a personas para que parecieran maestros.”  

a) Le pregunto: Engañar al ciudadano con promesas falaces tratando al votante de minusválido mental ¿No le resulta agresivo, violento aunque para hacerlo el Sr. Presidente y sus “secuaces” hayan recurrido a un discurso conciliador que a todas luces terminó siendo perverso?

b) Si un reclamo es justo, dicho reclamo no “lima autoridad alguna”; por el contrario, el que lima la confianza del trabajador es el que no reconoce la justicia del reclamo (en este caso El Gobierno Nacional).

c) Toda movilización humana –por lo menos en este país- es un hecho político, no un arreo de ganado. Si quiere cuestionar la espontaneidad de las multitudinarias marchas por “justos reclamos” y en contra del ajuste económico que lleva adelante el gobierno de Macri queriendo decir, en términos que Ud. evitó utilizar, que fueron arreos de “burros que en vez de zanahorias les pusieron adelante, o plata, o un choripán y un tetra”; un arreo llevado adelante -según Ud.- por dirigentes gremiales y políticos inescrupulosos. ¿La verdad? Suena como bastante peyorativo para alguien que pretende ser “educador” (o hablar de educación). Ud. -me imagino- no debe desconocer que la “marcha democrática del 1A” fue convocada por el subsecretario de Gobierno y Asuntos Municipales del gobierno bonaerense (Gobierno de Vidal), Alex Campbell, quien invitaba a salir al a calle el sábado 1° de abril para “cagarlos a todos los peronistas o kirchnerista” que para él eran lo mismo. Desde Morón salían micros hacia Plaza de Mayo cargados de militantes del intendente Tagliaferro (ex marido de la gobernadora Vidal) con banderas PRO. Cecilia Pando (Sí!!! La misma que defiende a los apropiadores de bebes que hoy tienen a sus padres desaparecidos o asesinados) fue a la marcha por pedido de Macri.

Pregunto: ¿Las primeras carecieron de espontaneidad y la segunda fue “natural y democráticamente” espontanea? ¿Las primeras fueron “endemoniadas” y la del “1 A” tranquila porque allí concurrieron las “Carmelitas descalzas”; todas rezando?  

d) ¡Que raro que a Ud. le “resulte duro” ver la supuesta entrega de guardapolvos a personas para que parezcan docentes,  denunciando esto como “una puesta en escena”, y no se escandalice de las puestas en escenas que se hacen desde el oficialismo para presentar un “presidente como dialoguista y en contacto con la gente”. Las bochornosas imágenes que circularon por las redes sociales del supuesto “paseo del Presidente en un micro del cono urbano bonaerense para contactarse con la gente realizado en un descampado… ¿No lo escandalizan? ¿No lo escandalizan los Panamá Paper de lavado de dinero ni la auto condonación de deuda del Sr. Presidente? ¡Raro!!!

3.- Luego Ud. agrega: El derecho constitucional a la huelga y al reclamo justo conlleva la obligación de respetar las instituciones sin debilitar, acosar, instigar y subestimar un gobierno democrático elegido por la mayoría de los argentinos.” ¡Perdón! ¿Que hicieron los actuales “oficialista” cuando eran oposición? ¿Se olvidó que desde el 11 de marzo de 2008 hasta el 10 de diciembre de 2015 hubo un sector social que utilizaba a la oposición  y  hostigaba permanentemente al gobierno democrático con fuerte respaldo mediático,  y que en sus manifestaciones “caceroleras” y “Nismannianas” anunciaban pasar por la guillotina a la “yegua puta” que era presidente? (le aclaro que yo no soy ni hipócrita, menos “moralista”; no le tengo miedo a las “malas palabras”; no las inventé yo, lo decían esos que usted omite mencionar. En todo caso “malas palabras” son pobreza, hambre, desnutrición, desamparo, desocupación, guerra, etc, etc. Ud. me entiende ¿No?)

4.- Dice Ud.: En estos últimos 34 años de vida en democracia no hemos podido resolver la desocupación, ni la pobreza estructural; no hemos sido capaces de consolidar una economía sustentable, nunca pudimos dar solución a la crisis habitacional, destrozamos el sistema educativo que fue ejemplo en el mundo, perdimos el autoabastecimiento de energía, desmantelamos las vías del ferrocarril por donde salían los productos regionales.” Le pregunto: ¿Por qué los males que padece el país se lo adjudica a la democracia? ¿Por qué omite los casi 8 años de la dictadura? ¿Quiere señalar que con los militares asesinos y entregadores del patrimonio nacional estábamos mejor, teníamos hasta mejor educación? La fecha las puse Ud. Si es profesor de historia… ¿así, con esa objetividad les enseñaría a sus alumnos? Sigmund Freud siempre recomienda “¡cuidado con los fallidos!”

5.- Lo más llamativo en su texto es la desaparición de la figura empresarial dentro de la corrupción estatal: Los casos de corrupción estatal estuvieron en casi todos los gobiernos y donde pocos fueron juzgados y sentenciados. Políticos reciclados y sindicalistas millonarios y eternizados en el poder. A pesar de estos datos de la realidad, nadie se hace cargo de una nación moral y económicamente destrozada.” ¿Que me dice de los CEOS que Macri tiene en su gabinete? ¡Son todos unos reyes magos benefactores!!! Es más, si uno analiza seriamente los últimos 42 años -con documentos y pruebas al canto- (no los 34 años como Ud. sostiene) los mayores beneficiados en materia económica no fueron ni políticos ni sindicalistas  (a quienes siempre arreglaron con un “vuelto” los corruptores empresarios) sino casualmente LOS EMPRESARIOS. Con Martínez de Hoz y los crímenes de la dictadura comenzó el desfalco de la Patria por parte de esos Empresarios (entre ellos la Flia Macri). Usted ¿desconocía esto? No sé si está al tanto pero fuera del país, y hasta no hace mucho, estos señores (si se los puede llamar así; ¿no sería mejor llamarlos delincuentes de “guante blanco”? Ud. ¿qué opina?), tenían –y tienen-  450 mil millones de u$s (¿leyó bien la cifra? dicho esto en términos acumulativos) encanutados en paraísos fiscales (entre ellos nuestro presidente-empresario) y sin pagar impuesto al fisco por ellos. Es más, muchos de esos dineros fueron productos de prestamos internacionales que los ingresaban a la timba financiera (hoy de regreso con traje de gala y con nombre de “blanqueo” -dicho por De Mendiguren, FR-) y sus dividendos sacados al exterior, pero cuyos “pasivos empresariales” (deudas)  fueron transferidos al Estado y los estamos pagando Ud., yo y todos los argentinos. Eso ¿No es corrupción?  

Sana sugerencia: cuando uno pretende escribir sobre política y educación desde un pacato sillón de educador moralista, lo que nunca debe hacer es pensar que todos sus potenciales lectores son iguales en ignorancia; y menos aun pensar que se los puede engrupir con un cúmulo de infundadas generalidades. Supongo yo que eso no le cabe a una persona  que tiene entre sus “sanas intenciones” crear: … la Argentina de la esperanza donde se sustentará un futuro promisorio y de donde saldrán esos políticos que todos esperamos. Junto a ello es posible pensar verdaderamente en un sistema educativo del siglo 21 que eduque, que instruya y por sobre todas las cosas ayude a las próximas generaciones a construir un proyecto de vida basado en valores para que, al fin, podamos romper el vicio de muchísima dirigencia corrupta que tanto daño le hizo a nuestra nación. La esperanza y la educación van de la mano.”

Estoy a su entera disposición para debatir política y políticas educativas  públicamente cuando usted disponga y adonde usted disponga.

 Texto original:

(ver: http://www.elesquiu.com/sociedad/2017/4/3/dirigencia-crisis-educativa-243929.html)