ANGELELLI, GUARDIAN Y EJECUTOR DE SECRETOS CONCILIARES

30 abril 2019

La Rioja, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, de nuestro enviado especial

MARTIRES RIOJANOS

V.L.M.

Por Victor Leopoldo Martinez

Para poder entender el cómo y por qué los mártires riojanos llegan a ser beatificados, primero se debe conocer, aunque sea de manera somera, la historia de la iglesia católica como institución universal, sus leyes y objetivos.

El desconocimiento por parte del hombre común del significado y sentido de palabras como “concilio”, “derecho canónico”, desconocimiento muy presente en muchos creyentes que solo se mueven por una cuestión de fe, resulta hasta cierto punto comprensible. En sus fantasías estos términos juegan como mágicos y solo asociados a lo metafísico. Nada más alejado de la verdad y de la realidad terrenal. Concilio es una asamblea de autoridades religiosas donde participan obispos y otros eclesiásticos, hombres comunes que optaron por practicar y predicar el amor al semejante, a la justicia social, a la solidaridad, fomentando la hermandad entre los hombres, valores inculcados por Jesús, aquel que dijo ser el hijo de Dios hecho hombre en esta tierra.

En este caso, los concilios a los que me refiero están organizados por la Iglesia Católica. En ellos se delibera sobre materias doctrinales y cuestiones disciplinarias. Cuando es Ecuménico la participación se abre a representantes de todo el mundo.

Uno de ellos fue el Concilio Ecuménico Vaticano II (lugar donde se desarrolló). Convocado por el Papa Juan XXIII (1962-1965), en principio lo presidió él mismo hasta finalizar su primera etapa –otoño de 1962-. Las tres sesiones siguientes que concluyeron en 1965, fueron convocadas y presididas por Pablo VI, su sucesor. En este Concilio estuvo Angelelli, el que luego sería Obispo Riojano.

Si bien es cierto que el poder eclesiástico tradicional y conservador enquistado en el Estado Vaticano, logró finalmente torcer -en partes- las resoluciones finales que surgieron de aquel encuentro, no es menos cierto que en ese Concilio aparecieron figuras extraordinarias como la del arzobispo brasileño Hélder Cámara, aquel que inmortalizó la frase: “Cuando doy comida a los pobres, me llaman santo. Cuando pregunto por qué son pobres, me llaman comunista”.

muralesangelelli

El “Vaticano II” fue un concilio pastoral, no dogmático. De esto da cuenta “GAUDIUM ET SPES” aquella CONSTITUCIÓN PASTORAL que surgió en aquel encuentro y del cual extraigo algunos conceptos para entender la pastoral social que llevó adelante Enrique Angelleli, acompañado por el sacerdote profeso de la orden de frailes menores Carlos de Dios Murias, el presbítero y misionero francés Gabriel Longueville y el laico Wenceslao Pedernera, todos ellos asesinados por la última dictadura militar; hoy gracias a la gestión del Papa Francisco, Beatos de la Iglesia católica:

“Los gozos y las esperanzas, las tristezas y las angustias de los hombres de nuestro tiempo, sobre todo de los pobres y de cuantos sufren, son a la vez gozos y esperanzas, tristezas y angustias de los discípulos de Cristo. Nada hay verdaderamente más humano que no encuentre eco en su corazón…     Es la sociedad humana la que hay que renovar.”

“Al proclamar el Concilio la altísima vocación del hombre y la divina semilla que en éste se oculta, ofrece al género humano la sincera colaboración de la Iglesia para lograr la fraternidad universal que responda a esa vocación. No impulsa a la Iglesia ambición terrena alguna. Sólo desea una cosa: continuar la obra misma de Cristo, quien vino al mundo para dar testimonio de la verdad, para salvar y no para juzgar, para servir y no para ser servido.” Enrique Angelelli respetó esto; se alejó de la pompa eclesiástica, renunció en vida a todos los símbolos del poder eclesiástico y se puso a caminar a la par de los pobres, a servir al pueblo pobre, al pueblo humilde riojano, pueblo injustamente castigado por el sistema imperante donde prevalecía la injusticia social. Angelelli trató de llevar un poco de dignidad para esas vidas tan castigadas por el olvido de gobiernos, de egoístas clases sociales, vidas explotadas por el poder económico.

Pero esta decisión tomada por Angelelli tiene que ver con algo muy especial que ocurrió en aquel cónclave Vaticano II. Hélder Cámara fue uno de los proponentes y signatarios del Pacto de las catacumbas, un documento firmado por cerca de 40 padres conciliares el 16 de noviembre de 1965, después de celebrar juntos la Eucaristía en las Catacumbas de Domitila en Roma. Entre esos 40 curas estuvo Enrique Angelelli. En ese pacto los curas firmantes se comprometieron a caminar con los pobres asumiendo un estilo de vida sencillo y renunciando a todo símbolo de poder.

Entonces, la beatificación de los cuatro mártires riojanos que se dio en esa conmovedora ceremonia que tuve la suerte de vivir y experimentar el pasado el 27 de abril en la hermana provincia, al pie del cordón del Velasco, presidida por el cardenal Gionvanni Angelo Becciu, enviado especial del Vaticano, una vez más no fue un hecho casual y fortuito. Es la resultante de aquel pacto conciliar secreto que firmó el Obispo riojano junto a Hélder Cámara y que Angelelli juramentó respetar y ejecutar diariamente con su voto de pobreza cristiana sin dejar de lado nunca ese pelear contra el sistema que sea buscando un poco de dignidad humana para los pobres, para los que menos tienen, para los sufrientes que padecen la indiferencia humana frente a todo acto de injusticia social.

Angelelli - El Papa (2)

Tampoco fue un hecho casual y fortuito que esta bendición celestial bajada de la mano de un Papa argentino como Francisco se haya dado como un canto de esperanza exclamado desde este NOA rebelde y federal, cuna de Güemes, Facundo, Varela y el “Chacho” Peñaloza prorrumpido como señal de alerta al ver sobrevolar sobre la Patria vientos destructivos y traidores desde hace algunos años. La rechifla generalizada de la multitud ante la sola mención del nombre de la vicepresidenta de la Nación presente en la ceremonia da cuenta de quién es quién en estás horas aciagas para nuestro pueblo que con fé y devoción fue a agradecer a los cuatro mártires riojanos. La rechifla no fue un signo de violencia, un acto de barbarie, fue un soplido multitudinario lleno de indignación frente a una oprobiosa gestión de gobierno –el nacional- que hizo de la burla sobre desgracias ajenas un constante comunicacional.

No quiero dejar de expresar el orgullo que me produjo escuchar y saber de la presencia de la gobernadora de mí provincia, compañera Lucía Corpacci en tan magno acontecimiento. Fue una hermosa brisa refrescante para alguien que estaba trabajando, registrando el histórico momento bajo un otoñal pero ardiente sol riojano.    

Anuncios

LOS PASOS DE UN MAL DANZARÍN DENTRO DE UNA TRAGEDIA TEATRAL

23 abril 2019

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Politica Nacional, de nuestra redacción.

MACRI BAILANDO

FOTO MIAPor Victor Leopoldo Martinez

Macri, como presidente que intenta gobernar un país, es un pésimo danzarín y peor actor. El ballet (remedo de gabinete) que lo secunda –por obsecuencia o estupidez congénita- imita pesimamente sus pasos. Conclusión, la puesta en escena hecha gestión de gobierno no solo excede el grotesco sino que supera cualquier límite de perversión audiovisual y de maltrato social. Macri gobernando es la torpe versión de una extraña mezcla de Freddie Mercury y Maximiliano Guerra (pido perdón al eximio bailarín argentino por usarlo para este ejemplo) que de manera improvisada intenta cantar una melodía que desconoce mientras baila algo que pretende ser fusión de clásico con malambo; entonces mezcla un fauette con un repiqueteo; o un arabesque con el quebrado con desplazamiento; o un développé con un saltado quebrado “haya”. Así son sus pasos dentro de una pésima coreografía que él encima acompaña con una mala actuación. Así son las explicaciones que brinda sobre sus decisiones gubernamentales.

Escuchar a Macri contestar preguntas periodísticas con sus habituales e incoherentes asociaciones de supuestas ideas a las que les suma ridículas comparaciones, es un sacrificado ejercicio intelectual para cualquier humano. Peor aun cuando cual deteriorado arlequín quiere parecer populachero en materia de lenguaje y ante una pregunta asociada al hambre que padece la población él responde con cara de circunstancia: “Me angustia que haya chicos que no tienen para comer pero antes convivían literalmente con la mierda. Hicimos cloacas”. Macri se parece mucho a esa mamá de familia muy pobre del cuento de Facundo Cabral que cuando su pequeño hijo le dice: -“Mamá, quiero caca”, la madre le contesta –“No hay”.

Cuando Macri utiliza la palabra “mierda” pensando que es el lenguaje propio de los pobres, de los humildes, no se diferencia de “Lilita” Carrio que alguna vez manifestó para hacerse la “popular” –“Como me gusta comer un choripán con las patas sobre la mesa”-. O un Martín Cabrales que le dice a los periodistas: -“Pónganse contentos: tienen asado y vino”. Ellos piensan y sienten así; despectivamente. Creen que pobreza es sinónimo de ordinariez. Creen ser diferentes y superiores al resto de los mortales cuando en realidad son más miserables y mediocres que aquellos que pretenden denigrar.

Así las “cosas” (término amado por el presidente) y según Macri, una familia del segundo cordón del gran Buenos Aires (o de pueblo del interior del país), con el hijo sentado en su letrina conectada a una red cloacal esperando que le salga algún desecho de su trasero, (cosa rara ya que viene comiendo salteado y difícilmente tenga algo para expulsar -ni fuerza para ir al colegio tiene-), le debe agradecer al Sr. presidente por la cloaca y el asfalto que pasa por frente de su precaria vivienda. O sea, los pobres que ahora son más pobre por decisión de ellos, deben contentarse con los favores que en formato migajas ellos tiran. Y disfrazan las migajas –las cloacas por ejemplo- con falsa retórica que aduce cuidado por la salubridad de la población como si el hambre que esa población padece no fuera un flagelo asesino y/o productor de otras enfermedades.

En realidad no son favores. Las cloacas y el asfalto son simples y jugosos negocios que los amigos del presidente hacen con el Estado gracias a la intermediación hecha decisión política de Macri. Para estos caso poco importa el hambre de la gente.

Están convencidos que con un imaginario relato de algo que desconocen la gente se convencerá que el hambre que hoy padece por falta de trabajo tiene su razón de ser; que volverá a ser feliz y será compensado dentro de 10 o 20 años cuando recupere el trabajo que para entonces será ¿genuino? porque será producto de las “reformas estructurales” que para bien de él y del país, ellos están llevando adelante. Si alguien le espeta que difícilmente esa persona llegue viva para entonces, seguramente Macri le dirá que ellos le garantizarán un buen cajón para el entierro gracias al invalorable ¿trabajo? que lleva adelante el Rabino Bergman en cuestiones ambientales y cuidado de bosques proveedores de madera.

Esta farsa operística italiana transformada en un grotesco, en una espantosa opera ballet versión argentina interpretada por Mauricio Macri con un ballet que pretende que el pueblo argentino baile su coreografía, ya no emociona a nadie. Parecería que Dios, que es argentino y por primera vez decidió atender en el interior profundo de nuestra patria sintió que esta puesta en escena debe llegar a su fin. Vox Populis, Vox Dei (La voz del pueblo es la voz de Dios). Que así sea. Amen.  


LOS MEJORES CORRUPTOS DE LOS ÚLTIMOS 100 AÑOS

21 abril 2019

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Mensaje de Pascuero 2019

*“Si hubiera sabido” ¿o “si hubiera escuchado”?*

Eduardo de la Serna

Por Eduardo de la Serna (Cura Opción por los pobres)
Una de las cosas que se ven, escuchan o leen cada vez con más frecuencia en estos días es “yo no sabía”, o “no me imaginé”, o “me desilusionó”, o “no creí qué”… Todas referidas a la debacle nacional a la que nos sigue llevando inexorablemente el gobierno (o des—) de Cambiemos. Y se me ocurre pensar.
Una de las características que los estudios bíblicos reconocen de los profetas es que “saben leer la realidad”. Los profetas no son sujetos o sujetas que adivinan o intuyen el futuro, sino quienes leen desde Dios el presente. Veamos: la historia de Israel (tal como se leía entonces, por cierto) reconocía que a medida que el pueblo olvidaba a Dios, Dios lo olvidaba a él; y entonces, los pueblos vecinos los despojaban, oprimían o incluso, esclavizaban.
 
• Por eso la idea de “este sí es un buen camino” o, por el contrario, “por este camino nos estrellamos” es característico de los profetas. 
• La idea de mirar la realidad: “si oprimimos a los pobres, si nos desentendemos del huérfano o la viuda” nos disolvemos como pueblo de hermanos, que es lo que debiéramos ser. 
Esa es la mirada de los profetas. El gran estudioso judío Abraham Herschel afirma que la característica de los profetas es su “simpatía” con Dios (del griego _syn_ = con; _pathos_ = sentir). Los profetas sienten lo que y como siente Dios ante la realidad, positiva o negativa. Entonces, decir, “si seguimos por este camino nos vamos a estrellar” no es hablar del futuro, sino del pasado. Es haber mirado la historia del pueblo con la mirada puesta en Dios y puesta en el pueblo. Y saber las consecuencias obvias del obrar de tal o cual manera.
Decir que alguien se sorprendió, o se decepcionó con lo que está haciendo el gobierno argentino (y tantos otros neoliberales de América Latina) es haber sido (¿y seguir siéndolo?) un ciego que no quiere ver, o un sordo que no quiere oír. Simplemente.
Desde que asumió el gobierno de Cambiemos el grupo de Curas en Opción por los Pobres lo dijimos a quien quisiera oír. Durante todo el año 2016 escribimos cartas quincenales “al pueblo de Dios” señalando y alertando lo que estaba ocurriendo y lo que iba a ocurrir: ¡esto mismo que hoy está ocurriendo! ¿Fuimos adivinos? ¡De ninguna manera! ¿Sabios y expertos politólogos? ¡Tampoco! ¿Profetas (en el sentido bíblico, no en el sentido habitual)? ¡Sin duda! Bastaba con mirar la historia, bastaba con tener un oído en el Evangelio y un oído en el pueblo. Con escuchar los dolores que ayer le provocaron los capataces de Egipto. 
Es cierto que uno escucha hoy a periodistas (o los que fungen de tales; más de uno, en realidad, operadores del modelo), o a curas que hasta “ayer” hablaban de “la realidad” que hoy se manifiestan sorprendidos, decepcionados, “no me imaginé” … Y “dan ganas” de responderles varias cosas. A algunos periodistas se les puede recomendar que pasen al así llamado periodismo deportivo (que vende bastantes globos, así que una mancha más no le hace nada al tigre). A algunos curas se les puede recomendar que renuncien a los cargos o suplementos y se dediquen a escuchar los clamores de su pueblo, o – para decirlo con metáforas francisquistas – que tengan “olor a oveja”. Insisto, los curas opp desde que empezó el neoliberalismo remozado de Macri y sus huestes, los mejores corruptos de los últimos 100 años (ya no son 50… por la inflación, quizás) señalábamos que rumbo a esto íbamos. Es cierto que no faltaron las voces (muchas que ahora dicen “si hubiera sabido”) nos cuestionaron, nos criticaron y dijeron que hacíamos política, etc… “Un oído en el Evangelio y un oído en el pueblo” repetía el Pelado Angelelli, ese que no murió en un accidente (como decían los eclesiásticos amigos del poder… es decir, que se metían en política, pero en “otra política”). Ese oído en el pueblo le da raíces al Evangelio; ese oído en el Evangelio propone la utopía del Reino de Dios al pueblo. El gran teólogo luterano Karl Barth afirmaba que hay dos lecturas que un cristiano no debe dejar de tener cada día: el evangelio y el periódico (claro que Barth no se refería a Clarín, o La Nación, por cierto… era inteligente). Es que, sin escuchar el sufrimiento de las víctimas, y escucharlo con los oídos de Dios, lo que digamos no será de parte de Dios, sino de parte del “poderoso caballero”, ese Don Dinero que ya Jesús nos avisaba que el que sirve al Dinero, odiará a Dios (o viceversa). Desde ese “lugar” es lógico “estar sorprendido”, o “decepcionado”.
Dan ganas, como decía, de repetirles: “nosotros te avisamos”. Pero ahora no es cosa de pedir esa autocrítica a los ciegos y sordos voluntarios. Ahora es cosa de decirles que escuchen al pueblo… a ese que ayer podía encender un ventilador en verano, o comer un asado cada tanto, o dar leche (leche de verdad) a sus hijos en su propia mesa… Aunque fuera fruto de un “plan” sus hijos comían (y sus padres compraban). Quizás escuchando al pueblo (sintiendo, pathos) entiendan de otro modo el Evangelio. No está mal, al menos, para esta Pascua.

PROYECTO”PRO” DE REFORMA LABORAL

16 abril 2019

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO. Regimen laboral

EL SUPUESTO “BLANQUEO” COMO PANTALLA PARA OCULTAR LA REDUCCIÓN DE LOS DERECHOS LABORALES Y LA DESFINANCIACÓN DE LA SEGURIDAD SOCIAL 

1. INTRODUCCION El pasado 5 de abril del corriente año ingresó al Senado de la Nación un nuevo proyecto de reforma laboral titulado: “REGULARIZACION DEL EMPLEO NO REGISTRADO, LUCHA CONTRA LA EVASION EN LA SEGURIDAD SOCIALY REGISTRACION LABORAL”. El mismo que no es otra cosa que una nueva versión de los proyectos de ley presentados durante los años 2017 y 2018, y que fueron objeto de crítica por parte de esta Asociación. El nuevo proyecto modifica o elimina varios de los contenidos regresivos de los anteriores proyectos pero manteniendo las falencias estructurales de los mismos. Persiste en la estrategia de utilizar un supuesto régimen de regularización del trabajo no registrado, denominado mediáticamente como “blanqueo”, para ocultar la verdadera finalidad del proyecto que es rebajar en forma definitiva los importes indemnizatorios por trabajo no registrado o incorrectamente registrado, desfinanciar el régimen de la seguridad social y hacer recargar en los trabajadores y las trabajadoras los efectos de una crisis económica que ellos no generaron. Pero el supuesto “blanqueo” no sólo es utilizado como una pantalla para esconder tales reformas regresivas, sino que además el mismo es la reiteración de viejas recetas para intentar combatir el empleo no registrado 2 que han fracasado en su objetivo y sólo han servido para desfinanciar el ré- gimen de la seguridad social. El proyecto se contradice claramente en su finalidad al pretender combatir el trabajo no registrado, reduciendo significativamente el monto de las indemnizaciones que deben abonar aquellos empleadores que han incumplido con su obligación de registrar la relación laboral. Es por ello que su verdadero objetivo es reducir las condiciones de protección de trabajadores y trabajadoras. El proyecto reproduce la vetusta falacia de considerar la reducción de los derechos laborales y la disminución de las cargas sociales, como una forma eficaz de generar empleo y solucionar la crisis económica que atraviesan muchas empresas. Se trata de una fórmula propia de las políticas neoliberales y flexibilizadoras implementadas por la última dictadura cívico-militar y durante la década de los 90´, cuyo resultado fueron siempre el crecimiento del desempleo, del trabajo no registrado y la precarización de las condiciones laborales. Se considera a los derechos laborales y de la seguridad social como los causantes de la crisis económica, ocultando así las verdaderas causas macroeconómicas y estructurales que la han generado y que exigen otro tipo de medidas que aseguren el pleno empleo, la recuperación del poder adquisitivo de los salarios, condiciones dignas y equitativas de labor, estabilidad en los puestos de trabajo, protección plena e integral contra los despidos y los siniestros laborales, y el reconocimiento de los principios de libertad y democracia sindical. Parece desconocer el proyecto que los trabajadores y las trabajadoras son las verdaderas víctimas de la falta de registración de sus contratos de trabajo, práctica que constituye un verdadero acto ilícito cometido por quienes los/as emplean y aprovechan la ausencia de controles por parte del Estado. Esta situación de ilegalidad afecta con particular énfasis a las mujeres trabajadoras por registrar los mayores índices de falta de registración y de precarización de sus condiciones laborales, producto del trato desigual 3 4 que padecen y que agrava las desigualdades de género actualmente existentes. Por el contrario, el proyecto coloca a los empleadores que cometen tales ilícitos en el rol de supuestas víctimas y a trabajadores y trabajadoras como victimarios, al extremo de perdonar las deudas y las consecuencias legales de los incumplimientos cometidos por los primeros, y reducir la reparación de los daños sufridos por trabajadores y trabajadoras. No sólo el proyecto ataca a los derechos laborales de los trabajadores y las trabajadoras, sino que también lo hace respecto de quienes como abogados y abogadas laboralistas defendemos esos derechos. Este ataque se produce mediante la reducción de los honorarios profesionales como castigo por ejercer esa defensa de los derechos laborales siendo un vulgar intento de desalentar nuestra labor. Se trata de un nuevo ataque a quienes defendemos esos derechos, pretendiendo considerarnos también como causantes de la crisis y parte de una supuesta industria del juicio. Pero en un contexto de ajuste, de despidos masivos y de niveles de empleo no registrado que se calcula en el 33,7%, lo que realmente existe es una verdadera industria del incumplimiento que exige a los abogados y a las abogadas laboralistas continuar ejerciendo la defensa de los derechos de los trabajadores y las trabajadoras. Acontinuaciónanalizamoslosprincipalescontenidosdelproyectodeley: El llamado “blanqueo” consiste en una condonación total de deudas por aportes y contribuciones patronales, multas por infracciones y extinción de acciones penales, para todos aquellos empleadores que regularicen la registración laboral de los/as trabajadores/as dentro de los 365 días a partir de la entrada en vigencia de la reglamentación de ley. En el caso de que 2. REGULARIZACIÓN DEL EMPLEO NO REGISTRADO (EL “BLANQUEO”): el/la trabajador/a intime al empleador en los términos de la ley 24.013 dentro de ese período para que regularice la relación laboral, el empleador deberá proceder a la registración en el plazo de 30 días para poder acogerse a dicho beneficio. Se trata de una medida que desfinancia el régimen de la seguridad social debiendo el Estado recuperar con otros recursos presupuestarios los aportes y contribuciones no ingresados por los empleadores que son así beneficiados. En el caso de los/as trabajadores/as que sean regularizados dentro de ese período se les computarán hasta un máximo de 5 años de servicios con aportes. En el caso de haber estado una mayor cantidad de años sin registración laboral, esos trabajadores y trabajadoras no se les computarán aportes jubilatorios por todo el tiempo que supere los 5 años pese haber estado trabajando. Asimismo, en esos casos el salario que se les computará para obtener la Prestación Básica Universal y los beneficios de Prestación por Desempleo, no es el salario realmente percibido o devengado por el/la trabajador/a sino el promedio del salario básico inicial del Convenio Colectivo de Trabajo aplicable. Por otro lado, los meses regularizados de la forma precedentemente indicada no serán considerados para el cálculo del haber jubilatorio. Esta situación afecta gravemente a aquellos trabajadores y trabajadoras que estén próximos a jubilarse, ya que los haberes jubilatorios se calculan en referencia a los montos de las remuneraciones con aportes devengados durante los últimos años de servicios. Pero no sólo el “blanqueo” produciría una desfinanciación de la seguridad social y afectaría a los derechos de los/as trabajadores/as, sino que además ese tipo de estrategias ya han sido implementadas en nuestro país y en otros lugares del mundo para intentar combatir la falta de registración laboral y han fracasado rotundamente. La condonación y/o reducción de deudas por aportes y contribuciones han sido implementadas en el año 1991 con la ley 24.013 yno lograron revertirlos índicesde trabajo no registrado. 5 El “blanqueo” no toma en consideración la actual maniobra fraudulenta ampliamente utilizada por los empleadores que al momento de regularizar la situación de un/a trabajador/a, falsean su real fecha de ingreso consignando la fecha en que fueron registrados. Con esta maniobra fraudulenta, los empleadores no sólo eluden el pago de aportes y contribuciones adeudadas, sino que además ocultan la real antigüedad del/la trabajador/a a los fines indemnizatorios y salariales. En este contexto, que es alentado por la falta de controles de los organismos pertinentes, la maniobra fraudulenta aludida sigue siendo más beneficiosa para los empleadores que el ré- gimen de “blanqueo” contenido en el proyecto, dado que permite al empleador ocultar la real antigüedad del/la trabajador/a. El proyecto no toma en consideración las verdaderas razones macroeconómicas que dificultan a muchas pequeñas empresas regularizar la registración laboral, como así también no toma en consideración a aquellas empresas que pudiendo hacerlo no lo hacen aprovechando la falta de control por parte de los organismos pertinentes. Las futuras acciones de fiscalización a las cuales se refiere el art. 8º del proyecto, es un cláusula programática que no indica las medidas concretas y eficaces que se implementarán para erradicar el trabajo no registrado. El proyecto modifica los arts. 8, 9 y 10 de la ley 24.013 reduciendo las indemnizaciones a favor del trabajador previstas para los casos de falta de registración del contrato de trabajo, incorrecta registración de la fecha de ingreso e incorrecta registración de la remuneración respectivamente. Para esos supuestos, el proyecto establece que las indemnizaciones allí previs- 3. REDUCCIÓN DE LAS INDEMNIZACIONES POR TRABAJO NO REGISTRADO O INCORRECTAMENTE REGISTRADO: 6 tas no se calcularán sobre la remuneración devengada por el trabajador como es en la actualidad, sino sobre el Salario Mínimo Vital y Móvil vigente. Esto quiere decir que tales indemnizaciones se verán reducidas considerablemente puesto que en la enorme mayoría de los casos la remuneración devengada por el trabajador es mucho mayor al importe del Salario Mínimo Vital y Móvil. Para intentar paliar un poco esta reducción de las indemnizaciones a favor de los/as trabajadores/as, el proyecto establece que en esos supuestos el empleador deberá además abonar una multa de igual cuantía a tales indemnizaciones a favor de los organismos de la seguridad social. Esta multa sin embargo, no compensa la reducción de las indemnizaciones a favor de los/as trabajadores/as por ser multas que no serán percibidas por éstos/as últimos/as sino por los organismos recaudadores. Asimismo, el proyecto establece que en el caso de mediar reclamo judicial, las multas e indemnizaciones previstas en los arts. 8, 9 y 10 de la ley 24.013 no serán computables a los fines de la determinación de las costas del proceso. Se trata de un agregado que apunta claramente a reducir injustificadamente el importe de los honorarios profesionales de los abogados y las abogadas que patrocinen los reclamos judiciales por tales indemnizaciones. El monto del proceso y los resultados obtenidos por la labor profesional, constituyen parámetros que siempre deben ser tomados en consideración a la hora de regular los honorarios de los profesionales intervinientes (art. 16 incs. a y e, ley 27.423). Es por ello que la falta de cómputo de las multas e indemnizaciones previstas en los arts. 8, 9 y 10 de la ley 24.013 para la regulación de los honorarios profesionales, constituye una medida arbitraria que afecta al derecho a una retribución justa de las labores prestadas por tales profesionales. Es más que evidente que esta modificación es un claro castigo a los abogados y abogadas que ejercemos la defensa de los derechos de los trabajadores y las trabajadoras. 7 Finalmente, el proyecto reduce la indemnización prevista en el art. 15 de la ley 24.013 para los/as trabajadores/as que fueran despedidos luego de haber reclamado la correcta registración de su fecha de ingreso o de su remuneración. En estos casos, la indemnización no será de un importe igual al 100% de la indemnización por despido que les pudiera corresponder como es en la actualidad, sino sólo un importe equivalente al 50% de esa indemnización. Es decir que se reduce la protección prevista para los/as trabajadores/as que fueran despedidos luego de haber reclamado la correcta registración de su fecha de ingreso o de su remuneración, manteniéndose la misma indemnización sólo para el caso de los/as trabajadores/as despedidos que hayan carecido totalmente de registración laboral. Se puede apreciar que la reducción de las indemnizaciones por trabajo no registrado o incorrectamente registrado, demuestra que el objetivo verdadero del proyecto de ley no es combatir el trabajo no registrado y sus consecuencias para los/as trabajadores/as, sino reducir costos indemnizatorios para los empleadores que no cumplen con sus obligaciones de registrar correctamente las relaciones laborales. El proyecto establece que todos aquellos empleadores que dentro del plazo de 365 días de entrada en vigencia dicha ley regularicen la situación de los/as trabajadores/as no registrados o incorrectamente registrados, estarán exentos a futuro de pagar las contribuciones patronales con destino al Sistema Integrado Previsional Argentino (ley 24.241) por el término de dos años a contar a partir de la adecuada registración. Esta exención por el término de dos años en el pago de las contribuciones patronales al sistema previsional también se encuentra prevista para las nuevas con- 4. EXENCIÓN EN EL PAGO DE LAS CONTRIBUCIONES PATRONALES – DESFINANCIACIÓN DEL SISTEMA PREVISIONAL ARGENTINO: 8 trataciones laborales que se produzcan dentro de los 365 días de entrar en vigencia la nueva ley. Esta medida constituye una salvaje desfinanciación del Sistema PrevisionalArgentino debiendo elEstado recuperar con otros recursos presupuestarios las contribuciones no ingresadas por los empleadores durante esos dos años.En los hechos elEstado se estaría haciendo cargo económicamente de cargas y obligaciones que son propias de los empleadores, no así en el caso de trabajadores y trabajadoras que deberán seguir realizando sus aportes alrégimen previsional. Nuevamente se pretenderrecaer en los trabajadores y trabajadoras, jubilados/as y pensionados/as las consecuencias de una crisis económica que ellos/as no generaron, golpeando otra vez más sobre el ya muy castigadoSistemaPrevisionalArgentino. No sólo importa una gravísima desfinanciación del sistema previsional, sino que además la reducción y/o exención en el pago de contribuciones patronales como estrategia para fomentar la generación de empleo registrado, es una fórmula que ya ha sido reiteradamente utilizada en nuestro país sin haber logrado el objetivo pretendido. En efecto, esta estrategia se implementó durante la década de los 90´ con los denominado “contrato basura” previstos en la ley 24.013 (arts. 27 a 65), período en el cual se registraron los mayores índices de desocupación en nuestro país, lo que obligó a que tales modalidades de contratación y de reducción de las contribuciones patronales sean derogadas por la ley 25.013. Más recientemente la ley 26.940 dictada en el año 2014 también establecía un régimen de promoción del empleo registrado consistente en la reducción y/o exención en el pago de contribuciones patronales por el término de dos años (art. 24), no habiéndose registrado variaciones en los índices de empleo luego de entrada en vigencia dicha ley. En consecuencia, la exención en el pago de las contribuciones patronales no constituye una medida eficaz para aumentar los índices de em- 9 pleo y resulta en definitiva una medida destinada a desfinanciar una vez más el régimen de la seguridad social. El proyecto modifica considerablemente el contenido del art. 80 de la Ley de Contrato de Trabajo (LCT) alterando la esencia de las obligaciones del empleador respecto al ingreso de los aportes y contribuciones del trabajador, con destino a la seguridad social y a las organizaciones sindicales. En primerlugar, se elimina el primer párrafo de dicha normativa que establece que la obligación del empleador de ingresar los fondos con destino a la seguridad social y sindicales a su cargo, configura una obligación contractual del empleador.Esta eliminación no es menor dado que la finalidad del proyecto es lograr que las obligaciones del empleador respecto a los organismos de la seguridad social no formen parte de las obligaciones derivadas del contrato de trabajo,reduciendo las facultadesde control yde verificación del propio trabajadorrespecto al ingreso de aportes y contribuciones. En ese sentido, el proyecto elimina el derecho del trabajador/a de exigir al empleador al momento de la extinción del contrato de trabajo, o durante la vigencia del mismo cuando medien causas razonables, constancia documentada del ingreso de sus aportes y de las contribuciones a la seguridad social y a las asociaciones sindicales. También elimina la obligación del empleador de entregar al trabajador/a al momento de la extinción del contrato de trabajo de un certificado de trabajo conteniendo las indicaciones sobre el tiempo de prestación de servicios, naturaleza de éstos, constancia de los sueldos percibidos y de los aportes y contribuciones efectuados con destino a los organismos de la seguridad social. En reemplazo de todas esas obligaciones, el proyecto establece que el empleador deberá poner a disposición de la ANSES las constancias documentadas de ingreso de aportes y contribuciones realizados al trabaja- 5. CERTIFICADO DE TRABAJO Y REMUNERACIONES: 10 dor/a a lo largo del vínculo. Recién con posterioridad el/la trabajador/a podrá acceder a dichos documentos utilizando los medios electrónicos y/o digitales de la ANSES y autogenerarse las constancias documentadas de ingreso de aportes efectuados por el empleador. Es decir que una obligación de hacer y de dar tales constancias que actualmente se le impone al empleador como un derecho a favor del propio trabajador/a, se transforme en una obligación de hacer del empleador hacia la ANSES, poniendo en cabeza del propio trabajador/a la obligación de tener que autogenerse luego las constancias documentales sobre el ingreso de aportes y contribuciones. Se reducen así las facultades de control y verificación del propio trabajador/a quedando las mismas sólo a cargo de la ANSES, y se le impone el deber de autogenerarse tales constancias sin considerar la posibilidad de que carezca de los medios tecnológicos y/o económicos para hacerlo. Finalmente, recién cuando la ANSES informe que el empleador no ha generado ni puesto a disposición la documentación requerida, el/la trabajador/a podrá intimarlo por el plazo de 30 días corridos a que proceda a cumplir con tales trámites, bajo apercibimiento de ser sancionado con una multa equivalente a tres veces la mejor remuneración mensual, normal y habitual percibida por el trabajador durante los últimos 12 meses. El proyecto no aclara por qué medios y en qué plazos la ANSES debe informar que el empleador no ha generado ni puesto a disposición la documentación requerida, extremos que ponen en duda sobre la forma en que finalmente se aplicará la misma. También amplía el plazo de intimación de 2 días hábiles como está en la actual redacción del art. 80 de la LCT a 30 días corridos, resultando un plazo excesivo para un empleador que ya de por sí incumplió previamente con su obligación de generar y poner a disposición la documentación requerida por la ANSES. Y lo que resulta más grave, el proyecto establece que la consecuencia por la falta de cumplimiento del empleador luego de la intimación efectuada por el/la trabajador/a es el pago de una “multa”, sin aclarar si la misma es o no a favor del trabajador/a. La ac- 11 tual redacción del art. 80 de la LCT dice que la misma es una “indemnización” y expresamente establece que es a favor del trabajador/a. Por lo tanto, de llegar a interpretarse que dicha multa no es a favor del trabajador/a, se dejaría sin resarcimiento al mismo por la falta de entrega de la constancia de ingreso de aportes y contribuciones a su favor. El proyecto de ley que analizamos contiene una considerable reducción de los derechos laborales de trabajadores y trabajadoras, siendo el mismo regresivo e ineficaz para lograr los objetivos supuestamente propuestos. Este nuevo proyecto modifica o elimina varios de los contenidos regresivos de los anteriores proyectos presentados en los años 2017 y 2018, pero sigue manteniendo las falencias estructurales de esos proyectos. Su verdadera finalidad es rebajar en forma definitiva los importes indemnizatorios por trabajo no registrado o incorrectamente registrado, desfinanciar el régimen de la seguridad social y hacer recargar en los trabajadores y las trabajadoras los efectos de una crisis económica que ellos no generaron. Por su parte, tampoco logrará los objetivos que supuestamente se propone, lo que hará todavía más penoso los sacrificios que se le exige a la clase que vive de su trabajo, en un contexto económico y social regresivo, con crecimiento de los despidos y pérdida del poder adquisitivo de los salarios. Entendemos que el proyecto debe ser rechazado, al igual que toda intención regresiva en la materia. En ese sentido, entendemos que una eficaz y adecuada política orientada a la erradicación del trabajo no registrado debe necesariamente contemplar una ampliación significativa de las medidas de control por parte de los organismos del Estado, aumentando la dotación de inspectores con la 6. CONCLUSIONES: 12 debida capacitación y adecuada retribución de sus tareas, tal como lo exige el CCT Nº 81 de la OIT. También dotar a las asociaciones sindicales y representantes en sus lugares de trabajo de los instrumentos legales y garantías necesarias para poder verificar, controlar y denunciar las infracciones cometidas, y poder acompañar las inspecciones que se realicen en los lugares de trabajo.

Abril de 2019 CONSEJO DIRECTIVO ASOCIACION DE ABOGADOS YABOGADAS LABORALISTAS


No se puede tapar el Sol con las manos

15 abril 2019

La Rioja, Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Derechos Humanos

POCHO 2

Por Delfor “Pocho” Brizuela-Secretario de Derechos Humanos de la Pcia. de La Rioja,

El paupérrimo y vergonzante veredicto del tribunal oral federal de La Rioja en el juicio de causas acumuladas, conocido como Mega Causa II, da la impresión que estamos asistiendo, a la restauración de la impunidad encubierta, con fallos y desarrollos de audiencias, donde el valor probatorio del testimonio desgarrador de las víctimas, es relativizado y colocado en un cono de sombras de duda y desconfianza.
Captura de pantalla 2019-04-14 a la(s) 23.24.32

Esta nueva y peligrosa impronta, de algunos tribunales federales penales, como en este caso, parece adaptarse a la realidad de los tiempos que corren, animados por un sentido lábil, liviano y cargado de un relativismo insípido, que le ha impreso el gobierno nacional, a los derechos humanos, especialmente en lo concerniente a las políticas públicas de Memoria-Verdad y Justicia.
En primer lugar hay un claro retroceso y regresión, con el amparo y la complicidad de los poderes dominantes y hegemónicos, desde manifestaciones públicas de funcionarios, indiferencia y nula difusión, con la lógica del cerco mediático, de muchisimas de los canales  de comunicación masiva, pasando por la inacción o relajamiento de instancias de  compromiso institucional, como el respaldo a la Unidad Fiscal de Lesa humanidad, la comisión Interpoderes de Seguimiento de las causas de Lesa Humanidad y los diversos programas y estrategias administrativas, que potenciaban y jerarquizaban una politica de estado.
Todo esto está reducido a una minima expresión o brilla por su ausencia.
En segundo lugar, el Negacionismo,  puesto en la cancha, por actores encumbrados del gobierno de Cambiemos, y varios de los sectores que representa  Macri, caracterizados por sus posiciones reaccionarias y procesistas, e incluso antidemocráticas, que encuentran el clima propicio para mostrarse activos en militar el olvido, o la justificación, a veces solapada, a veces manifiesta, del Terrorismo de Estado, que por supuesto lo verbalizan con algún eufemismo, para sepultarlo como palabra y como concepto. 
Van en esta linea argumental, dichos impregnados de causalidad y desprovistos de una pretendida ingenuidad: “los derechos humanos son un curro”, ” lo que pasó en la guerra sucia”,  “no hubo un plan sistemático, hubo excesos”, ” Lo de los 30000 desaparecidos  no es cierto”, ” reunión de familiares de genocidas con autoridades nacionales”…..
La tercera consideración, es la permisividad de los tribunales, en distintos juicios de lesa humanidad, del cual una muestra más, es el último realizado en La Rioja; respecto a la insistente batería de preguntas de las defensas de los imputados, respecto a la militancia y actividad política de los testigos víctimas, invirtiendo la naturaleza del juicio, que no juzga a lxs testigxs, sino, como es obvio, lo hace con los imputados.
A esto se suma, que en varias de las absoluciones, casi masivas, de la Mega Causa II, la razón esgrimida, es el beneficio de la duda, que es un principio válido en los procesos penales, pero que en causas de Lesa humanidad tiene que ver con la valoración del tribunal, de la prueba testimonial que tiene una envergadura probatoria especial, pues se trata de víctimas de un plan sistemático, que se ocupó en su accionar, de borrar y desaparecer pruebas documentales.
Por eso, el testimonio de la víctima, unidos al de otras víctimas, guardando coherencia interna, es prueba irrefutable, y de acuerdo al veredicto, desconociendo aún los fundamentos, todavía no provistos, parece que no.
Finalmente, se infiere, cuestión que quedará confirmada con el acceso a los fundamentos en general, y las razones de los votos de cada miembro del tribunal, en particular; que se ha usado de criterio exculpatorio y absolutorio, la polémica doctrina del “error de prohibición”, que en los hechos enjuiciados, constituye la vigencia de una Obediencia Debida tácita, legislación inexistente, por haber sido anulada de nulidad absoluta, por ser un atajo jurídico viciado de impunidad manifiesta.
Es escandaloso, desde lo ético y jurídico, que alguien torture, provoque tormentos, allane, detenga personas, porque su superior no se lo prohibió expresamente y entonces, el sujeto de la acción, a todas luces aberrante y delictual, tenga la presunción de que es licito: Esto es una barbaridad, desde cualquier punto de vista.
Gracias a la historia  y a la lucha del pueblo, especialmente de los genuinos y ejemplares organismos de DDHH, la adversidad, provocada por los “bolsones” de impunidad que subsiten, incluso en la Justicia, ha sido motivo, y lo será en este caso, para redoblar el compromiso y recorrer los caminos judiciales e institucionales, incansablemente, hasta agotar las instancias, para que los pilares de Memoria- Verdad y Justicia no cedan, al derrumbe que quieren consumar los fantasmas del Olvido, la complicidad y la impunidad.
Pues la Memoria, la Verdad y la Justicia, lo que no tienen, es remedio.

EL OXÍMORON MACRI

11 abril 2019

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, de nuestra redacción.

FOTO MIA

Por Victor Leopoldo Martinez

Cuando digo que Macri es la encarnación de un oxímoron, quiero señalar puntualmente una figura cuasi humana que a simple vista se la puede calificar como una contradicción andante. Me refiero al bruto que pretende venderse como inteligente, al ignorante que cree manifestarse con sabiduría, al badulaque que se presenta como un ser espiritual, al odiador que dice amar, al monologador que constantemente habla de diálogo, al perverso que pretende vender sus deshonestas acciones como bondadosos favores, al politiquero de cuarta que se postula como gran estadista, al protervo del presente que solicita no volver a supuestos pasados malignos siendo él mismo la reedición de un corrupto pasado harto conocido para los mínimamente formados aunque desconocido para los educados mediáticamente; todo eso es Macri. Y más; Macri es el porteño que ama a Macri porque ama los oxímoron (una ciudad con ciertos habitantes que pretenden ser europeos dentro de un país sudaca). Son esos porteños los que lo bancaron 8 años como su gobernador; y lo seguirán bancando como presidente. Desde hace 3 años y medio el pueblo argentino padece la espantosa gestión del oxímoron Macri.

La retórica de Macri es una suma de oxímoron. Por ejemplo, cuando Macri habla en contra del pasado al que supuestamente “la gente” no quiere volver no lo hace genéricamente. Siente, sabe que él es la burda reencarnación de una parte de ese pasado que no nombra; focaliza su reacción en “otro pasado” que él sataniza: “No volver a las recetas populistas”. Las cifras que recita del guion armado que siempre le acercan -70, 80 años- son coincidentes con su postura de inquisidor. Es la retórica incoherente de un mitómano perverso parado en el lado de la grieta donde se vive en eterno bienestar diciéndoles a los infelices del otro lado de esa grieta: “Crucen, salten para nuestro lado” sabiendo que les es imposible porque a esa grieta, él se encargó de agrandarla. Hoy,  para el común de los mortales argentinos, intentar hacerlo, significaría saltar al vacío. Macri cava con su pala hecha “decisiones de gobierno” justo del lado de la grieta donde están los trabajadores, los pobres, atormentándolos con esa letanía generadora de culpa, esperando que así salten al vacío.

Macri es un oxímoron porque habla de construir futuro con lo peor del pasado que él representa. Macri no inventó nada nuevo. Su CAMBIO consistió en revertir una realidad de país no tan lejana. No hace mucho tiempo, hubo un pueblo que conoció lo que es dignidad, que consiguió con lucha y esfuerzo cierto bienestar para su vida en poco más de una década (2003/15).

OXÍMORON MACRI (2)

Macri retrotrajo aquel país a situaciones peores a las vividas con posterioridad al derrocamiento de Irigoyen en el 30 del siglo pasado conocido “la Primera década infame”; de Perón después del 55 del mismo siglo de la mano de los “libertadores”, del derrocamiento del último gobierno peronista en el 76 de la mano de la más sangrienta dictadura que recuerde la historia nacional. Macri es la nefasta sumatoria de Justo-Roca + Aramburu-Rojas- Prebisch + Martinez de Hoz-Videla-Massera-Cavallo + Menem-Cavallo-Triaca-M. J. Alsogaray + De la Rúa-Cavallo-Bullrich-Mathov. De ese pasado, Macri no habla.

Macri es la versión más perversa del liberalismo vernáculo en el nuevo formato neoliberal. Macri odia el populismo del pasado porque ama el liberalismo de ese pasado que le dio a su familia y a él ese largo y venturoso bienestar conseguido no casualmente a fuerza de “pico y pala” sino de corromper gobiernos legítimos hasta hacerlos ilegítimos (con ayuda mediática desde ya).

Macri es un oxímoron porque desde una gestión de gobierno plagada de corrupción se anima hablar descaradamente de transparencia y corrupciones ajenas.

Macri es un oxímoron gracias también a los nefastos aportes de La Nación y Clarín; ellos son los principales responsables de la satanización de gobiernos populistas y el ensalzamiento de siniestras gestiones liberales y neoliberales pasadas que tanto daño hicieron al país, a su pueblo permitiendo el saqueo de sus riquezas. Macri es el mismo –pero en versión más nefasta- de lo peor de nuestro pasado. Macri es un oxímoron en sus dos espantosas versiones: discursiva y danzarín; en todo atenta contra el mínimo decoro y el más minúsculo sentido del buen gusto. Nuestro pueblo es bueno y confiado, pero no estúpido; de eso se da cuenta cuando es engañado.


ESQUIZOFRÉNICOS PENDRAIS HUMANOS (o boludos mediáticos-iphoneados)

9 abril 2019

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, de nuestra redacción

PEDRO DEL ARRABAL

Por Pedro del Arrabal

Café céntrico porteño; café de una ciudad como la C.A.B.A., y una charla. Ciudad pintarrajeada de amarillo desde hace 11 años cual maquillaje símil Mirta Legrand intentado esconder marcadas señales propias de la avanzada edad en el caso de la Legrand y con mucho “maquillaje para parecer –más que ser- una ciudad “ultra moderna”, primer mundista europea de ser posible, en el caso de nuestra C.A.B.A.

Hoy, esa ciudad, nuestra ciudad está plagada de gente viviendo en las calles. Su incremento, vuelto muy notorio, se viene dando en los últimos años; desde que Macri comenzó a ser su gobernador y Larreta su continuador. Así podemos encontrar en cualquier vuelta de esquina, bajo aleros de teatros céntricos, en espacios debajo de autopistas ciudadanos que sobreviven en la intemperie, ignorados o mirados con indiferencia por sus transeúntes; indiferencia que en lugar de ser un dato preocupante para el porteño medio, hoy por hoy es tomado como algo natural.

Charla como tantas que seguramente se deben repetir día a día en cualquier centro mega urbano nacional como Córdoba, Tucumán, Mendoza o Rosario; y hasta en urbes chicas que se quieren parecer a Bs.As.; incluida Catamarca que es donde vive actualmente nuestro director y cada tanto nos divierte con alguna anécdota de su ciudad natal. Café de ciudad  donde cualquiera podrá encontrarse con personajes similares como este que aparece en esta historia y que forma parte de una mala pintura social hecha a torpes brochazos de colonización cultural. Porque vale la pena aclarar; el tilingaje medio pelo, porque de ellos se trata, como mercadería en stock, no se los encuentra exclusivamente en estantes de la ciudad puerto.

Charla si se quiere esquizofrénica en tanto la posibilidad de diálogo sensato y medianamente coherente queda restringido -o se presenta como muy limitado- a escuchar insulsas y hartantes letanías en razón de la necesidad existente en una de las partes de reproducir, cual pendrai humano, un monótono relato, inconsistente por falta de argumentación seria. Pero hete aquí que en ocasiones ese relato roza lo muy delirante; y es un relato instalado mediáticamente en el inconsciente de estos individuos que se dispara por reflejo condicionado cuando el orden establecido que los contiene y les da identidad está en riesgo. Eso por un lado; por el otro, y dicho esto a modo de atenuante, los relatos que se escuchan también son disparados por temor a la desestructuración mental que produce la posibilidad de no ser aceptado –o ser rechazado por diferente- por el rebaño burgués al que quieren pertenecer y que el poder económico a impuesto socialmente como aspiración cultural individual -previo paso por el filtro meritocrático-  para así poder pertenecer al club de los exclusivos.

jauretche

Veamos:    

.-Yo: ¡Cómo andas!

.-Tilingo: Y… Aguantando pero confiando en el CAMBIO.

.-Y: ¿¡Perdón!?… No te entiendo… ¿Café?

.-T: Dale

.-Y:¡Mozo… un café y un cortado!!!

.-T: Y… “la cosa” (señal de que el hombre es claramente Macrista) está jodida; en casa y sumando las miserias que ganamos con mi señora estamos en el horno; cada vez debemos más por culpa del kirchnerismo de mierda.

.-Y: Pero los kirchneristas hace tres años que no gobiernan el país. Desde fines del 2015 a este país lo gobierna Macri… Vos… lo votaste ¿no?… Además, hace 6 años cambiaste de casa y ahora vivís en una mansión de puta madre… con dos garajes… vacacionas en el caribe… tenés personal de servicio…

.-T: Tenía… ía, la tuve que rajar a la negra de mierda por sus pretensiones y los gastos que me ocasionaba… ¡Quería vivir como nosotros laburando de sirvienta!!! ¡Mirala vos!… ¿Y si hablas de vacaciones…? ¡Qué caribe! Hace tres años que vacacionamos una semanita y en Pinamar nomas!!! Ahí también todo sale un huevo!… Si… Vivo en una mansión pero… ¿sabes lo que tengo que gastar para mantenerla? ¿Sabe lo que tengo que pagar de luz, gas, 2 líneas de teléfonos fijos, los celulares -5 tenemos entre mi mujer, los chicos y yo-, el gasto de dos vehículos, internet satelital, directv, nexflit, el colegio privado de los pibes, y las tarjetas de créditos que ahora te arrancan la cabeza con los intereses. ¡Tres tarjetas tenemos!!! ¡Todo se fue a la mierda!!!

.-Y: Pero si mal no recuerdo tu vida económicamente cambió hace 10 años. ¿Vos debías guita hace 6 u 8 años como la que debes ahora?

.-T:¡No viejo! Pero ¡Ojo! Si llegue a estar bien es porque laburaba viejo… laburé como un burro!!!

.-Y: Laburabas como antes… pero antes te habían cagado y minga que ganabas lo que ganastes en estos último 10 años donde pasastes a ser un dandi; tu consultorio estaba lleno todos los días y la gente tenía para pagar… ¡Vacacionastes en lugares que en tu puta vida te habías imaginado!!!

.-T: Y… Sí, es cierto; pero que me rompía el culo, me lo rompía.

.-Y: hora te lo rompen otros(pero no me escucho)

.-T: Y encima, ahora, las obras sociales te pagan a los premios los servicios que damos en consultorio tanto mi mujer como yo!!!

.- Y:Tu mujer es…

.-T: Odontóloga… Y a propósito de tu pregunta si vote a Macri, ¡Claro que lo voté!!! Estaba harto de la yegua. Estábamos defaulteados por culpa de esos ladrones!!! Y… a las deudas hay que pagarle viejo!!!. Por eso el Fondo nos ayuda; bah, lo ayuda al pobre Macri.

.-Y: -Pero… ¿Antes estabas tan mal como ahora?

.-T:¡No! Estaba todo bien en casa… Pero era mentira… Vivíamos en una nube de pedo… ¡Bah, todos vivíamos en una nube de pedo!!! Hasta los negros pretendían –y tenían- los mismos derechos que nosotros!!! Todo era una joda!!! ¿¡Cómo no va a terminar el país defaulteado!?

.-Y: Perdón… Pero a un país que está en default nadie le presta guita. El país que recibió Macri… ¿estaba defaulteado decis?… Y con un país defaulteado…, ¿a Macri le prestan guita? ¿No te resulta extraño? Debe ser el primer caso en el mundo que muestra la existencia de usureros boludos! Mira… Yo no conozco prestamistas que le “facilite” guita a quien no puede pagar!!! A menos que tenga algo para embargarle fácilmente: terreno, casa, vehículo, muebles, etc. etc.  

.-T: No, si, claro, pero…

.-Y: ¿Pero qué?… Si a un chabón cualquier, por un préstamo, un usurero lo puede desplumar de todos sus bienes y dejarlo en pelotas, ¿te imaginas lo que puede hacer el FMI y todos los financista internacionales con los bienes del país endeudándolo? Fuera de los Buitres (que entre paréntesis ayudaron a tu presidente a conseguir el cargo para así poder cobrar los bonos defaulteados emitidos en la era menemista que ellos habían comprado por dos pesos y querían cobrar mil por cada peso), el país había saldado toda la deuda con el Fondo contraída por gobiernos anteriores a costa del hambre del pueblo. Y se lo echó al Fondo del país.

.-T: ¿De que deuda hablas?

.-Y: ¡De aquella que ocasionó el quilombo del 2001 y que te tenía entre los que con martillo en mano, golpeaban las puertas de los bancos! ¿No te acordas? ¡Que frágil memoria tenés!!! El que te choreó aquella vez es el mismo FMI que hoy le presta guita a tu Macri y nos vuelve a chorear a todos!!!

.-T: ¡Pero eso ya es historia vieja!!! ¡Este FMI es distinto!!! ¿No escuchas a Bonelli,  a los Leucos, a Lanata en TN… A Majul?

.-Y: ¡Historia vieja! Entonces volvamos al tema deuda nueva. Durante el gobierno anterior, el resto de los tenedores internacionales y nacionales de bonos estaban cobrando al día y sin problemas. Ese fue el país que recibió Macri; con cuentas ordenaditas y buena presencia internacional. Lo primero que hizo el presidente que vos elegiste  fue enquilombar todo y endeudarte, endeudarnos; y lo hizo bien empezó a gobernar. Ahora sos vos, somos todos los argentinos los que estamos en la miseria y encima tendremos que devolver la guita de la deuda que tu presidente está generando diariamente y que nadie sabe adónde fue a parar. La guita a devolver de algún culo tendrá que salir; y no será del culo de los Macri, Dujovne, Peña, Vidal, Caputto, Calcaterra, Carrio, etc, etc; será de tu culo, del mío, del culo del pueblo argentino… Decime, ¿Dónde está esa guita que entró como prestamos?

.-T: ¡Qué se yo donde está esa guita… en las obras que muestra la tele… Que se yo! No, si, claro… Y… ¿que querés que haga el pobre Macri con el país que recibió?(hace un silencio, mira por la ventana del bar hacia fuera como buscando alguna musa inspiradora; luego me dice) Pero vos me estas repitiendo el verso de los “camporista”… que estaban armado hasta los dientes y dispuestos a afanarnos todo!!!

.-Y: ¡Aha! Vos… ¿no repetís el discurso que te baja TN! ¡¿No?! ¡Armados hasta los dientes…!!!

.-T: Lo dijo Lilita en “A Dos Voces” de TN.

.-Y: Lo dijo Lilita… ¡Justo esa gorda que decía que tu presidente era un estúpido!!! Lo dijo Lilita… En TN… Y… ¡En fin! Pero decime… ¿Qué país recibió tu presidente? ¿Vos sabes que es default, o no entendiste lo que te dije antes?

.-T: ¡Claro que se viejo!. No soy idiota. ¡Lo sabe todo el mundo; lo dice TN todo el tiempo!!! Es lo que estaba dentro de la “pesada herencia” que nos dejaron los chorros kirchnerista cuando se robaron 3 PBI.

.-Y: Ah!!! (Hice una pausa; miré por la ventana buscando a San Arcángel de la Paciencia y luego lo volví a interrogar) Insisto con la pregunta anterior y agrego otra… ¿Vos sabes que es un PBI; de cuanta guita estás hablando cuando te referis a un PBI ?

.-T: ¡De un fangote!!! Miralo a Lopecito ¿Qué llevaba en los bolsos? ¡Mira lo que aparece en los cuadernos de Centeno!!! La yegua está hasta las manos!!! Hasta el peronista Barrionuevo dice que debe estar en cana esa chorra.

.-Y: Ah!!!… Un PBI llevaba Lopez en esos bolsos… Lo dicen los cuadernos… ¡Lo dice el ¿peronista? Barrionuevo! ¡Que lo pario!!! ¡Si Barrionuevo es peronista yo soy San Pedro!!!

.-T: Bueno, no era un PBI, pero López llevaba parte de la guita choreada.

.-Y: ¡Aha!!! Vos sos… (¿boludo, o te haces?; le iba a preguntar pero… por suerte me interrumpió)

.-T: Médico…

.-Y: -Médico… O sea tenes primario, secundario y universidad cursado. Completaste el “ritual” como dice un amigo mío que dirige una revista. ¿Te acordas algo de la relación peso específico, peso y volumen… ¡Eso que nos enseñaron en el secundario!?

.-T: Si… No sé… Bah!… Y?… Qué carajo tiene que ver esos con los chorros kirchnerista?

.-Y: ¿Te mimetizastes con Michetti?  Bueno…No me contestaste cuanta guita es un PBI…

.-T: Un Fangote te dije… Que se yo!!! Fortunas… Esas que se chorearon los “kirchneristas!!!

.-Y: A ver si nos entendemos… Cuando hablas de un PBI estás hablando de 20 billones de pesos, te repito, 20 BILLONES de pesos. ¿Entendes? Unos 500 mil millones de dólares. Tres PBI serían algo así como 60 billones de mango; o sea un 1 billón y medio de dólares. ¿Tenes idea del volumen que ocupa ese monto, lo que pesa esa cifra en dólares presentada en fajos de billetes? ¡Ni que hablar de ese monto en pesos argentinos!!! Multiplica lo que pesaría y el volumen que ocuparía por 40! Necesitas una habitación cúbica de un cuarto de manzana; 15.625 m³; 125 camiones transportadores de caudales para trasladar eso. ¿Podes imaginar esa guita llevada en bolsos… o guardada en bóvedas, o conteiner? ¿Cómo carajo te la llevas? ¿Los ayudó Superman… Patoruzu cargándola?

.-T: No, si, claro… (hizo una pausa desorbitando los ojos) ¡Me parece que estás exagerando! Pero hablando en serio, por algo Bonadio y Marijuan llevaron Gruas, palas mecánicas, excavadoras a la Patagonía. Los kirchnerista son capaces de todo. Por eso lo quisieron cagar al pobre Bonadio cuando eran gobierno. ¡Todo los días te lo decía Clarín en grandes titulares: “El kirchnerismo va por toda la justicia”. Por suerte llegó Macri y el tipo, hoy, trabaja tranquilo

.-Y: ¡No!!! Claro!!! Bonadio es el justiciero…

.-T: No loco!!! Macri es el justiciero!!!

.-Y: Ah!!! Macri… ¡Justamente él! Que quiso meter dos tipos en la Corte Suprema por DNU. Él contrabandista de autos que junto a su familia defraudó al Estado en 70 mil millones de mangos no pagando el canon del correo Argentino; él, que tiene la guita choreada al Estado por evasión fiscal en cuentas Off Shore que ahora como presidente las declaró “legales”!!!… ¡Mira vos!!! Pero volvamos a vos. Recién dijiste que vos y tu familia ahora están como el culo ¿Como haces para sobrevivir? ¿Vos también te endeudas como tu presidente? ¿Para qué? ¿Para intentar vivir como antes? Antes y con los chorros ¿no vivías bien? ¿tenías deudas? Entonces que “chorros” generosos eran aquellos!!! Estos son más chorros que aquellos -pero “finos” ¿no?- y encima te rompen el tuje!!!

.-T: ¡No; no tenía deudas! Pero bueno… La luz y el gas, la cuota del colegio de los chicos!!!… Se fue todo a la mierda. Ahora… ¡No me jodas! Era necesario ajustarnos; estábamos viviendo una fantasía con el kirchnerismo. “ Ahora la economía está más sana, más ordenada”…

.-Y: ¡Más sana… Más ordenadita… para ellos… Y vos cagado en la desgracia… ¿De qué economía hablas? ¡Me acabas de decir que tu vida, hoy, es un quilombo; que tu economía es una mierda!!!

.-T: Yo hablo de la economía del país!!!

.-Y: Y vos… ¿En qué país vivís?

.-T: ¡Acá!!! Pero con los Kirchnerista todo era un quilombo!!! Todos querían vivir como Reyes; hasta los negros de mierda… Así… ¿Qué país puede crecer? Por eso lo mataron a Nismán!!!

.-Y: Ah¡¡¡ Te cuento; a Nisman no lo mataron. Se suicidó porque era tan delincuente como tu presidente pero por lo visto todavía le quedaba un cachito de dignidad y no quiso seguir jodiendo a la humanidad de este país con sus delitos y perversiones. Pero… ¿Qué tiene que ver el suicidio de Nisman con que vos, hoy, estés como el culo?

.-T: ¡Loco!!! Con vos no se puede hablar!!! Los kirchneristas… Bah, los peronistas… Te comieron el cerebro (me decía mientras se ponía de pie). Mejor me voy al banco a ver si ya me otorgaron el préstamo para pagar estos servicios de mierda que son como 60 mil mangos mensuales. (y mientras se alejaba sin dejar un miserable peso para pagar su café, me gritaba desde la puerta del boliche) Mirá más TN y leé más Clarín y La Nación si queres estar más y mejor informado. Solo así dejarás de defender chorros.

.-Y: (Con mis huevos al plato, solo alcancé a gritarle) Si!!! Servicios de mierda que ahora son más mierda y encima te arrancan la cabeza… Te comento… Este viernes primero de febrero afilan el cuchillo para córtate los huevos con nuevos aumentos que seguirán siendo directamente proporcionales al incremento de la cantidad de cortes de luz que tenías hasta hoy…, gil!!!. Y no seas tan rata… Deja los 150 mangos de tu café por lo menos. Ahora, y gracias a tu presidente, el costo de este simple cafecito se fue por las nubes; y tenemos la inflación controlada!!!… La controló tu presidente de “taquito” pedazo de pelotudo!!! (Pero creo que esto último no lo escuchó. Los que me escucharon fueron el dueño del café que estaba en la caja y el mozo que nos atendió y que me miraron con una sonrisa en los labios).

Esta conversación, que no fue extraída de la ficción sino por el contrario, es transcripción de una real, sirve para entender una triste realidad que debemos soportar mientras en este país no se aborde la cuestión educativa y cultural en serio. Es claro que desde que apareció el peronismo con su intención de instalar la justicia social en el país, la grieta que nos separa de los estúpidos se hizo más evidente. De un lado están los argentinos que se reúnen por afinidad y amor a esa estupidez, a la mediocridad y con un odio de clase (siendo híbridos desclasados) que les aflora por todos los poros, conformando un 30 % de nuestra población; argentinos tierra fértil para ser sembrada con miserias humanas que luego son cosechadas y explotadas por la oligarquía nativa para su beneficio.

Captura de pantalla 2019-04-09 a la(s) 11.36.27

Argentinos mediocres pero seres humanos al fin con los que deberemos convivir eternamente y que, evidentemente, son productos estólidos, alienados por las bajadas de anti-valores y consignas de vida que constantemente hace el sistema a través de los medios de comunicación, hoy socios del poder económico real. Entonces no resulta extraño que hablen de “complot montados en su contra”, de “intentos de envenenamiento con ideas populista de corte peronista para igualarlos con los negros”, usufructuando ese deseo latente existente en todos ellos de querer ser diferente y parecerse a los poderosos; todos delirios de perjuicios propios de los esquizofrénicos.

Uno habla con estos personajes y comprueba fácilmente que tienen un pensamiento desorganizado, que están incapacitados para asociar ideas, razón más que suficiente para que estas salten de un tema a otro sin que exista conexión entre ellos. Con personas que padecen esa desorganización mental, la cosa se torna grave porque los contenidos que manejan se entrelazan de manera incoherente. Más grave aún es comprobar que estos seres son votantes “democráticos” a la hora de elegir gobernantes y que por la estupidez que los acompaña son fácilmente manipulables por el poder económico real para elegir mal, hasta en contra de sus propios intereses, pero como se sienten diferentes creen que solo se debe optar por aquel o aquellos que defiendan las “diferencias” en contra de cualquier poder popular. ¡Si sabrá de esto Duran Barba!!!

El recordado canta-autor Facundo Cabral sostenía en una de sus reflexiones: “Por temprano que te levantes, adonde vayas estará lleno de boludos. Y son peligrosos porque no solo son muchos sino que hasta eligen presidente”.

tilingo_s