INOCENTE ILUSIÓN DEL LADO HERMOSO DE UNA GENERACIÓN

23 abril 2020

C.A.B.A.,Argentina, UNASUR-CELAC, El Emilio, de nuestra redacción.

Captura de pantalla 2020-04-19 a la(s) 12.12.41

Por Victor Leopoldo Martinez.

Vayan estos bellos recuerdos a modo de homenaje para todos mis “hermosos y heroicos locos”, pares de generación que se la jugaron por un mundo diferente y fueron mis mejores referentes: Luis Alberto Spinetta, Lito Nebbia, Leonardo Fabio, Javier Martinez (Manal), Miguel Cantilo (el Discepolo del Rock), El “tano” Piero, Vox Dei, Miguel Abuelo, Raúl Porcheto, Envar “Cachito” El kadri, Pino Solanas, Gerardo Vallejos, Carlos Carella, el que ayer partió llamado por los aburridos integrantes de la “corte celestial” –el querido y admirado Horacio el “Negro” Fontova- y tantos otros que como lumbres iluminaron mi corazón y abrieron mi cabeza junto a la de miles de compatriotas anónimos para soñar libremente y jugarnos por nobles ideales. Vaya también este recuerdo para mi compañero de promoción secundaria Luis Alberto Macor, asesinado en 1974 en la Ciudad de La Plata por su condición de estudiante universitario peronista.

CACHO EL KADRI

Soy parte de una generación que tuvo en su seno un grupo de soñadores que intentó hacer algo distinto; cambiar el rumbo de la historia de una humanidad que priorizaba lo material por encima de lo que para nosotros era lo esencial: la vida. Expresado así suena soberbiamente pretensioso, pero al menos rompimos la estúpida cáscara del rutinario consumismo con la que un perverso sistema había encerrado a la humanidad; y lógicamente a gran parte de nuestra sociedad, incluidas ciudades chicas de pequeñas provincias que miraban obnubiladas a esa Bs.As. copiadora de sistemas foráneos.

Laughing Elvis

La música se revolucionó en sus formas y ritmos allá por los 50, 60 y 70 del siglo pasado; y con su movida revolucionó los sentimientos de los adolescente y jóvenes. A la irrupción de los genios de Liverpool -Los Escarabajos (The Beatles)- y de muchas otras bandas británicas que tomaron el despertar musical norteamericano iniciado Elvis Presley con su twist y rock, -aquel puntapié inicial que cambió lo musical en todo el orbe-, se le sumó la revalorización y el rescate de la música y el sentimiento de los negros que se encontraban en plena lucha por sus más elementales derechos conculcados por los brutales esclavistas sureños sobrevivientes de aquella guerra civil (guerra de secesión) norteamericana del siglo XIX que continuaban despreciando la condición humana desde un absurdo racismo; lucha que llevaban adelante de la mano de Martín Luther King.

Nuestros gustos cambiaron, tanto como la mirada de un mundo que veíamos como trastornado; que no podía –y tampoco quería- ofrecernos un porvenir asociado a la dicha de vivir más allá del supuesto placer que brindaba el consumo superfluo.

De corta edad pero hartos de soportar las formas y modos estereotipado que las sociedades adquirían como estilo de vida supuestamente seguro, descubrimos que el resto de nuestros pares generacionales estaban impedidos de percatarse del grado de alienación en la que estaban siendo sumergidos por el perverso sistema capitalista. Quizás por ser sumisas y obedientes víctimas de aquella falsa historia que se adquiría con la educación domesticante y que nuestros padres respetaban e imponían a rajatabla.

“Mi hijo el Doctor”, deseo que había hecho carne como aspiración en las generaciones anteriores con carácter individualista y diferenciador se había transformado en el modo de conseguir un futuro “seguro” y “diferente. Nuestros padres así trataban de imponerlo acompañándolo con un “la letra con sangre entra”. Los que nos rebelábamos contra el látigo y la imposición de ese modo de vida éramos tildados de “locos” y por ende marginados socialmente para dolor familiar; ese que les causaba el “qué dirán” social por encima de cualquiera de nuestros sentimientos. Buscaban que la soledad desestructurante oficiara de violento remedio para nuestro supuesto “mal”.

Transitábamos la crisis existencial del paso de nuestra adolescencia hacia la juventud condicionados por mandatos familiares y sociales que los sentíamos ahogantes, generadores de zombis dedicados a respetar rutinas. Amábamos la vida y tratábamos de disfrutarla como si cada minuto fuera el último. Sentíamos como insulsas y huecas las “obligaciones” que los rituales sociales obligaban a ser respetados.

Aquellos 4 ¨locos” oriundos de Liverpool habían revolucionado el mundo con su música e ideas, con uno de sus integrantes desafiando al sistema imperante. Ese “sistema”, frente al peligro que los chabones representaban, decidió fagocitárselos declarándolos “Caballeros de la Reina”. Uno de sus integrantes -John Lennon- aceptó a regañadientes.

ROCK 1-CENTRO FONDO copia

Aparecen en el mundo los calificados por aquella sociedad alienada como “locos, sucios, faloperos y putos hippies”. Soñaban con un mundo distinto, igualitario, profundamente humano, donde se valorara y priorizara el AMOR; el amor entre humanos como Jesús lo había soñado. Un mundo donde se respetara la libertad, la creación, la solidaridad, el bien común. A ellos me uní al llegar a Bs. As. Éramos muy pocos y por ende tratados como “desequilibrados” y peligrosos. Así lo vivíamos, cargando con la marginación dentro de núcleos sociales pequeños, medianos o grandes, pero que reunidos por identificación en ideales, éramos bastantes en todo el mundo, algo que acrecentaba nuestra ilusión.

En los 50 y 60, el mundo estaba saliendo de la mayor y más traumática tragedia vivida por la humanidad hasta ese entonces: La II Guerra Mundial; con la terrorífica experiencia de exterminio humano realizada por los Nazi.

Captura de pantalla 2020-04-22 a la(s) 19.38.14

Se estaba saliendo de aquel horror cuando rápidamente la codicia de los poderosos puso en marcha otra obra de terror: Vietnam. Hacia ese matadero mandaban a los jóvenes norteamericanos para que asesinaran a otros jóvenes que no conocían y solo atinaban a defender su Patria, su tierra y liberarla de las garras de un proyecto imperial. La muerte sin sentido impuesta por la codicia de esos pocos volvía a reinar y se llevaba nacientes vidas sin que hayan conocido el sentido de su existencia. América Latina no fue la excepción como verán más adelante.

Eso sí, como alocado fenómeno cultural éramos muy ruidosos porque fue la música el vehículo y el lenguaje que utilizábamos para comunicarnos y comunicar nuestra protesta. No teníamos muchos recursos para hacernos escuchar y el “molestar” al “sistema” acompañando nuestro llamativo y “desordenado” aspecto con lo que el resto de la sociedad llamaba “ruido” (música) fue sin lugar a dudas el modo que entendimos como adecuado.

Recuerdo un programa de radio –AM- (“Rock para mis amigos” se llamaba) que los sábados a las dos de la tarde se emitía por Excélsior y nos reuníamos los poquitos y conocidos alrededor de una radio o un combinado a escuchar la música que ninguna de las otras radios pasaba, todas preocupadas por hacer guita con la música “comercial” del “Club del Clan”. Algunos delirantes (porque dentro de los nuestros los había) decidieron llamar a la música de nuestro agrado “progresiva” para diferenciarla de la “comercial”, pretexto para acoplarse a la movida de manera diferenciada; una pelotuda ocurrencia de algunos “bienudos” que bajaban de sus pedestales burgueses para jugar de “hippies intelectuales comprensivos”. Los llamábamos “hippies panqueques” (porque solo se disfrazaban de tales en la noche y se reunían en “La Paz” –bar de Av. Corrientes y Montevideo-. Nosotros – el resto- teníamos al legendario barcito “La Giralda” como uno de los puntos de encuentro). Me imagino que estos panqueques fueron los posteriores “progresistas de izquierda”… No sé… Supongo.

PRIMER BLOQUE NACIONAL

Leíamos la revista “Pelo”, editada por Daniel Ripoll. Un gran colega y amigo, Miguel Grimberg, pionero en nuestro país en cuestiones ambientales y creador de la revista “Mutantia” trabajó mucho para que nuestro rock se cantara en castellano; junto a Miguel Abuelo, Spinetta, Manal lo lograron. Les recuerdo que por influencia externa, en el segundo lustro de los “60”, bandas como los uruguayos “Los Shakers” (que imitaban a los Beatles en el corte de pelo y vestimenta) y la banda de Carlos Bisso – Conexión Nº 5- interpretaban canciones en inglés.

Sin perder conciencia de lo que pasaba en el mundo, acá soñábamos con una “muchacha ojos de papel”; gozábamos con una “plegaria para un niño dormido”; sentíamos “la soledad profundamente dolorosa por la ausencia de un amigo”. Tratábamos que el resto de nuestros pares generacionales renegaran del alienante e innecesario culto al consumismo que desde el sistema se estimulaba. Soñábamos con un hombre nuevo que valorara a un semejante por su sola condición de tal; que respetara la naturaleza que nos contiene por ser nosotros, como especie, una más y parte de ella. Sentíamos que volver a la naturaleza y tener aunque mas no sea una humilde “casa con 10 pinos” para compartir con amigos y disfrutar la suerte de estar vivos era el regalo más hermoso; alejados del humo, el hollín y la soledad que entregaban las ciudades.

Pelo largo y ropa estrafalaria era nuestra forma de llamar la atención. Y lo habíamos logrado Considerábamos que “era mejor tener el pelo libre que la libertad con fijador” (Miguel Cantilo-“Marcha de la bronca”) y terminábamos siendo pelados violentamente por “un coiffeur de seccional policial”. “Los que mandaban en este planeta tenían a los humanos repodridos y divididos en dos” (de la misma “marcha”)

En el mundo, la inmortal codicia de unos pocos había vuelto a dividir la estupidez humana entre los defensores del supuesto “bien” (el liberal capitalismo) y el MAL (el demonizado socialismo comunista). Las dos potencias que nacieron luego de los acuerdos de posguerra (Yalta y Potsdam) -EE.UU. y la URSS- entraron en disputas imperiales en ese desmesurado afán por hegemonizar el control planetario que ambos regímenes tenían.

La guerra había vuelto a ocupar el escenario central mundial en Vietnam y los pueblos latinoamericanos comenzaron a recuperar su esperanza de liberación con la revolución cubana de la mano de Fidel Castro y un argentino -el “Che” Guevara-. La región venía de ver truncada sus esperanzas de liberación con la caída de intentos revolucionarios como el del nicaragüense Augusto Cesar Sandino, o el guatemalteco Jacobo Árbenz en Centro América, el encabezado por el Gral Perón en nuestro país y el de Getulio Vargas en Brasil.

Nuestros ideales comienzan a entrar en crisis urgidos por los avatares políticos-sociales que las potencias del mundo habían comenzado a imponer en todas las regiones del planeta dentro de sus disputas. Los disgustos que despiertan situaciones sociales injustas acaparan nuestros sentimientos y nuestro humor fue cambiando el orden de prioridades; pero siempre sin resignar nada; sentíamos que nada ni nadie nos podía impedir seguir disfrutando del bello camino elegido: el de vivir a pleno.

Supimos entender las nuevas situaciones que nos mostraban lacerantes desigualdades sociales y lo tomamos como otra etapa de esa lucha por cambiar el injusto mundo.

Esta “movida” comienza a reorientar nuestros ideales juveniles.

La segunda mitad de la década de los “60” es el momento del despertar de la juventud del gigante del norte. Comienzan a tomar conciencia sobre las estúpidas alternativas que el gobierno imperial de su país les ofrece para su destino futuro y comienzan a poner en tela juicio los proyectos imperiales y de injerencia en las determinaciones políticas de otros países. Descubren cuán lejos estaban las propuestas imperiales de sus verdaderos deseos y aspiraciones de vidas; cuan delirantes eran aquellas alternativas de vida que el alienante sistema encabezado por el gobierno de su país les ofrecía. Se descubren simples carne de cañón que como Cristos al combate, la desmesurada ambición imperialista enviaba a luchar y matar otros seres humanos de remotos lugares que nadan les habían hecho a ellos; y veían retornar amigos y seres queridos en ataúdes envueltos con una absurda bandera. Por plantear esto y negarse ir a Vietnam, el recordado boxeador Cassius Clay fue despojado de su título de campeón mundial y encarcelado.

Captura de pantalla 2020-04-22 a la(s) 19.39.00Pero no toda la juventud norteamericana sostenía esta postura. La cosa estaba divida y otra parte de jóvenes iban gustosos a los frentes de combate porque habían “comprado” que esas luchas en lejanas tierras eran “patrióticas” en tanto se luchaba contra el enemigo “comunista” que atentaba contra los valores nacionales. Película como “El Cazador” (conocida en nuestro país como “El Francotirador”) dan cuenta de cómo jugaba el sistema imperialista para justificar barbaridades. El director del film lo desnuda al elegir a una comunidad rusa para mostrar a “voluntarios” dispuestos a jugarse por “un mundo libre de comunismo”. Un guion que resulta paradójico porque si bien muestra lo tarde que aquellos jóvenes se dan cuenta de la estupidez de una guerra, no se priva de mostrar las maldades que cometían los “Vietcom” (vietnamitas comunistas) tratando que dichas maldades estén por encima de la lucha por la liberación nacional que llevó adelante el pueblo vietnamita durante casi 30 años.

Woostock 3La mayor expresión de protesta pacífica antimilitarista contra aquella guerra tuvo como consigna “PAZ, AMOR Y MÚSICA” y se dio en aquel festival que se realizó en Woodstock (EE.UU.) en 1969 que reunió en 3 días a 500 mil almas jóvenes norteamericanas. Por el escenario pasaron las principales bandas y cantantes del mundo. Allí contó -una Jon Báez embarazada- la cárcel que padecía su compañero por estar en contra de aquella absurda guerra. Esta fantástica muestra se dio un año después del “mayo francés” europeo y el mismo año de nuestro “Cordobazo”; el año elegido por los Beatles para separarse y comenzar cada uno un nuevo camino. ¿Coincidencias? ¡Vaya uno a saber! Pero una energía positiva circulaba por todo el orbe y los vientos de cambios alimentaban nuestras esperanzas.

 

SEGUNDO BLOQUE NACIONAL

En nuestros país, nosotros, los “locos”, dividíamos nuestras pasiones entre el gritar “salgan al sol, paquetes” a todos aquellos burguesitos absorbidos por el sistema, y en revisar la mentirosa historia oficial de un “ayer nomas”, en el colegio nos habían enseñado que este país era grande y había libertad, pero que todo eso no era más que un estúpido slogan ya que diariamente despertábamos como tantos argentinos sin tener mucho para comer (Moris). Veíamos a nuestros obreros dejar jirones de vida y hasta la vida misma en una lucha de resistencia tratando de recuperar la dignidad perdida con la caída del gobierno Peronista. La parte de nuestro pueblo más vapuleada, la clase trabajadora argentina, se embarcó por aquellos años en una lucha por el regreso del líder en el exilio, artífice de la implantación de la justicia social en estas tierras.

La movida rockera siente que debe agudizar el ingenio una vez mas y decide que las aguas de aquella sana ilusión comiencen a desplazarse por canales aparentemente diferentes para aquellos que siempre estuvieron al acecho intentando boicotear el fenómeno  y que como estrategia funcionó increíblemente bien. La clave estuvo en las letras de las canciones y en la poesía en general.

“Donde va la gente cuando llueve” se preguntaba Miguel Cantilo y era totalmente compatible con la descripción que hacía el Tano Piero al referirse a la “vida de pobre que lamentablemente llevaba Juan Boliche, que apenas le alcanzaba para pagar su vino y el dolor que le producía no tener para invitar”, para compartir un alcohol apagador de penas.

PELICULASLos jóvenes universitarios que habíamos abrazado el ideario “hippie” en su esencia, con esfuerzo y trabajo para poder mantenernos aprovechábamos la posibilidad –superando los “filtros” de los cursos de ingreso- y accedíamos a los estudios superiores. Fue allí donde comenzamos a ver que no pocos de nuestros pares estaban enfrascados en lo que luego llamamos “lucha por la Liberación Nacional”. Veíamos de manera clandestina “La hora de los hornos” (“Pino” Solanas), “El camino hacia la muerte del viejo Reales” (Gerardo Vallejos),

CINE FAVIO

o en algún cine con muy poca concurrencia “Crónica de un niño solo” (del “turco” Favio). Esas muestras artísticas nos pintaban una realidad que nos obligaba moralmente a encolumnarnos detrás de las luchas de los trabajadores. Muchos amigos y compañeros de aquella generación de soñadores quedaron en el camino pero también en lo más profundo de nuestro corazón.

Los sistemas so juzgantes nunca dudaron, ni dudan a la hora de actuar; de ser necesario matan, asesinan.

Posteriormente Pink Floy y su obra “The Wall” junto a film como “Apocalipse Now” de Coppola fueron las mejores representaciones metafóricas de los sentimientos y sensaciones que experimentábamos frente a la locura en la que habían sumergido a la humanidad a través de la educación los poderosos de este planeta; personajes con mucho potestad pero más locos y delirantes que aquella parte de nuestra generación que los señalaba como tales a ellos.

4

Lo que estos victimarios siguen sin saber ni comprender es que las jóvenes vidas que segaron (30 mil compañeros desaparecidos en nuestro país), experimentaron en su corta existencia el sabor de la libertad, sintieron que la dulzura de la vida estaba en la dignidad propia y en la lucha por la de un semejante; que el concepto heroico de la vida requiere de un sentido solidario para con el prójimo, único modo de justificar nuestro paso por esta vida.

Los alienados y los sicarios siempre carecieron de estos valores.

Lo bello de toda aquella experiencia generacional es que nos dimos el lujo de proponer a la sociedad una vida más humana; por distintas vías y métodos pero movidos siempre por nobles sentimientos y bellos ideales.

BASALTO (1)

Nunca nos privamos de experimentar algo diferente y sentir diariamente que la belleza de la vida estaba a flor de piel; que la música llenaba de gozo nuestra alma; que con el danzar liberábamos de toxinas nuestros cuerpos.

¿Quién nos quita lo bailado?

¿Fracasamos en nuestros intentos? Quizá. No logramos que el resto de nuestra generación saliera de su estado de alienación volcándose a la posibilidad de pensar y sentir de un modo diferente, más humano… ¡Tal vez! No logramos que trataran de ver que otro mundo era posible; que se podía generar sociedades más justas, más igualitarias. El sistema capitalista -hoy neoliberal- nos ganó algunas batallas usando un arma tan simple como absurda. Aprovechó la estúpida cultura del consumismo existente y transformó el hipismo en moda, lo comercializó y así fagocitó lo que consideró un peligroso ideario para sus intereses, intentando anularlo definitivamente. El saxofonista Bill Clinton, que había vivido la experiencia de Woodstock, terminó siendo un presidente obediente del establishment norteamericano y puede servir como la prueba más contundente de lo que el sistema llamó fracaso. Pero la guerra entre ideas y sentimientos verdaderamente humanos por un lado y la estúpida y miserable codicia del sistema capitalista por el otro por suerte parece tener continuidad, ser eterna; y a esa no la ganó.

Lo de “fracaso”… ¿Realmente fue tal?

Las pruebas para ratificar lo decepcionante de nuestra experiencia eran exhibidas mediáticamente por el sistema y para cualquier alienado alcanzaban y sobraban. Poco les importó el dolor que padecimos cuando el imperio norteamericano decidió cuidar su “patio trasero” (América Latina). Es más, lo justificaban. El imperio que siempre se vanaglorió de ser baluarte y modelo de libertad y democracia, llenó por aquel entonces (desde los 70 en adelante) el continente de dictaduras militares afines a sus intereses; dictaduras con libertad para asesinar a quien se oponga. Se lo conoció como “Plan Cóndor”.

Aquellas “maniobras” imperiales tuvieron sus frutos. Lograron mantener a las sociedades latinoamericanas dividas gracias a la siembra mediática de desvalores para el posterior cultivo de idiotas útiles amantes del individualismo y justificadores de los asesinatos cometidos por paramilitares y siniestras fuerzas paraestatales; me refiero a esos tilingos de clase media que se vanagloriaron de pertenecer al círculo de cultores de lo meritocrático.

Bordeando los 70 años todavía sigo con aquellas ilusiones y las esperanzas intactas. Será porque siento que quizá lo que llamaron fracaso lo fue solo en apariencias. A diferencia del resto de nuestra generación, nadie, ni la propia historia, podrá jamás esconder que por lo menos hubo un tiempo donde un grupos de “jóvenes locos” intentaron en la segunda mitad del siglo XX cambiar el mundo para hacerlo un poco mejor, más justo, más humano.

Dejamos semillas en nuestros hijos como las dejó Jesús en sus apóstoles; sin coartarles jamás –como habían hecho nuestros padres con nosotros- la posibilidad de elegir libremente qué querían para sus vidas. Y mil flores mentales siguen apareciendo diariamente, como aquellas que aparecían en nuestras estrafalarias camisas hippies; claras está, para desgracia del perverso sistema.

Mi tía “Blanquita” (Blanca Cira se llamaba, y no era mucho mayor que yo) tuvo, al fin y cabo y en partes, razón. Solía espetarme cada vez que podía y hasta delante de uno de mis hijos: “Mijo, usted siempre tan loco. Siempre intentando cambiar el mundo. Ya es grande. Tiene que “madurar” y entender que el mundo funcionó y funciona así. Usted no lo va a cambiar”. La tía “Blanquita” seguramente fue el ejemplo más acabado de una clara paradoja existencial que en términos generacionales sigue vigente a lo largo del tiempo: enfermos de cuerpos sociales que creen estar sanos, y nosotros como anticuerpos sociales tratando de salvar la especie; todo en una eterna lucha. La mentalidad de la tía y sus valoraciones pueden ser tomadas como el contundente ejemplo utilizado por el sistema para enrostrarnos el fracaso de nuestra locura generacional.

La posterior reacción de mi hijo menor -Facundo- me tranquilizó y abrió una ventana para mi esperanza. Al escucharlo sentí y pensé que aquel esfuerzo generacional no había sido en vano, que el fracaso no había sido tal: “Tía, pero alguna vez las cosas tienen que cambiar” le dijo Facundo que en ese entonces tenía 11 años y seguía con mucha atención la conversación que su padre mantenía con aquella tía. Con mirada fulminante y una mueca de rabia y fastidio en los labios, mi tía Blanquita me volvió a espetar: ¡Ve! ¡Ya le está metiendo esas ideas locas al pobre chico en la cabeza! En ese momento entendí que el fracaso que el sistema pensó que nos había infringido no era tal.   Facundo y yo nos miramos y miramos con cariño a nuestra tía; nos levantamos y comenzamos a caminar disfrutando de una bella tarde de verano y de los hermosos paisajes de mi Catamarca natal donde nos encontrábamos en ese momento de vacaciones.

Mi tía Blanquita ya no está en este mundo Q.E.P.D. Facundo, avanzada su adolescencia, abrazó el ideario peronista y es hoy un ferviente militante de la causa Nacional, Popular y Latinoamericana. Hasta compartimos el placer de volver a ver y disfrutar –en un recital de Roger Waters- la música de Pink Floy; junto a él descubrí y hoy valoro a bandas como La Renga, La Vela Puerca, La Mancha de Rolando, seguimos disfrutando de “Los Redondos” y de nuestra pasión riverplatense; esas simples cosas que llenan de gozo nuestras vidas y nos muestran que vale la pena ser vividas.


REFLEXIONES EN TIEMPOS DE CORONAVIRUS (PARTE II)

19 abril 2020

San Fernando del Valle de Catamarca, Argentina, UNASUR-CELAC, El Emilio, de nuestra redacción.

Captura de pantalla 2020-04-19 a la(s) 12.53.29

Captura de pantalla 2020-04-19 a la(s) 12.12.41

Por Victor Leopoldo Martinez (29 de Marzo-Décimo día de cuarentena obligatoria)

NATURALEZA; ENTRE LA SENSATEZ Y LA ESTUPIDEZ HUMANA

Si realizamos constantes lecturas críticas sobre la realidad mundial y local, teniendo una mediana formación académica interdisciplinaria (harto compleja pero no por eso indescifrable) y contando en nuestra profesión periodística con información adecuada y confiable, los que podemos acceder a ello (entre los que me incluyo) estamos en condiciones de llegar a otras conclusiones que sin constituir verdades absolutas pueden aportar otros puntos de vista para debatir más seriamente diversos temas que hacen a la continuidad de la vida humana y planetaria hoy en estado crítico gracias a  otra pandemia con ciento de millones de infectado y una capacidad de contagio inconmensurable: la estupidez humana (pandemia con contagiadores y difusores del virus, todos instalados en los medios de comunicación de masas). 

No son -somos- muchos los curiosos, pero tampoco pocos. Somos y estamos. Hasta podemos  parecer violentos a la hora de comunicar lo que muchas empresas periodísticas esconden de manera cómplice e interesada. Peor aún, no solo resultamos chocantes sino que hasta corremos el riesgo de ser convertidos en “enemigos sociales” (con demonización, escraches, y de ser posible, padecimientos hasta el exterminio por ser malignos seres sociales, sentenciados y ejecutados en hogueras público-mediáticas escarmentadoras). 

Aun así me animo a proponer que el lector realice una revisión exhaustiva de la historia (no la “oficial”) y los sobrados antecedentes políticos, económicos y sociales existentes en diferentes experiencias alrededor del globo.  Seguramente el que se anime se encontrará con muchas sorpresas; hasta podría llegar a tener una visión nueva, no alienada con esa realidad ficticia que se vende mediáticamente y/o por redes sociales sistemática y constantemente. Es necesario intentar contrarrestar la decisión ya tomada por los delirantes y codiciosos poderosos del mundo como “la solución final”.

Veamos:

CAPACIDAD DE CARGA

La capacidad de carga (relación entre los recursos naturales energéticos -energía en su amplio espectro significante, de obtención y utilización- existente y disponibles en nuestra biosfera para responder adecuadamente a las demandas humanas de manera sustentable y sostenida en el tiempo) del planeta ya fue rebasada hace 50 años.

Captura de pantalla 2020-04-19 a la(s) 13.09.53

La prueba de esto se la encuentra en la década de los “60” del siglo pasado donde, preocupados por el tema, nacen los centros de estudios de prospectivas financiados por esos poderosos del  mundo con el fin de lograr el control político-económico planetario y el manejo de los recursos naturales estratégicos ante tal situación. El más destacado de estos centros, financiado por David  Rockefeller, fue el Instituto Hudson -norteamericano- dirigido por Herman Khan que comienza a realizar estudios de prospectiva aplicando la interdisciplinariedad en los mismos junto a la teoría de “causa y efecto” (generar determinadas acciones focalizadas en regiones estratégicamente puntuales del planeta y estudiar las respuestas políticas, económicas y sociales de sus sociedades desde la sociología, la psicología y lo cultural), orientados todos ellos a ser aplicados en la política exterior y de dominación del imperio norteamericano. (Recomiendo leer “Lo que habrá de suceder, década 75-85”, obra publicada en 1969 -Emece- y que anticipaba la caída del Sah de Iran Mohammad Reza Pahlaví -enero de 1979- y la caída del régimen dictatorial de la dinastía Somozista en Nicaragua en julio del mismo años… 10 años antes. También aparece en ese trabajo el “posible” conflicto del Atlantico Sur -Malvinas 1982- 13 años antes)

Por si esto fuera poco entra en escena la Trilateral Comission (1973) una entidad creada también por Rockefeller en colaboración con el polaco Zbigniew Kazimierz Brzeziński. Esta estructura aglutinó a los economistas que trabajaban para los poderosos de Norteamérica, Europa y Japón (del Asia del Pacífico). Brzeziński, un Alcón belicista, terminó siendo, paradójicamente, asesor del presidente demócrata Jimmy Carter (uno de los presidentes norteamericano con mayor sentido común y muy respetuoso de los DD.HH. y  la libre determinación de los pueblos. El acuerdo sobre la restitución del Canal al pueblo Panameño fue el más claro ejemplo de su conducta de verdadero demócrata).  

El descomunal desarrollo industrial que se dio en los países centrales (Europa y EE.UU.) en la segunda mitad del siglo pasado, quienes más utilizaron -y lo siguen haciendo- combustible fósil agregó otro componente a la acción contaminante de nuestra atmósferas que se iba incrementando y empeorando con el uso de los clorofluorcarbonados utilizados por la proliferación de los refrigerantes y aerosoles junto a los dañinos efectos de los fertilizantes hidrogenados, tan dañinos para la capa de ozono. Por esto último aparecieron los primeros  agujeros en ella por donde comienzan a filtrase los peligrosos rayos UV.

Bienestar para los que vivían y viven en los países centrales vs la alta pobreza y el elevado costo ambiental  padecido y pagado por el resto de los habitantes planetarios. Para colmo de males los países pobres y en vía de desarrollo vinieron siendo imposibilitados de salir de la pobreza incluso aprovechando sus recursos naturales a través de una explotación racional y sustentable. Tampoco pudieron lograr un mínimo de desarrollo industrial generador de fuentes de trabajo y tecnología, condicionados por la legislación ambiental que los países centrales contaminantes obligaban a respetar al resto de los países (El famoso slogan defendido hasta por “ONGs y operadores ambientalista”: “Crecimiento cero”, que junto al dumping comercial que aplicaban las potencias produjo estragos en las economías de la periferia global). 

Desde esa periferia global no pocos venimos sosteniendo desde hace 40 años que el mayor enemigo que tiene la naturaleza y el medio ambiente planetario es la pobreza existente en esa periferia. Los visibles fenómenos de desplazamientos humanos no son casuales. Las ingentes masas famélicas que desde África y Medio Oriente intentan desplazarse hacia Europa, y centroamericanos intentando ingresar a EE.UU. son los más claro ejemplo que me permiten sostener -como sostienen tanto otros pares del mundo en este tema- que si el “Centro” no permite desarrollarse a la “periferia”, esta última  seguirá intentado desplazarse hacia el “Centro” por una cuestión instintiva generada por hambre. 

Captura de pantalla 2020-04-19 a la(s) 12.52.08

EL VERDADERO ENEMIGO AMBIENTAL    

Todo lo anterior va acompañado de  una pésima distribución de la riqueza producida por la clase trabajadora (70% de la población activa mundial) explotada por las multinacionales con cabecera en los  países centrales quienes siembran empresas en todos los rincones de la periferia global. Riqueza  usufructuada por el 1% de la población mundial y gozada por apenas un 1/6 de ella. El combo que se armó -no por casualidad- terminó siendo explosivo y su mecha encendida en los “90” del siglo pasado, década de auge del neoliberalismo en el planeta. Neoliberalismo que como fenómeno aparece en nuestros país por primera vez con la última dictadura militar y llega a su punto más alto a escala mundial de la mano de Reagan y Thatcher en los “80 y “90” del siglo pasado. La  máxima expresión local  con formato democrático fue el menemato, ya  superado por la devastación Macrista. 

Aquella mecha intentó ser apagada en la cumbre mundial ECO-RIO 92 con Agenda XXI, esfuerzo que terminó siendo inútil por acción de los lobbies gubernamentales y empresarios norteamericanos a lo que se le sumó la estupidez humana generalizada que le rendía culto al consumismo. María Julia Alsogaray como la  “polifuncionaria” del menemato neoliberal era la responsable de la Secretaria de Medio Ambiente  en aquel entonces y la que alineo al país detrás de los intereses norteamericanos en aquella cumbre planetaria (114 presidentes del mundo presentes) sacándolo del grupo de los “77” Países No Alineados que hasta ese momento nuestro país integraba. Les vendió a los estúpidos que nuestra pertenencia al “Primer Mundo” era ya un hecho gracias a la “convertibilidad” Cavallista. 

Planteada la cuestión en estos términos solo le restaba a la humanidad esperar los  maravillosos resultados anunciados por los que sostenían la “teoría del derrame” que supuestamente traería el bienestar que la humanidad demandaba. Los sostenedores de aquella “teoría” auguraban que el planeta, y por la aplicación de las recetas económicas “sugeridas” por los países centrales a través de sus voceros -FMI y B.M.-, se dirigía al estado universal cuasi perfecto; caso contrario y si se seguían los dictados “populistas” inexorablemente el mundo acabaría con “la explosión final”. 

HIPOTESIS FALAZ

Toda la pintura anterior… ¿Era y es cierta? ¿Sino se aceptan sumisamente las directivas de los organismos multilaterales manejados y mantenidos por las poderosas economía del mundo, la situación es irreversible?

¡NO! ¡Hipótesis falaz! La humanidad todavía está a tiempo para evitar esta catástrofe, atenuar las consecuencias y comenzar con la tarea de recuperación. Pero esto solo será posible si se elimina la avaricia y el egoísmo que anida en el alma de los poderosos de esta tierra; ardua tarea si las hay.

El COVID-19 vino para quedarse y con su presencia los poderosos deben replantearse totalmente su alto nivel de codicia; y en el caso argentino la desmesurada avaricia ¿Lo harán? Dudo. Las reglas económicas deben cambiar en función de prioridades, y esas prioridades deben tener un eje rector que debe definirse con la respuesta a la siguiente pregunta: ¿Elegimos priorizar una humanidad racional y solidaria o se sigue respetando la imbécil propuesta realizada por unos pocos, estúpidos y delirante codiciosos que solo buscan llevar a la humanidad al suicidio pensando que ellos serán simples espectadores de tragedias ajenas?

JUGANDO CON EL FUTURO   

Los poderosos del mundo esto lo saben y sus planes a futuro son otros, más próximos a lo segundo de la pregunta anterior; sus intereses y prioridades siguen muy alejados de los intereses de la humanidad. Hace unos 8 años (2012), el multimillonario norteamericano David Rockefeller se animó a  blanquear la cuestión del agotamiento de la capacidad de carga planetaria y sin inmutarse manifestó que en base al crecimiento demográfico calculado en prospectiva para el siglo XXI (7 mil millones) la misma solo alcanzaba para cubrir las necesidades de 4000 millones de habitantes.¡Lamentablemente tenía razón! Los cálculos científicos y de prospectiva así lo indican. En principio y con la actual mala distribución de la riqueza y el despilfarro energético que llevan adelante los países centrales , sobraran 3000 millones. El magnate implícitamente dejó como sugerencia  que había que eliminarlos. Claro está que el multimillonario pensó que los sobrantes y las posibles víctimas del potencial exterminio debían ser los pobres de la periferia global.

Pedro del Arrabal, en una nota publicada en esta revista digital en febrero de ese año le acercó algunos sugerentes números a Don David (que no es el del vino de Cafayate) como para ir acercando al de los sobrantes señalado por el magnate norteamericano. Graciosamente Pedro le sugirió a Rockefeller sacarse de encima a los más jodidos del planeta en materia ambiental; y le dio datos y números concretos: 270 de norteamericanos + 600 millones de europeos (grandes derrochadores de energía y consumidores de esa capacidad de carga), daba un número interesante -870 millones- que acercaba el bochin en un 25% al número de los que quiere eliminar don Rockefeller. Dicho sarcásticamente por Pedro el planteo tenía más lógica. Solo piense usted lector que una monumental ciudad  levantada para la “joda y el divertimento de ricos y pudientes” en pleno desierto como es el caso de Las Vegas; consume por día la misma cantidad de energía que consumen 5 medianos países centroamericanos juntos en un año. ¿Le queda Claro?   

Pero… apareció el coronavirus y pudrió todos los planes, porque el “bicho” comenzó su ataque mortal justamente en los países centrales. Hasta el otro multimillonario -Bill Gate-, que en principio se prestó al juego de las “simulaciones virtuales” para “chequear” la reacción de la humanidad frente a una pandemia, terminó pidiendo la “chata” porque el cagazo a la “parca” le afloró por todos los poros; sabe que a la inmunidad para protegerse de los pequeños asesinos no se la puede comprar con u$s ya el desboque de “bichajes” utilizados en estas experiencias no se maneja con divisa alguna y  no  respeta poder económico ni clases sociales.    

EXPERIMENTOS EN CONSTANTE EXPANSIÓN

Nadie con 2 dedos de frente (porcentaje escaso en términos comparativos sobre el total de la población mundial) -me refiero a esos que no estamos (están) alienado mentalmente en determinada dirección por efecto de relatos mediáticos generadores de reflejos condicionados-, puede hoy negar que el mundo está siendo manejado por locos y  delirantes con carnet. Trump, Boris Jhonson, Bolsonaro y Piñera en A.L. (por suerte nosotros nos sacamos a tiempo al bruto de brutalidad congénita pero recargado de hijaputes Mauricio Macri) son los ejemplos mas notorios de psicóticos adoradores del Dios dinero y guías para los innumerables idiotas e imbecilizados  apóstoles dispersos por el mundo predicadores de las bondades del “mercado”. Tuvimos un ignorante como Macri y seguimos teniendo teniendo perversos y perseverantes hdp como J. L. Espert  ¿Objetivo? Que la estupidez humana no baje del altar al neoliberalismo, lugar donde se le rinde pleitesía. Para esto se requiere de mucha ignorancia y en nuestro país sobran ejemplares; especialmente en la clase media donde con mayor facilidad anidó la estupidez 

ANTECEDENTES HISTÓRICOS

Hasta la década del 50 del siglo XX el problema del crecimiento demográfico y su control, los poderosos del mundo lo manejaban a través de Guerras. Los 2 grandes conflictos bélicos mundiales que se dieron en ese siglo con escenario central en Europa dieron pie para que en el caso de la Primera gran Guerra aparecieran por primera vez las nefastas  armas químicas. Sin embargo también  generaron un cambio en la mentalidad de las nacientes generaciones preferentemente europeas y en medida no menos notoria en la juventud norteamericana. Pero… 

Aún así esos poderosos se las ingeniaron para no resignar ninguno de sus objetivos e inventaron en las décadas siguientes de posguerra un nuevo tipo de guerra -la “fría”- asentándola en lo ideológico. Esto permitió al imperio norteamericano el desarrollo de la industria bélica  en modo “preventivo”. A las armas químicas y nucleares ya utilizadas en los dos grande conflictos le sumaron  el trabajo de los laboratorios que venían realizando actividades de manipulaciones genéticas, dando inicio al uso de nuevas armas de destrucción masiva del tipo virus-bacteriológicas. El incremento de ganancias para esos poderosos pasó a ser descomunal tanto como su poder político internacional asentado en el poderío armamentista (ya habían brindado muestras en el salvaje ataque atómico a Hiroshima y Nagasaki) y la utilización de la fuerza como el derecho de las bestias. A partir de allí se arrogaron otro derecho, el  de ser los gendarme y custodios “del mundo libre” que ellos comenzaban a esclavizar a escala planetaria. La caída del Muro de Berlín y el derrumbe de la experiencia socialista soviética fue tomado por el imperio norteamericano como el triunfo total del capitalismo.

Hoy ya ni siquiera necesitan mandar “cristos al combate” como en el siglo pasado; les alcanza con utilizar Drones bombarderos para aniquilar poblaciones enteras masacrando ingentes masas de población civil, o recurriendo a la siembra de “bichaje” y sustancias químicas en sus guerras “químico-virus-bactereológicas” ya que operan como bombas neutrónicas asesinando humanos y toda forma viviente sin dañar infraestructuras e instalaciones edilicias que puedan resultar aprovechables a futuro. 

No es ficción; es lamentable realidad. Las pruebas y testimonios los encontramos diariamente en Medio Oriente y en lo que dejaron en pie en Africa. 

Lamentablemente  la codicia capitalista juega con fuego al no incorporar en sus análisis de prospectiva sobre los resultados de sus experimentaciones con las armas antes señaladas (“químico-virus-bactereológicas”), una variable que para estas cuestiones es fundamental no perder de vista: el metabolismo propio de la naturaleza que tiene tiempos muy diferentes al resto de los metabolismos de las especies vivas. Se toma su tiempo. Pero tarde o temprano le cobra “facturas” a los que intentan “jugar” con ella y/o dominarla.

RECURSOS EN ESTADO CRÍTICO

Evaluando el estado actual en que está quedando el planeta, el  problema a resolver es la disputa entre la estúpida codicia de los poderosos capitalistas del planeta y aquella parte de la población mundial sensata que sigue intentando frenar la hecatombe buscando soluciones de alternativa, intentos estos últimos que siempre terminan siendo calificados de “terroristas”.  

Agua y biodiversidad son hoy por hoy recursos claves  y en estado crítico. 

Agua. La contaminación de ríos, mares y océanos torna al vital elemento en un recurso crítico. Nada es caprichoso, panfletario ni porque  sí. El 70% del cuerpo humano está conformado por agua lo que la torma esencial para la continuidad de la vida de la especie. No por casualidad las empresas reclaman su privatización. Lo ven como otro gran negocio. Y sino pregunten a Nestle qué opina al respecto.

La palabra “biodiversidad” no solo está  asociada a la preservación de ecosistemas y biomas esenciales a nivel planetario sino también a la salud de los humanos. La disputa económica entre los laboratorios europeos y norteamericanos por el control de la mayor reserva de biodiversidad planetaria -la Amazonía, fuente de innumerables especies que pueden guardar en sus entrañas la cura para enfermedades hasta hoy incurables, fue investigada solo en un 5%- puede llegar a definir el escenario de la tercera y ultima guerra mundial dentro de una disputa capitalista: América Latina. Estoy hablando de un negocio para los laboratorios medicinales presentes en esta disputa por el control de esa reserva de unos 50 mil billones de u$s (¡Sí! Vuélvalo a leer!) para los próximos 100 años. Por lo menos así lo consideran los amos del mundo afectados por el virus de la estupidez. Para ellos la ciencia nunca fue neutral y la salud solo un gran y redituable negocio.

(Continua)


LA PATRIA Y SUS VIEJAS-NUEVAS “CUENTAS PENDIENTES”

19 diciembre 2019

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, de nuestra redacción

El dilema de cómo curar una infectada herida social abierta hace 200 años, que cada tanto deja brotar por su “grieta” un odio pestilente y que todavía no fue resuelto.

Victor L Martinez 2

Por Victor Leopoldo Martinez

El 10 de diciembre pasado, el pueblo argentino comenzó a sentir un alivio. Logró a través del voto democrático que un gato rabioso se alejara del poder junto a muchas de sus ratas infectadas también de rabia. Pero con su retirada no partió junto a ellos la ira y el odio que habían sembrado durante 4 años de perversa gestión.

Captura de pantalla 2019-12-19 a la(s) 17.11.05

Por eso, para ellos, la partida no fue traumática; habían logrado exitosamente la instalación del siniestro objetivo que traían escondido; re infectar a esa parte de la sociedad ya enferma de manera endémica inoculando nuevamente -y con la ayuda de jeringas mediáticas marca Clarín- el reforzado virus del odio. Hoy, soberbios y libres, seguros que la justicia nunca los tocará por grande que sean sus “ilícitos”, miran sentados como maduran los malignos frutos de su siembra.

¡Que el problema es cultural! ¡Chocolate por la noticia! Hace 30 años que lo vengo planteando. Y lo hice de mil maneras. Seguiré insistiendo.

Trataré de describir el origen de tal endemia.    

Hurgar la historia nos permite visualizar y constatar claramente la existencia de un odio de clase –en esencia “portuario y unitario”-, que insistentemente reaparece y se repite como constante cultural. Está presente en nuestra sociedad como enfermedad moral aparentemente incurable a tal punto que hasta el día de hoy no se pudo encontrar ningún cicatrizante para esa herida abierta. Notoriamente se trata de un mal de vieja data que, como los virus, se retroalimenta y muta de manera permanente. Me refiero a ese perverso sentimiento enraizado en un minúsculo sector social con mucho poder económico -conseguido de manera espuria- al que sus perversos integrantes le sumaron una capacidad para transmitir -vía inoculación- en el conjunto social su odio divisor de aguas. Esto último siempre les permitió llevar las mejores de ellas para sus molinos.

¿Su matriz? Un pecado capital: la codicia ¿Sus herramientas? En ocasiones la fuerza, ese derecho de las bestias; pero básicamente el control de la cultura y la educación (contenidos), y un buen aprovechamiento de la estupidez humana reinantes en los sectores medios de nuestra sociedad. Los integrantes de ese minúsculo –pero poderoso- sector social nunca se destacaron por tener muchas “luces” en materia neuronal pero con lo anterior les alcanzó siempre para sostener su poder y ser perennes como malas hierbas.

Con crueles métodos, desde sus orígenes vienen actuando de manera ominosa; desde allá lejos y hace tiempo (mediados del siglo XIX) vienen recurriendo a ellos. En el inicio se vio la denigrante y máxima expresión encarnada en la “barbarie” mitro-sarmientina hecha brutal acción en nombre de una supuesta “civilización” (solo comparable en forma y saña con los crímenes cometidos por la última dictadura militar en nombre de valores “occidentales y cristianos”) que incluye claro está la criminal Guerra de la Triple INFAMIA contra nuestros hermanos paraguayos.

Con el paso de los años y gobiernos las técnicas evolucionaron y mutaron, algo que le permitió a ese odio tener continuidad en el tiempo, seguir vivo, vigente, y que, aún hoy, con sus peligrosos espasmos pueda desarticular cualquier proyecto político de liberación nacional que aspire, además, a implantar aunque sea un poco de justicia social.

Para la cipaya oligarquía argentina, la patria son sus intereses, el resto del pueblo argentino, sus sirvientes.

Veamos:

Cuenta don Gregorio Manuel Mercado en su brillante trabajo “La degollación del Chacho”[1] lo siguiente: “…hombres de la “civilización”, con complicidad de malos riojanos y de la castocracia, en un instante se han convertido en los fabricantes de ruinas para satisfacer bastardas ambiciones… como los magos, han elegido la gente para ser engañada, disponiendo su formidable poder para explotar provechosamente aquellas infelices víctimas de lujuriantes pasiones, resultando con frecuencia los imbéciles y los soberbios fáciles instrumentos de aquella siembra de odios ancestrales. …Es otra repetición de anteriores castigos que con habilidad, sagazmente, los vivillos de alto rango utilizan para enjuiciar, maliciosamente, el honor de los hombres que decididos hacen frente a los amos que pretenden revivir la colonia… Los pertinaces seguidores de aquel (Sarmiento), con elegante cinismo, trabajan diariamente en un esfuerzo extraordinario para conservar y mantener la calumnia, el ultraje al honor de nuestro pueblo y sus mártires, diciéndose únicos depositarios de la verdad histórica. Son simples enemigos movidos por odios viejos que pegan y se retiran como excelentes profesionales del golpe y la intriga”.

Cotejado lo anterior con lo vivido en los últimos 4 años de la “gestión macri” y las formidables operaciones y puestas en escena mediático-judiciales que a diario te presentaban TN-Canal 13-Radio Mitre y sus 500 repetidoras en todo el país, más el descarado accionar de los “afiliados” al mafioso sindicato de periodistas sicarios desplegando -el blanqueado por el soldado Julito Blanck- “periodismo de guerra” demonizando el gobierno democrático peronista que no se avenía a respetar sus mal habidos privilegios y espurios negociados, todo focalizado en los últimos 8 año de aquel gobierno (2008-2015), al lector no le va a costar mucho entender y transpolar ciertas similitudes históricas.

Don Gregorio hace referencia en su obra a esa luctuosa década que va de 1860 a 1870 y a sus víctimas –el heroico pueblo riojano-. En ella le saca la careta a la “historia oficial” y desnuda a la supuesta “organización nacional” llevada adelante bajo las presidencias de Mitre y Sarmiento, muy bien inoculada escolásticamente como tal –y en dosis para adultos dijera Jauretche- a través de la educación formal logrando así entronizar a estos personajes como próceres en las inocentes mentes de generaciones de párvulos. Mercado la muestra como lo que realmente fue, una década de persecuciones, asesinatos y horrorosos crímenes de lesa humanidad cometidos contra compatriotas y comprovincianos por el ideólogo de esos crímenes –Mitre- y el que fundamentó la barbarie civilizadora –Sarmiento-.

Por una centuria escondieron los hechos verdaderos y falsearon los contenidos educativos en “ciencias sociales”. En ningún texto ni manual escolar apareció jamás una mísera línea que dijera que aquella “organización nacional” fue llevada adelante a sangre y fuego haciendo añicos la falsa promesa de “unión nacional” pos Caseros, aniquilando así el iluso federalismo que ofrendaban a cambio de sumisión en nombre de la “civilización”. Las montoneras criollas demandadoras de Justicia y dignidad para los pueblos oprimidos del interior profundo de la patria comandadas por patriotas como Peñaloza, Varela, Lopez Jordan fueron demonizadas, calificadas de hordas de bandoleros saqueadores de bienes. Todo a base de mentiras; mentiras con las que compraban conciencias y el silencio de los aplaudidores de esa clase pudiente y gobernante (al frente de las instituciones de una “república”, o desde las sombras).

Por aquellos años, los crímenes eran encomendados a extranjeros como Paunero, Sandes e Irrazabal.

La colonización “pedagógica” basada en fantásticos y mentirosos relatos se llevó adelante con la eterna y eficaz arma que la parásita oligarquía portuaria, – hoy cabeza de un vigente “unitarismo”- nunca dejó de controlar: la educación[2]. Valoraron su importancia y supieron usar su efectividad. En ese sentido fueron lo suficientemente lúcidos para utilizar provechosamente la mejor herramienta que puede tener un proyecto político para que este se transforme en ideológico y perdure en el tiempo.

Como se puede apreciar y con solo extender la muestra riojana –heroica y trágica a la vez- al destino nacional, nada nuevo encontramos bajo el sol de nuestra patria. De tanto en tanto y en sus 209 años de joven historia, nos entregó el calor de la justicia social de la mano de gobiernos nacionales y populares; pero fueron más los años donde reaparecieron las desgracias; años donde el sol volvió a ser tapado una y otra vez por oscuros nubarrones que con sus devastadoras tormentas sembraron destrucción, hambre, miseria, muerte y desolación.

Frente a estos antecedentes… ¿Cómo puede sorprender la aparición de un Macri en el 2015? Más aún, ¿Cómo pueden sorprender ciertas reacciones de ese tilingaje clase media, muchos de ellos piojos resucitados gracias a los beneficios otorgados por “gobiernos populista”, que se manifestaron el 7 de diciembre del 2019 solo movido por ese odio ancestral señalado más arriba, y que como energúmenos destilaron todo su infundado veneno de clase, clase a la que no pertenecen ni pertenecerán jamás más allá de ser sus “idiotas útiles”? Con las verbalizadas opiniones de algunos de los concurrentes en aquella oportunidad quedó muy claro que no despedían a un presidente por su “buena gestión”. Poco les importaba el alto nivel de ignorancia y mediocridad del bruto mandatario saliente (“blanquito y de ojos claros”). Lo supieron siempre torpe, inútil y haragán como ellos. Por apegó al odio soportaron estúpidamente ser flagelados en su calidad de vida por ese ignorante e inepto que usaron como pretexto para destilar su veneno ese día. Poco les importó que el excéntrico personaje que les balbuceaba arriba de una tarima había utilizado a un grupo de inescrupulosos CEOs y una caterva de alcahuetes para despojar al país de sus riquezas, hipotecar sus recursos y su futuro con un pavoroso endeudamiento externo, además de sumir a la población –incluidos ellos- en la peor de las miserias que se recuerde. ¡No! Despedían y agradecían intuitivamente a esa reencarnación –Macri- de los Mitre-Sarmiento-Uriburu-Aramburu-Videla, que los hacían sentir “diferentes” de los indios, negros, hoy choriplaneros vagos; poco les importaba que sus semidioses fueran asesinos y además cipayos aniquiladores de toda posible defensa de la nacionalidad; nacionalidad y dignidad social que poco les importa por ser amantes del individualismo y lo meritocrático; nacionalidad y dignidad social que representaron en cada momento histórico San Martin, Dorrego, Rosas, Peñaloza, Varela, Irigoyen, Perón, Eva, Néstor y Cristina.

A pocos días de asumir un gobierno democrático que trae como consigna básica recuperar y defender la dignidad de los que en los últimos 4 años perdieron todo por decisión del mentiroso gobierno macrista que volvió a engatusar a “la gilada” (palabras de Marcos Peña: delincuente y jefe de gabinete de la gestión saqueadora) aparecen las primeras señales a modo de advertencia de la oligarquía campestre enriquecida en ese período hasta el hartazgo.

Entonces surgen brutos de brutalidad congénita como un tal senador Alfredo De Angeli (un vago ignorante, promotor del trabajo infantil en nuestro país, prohibido a nivel planetario) a explicar lo inexplicable y a justificar lo injustificable en nombre de los “productores rurales” y la “producción de los hombres de campo”. Por esta razón traigo la palabra hecha explicación de don Arturo Jauretche: «En esto de producir, tenemos muchos productores rurales por el estilo que creen que la condición de productor la da la propiedad de una estancia, unos breeches y unas botas de polo; que viven en la ciudad –“porque mi señora dice que hay que educar a los chicos”- y dan una vuelta por el campo cada 15 días. Productores rurales son los que trabajan y producen en el campo, que pueden ser patrones o peones, pero no los que no intervienen en la producción sino como propietarios, y que son rentista aunque no qrrienden. Estos también son los que dicen que los “obreros” no producen. Y ya no desde la posición marginal del tipo de portafolio, sino empinándose como “fuerza viva” sobre la que descansa la economía del país»[3]

Hasta con Perón en su 3ra presidencia se animaron. Corría el año 1974 y la reacción oligárquica que estaba agazapada a la espera que una izquierda delirante actuara de manera funcional a sus intereses, comenzó a generar condiciones para boicotear aquel intento de unidad nacional que proponía el viejo líder para salvar una vez más la Patria. Lo traigo a colación porque si bien los actores son distintos, los objetivos frente a una propuesta para cerrar la famosa grieta son similares, en aquella oportunidad volvieron a triunfar los intereses oligárquicos desembocando en la trágica y oscura noche que comenzó el 24 de marzo de 1976 y que, como aquellos riojanos del libro de Don Manuel Mercado, las victimas volvieron a ser “los de abajo”:

“… nosotros propiciamos que el acuerdo entre trabajadores, los empresarios y el Estado, sirva de base para la política económica y social de nuestro gobierno. Lo hicimos con la convicción de que es el mejor camino para lograr, con el aporte de todos, sacar adelante el país.

La información, como mi sentido de la realidad, me dicen que en el país está sucediendo algo anormal a lo que debe ser la marcha pacífica y serena de la tranquilidad.

Parte de esta intranquilidad obedece a causas reales; parte de ella, se ocasiona en la provocación deliberada.

Algunos, por mala intención, sirven a la perturbación; otros, lo hacen como idiotas útiles, pero muchos son los que, a sabiendas o sin darse cuenta, sirven a intereses que no son los del país… hay pequeñas sectas, perfectamente identificadas, con las que hasta el momento fuimos tolerantes, que se empeñan en obstruir nuestro proceso; son los que están saboteando nuestra independencia y nuestra independiente política exterior; son quienes intentan socavar las bases del acuerdo social, forjado para lanzar la Reconstrucción Nacional. Son esos mismos que quieren que volvamos a apagar los motores…. Por ello creo que ha llegado la hora de reflexionar acerca de lo que está pasando en el país y depurar de malezas este proceso porque, de lo contrario, pueden esperarse horas muy aciagas para el porvenir de la República.

Frente a esos irresponsables, sean empresario o lo que sean, (en los tiempos que corren, no solo se trata de “empresarios y oligarcas agro-ganaderos; también incluye a los medios de comunicación hoy monopolizados y a una parte importante de la justicia federal amañada y corrupta operando desde sus lúgubres “cuevas” en Comodoro Py) creo que es mi deber pedirle al pueblo no sólo que los identifique claramente, sino también que los castigue como merecen todos los enemigos de la Patria y liberación nacional.”[4]

La cuenta “herida odiadora” sigue quedando pendiente y la grieta seguirá abierta hasta tanto no se tome al “toro por las astas” (En criollo: cambios en el enfoque educativo (contenidos) para generar la tan ansiada cultura de la solidaridad) y se tome conciencia que dicho cambio llevará como mínimo 4 generaciones. Mi maestro –Gustavo F.J. Cirigliano-, además de sabio y brillante pedagogo, gran peronista, siempre sostuvo –y lo gravó a fuego en mi corazón y mente- que en la curricula educativa estaba el proyecto de país y por ende el de sociedad; el tipo de sociedad que la patria necesita para ser Justa, Libre y Soberana.

Notas:

[1] Ediciones Theoría – Buenos Aires – Abril de 1966, pág 21/23.

[2]Por algo cuidan constantemente de los sacrosantos establecimientos escolares para que no sean infiltrados y/o contaminados con “políticas demoniacas” asentadas en ideologías “raras” (comunista=peronistas=niponazifalangefascistas); como si lo de ellos no fuera ideológico.

[3] De mi autoría – Cuadernos EL EMILIO – Ediciones El Emilio: “Arturo Jauretche, un Maestro del Pensamiento Nacional” – 2018 – pag. 135/6

[4] Discurso del Gral. Perón en la mañana del 12 de junio de 1974.


AQUELLOS “MAESTROS NORMALES NACIONALES” CON FORMACIÓN INTEGRAL

11 septiembre 2019

San Fernando del Valle de Catamarca, Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Educación, de nuestra redacción.

IMG_20190905_141432

FOTO MIA

Por Victor Leopoldo Martinez

Hoy es un día muy especial para quien esto escribe tal como lo manifesté en una nota escrita para el diario local ELESQUIU.COM.             (ver https://www.elesquiu.com/correoyopinion/2019/9/11/ser-maestro-334478.html )

En 1969 y con nuestra promoción terminó el Normalismo. Fuimos los últimos Maestros Normales Nacionales; un titulo de “enseñanza media” que hasta aquel entonces habilitaba incluso para ser docente de ese ciclo. Hoy. aquel “normalismo” ya es historia.

Pero en este momento prefiero correrme de mi profesión y volver con mi memoria al noble oficio de haber sido Maestro, esa etapa de mi vida que mis padres me regalaron con mucho sacrificio para que cosechara las primeras y bellas experiencia humanas que un adolescente puede incorporar en una cursada secundaria.

Quiero refrescar –rescatando de mi memoria- escenas, sentimientos, actitudes, gestos, de profesores y compañeros que por lo menos en mí aparecen como marcados a fuego,

De aquellas 2 divisiones –“A” y “B”-, a mi me tocó la suerte de estar en la de los atorrantes e incorregibles: el “A”. De los 75 maestros de aquella promoción, hoy solo quedamos en este mundo 55. Los demás estarán, me imagino y espero, junto a tatita Dios.

IMG_20190911_143313

Junto a mis compañeros, este año cumplimos 50 años de aquel ultimo día de clase secundaria de fines de noviembre del año “69” dónde en el salón de actos de nuestra querida Escuela Normal de Maestro Nº 1 “Fray Mamerto Esquiu” de esta Pcia. de Catamarca, escuchamos las palabras de despedida leídas por el inolvidable Prof. Domingo Tua, de manera entrecortada por la emoción que lo embargaba en ese momento, emoción que le impidió terminar de leer. Allí estaban, autoridades del establecimiento y familiares, entre ellos mis padres y mi querida abuela Aurora quien no se iba a perder el acontecimiento de ver a su primer nieto Maestro. Al momento de entregarme el diploma y sin que nadie la autorice, aquel bello ser enfilo por el pasillo central para estrecharme en otro de esos abrazos llenos de amor que solo ella brindaba. Así de hermosa era mi abuela.

Todos ellos nos acompañaron y entregaron el titulo de Maestro Normal Nacional; éramos el último eslabón de la era normalista que sostuvo con educación el engrandecimiento de este país.

De aquella promoción muchos tuvimos la suerte de continuar estudiando en universidades, en algunos casos –el mío y seguramente en otros- a costa de no pocos sacrificios. Tucumán, Córdoba y Buenos Aires fueron las ciudades que nos terminaron dando esa posibilidad. A Dios gracia un considerable número de aquellos egresados hoy son abogados, jueces, médicos, ingenieros, contadores, periodistas con ejemplares desempeños cada una de esas profesiones.

Pero quiero volver a mis recuerdos.

En aquel día la emoción que embargaba a todos mis compañeros era muy grande; tan es así que con las palabras de Tua más el calor reinante, el “Petiso” Acuña (hoy Dr. Julio Cesar Acuña, Juez en Santa María- Dto. de esta provincia) se desmayó y lo tuve que sacar en brazos hacia el patio del establecimiento para que se recuperara. Con el “Petiso” , el “Piji” Molas (de los “maricones” del “B”), Mario “El Indio” Suarez y otros habíamos sido compañeros y compinches desde que cursábamos el primario en la misma “Fray”. El “petiso”, nunca dejó de ser ese flor de turro –como el que esto escribe- pero divertido, que nos entretenía con sus ocurrencias.

A pesar que en nuestra división teníamos tipos estudiosos y brillantes –entre los cuales a Dios gracia no estaba el infrascrito- tal el caso de Mario Cesar Suarez y Luis Alberto Macor (los mal altos promedios de nuestra división), los abanderados y escoltas de la escuela y de aquella promoción pertenecían al “B” (los “tragas” y estudiosos según nuestro desfachatado modo de entender la vida y la educación).

IMG_20190911_143421Guardo en mi corazón a tipos como Luis Alberto “Lucho” Macor (Q.E.P.D.), estudiante de periodismo asesinado por un comando de derecha en la ciudad de La Plata en agosto de 1974 por el solo hecho de integrar y desplegar su solidaridad hacia los que menos tienen desde su condición de militante de la Juventud Universitaria Peronista. A Federico “el chivo” Niederle (Q.E.P.D.) un talentoso escultor en madera con quien trabajé en una oportunidad para brindarle el primer premio a nuestro colegio con aquella creación (una “radio a galena”) que presentamos en la Feria de Ciencia de 1968.

IMG_20190911_143148

Pero me quiero detener en una cuestión que terminó siendo central en mi vida: los afectos que cultivamos por aquellos años entre compañeros en esas 5 horas diarias de compartir travesuras y transgresiones propias de adolescentes.

Para nosotros la vida y la formación no estaban solamente puertas adentro del establecimiento. De aquella runfla de atorrantes de 5to año “A” formaban parte, los mencionados anteriormente, más el sargento “Chiricuta” Moreno (Q.E.P.D.), El “Paloma Duveaux, el “Loco” Cussa (Q.E.P.D.), Miguel Aragón, Atilio Chávez (Q,E,P,D,), el “Panzón” Moya, “Fito” Ahumada (Q.E.P.D.), “Rolo” Ducazón, 2 tucumanos: Sir y Arias, “Juanito” Hernández. El “Pato” Caldelari, “Chuschin” Díaz Martinez, el “Patón Buenader, el “Gaucho” Gómez (Q.E.P.D.), el “Nene” Foresi, “Cachicarne” Guaraz, el “Negro” Rivera, el “Grandote” Ortiz, Gonzalito, Ovejero, Herrera, Brizuela, Julito Gonzalez (Q.E.P.D.) y se me acabó la memoria.

Para algunos de nuestros profesores el detalle de nuestras “pillerías” nunca fue algo menor. Y nos acompañaron, no nos censuraron, nos cuidaron y con esos gestos cómplices diarios fueron inculcándonos valores asociados a la importancia del otro como persona, como ser humano, fuente de todo respeto y admiración tanto en sus grandezas como en sus miserias; porque eso también formada parte de nuestro aprendizaje, algo que servía para introducirnos en los fundamentos de una convivencia sana; la tolerancia. Con esos gestos docentes comenzamos a entender el significado de lo que es la solidaridad, el compañerismo, la entrega desinteresada, el acompañamiento en las malas y el festejo en las buenas Entonces cómo no recordar las enriquecedoras charlas que nos daba en nuestras horas libres “Tito” Córdoba (Vice del colegio y Prof. de Historia de la Educación), las lecciones de vida del “Vampiro” Martinez (mi viejo), los “1” que nos encajaba la “gata” Lencina en matemática, las inigualables “clases” (por lo desopilantes) dadas por el “Quirquincho” Fernández (Prof., de historia), de las guerras a “sesasos” (de vaca) en las clases de anatomía con la Profesora Murúa mientras atónita nos miraba e intentaba seguir dando clase.

Sí. En realidad éramos un club de verdaderos delincuentes y “facinerosos” como le gustaba llamarnos de manera cariñosa ese brillante ser que fue nuestro Prof. de música a quien llamaban “el chuscha” Valderrama (siempre llevó sus largos pelos al viento como los grandes de la música clásica). En términos comparativos y en relación a travesuras, los estudiantes de hoy son unos nenes de pecho a la par de nuestras insensateces. Pero todos y cada uno de aquellos profesores habían detectado que nuestras terribles travesuras nunca fueron mas allá de eso ni había maldad alguna en ellas; que en el fondo éramos buenos pibes; que muchas de nuestras reacciones tenían alguna razón de ser tanto sea por cuestiones personales, familiares y sociales como de respuesta grupal para con aquello que sentíamos injusto. El trato despectivo que llegamos a recibir por ejemplo, de aquella profesora que recibió el mote “Chamaca” Correa (animales, bestias y energúmenos eran los calificativos que usaba para tratarnos), y nuestra posterior reacción de no asistir a sus clases hizo que las autoridades del establecimiento tomaran carta en el asunto para que ese trato llegara a su fin.    Tua en sus palabras de despedida lo aseguró; “Estamos frente a la peor promoción en conducta que haya pasado por la Fray, pero la más brillante y admirable promoción de maestros que en valores humanos haya producido este establecimiento. Eso era lo que nos interesaba, lo que nos importaba conseguir de ellos, nuestra aspiración como sus docentes”.

Cómo no recordar el afecto y la paciencia que nos dispensaron celadores como la bella Elsita Palacios, el fantástico “Lulo” Ovejero, Tomassi, “Yito” Nieva, el “flaco” Franklin Martínez.

Pero sería aun más injusto de mi parte no referirme a los compañeros que hicieron PATRIA como docentes rurales. Es ahí donde encontré las muestras más elocuentes que expresan adecuadamente aquella formación recibida. Uno de esos ejemplos fue el hermoso gesto de no pocos compañeros para con el querido Julio Argentino “El Negro” Flores y entre los cuales destaco a Carrizo, Caldelari, Diaz, Acuña, Lopez, Rivera… y perdón si me olvido de alguien Tomaron la iniciativa de ayudarlo en su tarea docente llevándole material de construcción y equipamiento para mejorar el establecimiento educativo donde el negro trabajó como maestro rural durante 30 años (Punta del Agua- Dto. Tinogasta). Otros que honraron nuestro “oficio” docente fueron Fernando Oscar “Chancalay” Salcedo ejerciendo junto a su padre en el impenetrable chaqueño, el “Negro” Molina en la Patagonia, “Nene” Jalil en diferentes escuelas rurales en lugares inhóspitos de nuestra provincia; y el “Cuchi” Di bárbaro en Salta. Hasta ahí llegan mis conocimientos e información.

Con Eduardo Molas y en nombre de toda la promoción “69”, en el año 2017 le entregamos en una humilde ceremonia unas plaquetas recordatorias tanto a Flores como a Salcedo.

Con aquel gesto de gratitud para con la tarea docente desplegada por estos dos grande compañeros y verdaderos patriotas, creo que hicimos honor a las enseñanzas de aquel sabio profesor de Pedagogía y Didáctica que fue Domingo Tua quien grabó en mi corazón aquel convencimiento suyo que trató de transmitirnos: “El hombre como parte de la naturaleza, junto a ella, siempre serán nuestros mejores maestros. Si uno no percibe, no siente la belleza presente en ese hilo de agua que baja de la montana, difícilmente podrá saber cómo transmitirlo. Entonces jamás podrá ser maestro. Mejor que se dedique a otra cosa.”  


EL OXÍMORON MACRI

11 abril 2019

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, de nuestra redacción.

FOTO MIA

Por Victor Leopoldo Martinez

Cuando digo que Macri es la encarnación de un oxímoron, quiero señalar puntualmente una figura cuasi humana que a simple vista se la puede calificar como una contradicción andante. Me refiero al bruto que pretende venderse como inteligente, al ignorante que cree manifestarse con sabiduría, al badulaque que se presenta como un ser espiritual, al odiador que dice amar, al monologador que constantemente habla de diálogo, al perverso que pretende vender sus deshonestas acciones como bondadosos favores, al politiquero de cuarta que se postula como gran estadista, al protervo del presente que solicita no volver a supuestos pasados malignos siendo él mismo la reedición de un corrupto pasado harto conocido para los mínimamente formados aunque desconocido para los educados mediáticamente; todo eso es Macri. Y más; Macri es el porteño que ama a Macri porque ama los oxímoron (una ciudad con ciertos habitantes que pretenden ser europeos dentro de un país sudaca). Son esos porteños los que lo bancaron 8 años como su gobernador; y lo seguirán bancando como presidente. Desde hace 3 años y medio el pueblo argentino padece la espantosa gestión del oxímoron Macri.

La retórica de Macri es una suma de oxímoron. Por ejemplo, cuando Macri habla en contra del pasado al que supuestamente “la gente” no quiere volver no lo hace genéricamente. Siente, sabe que él es la burda reencarnación de una parte de ese pasado que no nombra; focaliza su reacción en “otro pasado” que él sataniza: “No volver a las recetas populistas”. Las cifras que recita del guion armado que siempre le acercan -70, 80 años- son coincidentes con su postura de inquisidor. Es la retórica incoherente de un mitómano perverso parado en el lado de la grieta donde se vive en eterno bienestar diciéndoles a los infelices del otro lado de esa grieta: “Crucen, salten para nuestro lado” sabiendo que les es imposible porque a esa grieta, él se encargó de agrandarla. Hoy,  para el común de los mortales argentinos, intentar hacerlo, significaría saltar al vacío. Macri cava con su pala hecha “decisiones de gobierno” justo del lado de la grieta donde están los trabajadores, los pobres, atormentándolos con esa letanía generadora de culpa, esperando que así salten al vacío.

Macri es un oxímoron porque habla de construir futuro con lo peor del pasado que él representa. Macri no inventó nada nuevo. Su CAMBIO consistió en revertir una realidad de país no tan lejana. No hace mucho tiempo, hubo un pueblo que conoció lo que es dignidad, que consiguió con lucha y esfuerzo cierto bienestar para su vida en poco más de una década (2003/15).

OXÍMORON MACRI (2)

Macri retrotrajo aquel país a situaciones peores a las vividas con posterioridad al derrocamiento de Irigoyen en el 30 del siglo pasado conocido “la Primera década infame”; de Perón después del 55 del mismo siglo de la mano de los “libertadores”, del derrocamiento del último gobierno peronista en el 76 de la mano de la más sangrienta dictadura que recuerde la historia nacional. Macri es la nefasta sumatoria de Justo-Roca + Aramburu-Rojas- Prebisch + Martinez de Hoz-Videla-Massera-Cavallo + Menem-Cavallo-Triaca-M. J. Alsogaray + De la Rúa-Cavallo-Bullrich-Mathov. De ese pasado, Macri no habla.

Macri es la versión más perversa del liberalismo vernáculo en el nuevo formato neoliberal. Macri odia el populismo del pasado porque ama el liberalismo de ese pasado que le dio a su familia y a él ese largo y venturoso bienestar conseguido no casualmente a fuerza de “pico y pala” sino de corromper gobiernos legítimos hasta hacerlos ilegítimos (con ayuda mediática desde ya).

Macri es un oxímoron porque desde una gestión de gobierno plagada de corrupción se anima hablar descaradamente de transparencia y corrupciones ajenas.

Macri es un oxímoron gracias también a los nefastos aportes de La Nación y Clarín; ellos son los principales responsables de la satanización de gobiernos populistas y el ensalzamiento de siniestras gestiones liberales y neoliberales pasadas que tanto daño hicieron al país, a su pueblo permitiendo el saqueo de sus riquezas. Macri es el mismo –pero en versión más nefasta- de lo peor de nuestro pasado. Macri es un oxímoron en sus dos espantosas versiones: discursiva y danzarín; en todo atenta contra el mínimo decoro y el más minúsculo sentido del buen gusto. Nuestro pueblo es bueno y confiado, pero no estúpido; de eso se da cuenta cuando es engañado.


ESQUIZOFRÉNICOS PENDRAIS HUMANOS (o boludos mediáticos-computarizados)

1 febrero 2019

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Realidad cultural nacional

PEDRO DEL ARRABAL

Por Pedro del Arrabal

Café céntrico porteño; café de una ciudad como la C.A.B.A., ciudad pintarrajeada de amarillo  desde hace 11 años cual maquillaje símil Mirta Legrand intentado esconder marcadas señales propias de la avanzada edad en el caso de la Legrand y con mucho “maquillaje para  parecer –más que ser- una ciudad “ultra moderna” y primer mundista en el caso de nuestra C.A.B.A.

Hoy, es una ciudad  plagada de gente viviendo en la calles, incremento notorio dado en los últimos años desde que Macri comenzó a ser su gobernador y Larreta lo continuó; ciudadanos que sobreviven en la intemperie,   ignorados o mirados con indiferencia por sus transeúntes; indiferencia en lugar de ser un dato preocupante para el porteño medio, hoy por hoy es tomado como algo natural.

Charla como tantas que seguramente  se deben repetir día a día en cualquier centro mega urbano nacional como Córdoba, Tucumán, Mendoza o Rosario y hasta en urbes chicas que se quieren parecer a Bs.As.; incluida Catamarca que es donde vive actualmente nuestro director, y donde cualquiera podrá encontrarse con personajes similares. Porque vale la pena aclarar; el tilingaje medio pelo, porque de ellos se trata, como mercadería en stock,  no se los encuentra exclusivamente en estantes de la ciudad puerto.

Charla si se quiere esquizofrénica en tanto la posibilidad de  diálogo sensato y medianamente coherente está restringido y/o se presenta como muy limitado en razón de la necesidad existente en una de las partes de reproducir  cual pendrai humano un monótono relato, inconsistente por falta de argumentación seria, en ocasiones delirante, instalado mediáticamente en el inconsciente en estos individuos  y que se dispara por reflejo condicionado cuando el orden establecido que lo contiene y le da identidad está en riesgo. Eso por un lado; por el otro, y dicho esto a modo de atenuante, los relatos que se escuchan también son disparados por  temor a la desestructuración mental que  produce la  posibilidad de no ser aceptado –o rechazado por diferente- por el rebaño burgués que el poder económico a impuesto socialmente como aspiración cultural individual para así poder pertenecer al club de los exclusivos.

tilingo 2

Veamos:      

.-Yo: ¡Cómo andas!

.-Tilingo: Y… Aguantando pero confiando en el Cambio.

.-Y: ¿¡Perdón!?… No te entiendo… ¿Café?

.-T: Dale

.-Y:¡Mozo… un café y un cortado!!!

.-T: Y… “la cosa” (hombre claramente Macrista) está jodida; en casa y sumando las miserias que ganamos con mi señora estamos en el horno; cada vez debemos más  por culpa del  kirchnerismo de mierda.

.-Y: Pero los kirchneristas hace tres años que no gobiernan el país. Desde fines del 2015 a este país lo gobierna Macri… Vos… lo votaste ¿no?…  Además,  hace 6 años cambiastes de casa y ahora vivis  en una mansión de puta madre… con dos garajes… vacacionas en el caribe…  tenés personal de servicio…

.-T: Tenía… ía, la tuve que rajar a la negra de mierda por sus pretensiones y los gastos que me ocasionaba… ¡Quería vivir como nosotros laburando de sirvienta!!! ¡Mirala vos!… ¿Y si hablas de vacaciones…? ¡Qué caribe! Hace tres años que vacacionamos una semanita y en Pinamar nomas!!! Ahí también todo sale un huevo!…  Si… Vivo en una mansión pero… ¿sabes lo que tengo que gastar para mantenerla? ¿sabe lo que tengo que pagar de luz, gas,  2 líneas de teléfonos fijos, los celulares -5 tenemos entre mi mujer, los chicos y yo-, el gasto de dos vehículos, internet satelital, directv, nexflit, el colegio privado de los pibes,  y las tarjetas de créditos que ahora te arrancan la cabeza con los intereses. ¡Tres tarjetas tenemos!!!  ¡Todo se fue a la mierda!!!

.-Y: Pero si mal no recuerdo tu vida económicamente cambió hace 10 años. ¿Vos debías guita hace  6 u 8 años como la que debes ahora?

.-T:¡No viejo! Pero  ¡Ojo!  Si llegue a estar bien es porque laburaba viejo… laburé como un burro!!!

.-Y: Laburabas como antes… pero antes te habían cagado y minga que ganabas lo que ganastes en estos último 10 años donde pasastes a ser un dandi; tu consultorio estaba lleno todos los días y la gente tenía para pagar… ¡Vacacionastes en lugares que en tu puta vida te habías imaginado!!!

.-T: Y… Sí, es cierto;  pero que me rompía el culo, me lo rompia.

.-Y: hora te lo rompen otros(pero no me escucho)

.-T: Y encima, ahora, las obras sociales  te pagan a los premios los servicios que damos en consultorio tanto mi mujer como yo!!!

tilingo 3

.– Y:Tu mujer es…

.-T: Odontóloga…  Y a propósito de tu pregunta si vote a Macri,  ¡Claro que lo voté!!! Estaba harto de la yegua. Estábamos  defaulteados por culpa de esos ladrones!!! Y…  a las deudas hay que pagarle viejo!!!. Por eso el Fondo nos ayuda; bah, lo ayuda al pobre Macri.

.-Y: ¿Pero antes estabas tan mal como ahora?

 .-T:¡No! Estaba todo bien en casa… Pero era mentira… Vivíamos en una nube de pedo… ¡Bah, todos vivíamos en una nube de pedo!!! Hasta los  negros  pretendían –y  tenían-  los mismos derechos que nosotros!!! Todo era una joda!!! ¿¡Cómo no va a terminar el país  defaulteado!? 

.-Y: Perdón… Pero a un país que está en default nadie le presta guita. El país que recibió Macri… ¿estaba defaulteado? Con un país defaulteado, ¿a Macri le prestan guita? ¿No te resulta extraño? Debe ser el primer caso en el mundo que muestra la existencia de usureros boludos! Mira… yo no conozco prestamistas que le “facilite” guita a quien no puede pagar!!! A menos que tenga algo para embargarle fácilmente: terreno, casa, vehículo, muebles, etc. etc.  

.-T: No, si, claro, pero…

.-Y: ¿Pero qué?… Si a un chabón cualquier, por un préstamo, un usurero lo puede desplumar de todos sus bienes y dejarlo en pelotas, ¿te imaginas lo que puede hacer el FMI y todos los financista internacionales con los bienes del país, endeudándolo? Fuera de los Buitres (que entre paréntesis ayudaron a tu presidente a conseguir el cargo para así poder cobrar los bonos defaulteado de la era menemista que ellos habían comprado por dos pesos y querían cobrar mil por cada peso), el país había saldado toda la deuda con el Fondo contraída por gobiernos anteriores a costa del hambre del pueblo.

.-T: ¿De que deuda hablas?

.-Y: ¡De aquella que ocasionó el quilombo del 2001 y que te tenía entre los que con martillo en mano, golpeaban las puertas de los bancos! El que te choreaba es el mismo FMI que hoy le presta guita a tu Macri y nos vuelve a chorear a todos!!!

.-T: ¡Pero eso ya es historia vieja!!! ¡Este FMI es distinto!!! ¿No escuchas a Bonelli en TN?

.-Y: ¡Historia vieja! Entonces  volvamos al tema deuda nueva. Durante el gobierno anterior, el  resto de los tenedores internacionales y nacionales de bonos estaban cobrando al día y sin problemas. Ese fue el país que recibió Macri.  Lo primero que hizo el presidente que vos elegiste   fue  endeudarte, endeudarnos; y  lo hizo bien  empezó a gobernar. Sos vos, somos todos los argentinos los que tendremos que devolver la guita de la deuda que tu presidente está generando diariamente. Esa guita de algún culo tendrá que salir; y no será del culo de los Macri, Dujovne, Peña, Vidal, Caputto, Calcaterra, Carrio, etc, etc; será de tu culo, del mio, del culo del pueblo argentino… Decime, ¿Dónde está esa guita que entró como prestamos?

 .-T: ¡Qué se yo donde está esa guita… en las obras que muestra la tele… Que se yo! No, si, claro… Y… ¿que querés que haga el pobre Macri con el país que recibió? (hace un silencio, mira por la ventana del bar hacia fuera como buscando alguna musa inspiradora; luego me dice) Pero vos me estas repitiendo el verso de los “camporista”…  que estaban armado hasta los dientes y dispuestos a afanarnos todo!!!

.-Y:  ¡Ah! Vos… ¿no repetís el discurso que te baja TN ¿no?! ¡Armados hasta los dientes…!!!

.-T: Lo dijo Lilita en “A Dos Voces” de TN.

.-Y: Lo dijo Lilita… En TN… Y… ¿Qué país recibió tu presidente?  ¿Vos sabes que es default, o no entendiste lo que te dije antes?

.-T: ¡Claro que se viejo!. No soy idiota.  ¡Lo sabe todo el mundo; lo dice TN todo el tiempo!!! Es lo que estaba dentro de la “pesada herencia” que nos dejaron los chorros kirchnerista cuando se robaron 3 PBI.

.-Y: Ah!!! (Hice una pausa; miré por la ventana buscando a San Arcángel de la Paciencia  y luego lo volví a interrogar) Insisto  con la pregunta anterior y agrego otra… ¿Vos sabes que es un PBI, de cuanta guita  estás hablando cuando te referis a un PBI ?

.-T: ¡De un  fangote!!! Miralo a Lopecito ¿Qué llevaba en los bolsos? ¡Mira lo que aparece en los cuadernos de Centeno!!! La yegua está hasta las manos!!! Hasta el peronista Barrionuevo dice que debe estar en cana esa chorra.

.-Y: Ah!!!… Un PBI llevaba Lopez en esos bolsos… Lo dicen los cuadernos… ¡Lo dice el ¿peronista? Barrionuevo! ¡Que lo pario!!!

.-T: Bueno, no era un PBI, pero López llevaba parte de la guita choreada.

.-Y: ¡Ah!!! Vos sos… (¿boludo, o te haces?; le iba a preguntar pero… por suerte me interrumpió)

.-T: Médico… 

 .-Y: … Médico… Primario, secundario y universidad cursado por vos. Completaste el “ritual” como dice un amigo mío que dirige una revista. ¿Te acordas algo de la relación peso específico, peso y volumen… ¡Eso que nos enseñaron en el secundario!?

.-T: Si… No sé… Bah!…  Y?…  Qué carajo tiene que ver esos con los chorros kirchnerista?

.-Y: No me contestaste  cuanta guita  es un PBI…

.-T: Un Fangote te dije… Que se yo!!! Fortunas… Esas que se chorearon los “kirchneristas!!!

.-Y: A ver si nos entendemos… Cuando hablas de un PBI estás hablando de 20 billones, te repito, 20 BILLONES de pesos. ¿Entendes? Unos 500 mil millones de dólares. Tres PBI serían algo así como 60 billones de mango; o sea un 1 billón y medio de dólares. ¿Tenes idea del volumen que ocupa ese monto, lo que pesa esa cifra en dólares presentada en fajos de billetes? ¡Ni que hablar de ese monto en pesos argentinos!!! Multiplica lo que pesaría y el volumen que ocuparía por 40.  Necesitas una habitación cúbica de un cuarto de manzana cuadrada; 15.625 m³; 125 camiones  transportadores de caudales para trasladar eso. ¿Podes imaginar esa guita llevada en bolsos… o guardada en bóvedas, o conteiner?  ¿Cómo carajo te la llevas? ¿Los ayudó Superman…  Patoruzu cargándola?

.-T: No, si, claro… (hizo una pausa desorbitando los ojos)  ¡Me parece que estás exagerando! Pero hablando en serio, por algo Bonadio llevó Gruas, palas mecánicas, excavadoras a la Patagonía.  Los kirchnerista son capaces de todo. Por eso lo quisieron cagar al pobre Bonadio cuando eran  gobierno. ¡Todo los días te lo decía Clarín en grandes titulares: “El kirchnerismo va por toda la justicia”.  Por suerte llegó Macri y el tipo, hoy, trabaja tranquilo

.-Y: ¡No!!! Claro!!!  Bonadio es el justiciero…

.-T: No loco!!! Macri es el justiciero!!!

.-Y: Ah!!!  Macri… ¡Justamente él! Él contrabandista de autos que junto a su familia defraudó al Estado en 70 mil millones de mangos no pagando el canon del correo Argentino; él, que tiene la guita choreada  al Estado por evasión fiscal en cuentas Off Shore que ahora como presidente las declaró “legales”!!!… Pero recién dijiste que vos y tu familia ahora están como el culo ¿Como haces para sobrevivir? ¿Vos también te endeudas?  ¿Para qué? ¿Para intentar vivir como antes? Antes ¿tenías deudas?

.-T: ¡No; no tenía deudas!  Pero bueno… La luz y el gas, la cuota del colegio de los chicos!!!…  Se fue todo a la mierda. Ahora… ¡No me jodas! Era necesario ajustarnos; estábamos viviendo una fantasía con el kirchnerismo. “ Ahora la economía está más sana, más ordenada”…

.-Y: …Y vos cagado en la desgracia… ¿De qué economía hablas? ¡Me acabas de decir que tu vida, hoy, es un quilombo; que tu economía es una mierda!!!

.-T: Yo hablo de la economía del país!!!

.-Y: Y vos… ¿En qué país vivís?

.-T: ¡Acá!!! Pero con los Kirchnerista todo era un kilombo!!! Todos querían vivir como Reyes; hasta los negros de mierda… Así… ¿Qué país puede crecer? Por eso lo mataron a Nismán!!!

 .-Y: A Nisman no lo mataron. Se suicidó porque era tan delincuente como tu presidente pero por lo visto todavía le quedaba un cachito de dignidad y no quiso seguir jodiendo a la humanidad de este país con sus delitos y perversiones. Pero… ¿Qué tiene que ver el suicidio de Nisman con que vos, hoy, estés como el culo?  

.-T: ¡Loco!!!  Con vos no se puede hablar!!! Los kirchneristas… Bah, los peronistas… Te comieron el cerebro (me decía mientras se ponía de pie). Mejor me voy al banco a ver si ya me otorgaron el préstamo para pagar estos servicios de mierda que son como 60 mil mangos mensuales. (y mientras se alejaba sin dejar un miserable peso para pagar su café, me gritaba desde la puerta del boliche) Mirá más TN y leé más Clarín y La Nación si queres estar más y mejor informado. Solo así dejarás de defender chorros.

.-Y: (Con mis huevos al plato, solo alcancé a gritarle)  Si!!! Servicios de mierda que ahora te arrancan la cabeza… Y este viernes primero de febrero afilan el cuchillo para córtate los huevos con nuevos aumentos que seguirán siendo directamente proporcionales con el incremento de la cantidad de cortes de luz que tenías hasta hoy…, gil!!!. Y no seas tan rata… Deja los 150 mangos de tu café por lo menos.  Ahora, y gracias a tu presidente, el costo de este simple cafecito  se fue por las nubes;  y tenemos la inflación controlada!!!… La controló tu presidente de “taquito” pedazo de pelotudo!!! (Pero creo que esto último no lo escuchó. Los  que me escucharon fueron el dueño del café que estaba en la caja y el mozo que nos atendió y que me miraron con una sonrisa en los labios).

Esta conversación, que no fue extraída de la  ficción sino por el contrario, es transcripción de una real, sirve para entender una triste realidad que debemos soportar mientras en este país no se aborde la cuestión educativa y cultural en serio. Es claro que desde que apareció el peronismo con su intención  de instalar la justicia social en el país, la grieta que nos separa de los estúpidos se hizo más evidente. De un lado están los  argentinos que se  reúnen por afinidad y amor a esa estupidez, a la mediocridad y con un odio de clase (siendo híbridos desclasados) que les aflora por todos los poros,  conformando  un 30 % de nuestra población; argentinos tierra fértil para ser sembrada con miserias humanas que luego son cosechadas y  explotadas por la oligarquía nativa para su beneficio.

tilingos 1Argentinos mediocres pero seres humanos al fin con los que deberemos convivir eternamente y que, evidentemente, son productos  estólidos, alienados a las bajadas  de valores y consignas de vida que constantemente hace el sistema a través de los medios de comunicación, hoy socios del poder económico real. Entonces no resulta extraño que hablen de “complot montados en su contra”, de “intentos de envenenamiento con ideas populista de corte peronista para igualarlos con los negros”, usufructuando ese deseo latente existente en todos ellos de querer ser diferente y parecerse a los poderosos; todos delirios de perjuicios propios de los esquizofrénicos.

Uno habla con estos personajes y comprueba fácilmente que tienen un pensamiento desorganizado, que están incapacitados para asociar ideas, razón más que suficiente para que estas salten de un tema a otro sin que exista conexión entre ellos. Con personas que padecen esa desorganización mental, la cosa se torna grave porque los contenidos que manejan se entrelazan de manera incoherente. Más grave aún es comprobar que estos seres son votantes “democráticos” a la hora de elegir gobernantes y que por la estupidez que los acompaña son fácilmente manipulables por el poder económico real para elegir mal, hasta en contra de sus intereses, pero como se sienten diferentes creen que solo se debe optar por aquel o aquellos que defiendan las “direfencias” en contra de cualquier poder popular.

El recordado canta-autor  Facundo Cabral sostenía en una de sus reflexiones: “Por temprano que te levantes, adonde vayas estará lleno de boludos. Y son peligrosos porque no solo son muchos sino que hasta eligen presidente”.


YO TAMPOCO ENTIENDO… Sr. PRESIDENTE.

28 noviembre 2018

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, De nuestra redacción.

CARTA DE UN CIUDADANO ARGENTINO

PARA QUE LOS MANDATARIOS QUE PARTICIPARÁN EN LA REUNIÓN DEL “G20”,

CONOZCAN  LA GESTIÓN DEL PRESIDENTE ANFITRIÓN.

G 20

V.L.M.

Por Victor Leopoldo Martinez

Escribiré esta misiva de manera clara, sencilla, amena y traducible para que cualquier argentino y/o ciudadano del mundo pueda entender nuestro presente y pasado inmediato.

La Argentina real 2015-2018 nada tiene que ver con la argentina virtual que inventó Macri, Vidal, Larreta y compañía ayudados por un excelente equipo de creativos audiovisuales, quienes con mucho ingenio fabricaron ilusiones en base a imágenes para una fantasía mediática que acompañó  un engañoso relato comprado por parte de nuestra sociedad previamente idiotizada. Pero…

LA MENTIRA TIENE PATAS CORTAS.

Ciertas torpezas siempre fueron y son fieles compañeras de la ignorancia y la ineptitud. Frecuentemente el Sr. presidente Macri utiliza gestos,  frases y términos, muy habituales en sus sobre actuaciones pero,  lamentablemente  lo desnudan en ese exasperante desconocimiento sobre su responsabilidad como gobernante.

Ahora le escribo a Usted Sr. presidente.

Usted dice no entender algunas conductas sociales. Yo tampoco entiendo cómo un incapaz como Ud. puede ser presidente de un país. Tampoco me explico cómo pudo ser gobernador por 8 años de la ciudad que es capital de esa misma república que desgraciadamente hoy lo tiene como presidente, todo  para que ese país, mi país,  sea hoy el hazme reír  a nivel planetario.  En eso de no entender no esta solo Sr. presidente.

Podría decir, rescatándolo como otro ejemplo de nuestra  desgraciada historia –que lógicamente Ud. desconoce- y para deslindar responsabilidad como usted suele hacerlo: “Que los unitarios porteños que lo votaron se hagan cargo de su bochornosa gestión”; pero lamentablemente Sr. Presidente, Ud. representa al país y fue votado para hacerlo no solo por porteños; triste y a la vez grave conclusión que extiende el área afectada por el virus de la estupidez a casi gran parte de los principales centro urbanos nacionales.

DATOS CURIOSOS (pero no tanto)

Ud. Sr. Presidente… ¿Le hizo caso a su “progresista” periodista Lanata a quien le debe su instalación en este “desgobierno”…  Y a eso le sumó  la alta rentabilidad que permite seguir estando en el RCDM? Porque ahora sí que lo estamos. ¿Le sirven las estupideces que un ridículo y torpe periodista como Majul suele utilizar demonizando al gobierno anterior? ¡Hum! ¡A esta altura de su pésima gestión lo dudo! Es más, Majul junto a los Leucos parecen estar operando como sus “salvavidas de plomo”.  

Sin embargo y a pesar del blindaje mediático que le brindan Magnetto, los De Vedia y Perfil… ¡Se nota mucho el alto nivel de mediocridad  de toda su gestión!

MACRI 1

GRAVEDADES MANIFIESTAS

Usted me dirá “me eligió la gente democráticamente”; y… Sí. ¡Por eso resulta más grave la situación!  Y es ahí  donde mi entendimiento patina más aun, porque desde ese lugar se complejiza cualquier análisis racional posterior.

En este momento no resulta fácil descubrir -¿O sí?- qué pasó en la sociedad argentina para que la mediocridad se pavonee de la mano de gran parte de la clase media,  y  esa clase media hasta se dé el lujo de elegir a un Macri  como  su verdugo. ¡Doblemente grave!

¡Las manipuladas encuestas,   todavía hoy  lo presentan con un considerable porcentaje de aprobación social dentro del sector señalado, ese que le dio su voto! Triplemente grave por ser indicador del alto nivel de masoquismo, o estupidez,  reinante en esa franja de argentinos.

VIVEZA CRIOLLA

¡Ojo! No voy a cometer la torpeza de  confundir  y mezclar su marcada ignorancia a nivel  general con su rápida  y astuta visión para saber por dónde pasan los grandes negocios que como empresario lo llevaron a tener esa mal habida fortuna de la que hoy goza. En realidad Ud. -y por defecto- es el más  fiel exponente del “gran” empresario – que por radicación geográfica se lo podría tildar de “argentino”-,  que,  como sus  pocos pares que lo acompañan a nivel delincuencial  (Rocca, el “Goyo” Pérez Companc, Bulgheroni, Costantini, el “tano” Rattazzi, Roggio, Quintana y los olor a bosta de la SR,  etc, etc.) todos amantes de la “viveza criolla”, esa que  siempre les permitió vivir de contratos con el Estado, de conseguir  la mayor rentabilidad al más bajo costo empresario  y de ser posible  con el menor esfuerzo que fuese necesario,  hicieron posible  ese “hacer la américa… en Argentina” para ese núcleo selecto. Digo “por defecto” porque Ud. los superó  a todos ellos ya que  tampoco gastó mucho esfuerzo en ponerse a pensar “algo”, tarea para Ud.  super agotadora si las hay. En todo caso ya lo hizo su padre –Franco- ¡¿No?!.

PARADOJA DEL ESCASO CONOCIMIENTO     

Una vez más y raíz de un hecho futbolero, tema del que solo puede hablar por conocer “algo”,  Ud.,  presidente Mauricio Macri,  ¡tuvo el tupe  de transferir las responsabilidades de los desgraciados  hechos del sábado pasado a la sociedad! Y…  ¿La verdad? Ya nada me llama la atención cuando viene de Ud.

macri 3 dias de duelo

¡Con que habilidad pone  a relucir  su don de  “canchero compungido”, de “porteño vivo” en rol de víctima para sacarse todo peso de encima y  trasladar su total responsabilidad como gobernante a la sociedad en su conjunto; nada más ni nada menos que  sobre esos lamentable hechos ocurridos en las inmediaciones del estadio de River donde por suerte no hubo muertes ni tragedias mayores! Por lo reiterado, sus gestos y dichos no significaron nada nuevo bajo la viña del señor ya que todo lo nefasto que nos ocurre a los argentinos es producto de su incapacidad e impericia, a la que hay que sumarle  la de todos los que lo secundan  desde el 11 de diciembre del 2015.

Ahora bien… ¡Que capacidad actoral tiene Ud. Sr. Presidente! Solo equiparable a la de la genial actriz “Heidi” Vidal ¡Poner cara de compungido frente a una cámara para declarar duelo nacional por la desgraciada suerte corrida por la tripulación del Ara San Juan y a las 2 horas estar de pura joda en una fiesta de amigos! ¡Es realmente Fantástico! Y encima los que antes  se ruborizaban e insultaban a la “yegua” por cuestiones muchísimos  menores que esta desgracia, hoy permanecen anestesiados e indiferentes. ¡Cómo si en ese hecho funesto del ARA San Juan , ni Ud., ni sus ministros, ni el Estado Mayor designado por Ud.  tuvieron algo, o  nada que ver!

¡Es usted fantásticamente caradura Sr. Presidente!

HISTORIANDO UN POQUITO… NADA MÁS.

Según Ud. y por lo ocurrido el sábado último,  es la sociedad la que está enferma; Ud. no. ¿Qué  tendría que decir  el Dr. Nélson Castro  al respecto, diagnosticador presidencial hasta  diciembre del 2015? ¿O los diagnósticos, como ciertos títulos universitarios, se esconden o se compran aunque tengan  un alto costo para el mortal común?  Si de comprar se trata,  para Ud. Sr. Presidente no resultará ningún inconveniente  por lo accesible para su bolsillo y porque  el poder judicial controlado -por ahora- le garantiza impunidad.

¡Todo es cuestión de “negocios” ¿no “cierto” Sr. Presidente?! La “política” empresarial se autofinancia con soborno intra empresarial –en negro lógicamente- para bancar campañas proselitistas;  y con “carpetazos” y “tarasca” para políticos, legisladores  y jueces  ¿no “cierto” Sr. Presidente? ¡Esa es la verdadera transparencia! ¿No “cierto” Sr. Presidente?

Dice Ud. que “no  entiende qué le pasa a la sociedad ¡Que no entiende porqué reacciona como reacciona!” ¡Que Ud. entienda algo sería una tarea titánica para cualquiera que lo intente! Pero…

MACRI-DI ZEO

¡Que frágil memoria Sr. Presidente! ¿Cómo puede hablar de la corrupción institucional existente en los clubes de fútbol entre dirigentes y barra bravas?  ¿Y sus vínculos con los muchachos de Di Zeo de la “12” cuando usted era presidente del club B.J., hecho investigado y comprobado y que lo llevó a estar procesado? ¿A cuántos  de la “12”  los conchabaron en la legislatura de la ciudad durante su gobierno en la C.A.B.A. y en la actual gestión de Larreta? ¡Estas “alhajuras”  son solo suyas y alcanzó para venderlo como el “presidente exitoso” del boca multicampeón Sr. Presidente!

¿Cómo se anima a  hablar de luchar contra la corrupción cuando usted sabe que fue el mayor evasor fiscal y hasta un tanto compulsivo; con cuentas off shore en paraísos fiscales, (nada truchamente  fabricado por Clarín ni La Nación ni operación mediática “k” que se le parezca); todos delitos probados INTERNACIONALMENTE que solo para otra ignorante y perversa como Laura Alonso nunca existieron? ¡Renunciaron Primeros Ministros de países centrales por los “Panamá Paper” y usted ni mu, limitándose a  contemplar  la cara de enamorada de la encargada de la Oficina anticorrupción!  

¡Cómo a su gestión no se la puede considerar disparatada, o peor aún, perversa Sr. Presidente!  

EL CHERONCAEL “CHERONCA”

Fíjese Ud.,  según sus ambiguos y disparatados relatos .… En su gobierno “pasan cosas” (“clarísima” explicación) que  vienen denigrando, maltratando, golpeando a la gran mayoría de los integrantes de esa sociedad que Ud. dice representar y por la que dice estar preocupado;   y todos – me incluyo-, por sus decisiones, venimos quedando desde el 2015, como nuestros  hermanos indios: “en bola y a los gritos” como consecuencias de sus perversas políticas económico-sociales. Pero Ud. nunca tiene  nada que ver con esos males sociales que padecemos y padecen los más desprotegidos a quienes les sacan lo poco que tienen para saciar la codicia de sus amigotes multimillonarios (hasta alguno se queja porque bajo de categoría: de billonario a millonario por sus ¿equívocos?). Ud. habla  como empresario y parece ser –según sus palabras- que los empresarios están afuera de esta, nuestra sociedad; solo por su condición de casta. Por lo comprobado en su gestión, esta sociedad solo le sirve a Ud. a la hora de votar, único modo que sus delirios gubernativos cobren legalidad para posteriormente y con la falta de ética acompañándolo, pasarle por encima –con represión incluida- a cualquier duda social que se presente sobre la legitimidad de un acceso a gestión conseguido por Ud. a base de engañosas promesas rotas con cada una de sus posteriores  decisiones.

¡Es difícil entender su disparatada y perversa gestión Sr. Presidente! ¡Todo es difícil de entender dentro de su ingobernable gestión! ¡Lógicamente más allá de lo que resulta muy evidente: Ud. y sus secuaces son simples ladrones de “guante blanco” (aunque por sus torpezas los guantes van tomando un color bastante oscurito).  

¡A usted se le dispararon  la inflación, el dólar, las tasas de interés, los precios, las tarifas, los especuladores financieros, las divisas … dentro de ese planificado desfalco que vinieron a hacer Ud. y los CEOS que lo secundan. Todo esto, según usted, estaría dentro de ese fenomenal argumento que lo sintetiza con ese “pasan cosas”. Los idiotizados asienten con la cabeza por estar mimetizados mediáticamente con las estupideces presidenciales. Entonces…  

¿Y? ¿Quién tuvo la culpa según sus disparatados relatos que tenían –y tienen-  letra y música de Duran Barba y Lilita Carrio?  ¡LAS “COSAS”! ¿ Y Macri? ¡No… JAMÁS!

La culpa fue en cada momento, o de la Reserva Federal norteamericana aumentado su tasa de interés  (las subió el 0,25 % anual contra nuestro 7% mensual de B.C.A. ¡Causa gracia como argumento Presi!) que operó como los vientos que se llevaron la lluvia de inversiones  pa’ los EE.UU; o que  el aleteo de los fondos de inversiones  en Beijín  le cambiaron el humor a los chinos capitalista y eso repercutió aquí; o las corridas bancarias  “Turcas” que ni los velos la salvaron. Pero… ¿Y nuestras desgracias quien las ocasionó? ¿Macri?  ¡No!  ¡Nada que ver!

“Clarín y La Nación” lo vienen  acompañando  en su auto consideración de que sigue siendo el mejor piloto de tormenta que tuvo la argentina en los últimos ¿70? Años! Si el barco argentino hoy  se está yendo a pique como el Titánic –algo que clara y concretamente está sucediendo, y la  huida por  espanto de los inversores  es la prueba más contundentes-  deberemos recordar a futuro que escucharemos de boca de los “PRO”, que la gestión  Macri nada tuvo que ver con el descalabro que dejará, ahora sí como “pesada herencia” para los que vengan.

¡Toda su gestión es disparatada  Sr. Presidente!

risa macri

Es difícil entender que una persona que no entiende nada de nada esté al frente de un país.

Su desgobierno es un fenómeno que por las torpes características que lo “engalanan”, el brutal tono ofensivo hacia las instituciones de una república, ofensas que nacen naturalmente de su marcada ignorancia sobre el funcionamiento institucional de un país (su Vice –Michetti- es el otro patético ejemplo), la indecencia suya y la de todo su equipo, y los  grosero argumentos a los que acude cada vez que abre su boca, hacen que su gestión se transforme en un pésimo brulote de muy mal gusto que  superó al día de hoy, cualquier delirante creación imaginativa de un pésimo escritor del género tragicómico.

No me voy a detener en sus inteligentes payasos –cara de piedra- tipo Marcos Peña que lo secundan.

Le soy sincero Sr. Presidente, yo tampoco entiendo un montón de “cosas” que usted como creador de esas “cosas” se encarga de  vender a la sociedad como “el único camino”. Por ejemplo:

.-No entiendo  la razón de ser un gobierno conformados por integrantes de un club de truhanes inmorales (no hace falta dar nombres).

.-Tampoco entiendo como hizo Ud.  para pasar de grado y terminar  la primaria!… ¡Cómo superó el secundario  en el Newman! Menos  aún como hizo para que le den el título de ingeniero! Ojo! Tengo no pocos conocidos profesionales universitarios que por estar en igual condición que Ud. (en términos de brutal ignorancia) lo apoyan… Solo así algunas desgracias que nos azotan  se entienden;  y solo así se entiende que Vidal quiera reemplazar a docentes en huelga por cuentapropistas,  que la “picara ignorante” Laura Alonso asesore a los corruptos  de su gobierno para que sus actos de corruptela  “se noten menos”; Que la Vice Michetti nos hable de una luz al final de un túnel, final al que nunca llegaremos si tenemos que detenernos a descifrar la  explicación del porqué sube la nafta dada por la presidenta del Senado; que un pobre rabino que no entiende ni como llegó a ser tal, como secretario de medio ambiente, en vez de prevenir y crear políticas ambientales mande a rezar  a los argentinos para evitar las consecuencias de los desastres que producen  los reiterados fenómenos climáticos; y encima usted Sr. presidente intente  consolar  a los afectados por inundaciones  con un “hay lugares donde sobra el agua y otros donde falta”, o que a los quilmeños afectados por la última inundación les explique que:  “la culpa la tiene Aerolíneas Argentinas”.

¡Mire… La lista de burradas para apenas casi 3 años  de gestión es interminable!

.-Entonces, tampoco se entiende  Sr. presidente, cómo Ud. puede hablar de economía cuando su brutal desconocimiento de las reglas básicas que la rigen  y esa total falta de ética que gobierna sus actos y decisiones lo hacen justificar el descomunal desfalco que en tan solo 3 años le produjeron a las arcas del estado y al pueblo argentino Ud. y sus secuaces CEOS empresariales y financieros enquistados en su gabinete.

.-Tampoco entiendo  Sr. presidente cómo su hija Antonia se preocupa por AA y no por el miserable mal pasar de otros nenes como ella, hijos de familias negreadas y rebajadas a condiciones infrahumanas de trabajo  por Mamá Juliana;  tampoco entiendo cómo a Antonia no le preocupan  las miserables condiciones en las que quedan miles de nenes -parecidos en edad a ella- como consecuencia de las inundaciones sin recibir atención estatal por  la impericia y la desidia  de una “Heidi” amiga de Papá. Solo me resta pensar que Antonia, como niñita inocente,  tiene preocupaciones selectivas para que su padre las pueda usar perversamente. ¡Pobre nena!

.-Tampoco entiendo –pero si me resulta comprensible desde el punto de vista del FMI y los Buitres financieros internacionales- cómo una persona a quien le resultaría altamente complejo resolver un simple problema de “regla de 3” de escuela primaria, puede tomar decisiones para contraer empréstitos internacionales, más allá del negocio financiero que estas operaciones significan no solo para Ud. Sr. Presidente sino para sus banqueros amigos.

.-Tampoco entiendo que pasó con aquel muchachito que resolvía la inflación de “taquito”, inflación que a mí, como jubilado, me vacía el bolsillo en apenas unos días después de cobrar mi magra retribución por mis casi 40 años de servicios como trabajador. ¡Y ojo! En esto no solo Ud. Sr. presidente es el responsable de nuestro deterioro jubilatorio (que tampoco está  limitado a cuestiones de haberes sino también a cuestiones de desatenciones primarias de nuestra salud); también lo son esos legisladores nacionales que se dicen “oposición” que avalaron con su voto  en el parlamento el cambio de fórmula para el cálculo de la actualización del haber jubilatorio. El incapaz de su ministro de economía  Dujovne,  Sr. Presidente, garantizaba que la suba de nuestros haberes sería de 5 o 6 puntos por arriba de la inflación. Con el último aumento que Ud. nos concedió para este año, el porcentaje final llegó al 28, 47 % y la inflación rondará el 50 %. ¿Quién salió perjudicado? ¿Cómo le podemos creer algo?   

.-Tampoco  entiendo a su ministra  de ¿seguridad? Bullrich que ya carga con decenas de muertos civiles, y que ahora dice tener todo bajo control  para dar seguridad a esa caterva de 19 presidentes de países centrales y aledaños, todos ellos  expoliadores de países periféricos que vendrán para una foto, si ni siquiera pudo controlar una final futbolera desmadrada por sus propios agentes de seguridad in-conducidos.

.- Tampoco entiendo el porqué de su alto nivel de hipocresía para seguir engañando y mintiéndole  a la gente tan descaradamente con falsas promesa para su reelección  y a renglón seguido tomar una decisión que va directamente contra los intereses de esa misma gente. ¿Es patológico lo suyo?

Como vera Sr. Presidente, bajo su  tétrico mandato, nada es entendible; entonces que usted no entienda algo estaría dentro de esa anormalidad que desgraciadamente hoy gobierna mí país.   

Pero lo que más asusta  es el grado de decadencia moral en la que cayeron sus sostenedores; sus  actuales defensores; esos que claramente usted  se encargó de enterrarlos en el fango del odio y  las miserías humanas; esos que disfrutan con calificar a otros argentinos, sentados en mesas de café rascándose la taglipes,  de “negros vagos de mierda”, “grasa militante” “choripaneros planeros”. ¿Tampoco entiende cómo sembró odio?

Lamentablemente compruebo que, hoy por hoy,  esos mismos tilingos y todo ese medio pelaje que lo votó   estarían dispuestos a seguir sufriendo su flagelación sin siquiera saber por qué lo harían; seguramente dirán “por la patria” (sabiendo que Ud. la está rifando); y yo diría ¡NO! Lo hacen por ser los zonzos, hijos de la zonza que Mitre dejo preñada.  Es dable suponer –sin mucho esfuerzo para mí, para Ud. no sé- que prefieren masoquearse  al solo fin de disfrutar circunstancialmente del placer que significa  sacar a luz esa mediocre  beta racista-filo fascista que creen les da sentido de pertenencia a una “clase diferente”; esa estupidez instalada en ciertos argentinos amantes del individualismos,  la meritocracia, introducido en dosis para adultos durante casi 150 años a través de la educación formal  con base mitro-sarmientina, evidentemente es la que los llevó al convencimiento que todo tiene sentido si se paga un costo,  que  la humillación y la resignación de  dignidad humana  son parte de ese costo que se debe pagar para conseguir ese  “sentido de pertenencia” de clase; para dejar de ser “barbaros” y ser un poquito más europeamente “civilizados”; estúpidos pero civilizados.

YO TAMPOCO ENTIENDO ESTA TRISTE Y LAMENTABLE  REALIDAD Sr. PRESIDENTE, PERO LA PADEZCO, COMO CUALQUIER ARGENTINO LA PADECE BAJO SU PRESIDENCIA. POR ESO PIDO A SUS COLEGAS DEL G-20, REUNIÓN QUE UD. PRESIDIRÁ EN ESTA OCASIÓN -Y SI ME PERMITE EL MANGAZO EN NOMBRE DEL PUEBLO ARGENTINO-  QUE NOS AYUDEN AL MENOS  MANDÁNDONOS  UN PLANTEL  DE SOCIÓLOGOS, PSICÓLOGOS Y PSIQUIATRAS QUE TRABAJEN DE MANERA INTERDISCIPLINARIA PARA ENTENDER ESTA DESGRACIA QUE NOS AQUEJA; PORQUE LO NECESITAMOS MÁS QUE LOS DÓLARES.

GRACIAS.


EL SENTIMIENTO DE EVITA EN RELACIÓN AL PERONISMO Y EL MARXISMO.

2 septiembre 2018

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Cultura, política y filosofía.

EVITA I

V.L.M. 3

Por Victor Leopoldo Martinez

La -o las- izquierdas vernáculas  siempre criticaron la religiosidad (ese “opio para los pueblos”) existente desde siempre, en sus distintas formas y manifestaciones, dentro de  los movimientos populares; básicamente en esta América.  Continente colonizado a sangre y fuego por un “cristianismo europeo” bastante perverso en su accionar, históricamente terminó siendo  combatido por otros vehementes seres, también europeos,  que vienen practicando la misma religiosidad  que critican  en los cristianos  pero colgados del “racionalismo crítico” un tanto  Popperiano; un conflicto filosófico y existencial que por ser netamente eurocéntrico, a su geografía cultural debió circunscribirse en cuanto a modelo de aplicación; digo por lo poco traspolable si nos ajustamos a que la historia nunca se repite de igual forma; por cuestiones de tiempos, formas y conformaciones culturales. Lamentablemente  no ocurrió así y la colonización cultural lo exportó a estas tierras, no solo en lo sustancialmente europeo en cuanto a  disquisiciones  ideológicas  y/o filosóficas, sino hasta en el modo de análisis. En el abordaje de un estudio antropológico social sobre fenómenos americanos en los claustros de estudios superiores se encuentra el más claro ejemplo de la falta de originalidad.  Lógicamente dentro de este contexto y a la hora de la crítica, no  por casualidad, el peronismo cae en la “volteada”. Lo dije y escribí en reiteradas oportunidades: “El peronismo antes que nada es un sentimiento y como tal difícil de explicarlo y/o ponerlo en palabras; como cualquier sentimiento amoroso, o de odio”.   

Aclarado esto, a mí -como peronista y a modo de simple señalamiento-, no me resulta difícil inferir que los  marxistas vernáculos, en sus modos y formas de análisis,  no se diferencia metodológicamente del resto de sus pares europeos por estar colonizados mentalmente por aquellos. En esto encuentro  la razón por la cual  profesan una fe ciega en la doctrina y los principios marxista que hace que también incluyan al peronismo dentro de sus enemigos.  O sea, para las izquierdas (en nuestro país  son muchas y en eterno conflicto entre ellas) y la derecha local, el enemigo en términos político-ideológico-“doctrinales” sigue siendo –desde su nacimiento- el peronismo; llamativamente no así la oligarquía terrateniente latifundista, tampoco los capitalistas grupos económicos concentrados;   menos aún lo son esos aliados naturales y de mayor peso formativo en la opinión pública para que esta acepte la expoliación y la explotación del hombre por el hombre como algo “lógico y normal” como son las empresas periodísticas multimedios.

Ninguno de los “lúcidos” de las vanguardias “progre” de izquierda y menos aún los liberales “técnicos económicos” sirvientes de la derecha cipaya local se reconocerán a sí mismo como claros exponentes de una colonización cultural que restringe su capacidad de análisis a una simple rayita de la cual equidistan (como los rieles ferroviarios) las dos únicas e inmaculadas concepciones ideológicas existentes en el mundo: izquierda y derecha. Para colmo de males Perón los deschavetó con su creación de la “Tercera Posición”.

Los tienen tan obnubilados estos modos de mirar y analizar la realidad político-social local  y regional que no se dan cuenta que, en términos de perspectiva -para colmo negativa-,  ambos rieles se juntas en ese  horizonte de quimeras ideológicas  y  terminan operando  de manera  desgraciada sobre  destino final de nuestro pueblo, coadyuvando y facilitando así  la explotación de los trabajadores por parte del capitalismo, al  tiempo que ahuecan de contenido el concepto  PATRIA permitiendo así el vaciamiento del patrimonio no solo cultural sino también territorial y  de  riquezas naturales; todo esto  a manos de intereses foráneos .    

Se me ocurre pensar y sugerir que, si filosóficamente y tomando el materialismo dialéctico como base  para la comprensión de ciertos fenómenos políticos-sociales locales y regionales, partimos de la tesis asentada en el cientificismo dialéctico marxista-lenninista (descubrimiento científico de la ley de la evolución de la historia humana), abrimos ese cientificismo a la incorporación de elementos  que si bien no nos pueden  resultar novedosos pero por apego a esas abstracciones  importadas los fuimos dejando de lado, y los incorporamos  como elementos muy presentes en los fenómenos que tomaron forma de movimientos populares en un lugar del mundo como el continente americano donde la evolución de la historia de sus pueblos originarios parte de una cosmovisión disímil  a la construida por el occidentalismo europeo, y por ende un ordenamiento histórico-social donde la originalidad hace la diferencia en su conformación(1),  y a esto lo colocamos   en lo que sería la antítesis, el peronismo bien podría ser la síntesis –o por lo menos una posible variante de síntesis- si es que pretendemos ser tan puntillosos a la hora de intentar entender  “científicamente” al peronismo desde un marxismo más americano.

karl-marx

Quizá en esto pensó Evita cuando aseguró en su libro «Historia del peronismo»: “Carlos Marx es el ‘jefe’ del movimiento obrero internacional”.  Pero acto seguido no se privó de arriesgar su diferencia con parte del ideario marxista al criticar su antirreligiocidad  ya que según ella “no hay nada más popular que la religión a la que no hay que confundir con clericalismo”.

Esta aclaración hecha por Evita no niega al marxismo; al contrario, resalta el valor de los aportes hechos por Carlos Marx  a las causas obreras internacionales.(2)  Pero según mi entender ese “internacionalismo” está para Evita circunscrito al proletariado europeo. De ahí que Evita hace foco en el “clericalismo” y no por casualidad.  El “clericalismo” también es un fenómeno netamente europeo  impuesto en estas tierras por la conquista y colonización. Desde el preciso momento en que en el año 380 el cristianismo pasó a formar parte del Imperio Romano como “Religión Oficial”, la “Institución Iglesia” siempre tuvo peso político primero en los reinos y luego en los gobiernos nacionales. Tradicionalmente, y como ocurrió en Europa,  en nuestro país, fue una doctrina instrumentada políticamente. Siempre se  inmiscuyó en los asuntos públicos y profanos como un poder  más corrigiendo, intentado  orientar y supervisar políticas de Estado conforme a sus dictados. Su oposición a las leyes de matrimonio igualitario y  legalización de la interrupción voluntaria del embarazo son las dos últimas y más claras muestras de su accionar en estos últimos años que estamos viviendo, 2012- 2018. En nuestra historia reciente los ejemplos del  accionar clerical a la usanza Torquemada sobran: La participación cuasi militar de la cúpula eclesiástica en el golpe de estado de 1955 (bombardeo a plaza de mayo asesinando a civiles inocentes); el apoyo a las persecuciones políticas contra la resistencia peronista; sus fuertes vínculos con la última dictadura militar; la vista gorda para con el asesinato del Obispo Angelelli  junto a otros curas riojanos, la masacre de los Palotinos en la C.A.B.A. por mencionar solo algunos,  son claros  ejemplos de cómo ese poder clerical se sacaba de encima a los molestos de sus propias filas, y el nivel de perversión puesto en práctica con total hipocresía con tal de mantener ese poder. Los milicos asesinos eran soldados de Dios; le pasaban a ellos el trabajo sucio y solo se limitaban a “justificarlos y perdonarlos”. Es ese poder clerical el que Evita no quería y viceversa.  Esta son las razones para que  el justicialismo sea anticlerical; pero no por eso dejó de ser profundamente humanista y cristiano; básicamente por los principios sociales y morales establecidos por el flaco Jesús. 

Ahora bien, si queremos ir más allá sobre los dichos de Evita, los mismos también podrían basarse en algo que en términos Hegelianos  estaría más asociado el rescate que el filósofo de Stuttgart hace del Estado al considerarlo  “justo cuando posibilita la realización de la libertad de todos sus miembros”. Para corroborar esto bien vale  acudir al estudio que publicó en el 2010 Gerardo Ávalos Tenorio.(3)  Según Tenorio,  Hegel aborda el estudio de la positividad de la religión cristiana: “Para Hegel  y otros estudiosos, -dice Tenorio– lo que en principio fue la fe en un hombre, más tarde sirvió para que otros hombres lo sustituyeran  por una fe en esa secta que finalmente incide en la política como un  Estado eclesiástico.” A partir de esto deduzco, según mi modesta formación, que  Evita  realiza  la diferenciación: Estado político + Estado Clerical…  ¿Justo o acomodaticio según intereses? El razonamiento de Hegel apunta a descubrir la falta de sustancia moral en el Estado eclesiástico; por lo visto, Evita acompaña este razonamiento.

Pero además esta -para mi- brillante observación de Evita es clave para entender dos fenómenos muy claros pero poco estudiado dentro de las necesarias investigaciones que se deben hacer sobre las razones de la incomprensión que para no pocos  resulta  nuestro sentimiento  de “ser” dentro del “estar” en América:  Diferencia entre Ser europeo y el “soy” en tanto “estoy” americano; “somos”  en tanto “estamos”.

RodolfoKusch

Es en esto donde Rodolfo Kusch(4) descubre la diferencia sustancial existente en la valoración del “Ser”. Una cosa es el  “Ser” (dentro de la concepción europea) como producto individual  funcional a las necesidades de un status quo predeterminado universalmente hecho sistema social imperante (importada concepción social netamente eurocéntrica en términos culturales). Europa centro de lo “universal”.  Otra muy distinta es para Kusch el “Estar” que me hace “Ser” dentro de una cosmovisión diferente, donde hombre y naturaleza son una sola cosa, una relación religiosa biunívoca que es lo que le da -y se lo visualiza claramente- ese sentido solidario que uno encuentra en los originarios, en los nativos humildes que habitan suelos americanos; a lo largo de toda su extensión.  Es el hecho de “ser” en tanto existo y tengo valor para mis semejantes, tanto como lo tienen ellos para mí; es el convivir  en ese medio propio que hasta se lo siente original por el solo hecho de contenernos. De allí la genialidad de Eva para plantear la diferenciación entre Justicialismo y Marxismo, no en lo sustancial ya que los dos buscan lo mismo, pero si en la concepción  y  entendimiento de cómo tomar y respetar al hombre en su fas sentimental. De ahí también la identificación  del Justicialismo  con el cristianismo en un Jesús político que busca poner justicia donde no la hay y lucha para que la dignidad humana no sea moneda de cambio y motivo para negocio casualmente dentro de los templos (sinagogas como instituciones políticas).

Rodolfo Kusch, en su trabajo “La negación del pensamiento popular” nos dice lo siguiente y es importantísimo rescatarlo por su vigencia en relación a lo que hoy estamos viviendo: “… ante la crisis, no caben las soluciones elaboradas minuciosamente por los estudiosos en nombre de un racionalismo de estudiante recién recibido, sino que es preciso entroncar con alguna constante. Y en América no hay otra constante que la de su pueblo. La base de nuestra razón de ser está en el subsuelo social (Scalabrini Ortiz). Es lo que demuestra el peronismo y este, a su vez, es la consecuencia de una verdad que América viene arrastrando a través de toda su historia. Fue la verdad que alentaba detrás del Inca Atahualpa, y es la que sigue palpitando, aun hoy, después de la muerte de Perón. Contra esa constante que es el pueblo mismo, se estrellan las izquierdas y las derechas y los centros. Quizá ni siquiera quepa ahí la política (sublimemente paradójico esto último) … De ahí entonces la ubicación de una trampa lógica que opera en el pensamiento popular mediante un anti-discurso, a través del cual aquel logra constituirse existencialmente en su pura emocionalidad, lo que por su parte se concreta ya sea en valores, ya sea en un puro querer o en un puro pensar desde el corazón. Como si se tratara de un pensar sin finalidad que sin embargo esconde una finalidad recóndita, quizá la de subsistir, fundando siempre al existir mismo y afianzando sus valores.”(5)

eva y peron

Este entender la originalidad desde  lo nuestro que hace  Rodolfo Kusch, Eva Perón lo pone en palabras y sentimientos: “Me animo a hablar, porque como mujer, como argentina y como la más fervorosa y apasionada peronista, nada puede haber más grande que hablar de Perón y de su doctrina extraordinaria…. nuestro primer maestro, el general Perón, va a enseñarnos su Doctrina: el Justicialismo, que él nos ha dado, arrancándola de la claridad genial de su inteligencia y del fuego ardoroso de su corazón.” . En mi caso, siento que en gran medida y a su manera,  Kusch, por ser contemporáneo, corrobora a Evita. Solo un ser surgido de ese subsuelo social de la patria misma como María Eva, bajo determinadas condiciones y una realidad político-social incontrastable como fue el gobierno de Perón, ese subsuelo se anima a hablar; y lo hace como mujer, como mujer americana; lo hace desde el fervor y de  manera apasionada porque ya siente a la doctrina justicialista como propia en tanto es producto de una necesidad cubierta, encubierta, ocultada enterrada en el subsuelo de su Patria, que nunca dejo de ser sentimiento y que con Perón emergió como tal. Evita lo valora como “inteligente” en tanto surgió de un ardoroso corazón (el de Perón). Que Evita considere y asocie lo que sale el corazón con algo inteligente es un razonamiento en esencia, sustancialmente americano; por ende peronista.

Notas:

(1) .-“…el hombre necesita, en primer lugar, comer, beber, tener un techo y vestirse antes de poder hacer política, ciencia, arte, religión; que por tanto la producción de los medios materiales inmediatos de vida y, por consiguiente, la correspondiente fase de la evolución económica de un pueblo o de una época son la base sobre la que se han desarrollado las instituciones estatales, las concepciones jurídicas, el arte y también las ideas religiosas de los hombres, con arreglo a la que por tanto deben explicarse y no al revés, como hasta entonces se había venido haciendo” (Engels). Esto vale para la historia europea y se acopla a la teoría marxista que, desarrollada, concluye en: “El hombre, con la ayuda de los instrumentos de trabajo, de la técnica, en el proceso de producción influye sobre la Naturaleza”. Analizado esto último minuciosamente, en el fondo no se diferencia mucho de la concepción judeo-cristiana netamente europea sobre que el hombre, por mandato religiosamente divino o por mandato científico, es dueño de la naturaleza y puede disponer de ella según sus intereses y como se le antoje. Los pueblos europeos siempre imbuyeron a sus vidas un sentido práctico; lógicamente por razones propias y particulares en términos geográficos y de recursos naturales. Usufrutuaron y hasta se masacraron entre ellos por el control  de sus colonias de ultramar en la gran guerra del XIV; todo esto  asociados a las necesidades, codicia y designios de sus pueblos. Muy diferente a la de los pueblos americanos donde el hombre no es el dueño de la naturaleza sino parte de ella. Visto y analizado así, la matriz analítica cambia radicalmente.

(2).- Vale señalar sintéticamente la historia de la “Internacionales”. La 1ra juntó en Londres a trabajadores ingleses, franceses e italianos republicanos en 1864. En la segunda (1889) –promovida por Frederick Engels- ya aparece el Partido Socialista Argentino como afiliado a la “Internacional” junto con el socialismo uruguayo. La 3ra Internacional ya es organizada por el Partido Comunista Soviético y se realizó en Petrogrado (San Petersburgo), entre el 2 y el 6 de marzo de 1919. La mayoría de las organizaciones proletarias convocadas –Salvo EE.UU., Japón y Australia- eran todas de países europeos. En 1938 se pudre el rancho de las “Internacionales” y León Trotsky patea el burocrático tablero soviético con lo que fue la IV Internacional. Trotsky termina asesinado en México y posteriormente aparece en escena dentro del trotskismo un argentino que adquiere relevancia internacional por su participación en varios hechos revolucionarios en América Latina (Cuba por citar un ejemplo) llamado Homero Rómulo Cristali Frasnelli, más conocido como “J. Posadas”. A los fines del presente escrito queda claro que la cuestión de la “internacionalización” del proletariado tuvo como finalidad reunir fundamentalmente al proletariado europeo que pasó a ser el principal afectado por la revolución industrial desde 1870 hasta el comienzo de la Primera Guerra, periodo conocido como la Belle Epoque.

(3).- Doctor en Ciencia Política por la UNAM, profesor-investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco y  miembro del Sistema Nacional de Investigadores de México.

(4).- Rodolfo Kusch (1922-1979), antropólogo y filósofo argentino.

(5).- Rodolfo Kusch, Obras completas- Tomo II – Pág. 569/71