REFLEXIONES EN TIEMPOS DE CORONAVIRUS (Parte I)

19 abril 2020

San Fernando del Valle de Catamarca, Argentina, UNASUR-CELAC, El Emilio, de nuestra redacción.

Captura de pantalla 2020-04-19 a la(s) 12.07.16

Captura de pantalla 2020-04-19 a la(s) 12.12.41

Por Victor Leopoldo Martinez (27 de Marzo-Octavo día de la cuarentena obligatoria)

NECESARIA INTRODUCCIÓN

En Argentina y en tiempos de respeto obligado para con una “cuarentena”  impuesta desde la sensatez por un gobierno POPULAR que frente a una pandemia decidió priorizar la salud de toda la población recurriendo a prácticas -para algunos- “populistas” (asistencia directa a los sectores de la población más desprotegidos realizada con sano criterio), incluyendo en esa protección a los idiotas “odiadores anti k” -o antiperonistas-,  postergando de ese modo y por un tiempo  la perversa y estúpida codicia económica neoliberal empresaria, también debemos aprovecharlo para repensar valores sociales e individuales desde nuestra condición de ciudadanos políticos y después de un período de tiempo donde todos los valores humanos se fueron por el drenaje de la cloaca. 

No está de mas solicitar que la lectura de estas reflexiones se lo haga con el mismo criterio (el reflexivo) porque entiendo que es uno de los modos de transitar el camino de un constructivismo aplicado al  pensamiento. No soy poseedor de ninguna verdad revelada sino un simple humano que invita a pensar en conjunto alejado de lo profesional y sin negar que la invitación la hago desde una postura político-ideológica que, de estar equivocada, no dudaré en reconocer. Esta aclaración la realizo en función de una triste realidad que nos divide como argentinos entre los que la vemos de manera descarnada y los que la niegan aunque los esté aplastando; raro negacionismo muy presente como fenómeno cultural, para mi un tanto inexplicable por atentar cualquier lógica humana y sentirlo como producto de una involución donde algunos que se dicen o se piensan humanos priorízan sacar los perversos instintos y pasiones para que reinen por encima de cualquier racionalidad. También muy humano; estúpido sería negarlo. 

Vale la aclaración porque estamos saliendo de un nefasto gobierno de CEOs empresarios que le produjeron al país y a su pueblo un daño atroz en materia de calidad de vida haciéndolos pagar  un costo inconmensurable no solo en lo económico sino en lo moral y cultural en el corto plazo de 4 años (12/2015- 12/2019) al solo fin de incrementar aun más el desmesurado y oprobioso enriquecimiento de unos pocos. 

En lo anterior se encuentra la razón de la siguiente reflexión donde confluirán diversos aspectos que los presento como vitales para las necesarias definiciones que requiere el re encauzamiento de nuestro destino como comunidad, como nación y como parte integrante de otra gran nación que es Latinoamérica.  

COVID-19

Si algo virtuoso le puedo adjudicar a este engendro llamado COVID-19 es haber sacado a la superficie y puesto en evidencia de manera contundente el nivel y el alto grado al que llegó la estupidez humana mundial, que incluye  la existente a nivel local, (lamentablemente en porcentaje considerable). Recordar que el 40% de los habilitados para votar volvió a optar por Macri en las ultimas elecciones presidenciales, autor de la  estúpida reflexión, entre otras tantas que suelen salir de su limitado cerebro (algo de lo que brindó sobradas muestras) que sostiene: “el populismo es más peligroso que el coronavirus”, absurdo argumento al que seguramente hubiera acudido si el país siguiera en sus perversas manos, para justificar sus bárbaras decisiones económico-políticas. Recordar que como Presidente declaró días de duelo nacional por la tragedia del ARA San Juan y a las 2 hs ya estaba sacudiendo su cuerpo en ridículas danzas dentro de una fiesta privada organizada por sus amigos de la good life. 

No pocos de los seguidores en votos y secuaces a nivel delictivo del ex presidente siguen apoyándolo en sus delirios y lo acompañan en sus disparates especulativos; lo hacen con argumentos ideológicos atentatorios de cualquier mínimo grado de sensatez humana. La plana mayor de un envilecido Macri conformada por P. Bullrich, L. Alonso, M.A. Pichetto, M. Peña, etc, etc, son los perversos y miserables fogoneros que buscan que esos pobres  e ignorantes “seguidores”  que los aplauden saquen a relucir  el latente,  acostumbrado e idiota revanchismo asentado en un infundado (por lo absurdo en razón de su procedencia -tilingaje y medio pelaje de clase media-) odio de clase.

Parto de la base que este CORONAVIRUS-19 (hay varios) no es ni malo ni bueno. Aunque suene torpe lo que sigue, no lo es tanto dado el estado de ignorancia generalizada reinante. Se hace necesario aclarar que el grado de letalidad que puede tener en esta pandemia el minúsculo organismo “COVID-19”, no parte de una intencionalidad propia del “bichito”; requiere de otros factores ajenos al virus, entre ellos la colaboración de irresponsables actitudes y conductas de  estúpidos idiotizados. 

El “bichito” existe, está presente, es dañino, y está multiplicándose por todo el mundo. Lo que no se puede dejar de lado es averiguar el origen y cómo se inició realmente esta pandemia, su procedencia. Solo de ese modo podremos realizar un acertado diagnostico que provenga de sanas intenciones científicas y/o permitan desenmascarar cualquier perversa intensión de infringir daño a la humanidad priorizando espurios intereses. 

Lo  que hay que tener en claro es que simplemente se trata:                             a) O bien de otra creación de las tantas mutaciones que el metabolismo propio de la naturaleza suele gestar para mostrarnos su poder. O…                 b) Algún engendro de laboratorio pergeñado por  humanos, generado por esa ciencia al servicio de la  perversa codicia capitalista;  engendro que manejado de manera controlada puede ser usado para exterminio humano como arma virus-bactereológica; las razones las explicare en párrafos mas abajo.

Pero existen factores que en ocasiones le juegan sus “malas pasadas” a ciertos planes y perversas estrategias y las mismas terminan “descontrolándose” y volviéndose en contra de los propios planes. 

Captura de pantalla 2020-04-19 a la(s) 12.03.30

Presentadas estas 2 hipótesis, el grado de verdad o falsedad de cada una de ellas como tesis, quedarán demostrada con el devenir de los tiempos si es que siguen “sueltos” y/o con vida los que se animen a ir en búsqueda de la verdad sobre las razones de la aparición de fenómenos como este. Digo esto por la suerte corrida por el muchacho (Julian Assange hoy acusado por la CIA por “violar secretos de Estado” y detenido en Londres) que blanqueó en su Wikileaks las operaciones de espionaje a diferentes mandatarios internacionales realizadas por el Imperio del norte jamás desmentidas ni negadas por el gobierno norteamericano por un lado y…, desenmascarando por el otro -de paso- a todos los “defensores de la transparencia” que evadían impuestos fiscales en  países del resto del mundo  y los guardaban -y guardan- en cuentas offshore de paraísos fiscales (con el ex presidente Macri, familiares y empresarios amigos argentinos encabezando el ranking, escándalo que por dignidad y el hecho de ser descubiertos llevó a que dejaran sus cargos gobernantes y Primeros Ministros de países importantes mientras Macri habilitaba por decreto la legalidad de la tenencia de Off Shore en el extranjero para evadir impuestos).

RECUPERANDO ANTECEDENTES 

Señalamiento I

Sí de manera lúdica y dada la cantidad  de evidencias existentes decido incursionar en la segunda hipótesis, rápidamente aparece la prensa -a nivel internacional y por ende local- en escena. No es llamativo. Su misión auto asignada de ser “vocera” de la “opinión pública” (que nunca fue “pública” pero sí “opinión interesada” según los designios de los dueños de la empresa periodística asociados a los intereses del “mercado” en relación a su grado y nivel de complicidad con el status quo vigente) se despliega a la perfección en estas operaciones de instalar psicosis y paranoias sociales de cualquier tipo, desviando la atención pública de los verdaderos responsables de la existencia de fenómenos como esta pandemia.

Captura de pantalla 2020-04-19 a la(s) 13.10.44

Como en ocasiones anteriores, esta vez lo hacen a dos punta:                                                   a) Culpando a otro “animalito” de esta pandemia (esta vez asiático-chino, país que encima de practicar un exitoso comunismo sui géneris, llamativamente está impulsando un cambio en las reglas económicas, en las finanzas y en el comercio internacional con bastante aceptación a nivel general en los mercados de países emergentes) y…                         b) Operando para el capitalismo neoliberal instalando en las sociedades la falsa dicotomía sobre quien debe tener prioridad a la hora de ser salvado en crisis como esta: la economía o el ser humano (su salud). Como operadores incitan a priorizar en el salvataje a la economía con el falaz argumento de que el parate económico puede matar más gente que el coronavirus. Los operadores periodísticos que trabajan en medios y monopolios como La Nación, Clarín y otros medios (tipo Lanata, Leucos y toda esa caterva de sicarios del periodismo como Majul, E. Feinmann, etc, etc.) que fueron sostenedores y responsables por complicidad del desastre económico nacional llevado adelante por el mejor equipo de saqueadores que haya padecido el país de la mano del más bruto presidente que conoció nuestra historia -Mauricio Macri-, son los más claros ejemplos en el orden local. Si embargo y con la impunidad que le garantizan sus mandamases no paran de operar en épocas de pandemia para que las fabulosas ganancias de sus pagadores no se detengan ni siquiera en tiempos de crisis.

Existe otro antecedente sobre el rol que jugó la prensa internacional en situaciones similares. En el pasado reciente (las 2 últimas décadas del siglo XX) acompañó a los poderosos del imperio norteamericano en la manipulación distractiva que realizaron para correrlos de la responsabilidad que les cabía en el desmadre de un experimento.  Culparon  a una especie simiesca africana  responsabilizándola de una  experiencia que se les había escapado de las manos y que comenzó usando a un preso de cárcel norteamericana -negro lógicamente- para un experimento con un nuevo virus a cambio de libertad.  Y… una vez libre el preso negro usado como cobayo,  vuelto a la vida promiscua que puede practicar cualquier delincuente de regreso a las  calles (las cárceles no regeneran delincuentes, los degeneran aún más), expandió el virus primero en el Bronx negro neoyorquino. Al fenómeno se lo conoció en primera instancia como “peste rosa” (por vincularlo exclusivamente a la promiscuidad homosexual existente en barrios negros y pobres) y terminó siendo luego el famoso y pandémico SIDA, con partida de nacimiento en el corazón del imperio. Lamentablemente luego el SIDA amplió su nefasto daño a todo el mundo; y no solo eso, con otra vuelta de tuerca lograron transformar a ese mundo en el mercado ideal para el desmesurado incremento de las ganancias de los laboratorios proveedores de medicamentos atenuantes de sus consecuencias.

Cabe aclarar que las pequeñas “mulitas” chino-asiáticas portadoras del “COVID-19” y los monos africanos “sidosos”, hoy acusados de ser los responsables de las dos pandemia antes mencionadas, existieron desde hace miles de años. Hasta la aparición del COVID-19 los chinos no se morían de esta gripe (y llegaron a la friolera cifra de ser un país con 1500 millones de habitantes -1/3 de la población mundial de los años “60” del siglo pasado-. Hoy lograron reducirla y estacionar su crecimiento demográfico en 1350 millones gracias a los aportes de la Revolución Cultural Maoista). ¿Por qué dudar de la aseveración realizada por el canciller de la República Popular China días atrás respecto que el virus fue introducido por tropas norteamericanas durante las competencias deportivas militares mundiales que se desarrollaron el año anterior casualmente en la provincia  de Wuhan, epicentro del inicio de esta pandemia? ¿Porque el descerebrado presidente norteamericano Trump insistía en referirse al “bicho” como el “virus chino” y ahora guardó violín en bolsa? El diario Washington Post lo señaló como el presidente más mentiroso que haya habitado la Casa Blanca. En una actitud francamente cómplice para con los intereses norteamericanos, la prensa internacional “mutis por el foro”, ignoró la noticia.

Señalamiento II

Desde el siglo XV los europeos comenzaron con su tarea saqueadora en  Africa, y sus expedicionarios no se murieron de SIDA ni  llevaron el virus simiesco a sus países de origen al regresar de sus expoliadoras incursiones ¡Y vaya sí en número las realizaron… Seguramente en ellas debieron estar en contacto con monos “sidosos”!

Por el contrario, los europeos fueron los mayores propagadores de epidemias en el mundo. El “vichaje” fue una de las armas que les facilitó el pavoroso genocidio (el mayor en la historia de la humanidad) que llevaron adelante en su conquista de América. Fueron pioneros en materia de guerras virus-bacteriológicas introduciendo enfermedades desconocidas para el sistema inmune de los nativos americanos. Esta arma terminó haciendo estragos en la población originaria de nuestro continente. En 100 años (entre 1500 y 1600) se llevó la vida de la mayoría de los 90 millones de seres humanos muertos y masacrados por la conquista. 130 millones de originarios había en este continente desde Alaska a Tierra del Fuego antes de la llegada de los europeos. Los esclavos negros arrancados de Africa e introducidos por aquella conquista y colonización en estas tierras tampoco trajeron el SIDA; ¡Y vaya si aquellos “negros”se mezclaron con nativos! El singular detalle de esta historia lo encontraremos si tratamos de conocer y recordar las innumerables epidemias producto de las hambrunas que asolaron a Europa desde el siglo XII en adelante  y hasta el siglo XVIII por la promiscuidad existente en las distintas formas de vida comunitaria que rodeaban los fastuosos castillos albergadores  de gobiernos “monárquicos” por aquellos siglos. Basta nombrar al  sarampión, la rubiola, varicela, tuberculosis, fiebre amarilla y hasta las simples gripes, como el “bichaje” que llegó a este continente en los cuerpos de aquellos conquistadores.

(Continua)


UNA NOCHE INOLVIDABLE

1 septiembre 2019

San Fernando del Valle de Catamarca, Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Cultura y Política.

FLYER CHICO

FLYER DEL EVENTO

Por Victor Leopoldo Martinez

La noche del jueves 29 de agosto de este 2019 quedó grabada a fuego en mi corazón por el cariño y el respeto que me dispensaron todos y cada uno de los concurrentes a la presentación de mi trabajo “Dos Mujeres, un Pueblo” acá, en la ciudad capital de la Pcia de Catamarca.

POCHO 2Voy a señalar, a modo de infinito agradecimiento, el auspicio y el aporte que hizo la Secretaria de DD.HH. de la Pcia de La Rioja y su responsable, Delfor “Pocho” Brizuela, para que tanto el anterior trabajo “Jauretche, un maestro del pensamiento nacional” como el que presentamos en esta oportunidad pudieran imprimirse y ser una realidad. Fue este gesto el que me llevó a destinar lo recaudado por venta de ejemplares al mantenimiento del merendero que DD.HH. de la Rioja tiene en el humilde barrio San Nicolás por un lado, y para que el PI catamarqueño pueda mantener su comedor solidario en esta ocasión.

1-EUGENIO CANO PRESIDENTE DEL PI PROVINCIALEn razón de lo anterior quiero expresar mi eterna gratitud al PI (Partido Intransigente), integrante del Frente de Todos en las personas de la Diputada Provincial Adriana Díaz (Presidenta del Partido en el orden nacional); al Prof. Eugenio Cano (presidente del Partido en el orden provincial), al talentoso Roberto Ramos por sus aportes gráficos y videos.

2-MARÍAA la brillante y talentosa actriz María Pessacq (compañera de trabajo fílmico y entrañable amiga), a todos los chicos y chicas militantes del PI por ese tremendo afecto que siempre me dispensaron, por la iniciativa de esta presentación y la maravillosa organización del evento.

3-CECILIA, NILDA, NATALIA Y ADRIANA

4-ME INFORMAN LA DECLARACION DE INTERES PARLAMENTARIO

También expreso mi agradecimiento a la noble actitud de las Diputadas Adriana Díaz y Cecilia Guerrero, esta última también presente, al proponer y lograr que la obra sea “Declarada de Interés Parlamentario” por la Honorable Cámara de Diputados Provincial.

13-NILDA Y CERDA RODRIGUEZ

Agradecer también la presencia de la Secretaria de Turismo de la Provincia Natalia Ponferrada y la ex Diputada Marcia Ortiz Iramaín.

A mi entrañable amiga y compañera de militancia Nilda Navarro de Pandolfi por estar nuevamente a mi lado, por su entrega y lucha militante a lo largo de toda su vida en pos de hacer realidad los principios y el ideario peronista.

5-CON CECILIA Y ADRIANA

Al querido amigo y admirado profesional, Juez Electoral y de Minas, Dr. Guillermo Cerda Rodríguez, quien siempre me acompañó en este camino de lucha y compromiso para con el rescate del olvido de la cultura y tradiciones ancestrales que llevó adelante con tanta pasión y ahínco su padre, el escritor Joselín Cerda Rodríguez.

A Eduardo Roque (el “Piji”) Molas por respaldarme y estar siempre a mi lado en todos mis emprendimientos luego de este retorno a mi querida Pcia natal, junto a su compañera, la ex Secretaria de Cultura Patricia Saseta.

7-ENTREVISTAGracias le doy a la Profesora y Diputada Adriana Díaz por ese hermoso y descarnado reportaje que me realizó a modo de presentación de la obra.

8-ENTREVISTA

9-ENTREVISTA

12-CHANCA 2

Al querido hermano, amigo y compañero de promoción Fernando Oscar (Chancalay) Salcedo por esos bellos aportes hecho canciones con que coronó una maravillosa velada.

 

11-CHANCA CANTANDO

6-CONCURRENCIA 1

Al entrañable amigo y compañero de ruta de los días jueves en Radio Provincia, Pablo Sánchez.

A mi compañera de ruta en esta vida Mirta Prigoshin que siempre me alentó y ayudó con sus aportes y compañía en cada uno de mis emprendimientos.

14-FIRMANDO EJEMPLARES

Y a todos los presente por estar y acompañar no solo a los organizadores de aquella bella noche que me permitieron vivir sino también por escuchar y acompañar a este crítico registrador de nuestra historia nacional reciente vista con ojos de un ferviente peronista que tiene como única pretensión para su vida tener la suerte y la dicha de volver a ver a este, mi pueblo, el pueblo catamarqueño, el pueblo argentino, nuevamente feliz; porque los días más felices para ese pueblo siempre fueron y serán peronistas.

15-BRINDIS FINALA todos infinitas gracias y les aseguro que ocupan un lugar muy importante en mi corazón.

TAPA

dia-del-padre


CORPACCI; PASADO, PRESENTE Y FUTURO EN MATERIA DE GESTIÓN.

29 agosto 2019

San Fernando del Valle de Catamarca, Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Polìtica Nacional

LUCIA SOLA copia“Al peronismo en el gobierno, siempre se le reclama soluciones urgentes que a otros gobiernos no les demandan; o les tienen mayores contemplaciones. Será porque el peronismo las declama como principio, como derechos y nunca eludió en concretarlos.”

FOTO MIA

Por Victor Leopoldo Martinez

El jueves 8 de agosto pasado, 3 días antes que las PASO, la Sra. Gobernadora de la Provincia y hoy candidata a Diputada Nacional -Dra. Lucia Corpacci-, visitó Radio Provincia invitada por el programa “Media Jornada” que conduce Pablo Sánchez. Periodísticamente la entrevista contó con los aportes de Roque Eduardo Molas y este cronista. Aquí los datos y las definiciones más importantes dentro de un extenso reportaje dejadas por Corpacci que dan cuenta de aciertos y frustraciones por ella vividas durante toda su gestión, y su mirada esperanzadora sobre el futuro tanto inmediato como mediato no solo para nuestra provincia con Raúl Jalil como gobernador y Gustavo Saadi como Intendente sino para el país con Alberto y Cristina.

  • “La firma de los acuerdos en Rosario es la culminación de un trabajo que venimos haciendo desde hace tiempo los gobernadores con Alberto Fernández en cuanto a obras estratégicas para cada provincia y regiones. Desde un comienzo, Alberto lo puso de manifiesto en su propuesta de trabajo con los gobernadores y es muy claro que pretende un país federal y que quiere gobernar con criterio federal.”
  • “El incremento de recursos destinados a la Pcia. de Bs. As. en detrimento del resto de las provincias dispuesto por la gestión Macri es el más claro ejemplo que el actual gobierno nacional nunca se manejó con criterio amplio en lo federal.”
  • “El actual porcentaje en materia de coparticipación que recibe nuestra provincia y que pudo haberse incrementado en relación a lo recibido el años pasado por ejemplo, rápidamente fue absorbido y a perdida por el proceso inflacionario que azota al país en estos dos últimos años.”
  • “En materia de obras ya sea en cantidad de viviendas, escuelas, rutas nacionales y centros de salud que pudimos desarrollar en mis primeros 4 años de gestión en el marco del anterior gobierno nacional, y comparado con lo que pudimos terminar en estos últimos 4 años donde los recursos bajaban a cuenta gotas y solo alcanzaron para terminar las ya iniciadas y adjudicadas durante el Gobierno de Cristina, la diferencia es muy notoria. No hubo un solo plan de viviendas que bajara del actual gobierno nacional. Todo lo que hace la Secretaria de la Vivienda de la Pcia. en materia habitacional lo hace con recursos propios ya que no llega nada de Nación.”
  • “Frente a los desastres ocasionados por las inundaciones de hace dos años por ejemplo en el Portezuelo me dijeron que me podían mandar Containers para ser usados como viviendas (respuesta similar a la que dieron tanto Macri como Larreta en la C.A.B.A. para cubrir el déficit áulico en escuelas de barrios marginales y/o carenciados instalando Containers), porque fondos no me podían mandar.”
  • “Así como en estos últimos 4 años perdimos toda posibilidad de pedir auxilio a Nación frente a catástrofes climáticas, de la noche a la mañana también nos despertamos con que nos habían quitado el fondo sojero. Pero quiero aclarar que esto no fue una cosa contra Catamarca, fue una decisión contra todas las provincias; entonces ese federalismo tan declamado yo nunca lo vi en la actual gestión nacional.”
  • “Trabajamos mucho en conjunto y conozco a Raúl Jalil en materia de gestión y se que va a ser un buen gobernador. Lo mismo pienso de Gustavo como intendente porque en no pocas ocasiones y como colaborador mío, siempre se adelantó a los posibles conflictos porque los veía con anticipación y no se quedaba en su visualización sino que me traía posibles enfoques y soluciones.·

Ante un pedido de explicitación realizado por el periodista Molas sobre lo que ella priorizó e incluyó en el acuerdo firmado con A. Fernández, enumeró: 

a) “Le pedimos la concreción de una línea de alta tensión de 500 porque es muy difícil desarrollar la producción y la industria sino tenemos energía suficiente para abastecernos.”

b) “Concreción de la obra Potrero del Clavillo, proyecto que se comenzó a trabajar con el gobierno anterior pero que el actual gobierno al ponerla dentro del Plan Belgrano se frustró junto a ese frustrado Plan que quedó en la nada.”

c) “Le solicité que se estudie cómo se puede estimular del desarrollo industrial en zonas alejadas del puerto.”

d) “Le señalé como necesidad y un acto de justicia que los fondos que ingresan y pagan las empresas mineras a Nación en carácter de impuesto por la actividad que despliegan y que se los queda Nación, vuelvan a las provincias que desarrollamos la minería, que apostamos y nos jugamos por la minería, y propuse crear un fondo minero que sirva para que las provincias involucradas desarrollen y concreten planes de infraestructura que se necesitan y son vitales para su desarrollo.”

LUCIA EN EL PROGRAMA

Sobre una inquietud planteada por este cronista relacionada con la idea de agregar valor a la extracción minera y a otras producciones locales articulando un desarrollo conjunto y complementario entre educación superior, investigación y trabajo, la gobernadora manifestó:

a).-“Coincido con usted que a nuestra producción ya sea minera como cualquier otra, hay que darle, agregarle valor. Ahora bien, esta muy instalado eso de que porque nosotros tenemos Litio, como otras Pcias., podemos hacer baterías y eso generaría miles de puestos de trabajo, etc, etc. En principio eso lo pensó Nación y lo focalizó en Jujuy. Pero todo quedó en proyecto ya que nada de eso el actual gobierno nacional lo concretó.”

b).-“Para hacer baterías se requieren de otros minerales como el Cadmio por ejemplo y otros insumos que la Pcia. no tiene, ni el país lo tiene, entonces hay que importarlos lo cual complica todo por la cuestión dólar.”

c).-“Además existe otro impedimento. Si pudiéramos concretar el ciclo de cadena de valor de baterías y paneles, tenemos competidores en materia de precios y capacidad productiva que haría imposible colocar dicha producción en el mercado tanto nacional como internacional.”

d).-“Ahora bien si sacamos el Litio, lo procesamos, lo concentramos, ya con eso le estamos dando valor y generando fuentes de trabajo.”

e).-“En otros rubros y como usted bien dice, a muchas de nuestras producciones tenemos que agregarle valor. En el caso agropecuario, no es lo mismo vender aceitunas, aceite de Oliva, nueces, a granel que el producto procesado y envasado. Eso si demanda mano de obra y es generadora de muchísimas fuentes de trabajo.”

e).-“Nosotros ayudamos por ejemplo a que muchos productores de nueces tenga su propia planta de procesamiento y también intervenimos en el mercado para que ese productor reciba un precio justo.”

f).-“También comparto su apreciación que tanto un proyecto de provincia como de Nación de ser complementado con un proyecto educativo que lo haga posible.”

Ante la requisitoria de Pablo Sánchez sobre la importancia de un Armando “Bombón” Mercado como su mentor y en relación a su decisión para incursionar en política; y cuales fueron los cambios que ella experimentó en todo este tiempo de gestión como gobernadora, manifestó:

a).-“Me descubrí mucho más fuerte de lo que yo creí que era.”

b).-“Muchas cosas las aprendí a los golpes, ya en función de gobierno; porque una cosa es imaginar lo que se puede hacer desde el gobierno y otra muy distinta es descubrir si eso es posible concretarlo o no. Por ejemplo, la cuestión seguridad si bien la conocía, no conocía el manejo y la relación con las fuerzas de seguridad. Tampoco me imaginé involucrada en un proyecto de un dique y menos informándome y luego opinando al respecto. Fue un hermoso aprendizaje.”

c).- “Quizá él (el “Bombón”) vio esa fortaleza en mi que yo no la había visto. Nunca supe si agradecerle o castigarlo para haberme metido en esto. Cuando falleció sentí que me había abandonado pero rápidamente descubrí que no era sí porque tenía a mi lado mucha gente que me dio, además de afecto, contención y ayuda.”

Cerrando la entrevista Molas le preguntó si sentía que todo lo acordado con Fernández se iba a cumplir; y si era cierto el rumoreo de algún ofrecimiento.

.-“Permítame que crea. Confiar en Fernández, confío plenamente. Y con respecto a lo segundo, del tema no se habló nada; nadie me ofreció ocupar un cargo dentro del gabinete nacional.”


SUBJETIVIDAD, LENGUAJE Y LITERATURA

25 agosto 2019

San Fernando del Valle de Catamarca, Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Cultura y Educación.

FLYER

FOTO MIA

Por Victor Leooldo Martinez (*)

En la ciudad de San Fernando del Valle de Catamarca, capital provincial, y dentro del cíclo que se viene desarrollando en el Museo Histórico Provincial desde el 2 de agosto denominado “Viernes de Letras en el Museo” (1)el viernes 16 pasado disertó la Doctora en Letras Judith de los Ángeles Moreno(2). En esta oportunidad el tema desarrollado fue La memoria dicha en la lengua. Léxico y oralidad en las narrativas de Joselín Cerda Rodríguez”.

MORENO 1

Para su trabajo de análisis, Judith Moreno tomó algunas de las obras de la basta y fecunda producción del recordado escritor catamarqueño, entre ellas: “Las sendas del Llastay” (1994), “Tinogasta en la leyenda” (1996) y “Hablemos de nuestras raíces” (1998).

Creo necesario hacer un par de salvedades antes de continuar con la crónica de la bella exposición de Moreno. Las mismas están relacionadas con la producción de este escritor comprovinciano.

La primera de ellas esta asociada a uno de sus trabajos: “ Chelemin y su época” que lleva por subtitulo “Reseña histórica de los 2 Juanes” (Juan Calchaque es el otro), obra que me impactó de manera muy especial e hizo que me decidiera dedicarle el film “El jardín de Juan Ctkhaeliemin” a su memoria.

La segunda, vinculada con la forma y el estilo narrativo que usó Joselín en ese trabajo y que realmente me conmovió profundamente porque lo desnudaba como el ser humano, el hombre que recurrió a las letras para realizar esa necesaria catarsis que librara sus vísceras del dolor que produjo el conquistador opresor en él y con él en sus hermanos originarios.

Dicho esto continúo con el análisis y la crónica de aquel hermoso evento.

La exposición de Moreno tuvo, según mi muy modesto entender, el acierto de estar asentada en un respeto por el enfoque académico que estas ponencias demandan y a la vez el muy notorio afecto y la identificación con el sentimiento y la pasión que el autor dejó plasmado en las obras que la expositora tomó para desarrollar su tesis. El esfuerzo por intentar amalgamar ambos aspectos de la condición humana fue algo muy evidente para este cronista a lo largo de toda la exposición.

Focalizó su ponencia en el rescate de la subjetividad dada por lo vivencial, algo muy presente y claramente puesto de manifiesto, según la Dra. Moreno, en el lenguaje escrito utilizado por el autor («El lenguaje clasifica la realidad, pero lo hace según intereses y actitudes humanas. […] La ‘subjetividad’ es constitutiva del lenguaje” Igualmente operativos resultan conceptos tales como “la intención del hablante”, “su libre elección” y el grado de “distancia afectiva” existente entre el hablante y el referente. Coseriu: 1981: 104 y 105»)

La Tarea analítica fue realizada desde un enfoque sociolingüístico asentada en la notoria mistura entre el léxico del conquistador y el Quechua al que Cerda Rodríguez recurrió en sus escritos un sujeto entreverado capaz de abrir una amplia gama polifónica que incluye el sutil tejido de dos lenguas”, según la propuesta teórica de ANTONIO CORNEJO POLAR (1994)» señaló Moreno)

Esa particular cosmovisión que Moreno rescata de las obras de Cerda Rodríguez asociadas a la memoria ancestral -según la disertante- cobró vida literaria gracias al rescate terminológico hecho desde su memoria personal por el autor de marras a la que le sumó el lenguaje popular que operó como una forma de resistencia a la colonización cultural. En este intento Moreno se aferra criteriosamente al valor que el recordado Federico Emiliano País le daba a la palabra: « Una palabra es una imagen estética, en tanto, como en un rápido boceto, late en ella una manera de ver, de sentir, de ordenar la realidad.»

En este marco, tanto para este ensayista como para los presentes, resultó muy grato volver a escuchar palabras y dichos que aparecen en las obras que Moreno criteriosamente rescató para su trabajo y exposición y que llamó « diglosia superficial, esto es, salpicar el texto escrito de indigenismos, en su gran mayoría quichuismos» que lo ejemplificó extrayendo de uno de los textos de Cerda Rodríguez lo siguiente: “Lo recibió una anciana pequeña y “curcuncha”, cargada de años y arrugas”

Así, y a lo largo de la rica exposición de la Dra. Moreno fueron desfilando vocablos que volvieron a vincular a este cronista con la historia de una bella infancia disfrutada en estas tierra, palabras que formaban parte del lenguaje popular muy presente en los barrios de la periferia urbana en contraste con la impostada delicadeza del “centro urbano” cuyos personajes padecían esa deformación cultural que los llevaba a identificarse más con la imagen que les brindaba el espejo porteño (Bs.As.) que con los valores, lenguaje, costumbres y modos de vida provenientes de sus raíces.

La emoción embargó a los presentes al escuchar términos como “chancua” (Cascarilla o cobertura de los grano), tumuñuco (pequeño), tracalada (gran número de cosas) términos muy comunes en el lenguaje coloquial barrial.

Apellidos como: Karpanchay, Colque, Colquehuanca, Chorolque, Anachuri, Calpanchay, Toritolay; Toponimios:Tinogasta, Vinchina, Jagüé, Tatón, Chaschuil, Tamputoco, Wayco Hondo, Aimogasta, Aminga, Anillacu, Anjullón y Utpinangu.

Fitónimos: chañar, churki, tala, chilca, suncho y también chilcanal y achuma. Ejemplos de zoónimos son: ninakeru, uriwanchi, apasanca, tumuñucu, vicuña, puma, uturunco, kuntur, teque, entre otros. Asimismo es posible registrar nombres de ríos: Mayupuca, Abaucán; de cerros: Tantán, el cerro indio; las serranías de Urcoyana; de vientos: Huayramuyu, Huayra Puka.

En el intercambio posterior entre la disertante y los presentes, la expositora coincidió con este cronista en la importancia que revisten los trabajos de Rodolfo Kusch (3) para encarar estudios antropológicos medianamente serios sobre la razón de ser del hombre americano; esto es la diferencia entre el valor del “ser” introducido por la conquista y el “estar” propio del oriundo americano, algo que ya he desbrozado en otros artículos en esta misma publicación

Notas:

(*) Director de EL EMILIO

(1)Disertantes del ciclo:

  • Liliana Beatriz Herrera (09/08)

Título de la presentación: Miradas literarias de la infancia en dos textos de literatura argentina

La literatura resulta de una enunciación histórica y social que tiene su aquí, su ahora, su autor y su lector, quienes construyen los textos como productos sociales, transmitiendo seguridad, armonía y bienestar pero también ironía, conflictos y tragedias. Mediante un análisis comparativo entre Niñez en Catamarca de Gustavo Gabriel Levene y Novios de antaño de María Elena Walsh mostraremos la importancia del proceso de socialización en la niñez, puesto que las relaciones que se establecen en esa etapa permiten asimilar valores y sentimientos que forman la personalidad. Los lazos afectivos son la base de las experiencias que definen la interacción con otras personas. La literatura da cuenta de estas representaciones y de los alcances de ellas en el discurso.

Liliana Beatriz Herrera es Profesora y Licenciada en Letras y Especialista en Gestión Educativa por la Universidad de Catamarca. Actualmente se desempeña como docente investigadora en la Facultad de Humanidades de la UNCa en cátedras de los Departamentos Letras, Historia, Inglés y Francés. Ha integrado diversos proyectos de investigación, ha presentado numerosas ponencias y publicado en diversas entidades científicas.

  • Cecilia Broilo (02/08)

Título de la presentación: Hacer cosas con palabras. Palabra y poder

La reflexión acerca del poder de las palabras nos puede ayudar a usarlas con moderación y a interpretar los sentidos ocultos de lo que nos dicen. Distintas orientaciones de la Lingüística, tales como la Teoría de los Actos de Habla y el Análisis Crítico del Discurso, entre otras, han desarrollado líneas teóricas que nos permiten conocer cómo actúan las palabras en el mundo y cuál puede ser su poder. Con ellas podemos construir o destruir, alabar o maldecir. Discriminación, intolerancia o burla son acciones cuya fuerza está en gran medida en las palabras usadas en cada ocasión. Las palabras pueden construir barreras o abrir puertas. Todos deberíamos conocer hasta dónde puede llegar el efecto de lo que decimos o escribimos.

Cecilia Broilo es Profesora y Licenciada en Letras Modernas por la Universidad Nacional de Córdoba, Especialista en Problemáticas Lingüísticas Contemporáneas y Magister en Ciencias del Lenguaje por la Universidad Nacional de Catamarca. Es docente jubilada de la Facultad de Humanidades en varios Departamentos. Dirigió varios proyectos de investigación, es autora de numerosas publicaciones y participó de la gestión universitaria. Actualmente continúa desempeñando actividades académicas de evaluación, asesoramiento y posgrado.

  • Mariana Ferraresi Curotto (30/08)

Título de la presentación: Mujeres pioneras de los estudios lingüísticos

En esta comunicación abordaremos las figuras de algunas lingüistas argentinas representativas tales como Beatriz Lavandera, Ofelia Kovacci y Ana María Barrenechea. Presentaremos sus aportes al desarrollo de la disciplina lingüística y a la teoría vinculada con la enseñanza de la lengua. En nuestro país ha sido muy importante la participación de varias mujeres en un campo académico tan específico y riguroso como es el de la Lingüística que, paralelamente, ha contribuido notablemente al estudio de la enseñanza de la lengua.

Mariana Ferraresi Curotto es Profesora en Letras por la Universidad Nacional de Catamarca. También es Especialista en Lectura, Escritura y Educación (FLACSO). Actualmente es docente investigadora en la Facultad de Humanidades de la UNCa, en la cátedra Dialectología Hispanoamericana – Sociolingüística y colabora en Lengua Española II, ambas del Departamento Letras, y se desempeña como docente del Profesorado de Nivel Inicial en el Instituto Terciario Gob. Cubas.

  • Laura Verónica Leal (09/08)

Título de la presentación: Mujeres de esta tierra: esencias presentes en la obra Rosas de sal

Buscamos destacar rasgos y esencias genuinamente femeninos que están plasmados en Rosas de sal, la obra teatral escrita por Jorge Paolantonio en 1990. Los personajes, algunos alegóricos y otros que tuvieron existencia real, representan a las mujeres nativas de esta tierra catamarqueña, quienes son testigos y protagonistas, al mismo tiempo, de variados fragmentos históricos de vivencias que asumen en sus luchas cotidianas. Ellas se expresan, salen de sí mismas por medio de cantos, gritos, palabras; sin embargo, tienen la capacidad de replegarse interiormente y florecer desde adentro.

Laura Verónica Leal es Profesora en Letras por la Universidad Nacional de Catamarca y está cursando la Licenciatura en Letras. Es docente en Nivel Secundario y docente e investigadora en el Nivel Superior del Instituto Superior Fasta Catamarca. También se desempeñó en docencia superior en el IES Clara J. Armstrong. Ha sido ayudante alumna y miembro de proyectos de investigación en la Facultad de Humanidades de la UNCa. Fue expositora y coordinadora de alumnos en el XIV Congreso de la Sociedad Argentina de Lingüística, desarrollado en 2014.

  • María del Milagro Juárez (23/08

Título de la presentación: El peligro de la palabra: Fahrenheit 451, una experiencia de lectura                                                                                                                               Fahrenheit 451, novela del escritor estadounidense Ray Bradbury, forma parte de la currícula del sistema educativo nacional. Se trata de una obra aclamada por la crítica, innovadora en su género y canonizada por las instituciones legitimadoras. Fue seleccionada para alumnos de 4° año del Colegio Belgrano que asumieron un rol activo como lectores, le atribuyeron múltiples sentidos, hipótesis y críticas en torno de un concepto en común que titularon “el peligro de la palabra”. Usando los aportes de Michael Foucault interpelaron la novela de tal modo que la hicieron propia. Esta experiencia áulica será narrada por las visiones y aperturas que estos jóvenes manifestaron.

María del Milagro Juárez es Profesora en Letras por la Universidad Nacional de Catamarca. Es alumna avanzada en la Licenciatura en Letras y cursante de la Maestría en Estudios de Lectura y Escritura. Se desempeña como docente en instituciones de nivel medio y superior. Es investigadora en el campo de la Literatura Infantil / juvenil y la crítica literaria.

  • Víctor Alexi Jerez (23/08)

Título de la presentación: Literatura y memoria: configuración de la identidad de personajes históricos catamarqueños en la literatura

Con frecuencia, la ficción, como imaginación creadora, ofrece un abanico de interpretaciones o versiones del pasado que ordena de forma particular la memoria desde una subjetividad. Analizaremos la representación ficcional de algunos personajes de significación para la historia catamarqueña, como Esquiú, F. Varela, E. A. de Vildoza o J. Cubas, en textos literarios de diferentes autores locales. Pretendemos poner en evidencia las formas de reconstruir esas identidades y las tensiones discursivas que las atraviesan; y también intentamos provocar una reflexión sobre el intrincado vínculo entre historia y literatura en nuestro campo cultural.

Víctor Alexi Jerez es Profesor y Licenciado por la Universidad Nacional de Catamarca. También es Especialista en Enseñanza de la Escritura y la Literatura (INFOD, 2017). Actualmente, se desempeña como docente de nivel secundario y en Institutos de Formación Docente de la Provincia de Catamarca en las cátedras de Introducción a la Literatura, Didáctica de la Lengua y la Literatura y en Lectura y Escritura Académica. Como investigador participa en diferentes eventos académicos del país con producciones referidas al área de los Estudios Literarios.

(2) Judith de los Ángeles Moreno

Título de la presentación: La memoria dicha en la lengua. Léxico y oralidad en lasnarrativas de Joselín Cerda Rodríguez                                                         Nos proponemos mostrar la incidencia del léxico y de la oralidad en la representación discursiva y lingüística de las narrativas de Joselín Cerda Rodríguez. Sostenemos que los vocablos provenientes del quichua poseen una carga semántica particular, le permiten al enunciador reconocer la realidad extra verbal desde una perspectiva singular, relacionada con la configuración de su identidad individual y colectiva. Daremos cuenta de la incorporación de relatos orales a través de la reescritura de mitos y leyendas tradicionales como otro de los procedimientos frecuentes en su escritura. Compartiremos la lectura de fragmentos de Las sendas del Llastay (1994), Tinogasta en la leyenda (1996) y Hablemos de nuestras raíces (1998).

Judith de los Ángeles Moreno es Profesora y Licenciada en Letras, y Especialista en Problemáticas Lingüísticas Contemporáneas por la Universidad Nacional de Catamarca. También es Doctora en Letras, por la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional de Cuyo. Es docente-investigadora de la Facultad de Humanidades de la UNCa, en el Profesorado y la Licenciatura en Letras y en las carreras de Lenguas Extranjeras. Entre 2010 y 2016 ejerció la representación de la UNCa ante el Consorcio Interuniversitario ELSE, Español Lengua Segunda y Extranjera. Ha sido Vice-Directora y Directora del Departamento Letras, y fue Secretaria de Postgrado e Investigación de la Facultad de Humanidades (2011-2016). Ha publicado capítulos de libros y artículos de investigación en revistas científicas (nacionales y extranjeras), actas y memorias.

(3) Rodolfo Kusch: Nació un 25 de junio de 1922 y dejó este mundo un 25 de junio de 1979. Antropólogo y filósofo Argentino.


CUESTIONES CONCEPTUALES

30 junio 2019

San Fernando del Valle de Catamarca, Argentina, UNASUR-CELAC,EL EMILIO, nota compartida.

Captura de pantalla 2019-06-30 a la(s) 12.31.25

Captura de pantalla 2019-06-30 a la(s) 12.32.53

Captura de pantalla 2019-06-30 a la(s) 12.19.32

FOTO MIA

Por Victor Leopoldo Martinez

Veamos; el macrismo habla de “cambios estructurales”. En principio se podría entender que hablan de reemplazar viejas estructuras por otras nuevas. Y las tres dudas que se plantean automáticamente (por lo menos a mi) son: Cuales; por qué y para qué.

Vayamos por las primeras definiciones: ¿Que es una estructura?

Cuando hablan de “estructura”, me pregunto… ¿Entenderán que se están refiriendo a una determinada disposición, a un orden de las parte que conforman un todo? Me lo planteo del modo más rudimentario en razón de tener presente quién está al frente de Ejecutivo Nacional (sus extremadas limitaciones para el razonamiento más elemental más allá de su rara habilidad para los negocios), y que tiene a un operador periodístico como su ministro de economía. A ese orden primario y servil se le acopla además un sequito de empresarios especializados en “negocios” con el Estado desde hace por lo menos 40 años.

Pero voy a insistir con las cuestiones conceptuales. La sociología se mete con las cuestiones estructurales, en este caso sociales, estudiando las diferentes formas de vincularse que adoptan individuos y grupos sociales dentro de un sistema.

Pero en los tiempos que corren, la sumatoria de ciencias (interdisciplinariedad) es uno de los rasgos sobresalientes que ayudan a entender mejor las relaciones humanas y los juegos de poder que se presentan en disputa. Si uno extrae de la física que se estudia en Arquitectura o en Ingeniería Civil la razón de ser de una disposición, del orden que deben respetar los elementos actuantes en una estructura, está claro que lo hace en función de las cargas que deberán resistir esas partes para que el todo (la estructura) goce de estabilidad y equilibrio. Piense lo enterior señor lector en términos socio-económicos y verá cuan útil es esta traspolación; especialmente rescatando términos como “resistencia, estabilidad y equilibrio”.

Pero como este gobierno está conformado por integrantes de un viejo club de bandidos especializados en vivir de esfuerzos ajenos, a nadie puede sorprender que cuando hablan de “cambios estructurales” los mismos solo se acotan a buscar garantizarse en términos económicos la mayor rentabilidad posible con la menor inversión y el menor esfuerzo de parte de ellos. El reciente apagón y los reiterados cortes de energía son los más claros ejemplos de esto aspectos señalados(altísima rentabilidad obtenida gracias al descomunal incremento tarifario avalado gubernamentalmente por la gestión macrista y una nula inversión no preocupante para un Estado ausente por tener a los entes contralores en manos de “agentes operadores” de los propios empresarios prebendarios).

O sea, cuando el Macrismo habla de “reformas estructurales”, solo se está refiriendo a poner las relaciones técnicos- sociales al servicio de sus intereses y negocios.

¿Como piensa llevar adelante esos “cambios estructurales el Macrismo? Demoliendo con explosiones mediáticas controladas las columnas que en el actual sistema sostienen un régimen social medianamente justo pero que además ampara al trabajador que es el único productor de riqueza. Dinamitadas esas columnas, viene la reforma laboral que impondrá el nuevo régimen de esclavitud. Utilizando palabras del propio Macri, el relato bajado desde el oficialismo sobre la necesaria modernización de las condiciones laborales para estar a la altura de lo que ocurre en el mundo “es pura zaraza”. Pero la codicia de estos personajes no se detiene ahí; pretenden la vuelta al régimen de las afjp para incrementar sus ganancias con dineros ajenos (de los aportantes).

En síntesis, la cacareada reforma estructural solo se limita a acotar las demandas salariales de los que producen bienes y servicios estableciendo una nueva legislación que regule el vínculo patrón-obrero por un lado, y por el otro poder seguir obteniendo ganancia financiera con la administración de los fondos de retiro (jubilaciones). En pocas palabras, buscan regular la distribución de la riqueza de tal modo que el 70 % quede en manos de la clase parasita capitalista y el 30% restante se distribuya entre los que realmente la producen. O sea, una vuelta a las viejas estructuras de explotación del hombre por el hombre. Nada nuevo.

¿Se entiende de que hablan cuando demandan “reformas estructurales”? La simples incursión en cuestiones conceptuales desarman un relato dentro de la liturgia neoliberal, bastante inconsistente, pensada y armada para una sociedad que la suponen idiotizada.  


HABLÓ Y DIJO… UNA DE LAS “ATRACCIONES” DE MACRILANDIA.

21 mayo 2019

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, de nuestra redacción.

PEDRO DEL ARRABAL

Por Pedro del Arrabal

Pretende, peligrosamente para la provincia, ser gobernador de Catamarca. Digo “peligrosamente” porque él, con su siempre dudosa “lealtad” a los que “apoya” políticamente, es el mentor de quien ahora denosta -Mauricio Macri-. En el 2014/5 manifestó sin reparo alguno ser “la pata peronista” del PRO.

Si desgraciadamente para la provincia llegará a ser gobernador seguramente haría una gestión similar a la que hace su ahora descalificado Mauri (a puro espurios negociados hasta vaciarla)… ¡Pobre Catamarca!  

Dice ser “peronista” y resulta tan creíble como Biolcati de la Sociedad Rural diciendo “Soy Cristinista”. No es casual la comparación; como “buen peronista”, acompañó las protestas contra del gobierno casualmente de la ex presidenta, realizadas ocasionalmente por la oligarquía “campera y vacuna” allá por el 2008. Lo hizo junto a su ladero ya desaparecido “Momo” Venegas (defensor de la explotación de la peonada por parte de la patronal); hasta compartió palco con los ruralista. Pero sus identificaciones tampoco son casuales. Como fiel y exponente “vivo” del monumento al trabajo que está en Paseo Colón de esta C.A.B.A. –símil Macri-Biolcati-, el hombre es alérgico a las “palas de punta”. Ve una y cruza o “cambia” de surco (como Macri que no solo esquiva “palas de punta” y el madrugar- sino también bibliotecas).

Captura de pantalla 2019-05-21 a la(s) 10.54.42

Resulta lamentable que se gaste tinta y minutos de radio y tv para dar protagonismo a un oscuro personaje mafioso como Luis Barrionuevo (de él se trata). Digo mafioso en tanto reconoció públicamente en un programa de tv haber tenido a Elaskar secuestrado y en ablande para que le diga al sicario del periodismo (operador de macri en los medios del grupo Clarín) J. Lanata lo que él necesitaba para su “operación anti k”.

El gaste de tinta y espacio esta vez lo hizo el Diario ELESQUIÚ.CON donde leí la info (y seguramente también salió en los otros medios de esa Pcia.). Reprodujo dichos insulsos y sucios bastardeos de alguien que indudablemente tiene “alma botona” y espíritu servil como fue, es y seguirá siendo “Luisito” (recordar que reconoció en su momento ser “recontra alcahuete” del director del saqueo nacional llevado adelante en la 2da Década Infame, la menemista, en los “90” del siglo pasado(¡Como Barrionuevo no iba a terminar siendo macrista, artífice del tercer saqueo!).

Sobre la formula lanzada el sábado pasado por la ex presidente que lleva a Alberto Fernández como candidato a presidente y con “la luenga (por lengua) trabucada y los dichos entremezclados como le ocurre seguido al “Mauri”, Luisito manifestó: “Es menos de los más (por “es más de lo mismos”); no me interesa ni me preocupa. Yo creo que no tenemos nada que ver con eso, no nos interesa.” Y uno se imagina a los Fernández desvelados, pensando en la pobre consideración que de ellos tiene “Luisito”. Pero el “pícaro” Barrionuevo ve “picardías” en movimientos políticos ajenos (el ladrón siempre piensa que los demás son de su misma condición) y opera con ellas al mejor estilo Duran Barba (pero en decadencia):

“El pícaro de Alberto la habrá convencido (se entiende que a Cristina); la candidatura era para otro pero logró Alberto ser él.” Para luego sentenciar: “Nunca laburo, es un vivo”. Lo dice, y casualmente con ¿fundamentó?, el hombre que siendo Diputado Nacional por su provincia, de las 116 sesiones ordinarias que hubo durante su mandato en el Congreso Nacional, solo asistió a 3. “Para que voy a ir a escuchar pelotudeces. Mejor me quedo en mi oficina” (declaraciones al diario La Nación)

Luego de señalar el currículum a nivel de cargos que ejerció Alberto Fernández a lo largo de los últimos 20 años, todos según él deficitarios en materia de gestión y administración, “Luisito” manifestó: Ellos buscan la impunidad; a ver si está claro! Buscan que los que están adentro salgan y los que tienen que ir adentro no vayan” Sin inmutarse por la misma impunidad de la que hace uso y abuso para decir disparates y ensuciar a otros, “Luisito” como un pobre sirviente del poder económico con el que pretende codearse y sin contar para mostrar prueba alguna, repite las historias fraguadas por el monopolio informativo dando rienda suelta a todo su resentimiento y odio por ser un simple burro (con perdón de los asnos) con plata (fortuna de dudosa procedencia si las hay) que me habilita a preguntar: Luisito ¿permitirá y soportará algunas vez una auditoria contable de su sindicato, obra social e “inversiones empresarias”? Para los medios y los que hacen “periodismo de investigación” esto último, de “Luisito”, no atrae pero sí sus “dichos”. Lamentable!!! Pero todo es posible en la argentina “Macrilandia”, donde “Luisito Barrionuevo! es una de las atracciones.


ENTRE LA ESPERANZA, LA VERGÜENZA Y LA TRISTEZA

1 junio 2018

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Política Nacional

MICHETTI 1

Captura de pantalla 2018-06-01 a la(s) 12.13.51

Por Victor Leopoldo Martinez

¿Por qué titule así esta nota? Porque seguí el debate del Senado de la Nación sobre la ley contra el tarifazo que ya venía con media sanción de la Cámara de Diputados, en sus partes más sustanciales (lógicamente “sustanciales” dentro de mi parecer).

Fernando Pino Solanas

A fuerza de ser sincero y luego de escuchar varias exposiciones de diferentes senadores, algunas más que lamentables por la pobreza argumental, entre ellas la del senador por Salta y ex gobernador de esa provincia Juan Carlos Romero, realmente voy a reproducir los conceptos centrales de la alocución del senador Fernando Pino Solanas porque me pareció, de todas, la más seria. Las percepciones que formaron parte de su argumentación fueron más que sostenedora para que su voto sea positivo en relación a la norma en discusión. Su discurso encendió una luz de esperanza en mí y despertó aquella ilusión que nunca dejo que se pierda dentro de mi espíritu. Volví a escuchar la palabra PROYECTO. Volví a escuchar en boca de “Pino” una sintética lección de historia basada fundamentalmente en el concepto de Soberanía Nacional.

Captura de pantalla 2018-06-01 a la(s) 12.25.11No por casualidad traje el nombre de Juan Carlos Romero. Como Menem son esos personajes que se dicen peronistas pero que siempre actuaron para y como si fueran oligarcas. Mal recordado por el pueblo-pueblo trabajador de Cafayate –lugar donde tiene sus viñedos- en alguna oportunidad allá por el 2005 y cuando Romero era gobernador, tuve oportunidad de visitar esa localidad del sur de aquella provincia e intercambiar historias con un adolescente del lugar de unos 15 años que trabajaba “en la finca de don Juan Carlos” quien le pagaba 30 centavos por canasto de uva recogido (recogía 10 canasto por jornada de lunes a lunes junto a su madre que tambien trabajaba allí por la misma paga). Pibe que a esa edad recién cursaba el 5to grado ya que iba a la escuela cuando podía; de condición muy humilde, en todo momento se mostraba agradecido de su patroncito porque hasta le realizaba los aportes para la jubilación y la obra social reteniéndole 10 centavos. Venía realizando ese trabajo desde los 8 años (trabajo infantil prohibido por ley). En concreto el pibe recibía 20 centavos por canasto y el “patrón” le retenía 10 (el 33,33% de sus haberes) y con ello hasta se hacía pagar sus “aportes patronales” por sus trabajadore. Dejo al lector averiguar los porcentajes que le corresponden al empleado y al empleador como aportes jubilatorios y de obra social y podrá comprobar como don “Romerito” explotaba a su peones hasta en eso. Sobre el haber mensual de su peón, la cuenta no era muy difícil: 10 canasto por día a 20 centavos p/c daba 2 $ por jornada, por 30 jornadas mensuales sumaban el sueldazo de 60 $ mensuales (1$ = 1u$s en épocas de la convertibilidad) 60 dólares mensuales. Así satisfacía la necesidad de trabajo de un lugareño de Cafayate-Salta Don Juan Carlos Romero, hoy Senador nacional, y encima dice ser “justicialista”. 

MICHETTI 2

VERGÜENZA

Por comprobar a ojos vista la pobreza intelectual-cultural y política de la señora Vicepresidenta del país y presidenta del Senado de la Nación, Doña Gabriela Michetti. Claro que no me sorprende y menos aún debe sorprender a nadie el saber, el tomar conciencia en manos de quién está el país, estamos los argentinos. Desde un presidente que ni con la ayuda de una fonoaudióloga logra pronunciar bien las palabras más sencillas, que no logra hilvanar nunca un concepto medianamente coherente respecto a ningún tema (incluido el futbol); hasta la imagen de pánico que tenía la presidenta del Senado –Gabriela Michetti- anoche en el recinto frente a tamañas exposiciones que la desnudaban a cada instante en su supina y total ignorancia no solo del tema que se estaba debatiendo sino de un mínimo de cultura general, lo único que me producía era vergüenza ajena y vergüenza como imagen para el mundo. Tener que mostrar tanta mediocridad de autoridades nacionales a ese mundo que Macri nos quiere introducir realmente da vergüenza.

MICHETTI 3

El desconcierto en la cara de Michetti por no entender de qué se estaba hablando; la cara de pavor y la mirada desesperada hacia cualquier lado tratando de evitar cualquier pregunta (que lamentablemente para ella se las hicieron) pintaba un cuadro de decadencia institucional propia de “neoliberales de pacotillas” que llevan adelante los funcionarios y legisladores PRO-CAMBIEMOS.

Es doloroso comprobar que una parte importante de la sociedad eligió para que gobierne el país esta banda de “vivos para los negocios”, de “pícaros aventureros”, pero seres totalmente brutos e ignorantes; faltos de la cultura más elemental. El único consuelo que tengo es saberlos productos de la lamentable comercialización de títulos que hace la “educación privada” que prioriza el negocio por encima de los contenidos que debería enseñar (los mínimos).

ENTRE LAS PROMESAS Y LA ESTUPIDEZ, LA REALIDAD

TRISTEZA

Por saber de antemano que resulta imposible “pedirle peras a un Olmo”. Macri es un “Niño bien, pretencioso y engrupido, que tiene berretín de figurar… Pelandrún que la vas de distinguido…” como reza el tango de Collazo y Fontaina, y como tal está actuando. Se la pasa actuando, y encima sin condiciones actorales. No le gusta que lo contradigan y está convencido que es el protagonista principal dentro del país de esta puesta en escena, donde el cree tener todos los derechos, incluido el de recorrer y desfigurar a su antojo al protagonista de   “Juguete Rabioso” de Roberto Arlt; lógicamente sin que lo haya leído. Macri, con la soberbia que generalmente caracteriza a los ignorantes, se cree un ganador nato y lo que no le gusta lo “VETA”.

Pero volvamos a la esperanza.         

El discurso de Pino Solanas en la madrugada del 31 de mayo del 2018 fue sencillamente brillante; simplemente por lo claro, concreto y porque fue el único que hablo de Patria y proyecto de país. Habló del problema de fondo: la crisis energética argentina y el fracaso de un modelo político (el neoliberal macrista) que en poco tiempo hace agua por todos lados, y que como tal solo se limita, a modo de reprimenda por su adhesión al gobierno “populista” anterior, castigar a los sectores más vulnerables, a las PYMES y a grandes sectores de las capas medias.

En su racconto histórico el legislador Solanas comenzó refiriéndose a las audiencias públicas para determinar las tarifas y según él “fueron una farsa, una teatralización alejada de la realidad ya que no se le dio cabida a ninguna de las observaciones y reclamos de los participantes; y –con ayuda de la prensa complaciente- a estas audiencias se las vendió como que se había “cumplido con la formalidad institucional; como si el hecho culminara allí”.

MICHETTI 6

Comenzó elogiando (la calificó de “brillante”) “la política comunicacional del gobierno de CAMBIEMOS (complicidad mediática mediante) para lograr convencer a la población que en realidad había sido injusta porque estuvo pagando muy poco por la energía que consumía”. Luego contra argumentó sobre el disparate de querer ajustar los precios de la energía a los internacionales señalando que “Argentina no importa el 100% de la energía que consume porque argentina tiene y produce gas y petróleo. Solo un 11 % del gas –el gas licuado- se importa a un alto costo (lo vende Shell, la compañía para la que Aranguren gerencia desde el Estado como bien lo señala Pedro del Arrabal en su artículo en esta misma revista); y el “pícaro” ministro de energía pone el precio de todo el resto del gas al mismo precio que el Estado paga por el licuado.

MICHETTI 5

A partir de esto, planteó que existe un debate pendiente y que ni el oficialismo ni la oposición lo quieren encarar: “¿Cuánto vale producir energía en la Argentina? ¿Cuál es el costo de la energía en la Argentina; el costo del gas acá, en el país? Sra. Presidenta ¿De quién es el gas que se produce en la Argentina? (Michetti muda miraba desesperada para todos lados …). Pino la salva respondiéndose: “De las provincias y de la Nación porque lo dice la Constitución Nacional”. Luego continua -“Existe una gran estafa a la buena fe de los argentinos porque estamos pagando casi 5 dólares por el millón de btu y el costo de producción en la Argentina está entre 1,90 y 2 dólares ese millón de btu. Cuando le preguntamos al ministro de energía Aranguren en una interpelación cuál era el costo, se fue por la tangente y no contestó. Lo mismo pasó en todas la interpelaciones a los ministros que vinieron acá (y señaló al “Toto” Caputo entre ellos)” Agregó: “YPF produce el 49% del gas que se consume en el país y su precio es de 1,90 el mdbtu y tanto el gobierno nacional como los provinciales tienen la obligación de decirle a la población cómo se compone el costo del gas en boca de pozo. Hoy, argentina está pagando el gas más caro del planeta; Japón, el Reino Unido y varios países de Europa que no tienen ni gas ni petróleo están pagando 4,5 el mdbtu y se quejan porque lo pagan caro. Nosotros lo estamos pagando 5 dólares y lo quieren llevar a 7 y monedas”… Y nos mienten diciéndonos que estamos pagando muy poco por la energía que consumimos; y fíjense ustedes que el español solo destina el 2,6 % de sus ingresos a pagar las tarifas energéticas, el canadiense el 2,5 % de su salario y acá en argentina el 12% del salario. Acá, y sin contar la devaluación de las últimas semanas, el salario mínimo ronda los 450 u$s y paga el 0,5 % el Kw; en Francia paga el 0,11% y el salario es de 1.850 u$s. Todos los argumentos del gobierno son un grosero e inmoral embuste al pueblo argentino. Entonces ¿Cómo es posible que acá haya habido un 1200 % de aumento en el gas, un 1800 % de aumento en la energía eléctrica y el agua un 550 % de aumento?”

“El tema mayor es el Proyecto Argentino continuó. “Si hay 2 temas centrales en la vida de las naciones, en el gobierno de las naciones son la soberanía alimentaria y la soberanía energética. Argentina, durante 60 y pico de años desarrollo la más importante política de estado que tuvo el país y que hizo escuela,, que fue luchar por la autodeterminación energética y el autoabastecimiento; y se desarrolló la primera y mayor industria hidro carburífera del hemisferio sur. En los años “60” exportábamos catalizadores para sacarle el plomo a las naftas a España, Italia y Francia.   Esa máquina de política de Estado fue iniciada por Hipólito Irigoyen, por los generales Mosconi y Baldrich y en 7 años multiplicaron en 400 veces el capital de la compañía. Eran tiempos donde el rigor técnico era parejo con el rigor ético de la compañía. Mosconi no te daba un lápiz sino le entregabas el cabito del usado. Y fueron detenidos en la calle en el golpe del 6 de septiembre de 1930 por “comunistas”. Eran comunistas porque le rompió el mercado a las multinacionales comprando crudo a menos de las mitad de precio a la URSS. Argentina con las privatizaciones se descapitalizo en 250 y 300 mil millones de dólares al perder la soberanía energética del país. Argentina se colocó un 38 largo en la cabeza con la privatización del petróleo, paralelo al endeudamiento externo.

“Lo que no discute –prosiguió-la dirigencia política argentina es el proyecto nacional estratégico…No lo tenemos… La energía es un derecho humano y universal garantizado por la constitución nacional y por los pactos internacionales que incorporó la reforma del “94”. El radicalismo y el Justicialismo tienen una tradición en defensa del interés nacional y de la energía que hizo escuela en el continente y el mundo. Sra. Presidenta, creo que esto es un fracaso estrepitoso; creo que hasta en la luna sienten el ruido de este fracaso. Al fin y al cabo terminamos siendo los mayores hijos de la pavota del planeta.”

¡Simplemente brillante!!! Estos fueron los datos que a mi entender resultan y son los más significativos para los intereses del país y de sus habitantes; y Pino Solanas lo puso en palabras en su exposición.

Captura de pantalla 2018-06-01 a la(s) 13.47.22

La sesión continuó y llegó el momento de la exposición de Cristina Fernández de Kirchner. Luego de su acostumbrada enumeración de logros de su gestión; todos ellos innegables, pero siempre señalados de manera autorreferencial eludiendo con elegancia pero poco tino político su condición “peronista”, que en los hechos y acciones de gobierno demostró ser pero que en lo discursivo lo evita en su afán de recibir ese innecesario reconocimiento por parte de esa “progresía de izquierda” que hoy sigue colgada de sus faldas susurrándole constantemente que ella encarna “la instancia superadora del peronismo”. Quizá sea este el salto cualitativo que a Cristina Fernandez le falta dar para transformarse, por formación intelectual y sobradas condiciones naturales en la lógica conductora del mayor movimiento revolucionario que parió estas tierra llamado peronismo y cuya columna vertebral fue y sigue siendo la clase trabajadora; que ella sin lugar a ninguna duda defendió y defiende pero que en momentos como este donde la PATRIA ESTÁ EN PELIGRO, se olvida. Y al olvidar tamaño detalle se olvida del sentimiento peronista que envuelve a todo trabajador argentino; que ese trabajador lo siente  como una desvalorización de su historia familiar y social y de su lucha política y gremial por conseguir una cuota de justicia social; lucha que ya lleva casi 4 generaciones.

Cristina-MichettiLa senadora le preguntó a Michetti: “Usted era diputada señora presidenta cuando se votó la nacionalización de YPF” Michetti le respondió que “si”. Cristina repreguntó “¿Cómo votó usted… Cómo voto usted la nacionalización de YPF, de Vaca Muerta?” Michetti contesta: “Negativamente”. Cristina: “Mire que interesante. O sea que si hubiese sido por ustedes Vaca Muerta hoy seguiría en manos de Repsol. Y el presidente va a Vaca Muerta y se saca Fotos, y habla de una empresa que la siente como propia”. 

CRISTINA (1)

Luego le recordó a Michetti: “Rescaté un tuit suyo del 16 de noviembre de 2015, seis días antes del ballotage. En él decía: -No hay que subir tarifas, hay que favorecer a la gente más humilde que paga muy caros los servicios“, para luego interpelar directamente a la vicepresidente: “Esto lo decía usted, señora presidenta, cuando era candidata”. Ya en un tono más efusivo, la ex jefa de Estado continuó dirigiéndose a Michetti: “¿Y ustedes nos hablan a nosotros de mentira y de verdad? ¿En serio tienen cara para hablar de mentiras en la Argentina? Pero por favor, se cansaron de mentir en todo”.

Lo interesante también en la exposición de la Senadora fue la mención puntual de la situación catamarqueña en relación al tema tarifario. Tomó como ejemplo el comportamiento de sus legisladores nacionales que en el ámbito del Congreso Nacional son “oficialista (sic) en este tema (el tarifario) pero cuando vuelven a sus provincias donde la gobernadora es peronista por ejemplo, son opositores a las decisiones tarifarias de ese gobierno provincial y plantean recursos ante la justicia por los aumentos que la empresa local cobra a los usuarios por sus servicios. Y los aumentos son lógicamente obligados ya que la empresa local traslada el aumento de precio que CAMMESA les cobra por megavatio a ellos.”

CASTILLO-COLOMBO

“Pero estos legisladores no solo piden la nulidad del aumento y que se retrotraigan al monto anterior sino que también reclaman que se le devuelva a los usuarios el cobro del aumento. O sea, los mismos legisladores que acá son oficialista y apoyan los aumentos tarifarios propuestos por ustedes Sra. Presidenta, cuando llegan a sus provincias dicen que los aumentos provinciales son una barbaridad”, en clara alusión a los legisladores del FCS Catamarqueño (Oscar Castillo -Senador Nacional; “Marita” Colombo -Legisladora provincial-  operadora “castillista” en el orden local.)

A la Senadora Cristina Fernandez le siguió en el uso de la palabra el Senador Pichetto. Sin ninguna duda es un dirigente al cual se le podrá endilgar todo tipo de “agachadas” y componendas, pero lo que nadie podrá quitarle como mérito es su cintura política a la hora de proponer y posicionarse políticamente en momentos álgidos. Con su discurso supo colocarse en el lugar debido a la hora indicada.

Me retire a descansar cuando Michetti habilitó al Radical Negri quien empezó con la vieja y harto conocida letanía de la “pesada herencia” para justificar lo injustificable. Ahí dije “basta por hoy”.  


“MEMORIAS DE UN MAESTRO RURAL”

21 mayo 2018

San Fernando del Valle de Catamarca, Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Cultura y Educación Nacional.

PRESENTACIÓN 0

Palabras sobre el libro de Mamerto Rodríguez  “Memorias de un Maestro Rural” dichas en la presentación del material que se realizó el 18 de mayo pasado en el Salón Calchaquí de San Fernando del Valle de Catamarca.

PRESENTACIÓN 4

Por Victor Leopoldo Martinez

Agradezco el honor que me concedió el colega, amigo y compañero Roque Eduardo Molas para que lo acompañe en esta presentación.            Lo primero que se me vino a la cabeza fue pensar en términos comparativos e imaginar qué hubiese pasado si lo que se presentaba esta noche aquí era un libro de Susana Giménez (y habría que hacer un gran esfuerzo de imaginación para visualizar a la conductora escribiendo), a Mirta Legrand, o aun intelectual porteño como Ricardo Forster. Seguramente las colas para entrar alcanzarían las dos cuadras. Pero no; hoy estamos presentando un libro de un docente catamarqueño que realmente hizo patria y la sala está colmada lo cual y para los tiempos que corren es un indicio alentador para los que amamos este “oficio” dijera el Lic. Juan CarlosTedesco (ex ministro de educación de la Nación).

Lo que hoy estamos presentando –“Memorias de un Maestro Rural”- yo lo considero un verdadero tratado pedagógico. Lo califico como tal porque por suerte el contenido de este material está muy lejos de todas las definiciones, formulas abstractas y  sesudos estudios teóricos elaborados en laboratorios áulicos de escuelas urbanas o trabajadas por “Lic.” o “dotores” en Ciencias de la Educación en alguna Universidad.

Tampoco está en mi intensión quitar mérito alguno a los extraordinarios aporte de teóricos-prácticos como Piaget –por caso-; o prácticos como el constructivismo de su discípula argentina Emilia Ferreiro; o los aportes en psicogénesis de Ana Kaufman; o el desarrollo de capacidades del ruso Vygotsky tan de moda en los ámbitos académicos. No. Al libro de Rodríguez yo lo pondría a la misma altura de una obra de otro ruso, Anton Makarenko titulada “Poemas Pedagógicos” donde narra experiencias educativas inigualables. No quiero dejar afuera a mi maestro y guía, aquel eximio pedagogo y sin lugar a ninguna duda el más grande que pario esta tierra argentina llamado Gustavo Francisco Cirigliano, de cuya mano yo me formé hasta hacerme su discípulo.

¿Y porque comparo estas “Memorias” con la obra del ruso? Porque así como Makarenko, según cuenta en el mencionado trabajo, comenzó a entender de qué se trataba el hecho educativo en sí mismo, ese ida y vuelta que debe existir en un proceso educativo entre docente y alumno y que Makarenko recién lo entendió e incorporó cuando se hizo cargo de un reformatorio de menores; ¡Sí! Ese lugar adonde van a parar los pibes marginales de una sociedad. Paulo Freire también lo explica muy bien en su “Pedagogía del oprimido”.  Mamerto Rodríguez lo vivió de la misma forma, en otro lugar, construyendo sus relaciones con la decisión de aquellos que llevan la vocación docente en el alma, con la esperanza de que su tarea siempre sea bendecida mágicamente por el universo al que él llama Dios cumpliendo con la palabra sagrada que sostiene que para recoger amor primero se debe sembrar amor.

Uno viene defendiendo la educación pública desde que esta se implantó. Pero  si dejamos la hipocresía de lado y abordamos un poco más en serio el tema, son muy pocos de los que se dicen docentes, aquellos que entienden acabadamente qué significa educar. Digo esto porque solo se puede educar si uno tiene en claro que en el hecho educativo en sí mismo, se establece esa relación biunívoca entre educador y educando donde fácilmente se invierten los roles sin pérdida de autoridad; donde el enseñar y el aprender es mutuo.

PRESENTACIÓN 1

Cuantos docentes se quejan de lo que ellos consideran pésimas condiciones laborales para trabajar dignamente. Entonces que tendría que decir Mamerto que nos cuenta en esta obra en relación a su primer viaje hacia “Alto la Sierra” (lugar desconocido hasta para los lugareños) cuando en el medio del trayecto tuvo que pasar la noche en una humilde vivienda: “Ya en la vivienda sus dueños hicieron gala de su generosidad, sacaron a unos niños de un catre y me la proporcionaron. Por toda iluminación en la casa había un mechero, y con la tenue luz, pude observar la oscura sabana, aun tibia por el calor de los cuerpos de los niños. Mirando con detenimiento, vi pequeños puntitos que se movían muy despacio. Eran garrapatas y chinches pero no podía detenerme a pensar en eso. Muy despacio para no molestar a nadie, sacudí la única sabana, alcance a decir una oración de acción de gracias por la cama y por la familia que me acogió. Serían las 5 de la mañana; no recuerdo nada más.”

Una muestra acabada del compartir de los pobres; el desprendimiento de los pobres de esta tierra; la infinita solidaridad humana siempre presente en los que menos tienen. Esos seres eran y son la patria misma, la patria abandonada, olvidada. Ese pedazo de tierra habitada por  los olvidados de siempre, los verdaderos dueños de estas tierras que nosotros invadimos y se las arrebatamos; y los marginamos. Es  esa patria  la que Mamerto fue a dignificar, a engrandecer con su tarea alfabetizadora; y lo hacía mientras trataba de aliviar dolores ajenos y aprender de las desgracias ajenas. Y termino educándose él mismo desde el mirar, leer y vivir la realidad del otro  En algún otro momento explicaré la diferencia que a mi entender existe entre educar y alfabetizar, dos tareas diferentes pero complementarias que Mamerto desarrolló.

Invito a cualquiera de los presentes a que me manifieste qué entiende por hacer patria, que me diga  que siente cuando una persona te cuenta esto: “Daba gracias por haber llegado a este lugar (refiriéndose  a La Hoyada del Dto. Santa María de Catamarca) de mi primera experiencia docente y oraba para poder cumplir mi tarea acabadamente, según mi vocación, convicciones y dando el máximo de mi capacidad”

Cuanto aprenderían los docentes urbanos quejosos  si leyeran este para nada imaginario relato de lo que es hacer patria alfabetizando en condiciones como estas: “Por fin llegue al aula que yo tanto ansiaba conocer. No era muy grande, pero era suficiente para atender a los alumnos más pequeños. Tenía pupitres un poco deteriorados, pero buenos, un armario, una mesa pequeña y una silla para el maestro. ¡Mi primera aula! La recorrí palmo a palmo con la mirada. Con el tiempo pude conocer cada rincón, cada intersticio… El piso era de tierra, las paredes de adobe, blanqueadas con cal, oscura porque no se podían abrir las ventanas. El techo era de ramas y paja, sostenido por horcones y travesaños. A modo de cielo raso, cubría el techo un “tumbadillo”, mezcla de paja picada y barro. Un pizarrón y sobre él una lámina de don Domingo Faustino Sarmiento, con cara de inspector que lo observaba todo.”

¡Cómo puedo yo poner en tela de juicio ese detalle sarmientino contado graciosamente por Mamerto! El personaje de la lámina no es santo de mi devoción, pero… ¡A quién le importa eso! Mamerto creyó en la historia que le contaron del sanjuanino, para quien –según mi humilde entender-la educación era domesticación de la barbarie. Mamerto no lo entendió así y en su imaginario bañado de inocencia y pureza  hizo lo que su patria necesitaba: “La hora llegó por fin. Como respuesta al sonido de la campana, el patio se llenó de niños… Me sentía observado por los pequeños que cuchicheaban, seguramente preguntándose acerca del nuevo maestro. Recuerdo sus caritas sonrientes, los rasgos particulares  de pómulos pronunciados, su tez morena, la piel curtida por los vientos, el frio y el sol de la Puna. Por todo abrigo, un chaleco o pulóver de lana de llama al igual que las medias, de ojotas , las canillas descubiertas por los pantaloncitos cortos o las faldas de las niñas. Toda ropa elaborada artesanalmente por sus padres… Ver a nuestra enseña patria elevarse en ese mástil, un pobre palo de álamo, en ese lugar tan lejano de nuestra patria, me llenó de emoción. 24 de enero de 1963.” (Son escuelas de régimen de verano por cuestiones climáticas y las clases se dictan entre septiembre a mayo)

Para mamerto la patria fueron esos Santamarianos de “La Hoyada”. Y su patria también fueron sus alumnos de “Alto la Sierra”, ese lugar metido en el medio del “Impenetrable” Chaco-Salteño. Porque  su patria fueron esos Wichis, Matacos, Tobas, Mocovíes, Pilagas a quienes Mamerto llevó su amor y con ello dignificación para ese puñado de seres humanos; para esos argentinos victimas de esa historia maltratada, despojados no solo de sus tierras sino hasta de la propia dignidad humana. Aun  hoy siguen siendo maltratados

PRESENTACIÓN 2

¡Qué paradoja nuestro ser argentinos ¿no?! Una gran mayoría de compatriotas hoy, viven preocupados por el dólar, por las deudas que siguen adquiriendo; preocupados por el descenso de su capacidad de consumo, mientras otros no consumen nada porque no tiene cómo consumir ni siquiera lo elemental para subsistir.

Por eso y para cerrar, yo me limito a sugerir la lectura de este poema pedagógico que escribió Mamerto, y estoy seguro que la mirada que ustedes tienen hoy de la vida, cambiaría radicalmente  y entenderían como la misma cobra sentido y un valor superlativo cuando la pienso, la siento, y la vivo con el otro y desde las necesidades del otro que deberían ser mis necesidades. Solo una persona como Mamerto que siente el hecho educativo como un regalo amoroso de  vida puede escribir esto: “SIN DOCENCIA NO HAY PATRIA, SIN PATRIA NO HAY FAMILIA, SIN FAMILIA NO HAT AMOR, SIN AMOR EL CORAZON DEL NIÑO, DEL JOVEN, DEL ADULTO, DEL ANCIANO ESTÁ TRISTE.”

Este trabajo debe ser un manual diario para ser trabajado por todos aquellos que dicen ser formadores de futuros docentes. Este trabajo enseña cómo se hace grande una patria. Este material debería ser de lectura obligatoria en la carrera de Ciencias de la Educación. Pero de esa Ciencia de la Educación pensada en argentino, para argentinos y con visión integradora latinoamericana. Gracias Mamerto por este bello aporte. Mamerto, como yo, es egresado de la Normal de Maestros Fray Mamerto Esquiú de nuestra querida Pcia. de Catamarca. Mamerto con este tratado pedagógico me mostró que mis humildes interpretaciones sobre qué significaba educar no eran ni son tan erradas.

CHANCALAYDos trabajos colman mi espíritu por provenir de plumas colegas. Este material adquiere para mí, el mismo valor  que aquel regalo que también hizo a la educación argentina mi compañero y amigo Oscar Salcedo titulado “Lo que se está llevando el olvido”.

Mamerto cerró aquella presentación de su material señalando con profundo acierto lo esencial del hecho educativo. Señaló que la importancia estaba en la parte formativa, en el trabajar valores humanos. Y la verdad… ¡Me emocioné! Esta aseveración coincidía con lo que yo sostengo en mi trabajo “Guarda-Polvos…”: “Si nuestras escuelas no hacen buenas personas, buenos argentinos, entonces nuestras escuelas no sirven.”

Muchísimas Gracias Mamerto Rodríguez por este aporte. Gracias colega, compañero y amigo Oscar Salcedo. Gracias a Patricia Saseta Pastrana por esta invitación. 

Nada más que agregar.

PRESENTACIÓN 3


EL MITRO-MACRISMO Y LAS BANDERAS “UNITARIAS”

25 enero 2018

San Fernando del Valle de Catamarca, Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, historia Nacional.

Victor L Martinez 2

Por Victor Leopoldo Martinez (*)

La ignorancia y el desconocimiento de nuestra historia hicieron posible reiteraciones de malas experiencias. Pertenezco y vivo en una provincia que tiene el orgullo de haber parido a uno de los más grandes patriotas que tuvo nuestro país y la Gran Nación Latinoamericana: Felipe Varela; un defensor del federalismo y de la integración territorial con nuestros países hermanos de la región. Por defender esos ideales populares  enfrentó con valentía y decisión  la codicia  de la oligarquía mercantil portuaria que se había apropiado de la renta aduanera y se arrogaba el derecho por supuesta “potestad” de manejar y controlar el libre comercio con el extranjero; me refiero a esa oligarquía cuyo cipayismo cultural fue alimentado por intereses anglo-franceses. Varela dejó jirones de vida en aquella patriótica lucha.

Felipe-Varela

Si la traición de Urquiza a los intereses federales en el siglo XIX fueron  puñaladas arteras en los corazones de Peñaloza y Varela al dejarle servida la indefensión del país del interior para que Mitre iniciara en 1862 su dictadura con disfraz de republicanismo democrático (Norberto Galasso-historiador),  el ataque y la traición a la Patria de un Mauricio Macri 145 años después de la desaparición física  del “Quijote de los Andes” (Así llamó a Varela J.M. Rosas- Historiador) está siendo  tan brutal  y aún más devastadora del actual federalismo que aquella. La extorsión sistemática a los gobiernos provinciales usando los fondos  coparticipables y el posible recortes o no giro de los mismos como herramienta; los artilugios legales (mega DNU por caso, con una “urgencia” que solo tiene que ver con el alto nivel de codicia) manejados con impunidad  para beneficiar una vez más  intereses foráneos por un lado (intereses de la deuda), e intereses oligárquicos de la pampa húmeda  y  sus aliadas,  las  burguesías cipayas del interior del país por el otro, son algunos de los botones de muestra.

Macri como sus antecesores unitarios, copió un modelo foraneo (La ficción del original le sirvió para “vender” mediáticamente  una realidad inexistente a una sociedad ignorante). Si la imaginación de Spielberg creó la fantasía “Volver al Futuro”, el Macrismo nos “Volvió al pasado” en la realidad. Lo adelantó Eugenia Vidal con su “fallido” luego del triunfo del 2015: “Cambiamos futuro por pasado”. En realidad nada “cambió”, solo se trató y trata de una burda reinstalación del viejo unitarismo y la defensa de sus banderas: los intereses porteños y bonaerense y el control de los recursos diseminados por el resto del país con los cuales hacer  negocios lo más rentables posibles como prioridad y cuyos únicos beneficiados forman parte de esa clase social parásita pero dominante que tiene nuestro país.

Años más, años menos, la preparación para el retorno al control del poder político de ese mercantilismo unitario porteño que tenía a Rosas como enemigo y que en el siglo XIX le llevó 9 años (desde Caseros 1852  hasta Pavón1861 –pasando por Cepeda), al MITRO-MACRISMO le llevo 8 –un año menos-. Comenzó su tarea de reinstalación del “unitarismo” en el 2007 gobernando la C.A.B.A.  y en el 2015 coronó la misma cuando se hizo cargo del saqueo de la República.

Las banderas neoliberales macristas  son la versión actualizada de las otrora  banderas liberales del mitro-sarmientismo.

MITRE - MACRI

¿Por qué la comparación? De los muchos existentes, solo  bastan un par de ejemplos para corroborarlo. Veamos:

  1. a) Los objetivos económicos son los mismos:

a)Presidente Mitre: “Busquemos el nervio y motor de estos progresos y veamos cuál es la fuerza inicial que lo pone en movimiento. ¿Cuál es la fuerza que impulsa ese progreso? Señores, es el capital inglés.”

a)Presidente Macri: “Estamos sentando las bases para desarrollarnos. Si no hay consensos básicos sobre el rumbo y los objetivos que compartimos para el desarrollo de nuestro país, no habrá inversiones, ni productividad ni seguridad jurídica ni competencia empresaria. Porque no se trata de sacar sino de poner, de ceder en algo para transformarnos y poder crecer” (Y los que la están “poniendo” son los mismos de siempre, los que menos tienen; los que  siguen “sin ponerla” y con ello  acrecentando sus fortunas son los que más tienen). “Debemos volver a mundo; tenemos que lograr que los inversores y los capitales  no tengan temor de venir al país. Vamos a fijar “reglas claras” para recuperar la confianza de ellos y así re-insertarnos en el mundo.”  Y los “fondos buitres” junto a los capitales especulativos golondrinas entendieron sin problemas  la alta rentabilidad  que ofrecía el festival de “lebac” como ejemplo de esas  “reglas claras”; además comprueban a diario el hermoso andar de la “bicicleta financiera argentina” con la que podían –y pueden seguir haciéndolo- duplicar y triplicar sus ganancias en tiempo record.

2.-b) Las metodologías utilizadas similares:

b) “Sandes está saltando por llegar a la Rioja y darle una buena tunda al Chacho. ¿Qué regla seguir en esta emergencia? Si va… déjelo ir. Si mata gente, cállese la boca. Son animales bípedos de tan infame condición que no sé qué se obtenga con tratarlos mejor.” (Sugerencia de Sarmiento –“padre” del aula- a Mitre –“padre” de la historia-)

Mitre acepta la sugerencia de Sarmiento pero disfraza la represión como periodista manipulador que era: “Mi idea se resume en dos palabras. Quiero hacer en la Rioja una Guerra de Policía declarando ladrones a los montoneros sin hacerles el honor de considerarlos como partidarios políticos ni elevar sus depredaciones al rango  de reacción… (De Mitre a Sarmiento). “Los Kirchner-peronistas son todos corruptos y ladrones” (Letanía PRO-Macrista utilizada como cortina de humo para continuar con el saqueo)

“Muchos pueblos han sido saqueados, desolados, guillotinados por puñales aleves. Ahí la historia. … hasta 1867 (presidencia de Mitre de 1862-1868) los pueblos  de Famatina, Chilecito, Vinchinas, Hornillos, Vichigasta y Guandacol han presenciado los actos de barbarie más salvajes, el martirio de mujeres preñadas, el ahorcamiento de centenares de infelices, el suplicio de viejos y niños, el degüello de tantos otros…” (Felipe Varela – Manifiesto- 1 de enero 1868)

b)Presidente Macri: En lo discursivo: “Rechazamos todo tipo de violencia; buscamos siempre el dialogo y fundamentalmente la paz.” En los hechos: 1)Milagro Salas hace dos años que está presa  por sus condiciones de “negra indígena” y luchadora social.  2) Rencor y odio reina hoy en los espíritus mitro-macritas PRO que lo ponen de manifiesto en la constante  persecución y encarcelamiento de adversarios políticos de la anterior gestión sin respetar las instancias procesales, persecución de gremialistas y trabajadores  y de cualquier juez que intente oponerse a sus designios. 3) Gendarmería reprime protestas populares a sangre y fuego y la ministra de seguridad –Patricia Bullrich- junto al Jefe de Gabinete –Marcos Peña- lo justifican inventando enemigos internos –¡¿la Ram mapuche terroristas?! 4) Se asesina militantes populares (Santiago Maldonado, Rafael Nahuel) y se militarizan las fuerzas de seguridad para que garanticen un saqueo sin protestas y “en paz”.

El mitro-macrismo versión 2018 con las banderas Unitarias bien altas claramente está en plena acción.

(*)Escritor, cineasta, periodista, docente.


“LA PROCLAMA”

19 noviembre 2017

San Fernando del Valle de Catamarca, Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Historia Nacional

Con motivo del lanzamiento del CENTRO DE ESTUDIOS HISTÓRICOS POLÍTICOS que lleva el nombre de LA VARELA PERONISTA, El Emilio tuvo acceso a la proclama fundacional  que dió origen a este empredimiento con base en el Movimiento Obrero Organizado catamarqueño enrolado en las “62 Organizaciones Peronista”, y a su fundamento histórico. A continuación la misma:

PROCLAMA FUNDACIONAL  DE LA FELIPE VARELA PERONISTA*

LOGO DE LA VARELA PERONISTA

¡CATAMARQUEÑOS!

¡ARGENTINOS!

El Pabellón de Mayo que radiante de gloria flameó victorioso desde el Atlántico al Pacífico  hasta Ayacucho, y  que en la desgraciada jornada de Pavón cayó fatalmente en las ineptas y cipayas manos del caudillo Mitre, ha continuado siendo arrastrado vilmente por sus hijos putativos. 

Enlodada la Nación en los fangales de la deshonra,nuestros compatriotas padecieron la trágica jornada del 6 de septiembre de 1930 que dio inicio a la Primera Década Infame,los alevosos asesinatos del 16 de junio y el 16 septiembre de 1955,la entrega patrimonial y los asesinatos iniciados el 24 de marzo de 1976,las relaciones “carnales” con el Imperio iniciadas el 9 de julio de 1989 en lo que fue el comienzo de la Segunda Década Infame,y por último el desfalco del país por parte de la oligarquía de siempre que se reinició el 10 de diciembre de 2015.

Largos periodos de nuestra historia le muestran al pueblo argentino las repetidas entregas por parte de nuestra cipaya oligarquía del patrimonio cultural, las riquezas de nuestro suelo, subsuelo y la capacidad productiva y dignidad de nuestros compatriotas a intereses foráneos.

Nuestra Nación, tan feliz en antecedentes de los cuales las gestas emancipadoras de San Martín y Belgrano, el Yrigoyenismo, el Peronismo y la reaparición de ese peronismo de la mano de Néstor y Cristina Kirchner dan cuenta de ello; nuestra Nación, tan grande en poder, tan rica en porvenir, tan engalanada en glorias populares como la entrega del “gaucho” Rivero en Malvinas, la noble y valiente defensa de Mansilla de nuestra soberanía en la Vuelta de Obligado, la heroica actitud de resistencia del pueblo Artiguista en Paysandú, La Revolución del “90”, el 17 de octubre de 1945  y el 19 y 20 de diciembre del 2001, ha vuelto a ser humillada como una esclava frente a los carroñeros buitres financieros internacionales y las multinacionales expoliadoras locales y extranjeras.

Como con los Justo-Roca de los “30”; los Aramburu-Rojas- Prebish de los “50”, los Onganía-Alsogaray de los “60; los Videla-Martinez de Hoz-Cavallo en los “70/80” y Menem-Cavallo en los “90”, La Patria hoy nuevamente  ve comprometido su alto nombre y su gran destino por el bárbaro capricho de otro “porteño”, Macri, y su sequito de Aranguren-Prat Gay-Melconian-Tutzeneger-Fraga- Dujogne, Peña, Carrio y el mafioso de Magnetto, mintiendo hasta en su juramento de respetar las Instituciones de la República.   

Tal es el odio que estos fratricidas porteños tienen por los provincianos, que muchos de nuestros pueblos están siendo asolados, saqueados y aquellos luchadores sociales que resisten su salvajismo, encarcelados, amenazados y perseguidos por los Macri-Garavano-Morales-Bullrich-Vidal, dignos representantes de aquel bárbaro Mitrismo.

¡Basta de víctimas inmoladas por los caprichos de oligarcas cipayos mandones, porteños sin ley,  sin corazón, sin conciencia Nacional y Suramericana!    

Miles y miles de compatriotas –entre ellos catamarqueños- inmoladas sin causa justificable en la guerra de la Triple Infamia; argentinos víctimas de las represiones en los talleres de Vasena, en las huelgas de la Patagonia Trágica de 1919 a 1921, en el alevoso asesinato de civiles inocentes con el bombardeo a Plaza de Mayo del 16 de junio, con los encarcelamiento y asesinatos de dirigentes políticos y gremiales peronistas, con la desaparición de 30 mil seres humanos entre trabajadores, delegados  gremiales dirigentes y luchadores populares llevada adelante por la última dictadura militar; las más de tres decenas de muertes del diciembre negro del 2001 dan testimonio flagrante de la triste e insoportable situación que atravesamos los argentinos y que es tiempo de detener.

¡Abajo los infractores de la ley!

¡Abajo los infames traidores de la Patria!

¡Abajo los mercaderes de las cruces de Uruguayana,  Paisandu y Malvinas a precio de oro, de lágrimas y de sangre de paraguayos, de orientales y de argentinos!

Nuestro Programa es la práctica estricta de la Constitución Nacional Jurada en la reforma de 1949, del orden común, la paz y la amistad con todos los pueblos hermanos de nuestra Suramérica en un proyecto común: Construir la Gran Nación Latinoamericana.

¡Compatriotas nacionalistas y latinoamericanistas!

El campo de la lid política nos está mostrando claramente el enemigo de la Patria chica, de la Patria Grande y del pueblo suramericano. Este nos invita a recoger los laureles del triunfo, o a juramentar que la bandera de la Patria flameará sobre sus ruinas. Fuera de la Patria  invasores y cipayos traidores  porque  al sol americano se le acabo la paciencia. Siempre triunfará la vida si morimos por vivir.

Vuestros jefes y guías

PERON

Felipe-Varela

 

FUNDAMENTOS HISTÓRICOS

Como catamarqueños y argentinos tenemos historia; historia construida con amor y sangre derramada por compatriotas que siempre soñaron con una Patria Justa, Libre y Soberana para el porvenir de la nueva y gloriosa Nación donde imaginaron ver felices a sus hijos  y descendientes; historia generalmente desconocida para cualquiera de nuestros mortales que hoy por hoy pisan estas tierras.

Nada fue ni es casual; la  falsa historia fue escrita por los vencedores de Caseros que no fueron otros que los que conformaron ese núcleo oligárquico bien identificados en su momento como “los  antipatria”; esos que solo entienden como patria su inagotable codicia  y para quienes  cualquier medio justifica este  fin con tal de satisfacerla.    

La hipócrita y hoy “famosa” grieta que separa a nuestra sociedad entre pobres y ricos, entre pequeños aspirantes a  burgueses y pueblo trabajador, entre colonizados culturales que buscan espejos allende los mares y pueblo que se afirma en sus raíces,   no fue descubierta por el tilingo sirviente de los poderes económicos  llamado  Lanata… ¡No!  Desde el nacimiento mismo de la Patria  las turbias aguas humanas ya bajaban  mezcladas;  los filtros del imperio británico  estaban listos y con diplomacia obraron para separarlas en “begninas” para sus intereses, y el resto desechable.  Les alcanzó con conocer la interminable codicia de las clases privilegias locales y sobre ellos actuar.

Nada es nuevo; ni el “libre comercio”, ni las “virtudes del mercados”, ni siquiera la tan mentada “globalización”;  todo es tan viejo y eterno como las mismas miserias humanas que  nosotros como pueblo aborrecemos y solo nos sirve para desecharla de nuestro modo de sentir la vida; por algo somos profundamente humanistas y cristianos; por eso somos VARELISTA-PERONISTA.

Hubo un momento en nuestra historia, un preciso momento donde el pueblo, el verdadero pueblo suramericano que había expuesto su pellejo por ese justo deseo de vivir en una patria liberada, comenzó a sentir que la división social en cuestiones  políticas era bastante clara: “Patria o colonia de esclavos mentales”; “patria o antipatria”;  “patriotas o lacayos de imperios foráneos”.        

Fue San Martín primero, luego Dorrego, posteriormente Rosas, Quiroga, Varela, Peñaloza, Yrigoyen y Perón los que trenzaron la línea histórica que fijo nuestro destino y abrieron el surco del pensamiento y el sentir nacional. Fue  el catamarqueño  Varela, Gral. de la Patria, el que hizo la primera y más firme advertencia de esto  en su Proclama del 6 de diciembre de 1866  y luego en el Manifiesto de Potosí. En ellas, Varela desenmascaró al Jefe Traidor  y explicitó  los riesgos que corrían los americanos ante las maniobras cipayamente entreguistas que por admiración al imperio británico y desde su marcada colonización mental   ya había comenzado a operar después de Caseros  y comenzaban a cerrar con la Guerra de la Triple Infamia; el que sarcásticamente el historiador  Galasso llamó  “padre de la historia nacional”: Bartolome Mitre.

Todos estos heroicos y patrióticos antecedentes siempre fueron presentados por la historia oficial y enseñado en nuestras escuelas como hechos llevados adelante por la barbarie cuando en realidad los bárbaros y la antipatria siempre estuvieron enquistados en el centralismo y unitarismo porteños y en la cipaya oligarquía agro-ganadera hoy industrial… QUE HOY, VUELTA AL PODER DE LA MANO DE MACRI NO INTENTA OTRA COSA QUE REPETIR VIEJAS Y HARTO CONOCIDAS HISTORIAS DE SAQUEO DE LA PATRIA  HUMILLANDO A NUESTRO PUEBLO .

Notas 

*Proclama Americanista lanzada por Felipe Varela el 10 de diciembre de 1866, actualizada por  Victor Leopoldo Martinez -Catamarqueño y Militante Peronista- en diciembre de 2016.

El Logo de La Varela Peronista es un aporte creativo de un talentoso y gran militante del campo Nacional y Popular radicado en Rosario- Pcia de Santa Fé, de nombre y apellido Mariano José Utin