CARACTERIZACIÓN DEL ESTADO MACRISTA:

19 julio 2018

N.O.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Política nacional.

FELIPE VARELA

DOCUMENTO DE “LA VARELA-PERONISTA.”

1.-EN TÉRMINOS PERJUDICIALES PARA LA PATRIA Y SU PUEBLO

1.a) Saqueo de las arcas del Estado.

1.b) Eliminación de la distribución equitativa de la riqueza.

1.c) imposición por decretos y DNU el otorgamiento de más riquezas para los ya super ricos locales.

1.d) Re implantación de la INJUSTICIA SOCIAL de manera miserable (a base de engaños con futuro bienestar); caso contrario a sangre y fuego.

1.e) Re instalación de la dependencia económica permitiéndole al poder financiero internacional y al F.M.I. decidir  la pauperización de calidad de vida de la población para así poder cumplir con los compromisos internacionales (descomunal endeudamiento externo iniciado con la gestión en diciembre de 2015),  sin tocar los intereses de los poderosos locales. 1.

1.f) Entrega de la soberanía territorial a privados (parte de la Patagonia) y al imperio anglo-norteamericano (Malvinas y Bases de la IV Flota de la Armada de los EE.UU. en diferentes y estratégicos lugares del territorio nacional).

2.- Implantación  del Estado Políciaco y Gendarme cuasi dictatorial para evitar y/o  reprimir cualquier intento de protesta social, además de persecuciones políticas a todo opositor a sus designios con detenciones arbitrarias y encarcelamiento sin cargos ni sentencia previa.

3.- Control total de los medios de comunicación y entrega de las herramientas legales y técnicas a los grupos que ya monopolizan la información (Clarín y La Nación)  y le brindan blindaje mediático “disfrazando” –cuando no escondiendo-  todas las operaciones detalladas en el punto uno,

4.- EN TÉRMINOS DE  INMUNIDAD E IMPUNIDAD PARA LOS AUTORES DE  DELITOS DE “GUANTE BLANCO” Y COMPLICES.

4.a) Inmunidad como privilegió para todos los corruptos funcionarios de la actual gestión de gobierno nacional (los que se mantienen en actividad y el resto retirados luego de producir el daño,  entre ellos: el propio presidente Macri, Sturzenegger, Prat Gay, Aranguren, “Toto” Caputo, Etchevehere, Peña, Quintana,  Laura Alonso, Patricia Bullrich, Cano, Aguad, etc, etc.), personas que quedaron y/o siguen  libres de determinados cargos, obligaciones, oficios o penas por sus dañinos actos contra el erario público y conductas reñidas con la moral y la ética republicana.

4.b) Inmunidad como privilegió para todos  los corruptos jueces que acompañaron y acompañan con su complicidad, “cajeando” causas contra la descarada corrupción de funcionarios “oficiales” y acelerando causas inventadas mediáticamente  no ajustándose  a derecho en ningún caso para responder a las demandas del poder empresario dueño de medios y el poder  político en una clara persecución  contra todos aquellos que osaron tocar los privilegios de la clase oligárquica-financiera-empresarial dominante a partir del 10 de diciembre de 2015..

4.c) Impunidad para todo el periodismo cómplice que trabajó en la instalación del ESTADO  MACRISTA y hoy le sigue brindando blindaje mediático operando servilmente dentro de los medios mencionados en  el punto 3, más los medios afines (América, A24 y Canal 26). Entre ellos están: (la “periodista” Elisa Carrio) Jorge Lanata, Julio Blanck,  Morales Sola, Marcelo Bonelli, Nelsón Castro, Los Leucos (padre e  hijo), Luis Majul , Longobardi,  Alejandro Fantino, Santiago del Moro,  Paulo Vilouta, que hasta ahora no recibieron  castigo alguno ni se harán cargo a futuro del daño que le . produjeron y le siguen produciendo a la población con su abierta complicidad para con la gestión “PRO” y  los delitos cometidos por el Estado Macrista; todo logrado a fuerza de corruptela –negociados y suculentos sueldos-con los que fueron beneficiados y que a cambio se encargaron de la difamación de opositores y la abierta colaboración con la difusión del mitómano relato oficial.

PROPUESTA:

Frente  a tamaña y anárquica situación institucional por la que atraviesa la PATRIA y el sendero de pobreza que recorre nuestro pueblo,  y ante la pasividad de la clase política opositora y la falta de decisión de los representantes  del  pueblo en el parlamento nacional, proponemos  que sea el propio pueblo argentino el responsable de hacer justicia según lo que establece la Constitución Nacional en relación a los intereses de la PATRIA Y SU PUEBLO afectados por el ESTADO MACRISTA. Esto es: solicitar al parlamento nacional el  Inmediato Juicio Político, destitución y pase a la justicia ordinaria de todos los funcionarios que hayan cometido delitos en perjuicio del erario público debidamente constatado, para su juicio oral y público en condiciones de verdadera transparencia, y una vez comprobados los delitos económicos y políticos por ellos cometidos, el posterior  encarcelamiento de los actuales funcionarios del gobierno nacional que esten involucrados en acciones delictivas . Inmediata  investigación de los niveles y grados de compromiso en los claros hechos de manifiesta complicidad mediática que los responsables del grupo monopólico Clarín tuvieron con el gobierno actual, para su total y definitivo enjuiciamiento como cualquier reo común y corriente junto a la planta de profesionales del periodismo sicario que trabajaron a su servicio. Inmediato juicio político a jueces y fiscales que acompañaron con el cajoneo y el silencio los actos de corrupción de la actual gestión y colaboraron en las persecuciones  políticas iniciada por el oficialismo y el poder mediático legisladores opositores, dirigentes sociales, ciudadanos comunes, sin el debido respeto del estado de derecho según lo establecen las normas vigentes. Inmediato llamado a elecciones nacionales  para el restablecimiento total y definitivo de las instituciones republicanas en razón del respeto que merecen los intereses de la Patria y su pueblo, y  según lo que establecen los artículos 14, 16, 19, 29, 33, 36, 39, 42 de la Constitución Nacional.

Prof. Victor Leopoldo Martinez

NUEVO LOGO DE LA VARELA PERONISTA

Anuncios

¡EL MERCADO! ¿MERCADO? ¿QUÉ O QUIÉN ES DON” MERCADO”?

18 julio 2018

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Política y economía

PEDRO DEL ARRABAL

Por Pedro del Arrabal

Se escucha todo el tiempo hablar del “mercado”;  del sube y baja del “dólar” por la demanda del “mercado”, que la inflación se desboca por las exigencias del “mercado”; que por lo visto fue el “mercado” el que lo está cagando al Sr. Presidente Mauricio Macri ya que él dijo dos cosas que aunque  se contrapongan, él las dijo lo mismo;  y una que es su convencimiento.

Empecemos por esta última. El Sr. Presidente está convencido que él, en su gobierno está haciendo las cosas bien: “Estamos convencidos de que hemos tomado el camino correcto para la Argentina”. ¿Cuál es la Argentina que según  Macri transita por el camino correcto? Solo él, su “equipo de lujo”, la Sociedad Rural, los banqueros, y los grandes empresarios lo saben. Para el resto de los argentinos  se trataría de otra de las tantas  galimatías que le surgen a nuestro presidente cuando la ignorancia lo acosa.

Captura de pantalla 2017-09-02 a la(s) 09.34.07

Vayamos ahora con los dichos que se contraponen.  Macri aseveró en algún momento: “La inflación es culpa del Gobierno que no sabe administrar, que no sabe gobernar”; “La inflación es la demostración de tu incapacidad para gobernar”. ¡Perdón! ¿Quién carajo estuvo gobernando estos últimos 2 años y medio la Argentina? ¡¿Estamos todos locos o el Sr. Presidente  nos quiero tomar a todos  por boludos como dice algún periodista por ahí?!  Bajo su  gobierno  Sr. Macri, en el primer año -2016- el país y su gente padecieron  una inflación superior al 40% y comenzó el crecimiento de la desocupación y las persecuciones políticas –con encarcelamientos sin juicio ni sentencia previa incluído-. En el  segundo año tuvo más del 25 % de inflación –diría en baja- pero  gracias a la retracción del consumo con el lógico comienzo del enfriamiento de la economía a lo que hay que sumarle más desocupación, asesinatos de civiles (Santiago Maldonado y Rafaél Nahuel más todos los pibes villeros) por parte de las fuerzas de seguridad y la desaparición de un submarino con sus 44 tripulantes a bordo. Estamos en Julio del 2018 y desde enero a junio la inflación ya llegó al 16 %,  superó su anunciado 12 % para todo el año , que luego pasó a 15% y ahora ya nadie sabe en cuanto terminará la de este año. Pero además en el 2017 se ¿fugaron? del país 16 mil millones de dólares (en el 2001 se habían fugado 15 mil… ¡Y Ud. lo superó Sr. Presidente!  ¿Cómo es eso don Mauricio? ¿Tenían los dólares encanutados,  los quisieron cambiar de prisión y en el trayecto  los muy turros “verdes” se rajaron de los camiones de PROSEGUR , se tomaron uno de esos cascajos  de Flybondi para pasar desapercibidos y se fueron a la mierda? ¡Que lo pario con estos dólares ¿No?! ¡Yanquis tenían que ser!!!

Pero hablando en serio don Mauri,  lamento informarle  que usted tenía razón; es usted un incapaz para gobernar. Hace ya algunos años su actual “psicoti-pitonisa” Carrio ya había manifestado algo sobre su incapacidad: “Mauricio Macri tienen una incompetencia feroz.  Alguien  le tiene que decir: You are a stupid” .

 La inflación, ese bicho corcoveador que según usted iba a “domar de taquito” parece que lo montó a usted y por lo visto no se lo puede sacar de encima.

En concreto y yendo a los bifes, el famoso “mercado” no es una cosa “etérea”, “ambigua”, “impalpable”. El “mercado” es algo concreto, que el ciudadano común lo siente en su bolsillo y fundamentalmente en sus vísceras;  es el resultado de las decisiones de  un conjunto de  especuladores financieros  que tienen nombre y apellido, tanto ellos como las instituciones bancarias con las que operan sobre la economía real de un país. ¿Por qué digo “especuladores”? Piense un poquito y luego pregúntese ¿De dónde salen los dólares que se compran y venden en las “cuevas” de la city porteña? ¿Adónde estuvieron antes de llegar a las “cuevas”? Las “cuevas” … ¿Por qué son legales? ¿Quiénes les informan a los “cueveros” la variación de la cotización? Si Macri dijo que liberaba el mercado de divisas ¿Por qué los dólares –como mercadería- no están en las góndolas de los supermercados? ¿Por qué tienen que ser las “cuevas” las únicas compra-vendedores? Las “cuevas”…¿No serán los propios bancos operando por izquierda?

¿Usted creyó en serio  que en realidad era cierto que ese intercambios de productos y servicios era el que permitía la competencia perfecta donde siempre existirían  muchos vendedores y muchos compradores, por lo tanto ninguno podía influir en el funcionamiento (especialmente en los precios);  o sea eso que a usted se lo vendieron como “don Mercado”? ¡No mi querido amigo! Por algo estos “especuladores” operan como mafiosos y en algunos casos conforman  Oligopolios (por ejemplo comunicacionales como Clarín-La Nación) donde  hay pocos ofertantes para un determinado producto o servicio y por lo tanto se ponen de acuerdo en fijar precios y condiciones de venta. De esta manera se elimina la competencia entre ellos; en otros monopolizan, o sea, hay  un solo ofertante de un producto o servicio muy demandado, por lo tanto puede fijar el precio y las condiciones que quiere (Clarín hoy es dueño de Papel Prensa y así controla a quien le vende o no ese vital elemento para la prensa escrita; y no solo monopoliza la información sino que maneja el Ministerio de Economía con Dujovne y nombró a su abogado  en la Corte Suprema de Justicia de la Nación.  

Los banqueros querido lector, que en nuestro caso la mayoría no son nacionales, manejan  la economía del país con mucha más eficacia que el gobierno;  manejan  y controlan  más y mejor la moneda del país  que el que la emite;  manejan y controlan mucho más  el comercio, la exportación e importación que el que compra y vende. Los banqueros  establecen  que es lo que se ha de producir y que es lo que no, determinan lo que puede y lo que no puede llegar al mercado con facilidades de venta y manejan  por consecuencia el consumo. Crean  moneda de pago (Tarjetas de créditos y débito y te cobran por el servicio) y determina el  poder adquisitivo; son ellos los que deciden  que se produce, en el país y que no se produce, quien lo produce, cómo se lo vende y cómo se lo acapara, adónde se  lo exporta y en qué condiciones; los banqueros determinan  las condiciones de la plaza e inciden en la bolsa ese lugar donde las bicicletas financieras usan como velódromo. Y esto no lo digo yo; lo dijo don Arturo Jauretche allá lejos y hace tiempo.

¿Vio que no era tan difícil saber quién era don MERCADO?


DE FALACIAS Y MITOS PERVERSAMENTE UTILIZADOS

19 junio 2018

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Política Nacional

LA FALACIA DEL “NO SE PUEDE GASTAR MÁS DE LO QUE SE TIENE Y PUEDE”; UN MITO BIEN UTILIZADO.

Banqueros ladrones

Captura de pantalla 2018-06-01 a la(s) 12.13.51

Por Victor Leopoldo Martinez

En economía nada es tan complicado como se lo quiere vender. La clave de la cuestión económica argentina está simplemente en la distribución de la riqueza que produce el pueblo trabajador y de qué forma y mejor manera se pueden aprovechar nuestros valiosísimos  recursos naturales. Lógicamente todo esto…:

1) O es disfrutado por todo el pueblos argentino, algo que indica la propia lógica productiva humana en cualquier lugar de este planeta.

2) O solamente es usufructuado y super disfrutado por ese puñado de haraganes y especuladores financieros que conforman la oligarquía vernácula a la que se le suman los grandes empresarios (incluido el dueño del mayor monopolio mediático existente hoy en el pais) que concentran el poder económico y que solo pretenden obtener suculentas ganancias en el menor tiempo y con la menor inversión posible, además de conseguir la mayor explotación laboral de la población activa que al Estado se le pueda sacar.

Pero… ¿Cómo se logra concretar la una o la otra?

  1. A) -La primera a través de un gobierno que maneje los resortes de esa economía con criterio nacional y lo haga teniendo como meta única y exclusiva una distribución de esa riqueza entre los que la producen, de manera equitativa y justa, pensando siempre que todo excedente debe invertirse (diferente de “gastar”) en saneamiento básico, salud, educación, investigación y desarrollo tecnológico que agregue valor a la producción exportable. En general esta variante termina siendo calificada de “populismo” (o… “es mentira que todos pueden vivir bien”).
  2. B) -La segunda a través de aquella manipulación mediática que se encarga de generar consenso en los sectores medios de nuestra sociedad a quienes se educó previamente en el amor por el individualismo y la meritocracia –que prende con facilidad en cualquier aspirante a pequeño o gran burgués por ser comprador compulsivo de sus mitos sostenedores – recurriendo a construcciones discursivas plagadas de falacias. La ignorancia (la verdadera) hace el resto.

Para saber cómo descubrir el grado de verdad o falsedad de ciertos relatos politiqueros y periodísticos solo basta con ir a Google (ya ni siquiera sugiero libros). Seguramente allí  lo encontrarán. Ahora bien, lógicamente les demandará cierto esfuerzo que bien vale la pena hacerlo si en ustedes está ese deseo de dejar de ser tomados por estúpidos- (dicho de manera delicada y no groseramente).  El resto es saber traspolar y aplicarlo a lo que ustedes ya conocen y ven diariamente, según les indica el buen sentido que es cuando uno se vuelve criterioso en materia de análisis de la realidad; en este caso la que ahora nos está afectando.

Veamos:

El mito de la “pesada herencia”(mito como historia imaginaria construida con alteraciones de cualidades de la  realidad vivida por gran parte de la población en el pasado reciente, basado en un relato -una patraña- elaborada con generalidades a las que supieron darle más valor del que realmente tenían y tienen) incorporó en su pobrísima –pero muy eficaz- argumentación una falacia que operó sobre la beta culpógena judeo-cristiana que cargan los componentes de ciertos sectores sociales –clase media y media baja- y que traen en su mochila por deformación cultural previamente instalada; algo que hábilmente fue usufructuado: “NO SE PUEDE GASTAR MÁS DE LO QUE SE TIENE Y PUEDE”.

Por empezar, esto, en términos económicos, es una gran estupidez. Si  así fuera, el crédito sería innecesario, entonces sobraría el sistema financiero y los bancos serían innecesarios. ¿Viviríamos mejor o peor? ¡Vaya uno a saber!!! Pero hoy por hoy  el crédito es como la sangre, que transporta el oxígeno a las células, activando, así, el crecimiento económico haciéndola funcionar (esto ya lo sostenía Jauretche allá lejos y hace tiempo). El tema siempre consistió en saber y/o definir previamente con qué fin aparecen o se crean las entidades bancarias y por qué son necesarias esas entidades en manos del Estado; y esa finalidad se la da su condición: o son públicas (estatales) o privadas.

Sobre la presentación de esta premisa tan elemental surgen infinidad de preguntas: Si el dolar es una mercadería con tan alta demanda ¿Por qué no está en las góndolas de los super mercados? Usted dirá ¡Que pregunta tonta! Pero usted ¿No es más zonzo al suponer que puede comprar todos los días en cualquier banco 10 mil dólares? ¿Tiene pesos para hacerlo? ¿No se pregunta quienes son los que compran los 600, 700 o mil millones de “verdes” que vende el Banco Central? ¿En serio cree que esas operaciones financieras forman parte de la vida cotidiana de su vecina “doña Rosa”? El común de los mortales argentinos está muy lejos de ese mundo fabricado para giles. Si todo funcionara bien y de manera justa y equitativa…   ¿Por qué no puedo gastar el producto de mi trabajo en lo que yo quiera si me lo gane? ¿Por qué no puedo gastar a cuenta si tengo acceso al crédito de una entidad financiera estatal bien administrada que no cobra intereses usurarios como ocurre hoy?  ¿Por qué –si nos referimos al Estado como administrador- los actuales e improvisados gobernantes “PRO” se preocupan en llamar  «gasto» y no «inversión» o «distribución» el atender a los más necesitados y  desprotegidos? ¿No son humanos? ¿A quién debe ir destinado lo que el Estado recauda?  ¿”Gasta y mal” el Estado cumpliendo con su responsabilidad social? ¿Quién genera esa riqueza  supuestamente «mal gastada» por el Estado, el trabajador con sus aportes y su consumo o los empresarios con sus evasiones? ¿Es justo ser rico, o incrementar el capital privado evadiendo los compromisos fiscales? Eso ¿no es delito? Entonces ¿Por qué es delictivo que un usuario se niegue a pagar una suma exorbitante por un pésimo servicio?  ¿Por qué los grandes evasores privados ven bien que el Estado subsidie sus actividades para no “jugar” a perdida? ¿Qué es el «mercado» y cuáles son sus virtudes reguladoras? ¿El mercado por si solo produce bienestar general? Entonces ¿Por qué la necesidad de monopolizar producciones, comercializaciones y el manejo de la información por parte de algunos codiciosos empresarios? ¿El libre mercado tiene un mecanismo de justicia propio que le garantiza a la sociedad equidad distributiva? Si esto no es así a la sazón  el mercado es una herramienta perversa ya que contradice su discurso  sobre las ventajas de la libre competencia  al permitir la monopolización de algunas ramas de la economía. Luego… ¿Cuál es la ventaja social que brinda el “mercado” habilitando en los hechos la existencia de monopolios? El Estado…  ¿debe ser solo una “caja”  para negocios de empresarios poderosos…  o  un administrador de los recursos que producen los que trabajan para su posterior distribución con el criterio más justo, equitativo  y solidario posible?  El mercado… ¿Es solidario? ¿Qué papel juega entonces el sistema financiero sin la intervención del Estado? Bertolt Brecht dijo alguna vez “Robar un banco es un delito, pero más delito es fundarlo”. Quizá en esto radique la diferencia entre lo público y lo privado; entre los bienes sociales y los intereses individuales. El Estado ¿Cuál debe priorizar?   

Me detengo acá para no saturar con inquietudes que el común de los mortales no se las plantea ya que le resulta más fácil y hasta tranquilizador “consumir” las falacias ya digerida que brindan  los medios que en esforzarse por pensar y buscar las razones de sus males.  

Sin embargo…  ¡Cuantas  elementales preguntas no reciben respuestas de los “medios educadores en estupideces”;  o las que brindan son simple generalidades con las cuales los ricos y los “técnicos” embaucan a tilingos y perejiles!  

Vamos a lo concreto. Entonces, los enunciados preelectorales lanzados por el “macrismo” ¿Fueron falacias?

¡SÍ!

¿Por qué?

LA GRIETA MACRISTA

Una falacia es un engaño fabricado intencionalmente para persuadir o manipular a otros; es una construcción discursiva con un argumento que parece válido, pero no lo es: “La inflación se la controla con una buena administración”. (Macri; el “lúcido” que hace dos años y medio que no la puede domar); o en relación al reciente y pavoroso acuerdo con el F.M.I.: “Le quiero transmitir a los argentinos que estamos alejándonos definitivamente de la zona (¿?) de crisis” (Marcos Peña). Claros ejemplos dado por los máximos exponentes  de la hipocresía en la gestión PRO. Ambos dieron claras muestras, el primero de impericia, brutal ignorancia y torpeza, y el segundo de un maestro en hipocresías,  jamás antes visto; hablando como si la desastrosa situación actual del país (“crisis”) nació de un repollo y sin paternidad reconocida.  

Las falacias son muy usadas en la política y en el periodismo. Este último frecuentemente las utiliza en artículos de opinión en sus  medios gráficos de comunicación y en programas pseudo periodísticos  televisivos y de radio en los cuales la argumentación y la persuasión son de especial relevancia.

Veamos tipos de falacias:

La falacia “ad hominem” consiste en evadir el tema dando solo opiniones generales, no relevante,  y con eso poner en tela de juicio  la moralidad de otros. Por ejemplo: “se robaron todo (¿?); “Son todos corruptos y ladrones” Sin identificar quienes. O el propio presidente Macri que fue y es uno–sino el mayor- de los más  conspicuo corrupto del país,  contrabandista y evasor fiscal compulsivo con deudas con el Estado multimillonarias, con cuentas off shore en paraísos fiscales legalizada por él desde que asaltó la función pública, que hoy se la pasa presionando a la justicia para que no lo investigue, se anime a sostener: “La grieta se va a cerrar cuando el último corrupto quede preso y devuelvan todo lo que se robarón”.

Otra es la falacia de la autoridad (argumentum ad verecundiam) que traducido a ejemplos concretos sería “Asi eran las bóvedas de los Kirchner en el sur; Jorge Lanata lo dijo…” “Lilita Carrio lo denunció…”. A estas podríamos agregarle los  sofisma populista (argumentum ad populum) que manipulados como falacias a través de  una construcción argumental basada en la ignorancia del resto social  termina siendo muy utilizados de manera contradictoriamente absurda por una conductora que  desde hace varias décadas opina como vocera de “la «gente» me dice” en sus habituales almuerzos.  ¡Pero hay más! Para  dar esa patina de verdad que necesita  su opinión personal y de  lobista política, esta conductora socializa la misma con un «todo el mundo sabe que…», o «…es lo que la sociedad desea/espera/quiere». La ignorancia sobre el grado de verdad o falsedad de tamañas afirmaciones hace que la aseveración, como producto deductivo, sea fácilmente comprable. “La gente”, “todo el mundo”, “la sociedad” nunca dejaron de ser generalidades total y absolutamente inconsistentes por incomprobable. La mayor de ellas es la socialización de responsabilidades, hoy usada hasta el hartazgo luego de cualquier hecatombe económica nacional: “…somos todos responsables” que es como decir nadie porque nunca se podrá meter en cana  a ese nadie que somos todos; una falacia total y absoluta ya que los responsables de la hecatombe tienen nombre y apellido y son fácilmente identificables.

Hasta aquí ejemplos de producción y venta de falacias.

Ahora bien, ¿Cuándo comienzan a derrumbarse estas falacias PRO-mediáticas? Cuando la incontinencia verbal del medio pelaje ignorante que no solo se encuentra dentro del  ejecutivo nacional (cargos claves y Secretarías de Estado), sino también en  el congreso nacional y en alguna que  otra gobernación provincial  desnudan  esa mediocridad reaccionaria y  perversa, propia de todo tilingo, abriendo sus bocotas para opinar blanqueando así  su racismo, su sectarismo, su beta discriminadora y reaccionaria, su servilismo para con los poderosos a cambio de migajas.

Pruebas al canto:

GONZÁLEZ FRAGAa) González Fraga –actual Presidente del Banco Nación de la gestión CAMBIEMOS- sostiene: “Durante 12 años le hicieron creer al empleado medio que  su sueldo medio  servía para comprar celulares, plasmas, autos, motos  e irse al exterior. Eso era toda una ilusión; eso no era normal.”

MICHETTI

b) Michetti, la vicepresidente de la Nación y presidenta del Senado de la gestión CAMBIEMOS manifiesta: “El pobre tienen que entender que es pobre y conformarse con lo que le corresponde y no creer que puede seguir viviendo como lo hacía antes.”  O “Sepan aguantar hasta que dentro de 2, 3 o 5 años podamos salir adelante”  O “Era necesario que los trabajadores salieran de la fantasía del consumo

VIDALc) Vidal, la ignorante gobernadora del principal estado provincial del país –Buenos Aires- afirma en el Rotary Club: “¿Es equidad que durante años hayamos poblado la provincia de universidades públicas cuando todos los que estamos acá sabemos que nadie que nace en la pobreza en la Argentina hoy llega a la universidad?”.

 

GERARDO MORALESd) Gerardo Morales (gobernador de Jujuy implicado en más de un negocio turbio como operador de empresarios como los Blaquier, hoy a cargo del gobierno provincial) manifiesta: “Si estas causas contra Milagros Salas fallan, tengo 60 más para imputarla”….

No hay nada más que agregar. Saque usted lector sus propias conclusiones.

Conclusión: Ni la situación económica dejada por el anterior gobierno –“pesada herencia”-  fue tan pesada como la pintaron ya que comenzaron a blanquear sus verdaderas intenciones al segundo día de hacerse cargo del gobierno con hechos y decisiones económicas concretas: Apostar a la timba financiera con el endeudamiento externo como recurso. Esto no hubiese sido nunca posible si las condiciones en que se encontraba el país hubiesen sido malas;  nadie presta a un insolvente, lo cual permite deducir que el gobierno de Macri solo pudo endeudar al país de la manera descomunal que lo hizo  en apenas un año porque el país tenía solvencia económica y las condiciones político-sociales con que  recibió el país así se lo permitieron.    

La  pobreza cero, la eliminación del impuesto a las ganancias en los trabajadores, la no devaluación, la generación de trabajo genuino, el no aumento de tarifas,  el cuidado de los jubilados, el no ajuste, nunca estuvo en los planes PRO. He aquí las falacias con las que engrupieron a la población.

Ninguno de los integrantes del “equipo de lujo, ni su director técnico –Macri-” sabía cómo se gobierna la Nación: “Nos equivocamos porque estamos aprendiendo (Aranguren-Michetti-Peña)”. Siempre supieron y solo  saben cómo hacer negocios con el Estado. La mayoría de ellos son CEOS empresarios que siempre operaron con el Estado en materia de obras públicas sacando el mayor provecho posible.  El resto; el resto de los interesados PRO solo son simples operadores financieros de bancos extranjeros.

Ahora ya nadie puede tener dudas que venían dispuesto a concretar una devaluación y con ella una brutal transferencia de riqueza de la población laboral a los que más tienen; vinieron para  quitarles todas las retenciones, impuestos y gravámenes a los poderosos, vinieron a legalizar el saqueo del país implantando la especulación financiera (bicicleta) como la más clara y eficiente (por su rapidez) herramienta para la fuga de capitales  y de los dólares que ingresan como préstamos (basta leer el memorándum de acuerdo con el  F.M.I. para enterarse de cuál será el destino de ese préstamo).

Nunca antes se había logrado generar tamaña crisis económica en tan poco tiempo. Lo grave es que todavía hoy existen dentro de nuestra sociedad ignorantes personajes que como verdaderos leguleyos intenta explicar lo inexplicable repitiendo las estupideces que  bajan los integrantes del “equipo de lujo” Macrista y son transmitida por la “cadena Clarin” de periodistas inescrupulosos y serviles que jamás asumirán su alta cuota de responsabilidad cómplice en la generación del actual mal pasar de los argentinos.

¿Cómo pueden ciertos personajes de este gobierno tener el coraje de hablar sobre su buena gestión cuando en dos años se comieron ministros y presidentes de bancos porque los “lujosos” no dejaron defecación por realizar en su paso por la función pública (fuera de llenarse los bolsillos de guita)? Estoy hablando de decisiones en materia económica tremendamente perjudiciales para el país y sus intereses; perjudiciales para la población en general y solamente muy beneficiosas para ellos y/o para los que ellos representan. La inexperiencia, la ignorancia política (y general) y la ineptitud en todos y  cada uno de los hombres del gobierno de Macri impiden que sean “presentables” en términos internacionales porque resulta incompresible para cualquier operador extranjero medianamente serio entender su designación y/o el rol que cumplen dentro de un Estado Nacional (más allá de reconocerlos como simples delincuentes de dudosa moral). Carrió, llegado el momento de tener que dar cuenta de tanta perversión, seguramente acudirá a otra de sus actuaciones magistrales para mostrarse como loca (algo que le cuesta muy poco) y así salvar su ropa como inimputable frente a la justicia.

Hoy por hoy es muy evidente que  gracias a Macri (con su agente de prensa Lanata) y su equipo de lujo, el pueblo argentino está siendo considerado a nivel mundial como un pueblo de brutos, torpes  e ignorante; consideración que por suerte a una muy importante porción de ese pueblo que conformamos, no nos cabe como sayo; pero por esa irresponsabilidad  del resto -los votantes de este rarísimo engendro político llamado PRO-  lamentablemente así nos ven.

Gran parte de los argentinos entraron “sin querer queriendo” en el libro guinness de record  como los mayores giles compradores de falacias del mundo ¡Si señor!!! Nos devolvieron al mundo… pero como un pueblo de imbéciles!!!


LECCIÓN POLITICA DADA POR “OVARIOS”

15 junio 2018

Catamarca, Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Política, cultura y sociedad.

8M

Victor L Martinez 2

Por Victor Leopoldo Martinez

Coraje, criterio, ideas claras, lucidez,  reivindicaciones justas y concreta,  reclamo por derechos largamente postergados; una lucha visceral con fuerte y multitudinaria presencia en las calles de ciento de miles de ovarios acompañadas por no pocos huevos dignos, decididos a dar otra  batalla más por la vida de las gestadoras de vida.

Las risas mezcladas con el lógico llanto liberador de tensiones y miles de gritos afloraron al momento de conocer el resultado de la votación  en la Cámara de Diputados de la Nación. El estruendo emergió de todas y todos los que estuvieron estoicamente haciendo vigilia durante casi 24 horas en las inmediaciones del Congreso. Esto, seguido por radio a la distancia,  no hizo otra cosa que despertar la emoción que uno mantenía contenida y no pude evitar sentir a las saladas lágrimas llegar a la comisura de mis labios; y se me nublo la vista, como seguro le paso a cualquier  humano que agradece esos nobles gestos de congéneres. Y fueron lágrimas compartidas con mi compañera a través del teléfono, ella en nuestra casa, yo trabajando con casi 0° a 1200 km de aquel centro de emociones.  

Una lección de  AMOR POR LA VIDA DE LXS QUE TIENEN VIDA Y TODAVÍA CAMINAN POR ESTE MUNDO Y EN ESTAS, NUESTRAS TIERRAS.

UNA MUY BUENA SEÑAL; SEÑAL ALENTADORA DADA OTRA VEZ MÁS POR AQUELLAS QUE NO SOLO APORTAN TRABAJO (fuera y dentro de casa), DIGNIDAD, GESTACIÓN DE VIDA Y CRIANZA DE HIJOS SINO UN PROFUNDO AMOR POR LA DIGNIDAD HUMANA SIEMPRE SOJUZGADA POR LA CULTURA MACHISTA.

Hoy la patria está en peligro. Esta lección de lucha que están dando  ovarios argentinos no  debería ser desaprovechada por el resto de la sociedad que ve perder su dignidad, que día a día pierde y ve perder a sus compatriotas la posibilidad de seguir honrando la vida  a través del trabajo. Los ovarios ganaron la calle y no descansaron hasta lograr ganar otra batalla más, solo una batalla porque la disputa por conseguir derechos que no diferencien cuestiones de género, será larga.

Nuestra historia tiene sobrados ejemplos de ovarios combativos en el ámbito de la Patria Grande y en nuestra patria chica. Micaela Bastidas esposa de Túpac Amaru, Juana Azurduy, María Remedios del Valle Rosas, Macacha Güemes, Manuela Sáenz, Encarnación Ezcurra, María Eva Duarte de Perón  son algunos nombres de heroínas entre tantas otras  y con quienes no quiero ser injusto. Pero quiero recordar un ejemplo de ovarios valerosos extraído de una historia novelada escrita por un catamarqueño (Joselín Cerda Rodríguez) titulada “Chelemin y su época”; historia muy similar a la gesta de aquella cacica indígena colombiana  a quien llamaban “La Gaitana”.

Esta historia cuenta lo ocurrido en “el Tucumán de 1580 gobernada por Gonzalo de Abreu a quien se catalogaba con total justicia “como la misma piel del diablo”; por su crueldad. Cuando el primer Juan  (hubo dos: el primero fue Juan Calchaque; a él le siguió Juan Chelemín) puso sitio a Córdoba de Calchaquí, 4 soldados españoles eluden el cerco para ir en busca de ayuda. Al pasar por Amaicha que ya había sido incendiada y destruida por Abreu, los indios atemorizados  se niegan a perseguirlos. Eran solo 4 españoles que pasaban a pie sin que nadie les molestara. Esta actitud pasiva indignó a las mujeres ante la cobardía de los hombres. En esas circunstancias tres indias jóvenes increpándoles la cobardía arremetieron furiosas garrote en mano  contra los extranjeros. Airadas, furiosas, con vivos insultos los golpearon. Los soldados tomaron a risa esta actitud agresiva, pero cambiaron de parecer cuando vieron que la cosa iba en serio. Ante el ataque imprevisto desenvainaron sus espadas  y con furiosos mandobles  desgarraron el vientre de las pobres mujeres. Aun así siguieron a garrotazos limpios sosteniendo las tripas con la mano desocupada, hasta quedar exhaustas. Increparon, insultaron: “HUAÑUI PAJ PIÑAJ CUNA (muera el enemigo); MACANACUI” (guerra); y con tres alaridos salvajes se lanzaron al precipicio. Las tres heroínas calchaquíes prefirieron morir así antes de ver su tierra sojuzgada.”  

La vida sin dignidad no es vida; no por casualidad y en ocasiones muy puntuales dentro de la historia de la humanidad son los ovarios gestadores de vida los que nos dan las mejores lecciones humanas de defensa de la vida.

Gracias ovarios argentinos por esta lección de lucha que culminó con un triunfo de la sensatez en ciertos representantes del pueblo en el parlamento nacional en estos históricos 13/14 de junio de 2018. Gracias a ustedes esos legisladores pensaron y sintieron como ustedes. Ustedes en la calle fueron y son ese ejemplo de lucha. A los derechos no los regalan, se los conquista con lucha. Ahora a defenderlos.


MODELO PARA ARMAR.

6 junio 2018

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Modelo político para armar.

Imperialismo Yanqui

V.L.M.

Por Victor Leopoldo Martinez

¡EE.UU. es el país de las oportunidades!!! (consigna de venta hacia el exterior de una democracia total y absolutamente relativa se la mire por donde se la mire ya que el voto no es obligatorio y la estatua de la libertad –su símbolo- no opina).

Con una población de 270 millones, el país tiene entre 40 y 60 millones de adictos a las drogas pesadas, algo que para el americano medio no resulta un problema y para el Estado menos. ¿Por qué? ¿Por qué al tilingo medio pelo argentino esto no le llama la atención y se muestra horrorizado por nuestro “faloperos”? Que cada uno es libre y dueño de hacer lo que se le cante las pelotas con su vida, a eso yo no me opongo. Pero de ahí a venderse o venderlo como “modelo” de uso de esa libertad me parece una reverenda mierda. Simplemente porque hay “vivos” que se llenan de guita con esa estupidez.

EL POBRE ANGELITO

En EE.UU. ¿Cuántos mafiosos locales y extranjeros están metidos en ese negocio gracias a los adictos que lógicamente multiplican el consumo por ser potenciales vendedores (traficando) agrandando un negocio altamente rentable para los “vivos” que lo manejan? ¿Adónde está o quién tiene el manejo de la -de tu-  libertad individual? ¿El americano medio goza de esa libertad? Los americanos “poderosos” hacen muchísima guita con esta estupidez de llenar los vacíos existenciales que genera el buen vivir y el qué hacer con el tiempo sobrante, en la mayoría de los casos mal usado para cubrir ese ocio.  Wall Street, la mafia financiera, y los mafiosos que viven del trabajo ajeno son fenómenos nacidos al calor de la conquista del oeste, del este y del mundo. La droga es el modo de hacer guita con el vacío existencial de otros. En este caso el progreso y el confort para 1/3 de la humanidad bien vale celebrarlo con un buen “saque”, con un “toque de blanca” ya que ella te evade de la realidad e impide tomar conciencia que los humanos que conforman ese 2/3 restante viven miserablemente para que ellos puedan disfrutar hasta del ocio.  Para el común del norteamericano la vida es un negocio como tantos otros donde podes perder o ganar. Hasta en sus películas hacen culto de su estilo de valorar la libertad y hacer de la muerte un culto. Allí es el “individuo” el que elige, optas libremente; hasta cómo morir y/o dejándose matar. En la periferia global  matan miserablemente casualmente ellos, con su “Flotas” (1ra, 2da, 3ra, 4ta, y las que sean necesarias), los que se dicen “paladines y defensores  la sacro santa democracia, la sacro santa libertad y las instituciones republicanas que ellos corrompen.

OTRO

Ahora bien, a partir de lo anterior y políticamente hablando ¿El “negocio” solo se torna preocupante si lo manejan unos miserables sudacas (colombianos, Mexicanos)? Estoy hablando de un negocio que entre Europa y EE.UU. (donde están los mayores consumidores) mueven la friolera cifra de 600 mil millones de u$s al año!!! ¿La libertad para ser adicto no es una cuestión social preocupante para el Estado norteamericano? ¿Por qué a la solución de la “alta demanda local” la buscan afuera focalizada en los “carteles colombianos o mexicanos” , cuando el problema del consumo y las facilidades para conseguirlo están adentro? La eliminación del consumo en la cabeza del imperio ¿jodería un gran negocio para políticos, policías y militares, todos corruptos y responsables del otro gran negocio: El tráfico de armas? ¿Cuántos pibes –soldaditos norteamericanos- se hicieron adictos en Vietnam con droga distribuida por el propio ejército, en aquella intervención salvadora de la “sacrosanta democracia” que vivía la corrupta Vietnam del Sur que ellos apoyaban y que solo le devolvió a la sociedad norteamericana, no heroicos soldados, sino miles de mutilados y cadáveres en sobretodos de madera?

¿Por qué Trump se preocupa solo por la inmigración ilegal centro americana y propone la construcción de un muro? ¿No será una simple cortina de humo para colaborar con el negocio de la droga dentro de su país, que trabaja con los propios carteles de la droga mexicanos, quienes en operaciones conjuntas con el ejército de ese país y los distribuidores dentro de los EE.UU. ya asesinaron a ciento de miles de mexicanos?

DOCTRINA MONROE

¿No resulta llamativo qué con el pretexto de una “supuesta lucha contra el narcotráfico” se hayan estacionados a modo de colaboración y por pedido de la Bullrich-Macri, tropas norteamericanas en la “triple frontera” y a partir de ese momento la actividad del tráfico de drogas se haya incrementado de manera monstruosa en nuestro país con guerra de “carteles” en Rosario incluído, que a esta altura del partido del gobierno de CAMBIEMOS aparezcan involucrados intendentes PRO y otros funcionarios provinciales justo en el NEA donde está la “triple frontera” con los guardianes del orden planetario actuando?

¿Es este modelo de “libertad y progreso” norteamericano el que se nos quieren vender como el ideal de vida?

¡Claro que Norteamérica fue la tierra prometida!!! Pero para los vivos anglosajones que recalaron en esas tierras hace 300 años y cuyo origen no es otro que el de los pueblos belicosos europeos como bien supo definirlos aquel brillante escritor alemán llamado Herman Hesse. Y esos vivos construyeron un poder al que solo acceden los privilegiados que comulgan con sus principios bélicos para sostener su proyecto imperial y su objetivo de dominación mundial.      

Solo basta con recordar el célebre discurso de adiós del 17 de enero de 1961, donde el presidente Eisenhower declaró: «En los consejos de gobierno, tenemos que tener cuidado con la adquisición de una influencia ilegítima, deseada o no, por parte del complejo militar-industrial. Existe el riesgo de un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] se mantendrá. No debemos permitir nunca que el peso de esta conjunción ponga en peligro nuestras libertades o los procesos democráticos».

Eisenhower se refería a lo que hoy es una realidad: un gobierno militar fantasma designado para reemplazar el gobierno civil, en caso de que este último quedase decapitado durante un ataque nuclear.

¿Pruebas de esto? Ningún observador internacional cree que Ronald Reagan o George W. Bush ejercieron realmente el poder inherente al cargo presidencial. Entonces ¿quién presidió en esos períodos? Baste recordar que, después del segundo recuento de los votos, Al Gore había ganado la elección presidencial del 2000. Entonces, ¿por qué se aparecío George W. Bush en la Casa Blanca? Preguntas a las que ningún periodista quiere responder. Thierry Meyssan (Intelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace) fue el único que rompió con el tabú.

Empiece a pensar usted, señor lector, en manos de quien estamos en este momento, la no casualidad de un Macri en la presidencia, una ex montonera al frente de las fuerzas de represión (otro ex monto terminó como jefe de los custodios del empresario Jorge Born) la vuelta al fondo, la pérdida de soberanía, la intensión de volver a épocas negras dictatoriales con los milicos en la calle; pero fundamentalmente preocúpese por la cantidad de estúpidos e ignorantes que se siguen educando a través del multimedio Clarín que hegemoniza la información en nuestro país; y repiten las imbecilidades que consumen allí. Aclaro… La deformación informativa también funciona como narcotizante.

¡Y viva la sociedad del CAMBIO!!!


LAS PROMESAS MACRISTAS DE “CAMBIO” EN CATAMARCA.

5 junio 2018

San Fernando del Valle de Catamarca, Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Política Nacional

Fuente: EL ESQUIÚ.COM

“Cambiemos transitará sus 4 años de mandato sin generar ni una obra cuya gestación y concreción sea propia de su gestión”

MACRI-MOLINA

La ansiada obra de remodelación del hospital de niños Eva Perón en San Fernando del Valle de Catamarca –en realidad es una gran ampliación- coloca al Presidente de la Nación en el centro de una polémica que, pese al esfuerzo por demostrar lo contrario de sus seguidores, lo deja mal parado. Es que el centro asistencial, en el que atienden miles y miles de niños, requiere en forma urgente extender sus servicios y fue él, en el año 2016, quien se comprometió personalmente durante su visita a Catamarca, a finiquitar rápidamente la obra. En ese entonces, cabe destacarlo, el avance de los trabajos estaba en la parte final y desde entonces están detenidos. El diputado Carlos Molina, presente en Termas de Río Hondo para acompañar al ingeniero Macri, ha vuelto a decir que la solución está a punto de salir. Ojalá sea cierto y la sede hospitalaria no siga siendo el centro de jugarretas políticas como la de ponerle un cartel donde dice que la obra pertenece al Plan Belgrano. Cuando esta se aprobó y se puso en marcha, ni este plan de entelequia existía ni Mauricio era presidente.

MARCELO MURUA

Por su parte y según publica EL ESQUIÚ.COM el diputado del Frente Justicialista Para la Victoria (FJPV)  Marcelo Murúa respondió a las declaraciones de su par Carlos Molina (Cambiemos), quien había expresado que la conclusión de las obras en curso, con financiamiento nacional en la provincia, está garantizada por Nación para recién empezar con la presentación de nuevos proyectos y su posterior financiación.

A través de un parte de prensa, Murúa dice que se trata de las viviendas de los convenios 2014 y 2015, el Hospital de Niños, que se licitó en 2014; la ruta 46 entre Andalgalá y Belén, que se licitó en 2015, con financiamiento internacional y destino específico; además de mencionar que el gobierno nacional no tuvo otra opción que darle continuidad porque está garantizado el financiamiento. “Fue esto mismo lo que ya dijo el presidente Mauricio Macri en cada una de sus visitas en los años 2016, 2017 y 2018”, opina Murúa.

“En otras palabras, al decir que una vez concluidas estas obras se comenzará a trabajar en obras nuevas, se está diciendo que Cambiemos transitará sus 4 años de mandato sin generar ni una obra cuya gestación y concreción sea propia de su gestión”, denunció el legislador oficialista.

Para el diputado Murúa, es “lamentable” y una “mentira” más del gobierno nacional, que anunciara que a través del Plan Belgrano venía llevar adelante la reparación histórica de NOA y NEA.

“Sin lugar a dudas, como la pobreza cero, el no pago de ganancias, tarifas sin aumentos, etc., esta fue una mentira más del gobierno que conduce el presidente Mauricio Macri”, concluyó Murúa.


VIDAL Y SU TORPE –AUNQUE NO MENOS PERVERSA- COSTUMBRE DE DESNUDAR LA ESENCIA DEL PENSAMIENTO “PRO-CAMBIEMOS”

5 junio 2018

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Política Nacional

Captura de pantalla 2018-06-04 a la(s) 21.22.22

Captura de pantalla 2016-06-27 a la(s) 08.46.52

Por El Fierro de Martín

Que la gobernadora de la Pcia. de Bs. As. María Eugenia Vidal, haya manifestado hace pocos días a modo de pregunta y ante una “selecta audiencia” para quienes las palabras de “Heidi” sonaron como hermosa melodía: “¿Es de equidad que durante años hayamos poblado la Provincia de Buenos Aires de universidades públicas cuando todos los que estamos acá sabemos que nadie que nace en la pobreza en la Argentina hoy llega a la universidad?”, como pura expresión de sincero deseo, no es muy diferente a aquel otro fallido suyo cuando celebraba su triunfo en las elecciones del 2015: “Cambiamos futuro por pasado”. 1) “hayamos poblado” (primera del plural) para alguien que pretenda adjudicarse algo que nunca pensó ni remotamente en hacerlo, ya es un despropósito enunciado por una hipócrita. 2) El pasado que quería traer para sustituir el futuro no era casualmente el reciente que a ella y al séquito PRO que rodea a Macri solo le sirvió para argumentar la imposibilidad de cumplir con nada de lo falsamente prometido pre electoralmente ya que lo usaron como excusa para realizar un “reordenamiento” de una supuesta y “ desastrosa pesada herencia”. Tampoco estuvo en ningún momento en los planes pseudo político PRO igualar en oportunidades educativas a los de abajo con los del medio y menos con los de arriba; aunque a decir verdad me debería quedar con los del medio porque los de arriba..- ¡Dios Mío!!! Solo saben vivir haciendo honor a los de su clase, o sea vivir de arriba y sin calentarse; y para eso no se necesitan muchos conocimientos; les alcanza con conocer y aprender de sus padres los curros de los que se valieron para mantener el poder económico. ¡Nada más!!! Nunca les importó mucho su pobrísimo nivel cultural-educativo, algo que los acompaña como un estigma poco doloroso y sin que les preocupe mucho producir en los otros vergüenza ajena como dice nuestro director.

mauricio-macri-y-maria-eugenia-vidal

Pero volviendo a la crudeza de Vidal, solo basta con analizar todas y cada una de la medidas de gobierno de su gestor (Macri) y las propias en la Pcia. de Bs.As., para bancar su suntuosa vida que hipócritamente y con ayuda mediática esconde, basta. Vidal es Macri. A Macri nunca le interesaron los pobres porque siempre fue consciente que él “colaboró” desde siempre para que su existencia sea visible y se incremente. A diferencia de Macri, Vidal es una simple tilinga medio pelo del barrio de Flores de la C.A.B.A.. Tilinga porque en su hipocresía es una máquina de decir estupideces y es en esos momentos donde la traiciona el inconsciente y dice lo que en realidad siente y/o piensa. Medio Pelo porque a pesar que se maneja con mucha cautela y discreción además de tener un fuerte blindaje mediático, se sabe –es vox populis-que con plata de los bonaerense se gastó 250 millones de pesos para la compra de vehículos de alta gama, o más de 3 millones en coffeebreaks; o los 370 millones de manejan discrecionalmente tanto ella como sus colaboradores y encima ya en el 2016 endeudó a la provincia en 9 mil millones de dólares y nadie sabe adónde fueron a parar esos dinerillos. O sea la típica profesional que cree que le llegó la hora de vivir como su “mentor” y no esta desaprovechando la oportunidad.

Ahora bien, la declaración sobre que los pobres no llegan a la universidad esta en estrecha relación con lo que como objetivo tienen los irresponsables que manejan los recursos del Estado Nacional. No se trató de un sinceramiento basado en el pragmatismo de un neoliberalismo salvaje… ¡No! Simplemente se trató de un sinceramiento de una renegada social que no tiene ningún mérito para mostrar más allá de esa cuota de suerte que en este casó acompañó a una tilinga a conseguir lo que nunca se imaginó para su mediocridad.

El incremento de la pobreza y su desatención genera menos gastos para un Estado en “CAMBIO” manejado por los “CEOS PRO” que no quieren ver entorpecidos sus negocios (devaluaciones, elevadas tasas de interés, eliminación de impuestos, timba lebac-financiera, precarización laboral, altas tarifas etc., etc.). Para concretar ese CAMBIO y con pobres preocupados por la subsistencia diaria, tantas universidades para tan poca matricula no son necesarias; así que con cerrarlas se achican gastos, se cumple con las demandas del FMI, se dispone de otro “toquito” de dinerillos para pagar los intereses de una deuda que permite el ingreso de “verdes frescos” rápidamente introducidos en la timba financiera que luego son fugados a las offshore que hoy Macri las declaró legales. ¿Y? ¡Viva la pepa… ¿No vidal?!

Si Macri es un super vivo para hacer negocios, y le importa 3 carajo que su brutal ignorancia y su pelambre gorila sea tan visible, María Eugenia Vidal, como la tilinga medio pelo preferida del “niño rico”, no quiere defraudar a su mentor y en ese afán no hace otra cosa que transformarse en la voz cantante del inconsciente presidencial y del inconsciente de todos los cara de piedra del “equipo de lujo”.

Vidal, “sin querer queriendo”, blanqueó el proyecto PRO, donde los pobres no cuentan ni serán tenidos en cuenta. ¿Y el país? ¡MENOS!!!

Otra tilinga brutalmente ignorante como Michetti ya lo había anticipado: “Acá había gente que pretendía vivir de una forma que no les corresponde”.

EL FIERRO DE MARTÍN