EL DIA DESPUÉS DEL “1M”

7 marzo 2015

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, de nuestra redacción.

Foto de V.L.M.Por Victor Leopoldo Martinez

Objetivamente fue una jornada inolvidable para la mayoría del pueblo Argentino – ese 54 % que en las elecciones pasadas eligió este modelo de administración y de gobierno para el país-, y muy molesta para el concentrado poder económico y sus seguidores, esa “particular” sumatoria de grupos sociales minoritarios conducidos y utilizados a través del temor ideológico por los medios hegemónicos.

panoramica de la plaza

Periodísticamente fue un hecho incontrastable y solo bastaba con mirar el escenario para cerciorarse y escribir la crónica. Como bien lo señaló mi colega Pedro del Arrabal en EL EMILIO al día siguiente, Crónica fue el diario que mejor reflejó gráficamente lo acontecido dentro del parlamento y en sus inmediaciones. Indudablemente se trató de una demostración política, quizá la más importante de los últimos 40 años, que dejó mucha tela para cortar especialmente a esa “derecha muy especial” que existe en este país, sector que nunca logró ni logra acomodarse a las reglas democráticas y acude constantemente a golpismos de cualquier tipo y por cualquier medio para conseguir lo que las urnas le niega. ¡Maldito seas Sáenz Peña! Pensarán en su fuero íntimo.

Recurriendo a argumentos falaces y a incongruencias insiste una y otra vez -desvalorizándolo- lo que es más que evidente: El poder popular se expresó en la calle a la hora de defender lo que conquistó en la urnas. La necedad no puede ser puesta por encima de la realidad y el sentido común; pero que los necios están, ESTÁN. Nuestro deber periodístico es informar y dar conocer su existencia.

Bastaron algunas horas posteriores al 1M para que las miserias mediáticas aparecieran rozagantes

“A las «Operaciones Políticas» se las hace TAPA, y a la realidad se la TAPA” parece ser la directiva de Magnetto reiteradamente impartida a la tropa de servicio militante que “labora” en su gran(¿?) diario argentino y medios televisivos y radiales.

Hablo de “tropa de servicio militante” porque se ajusta a la perfección a la tarea que desarrollan. Transferencialmente es el mismo calificativo que utilizan ellos (en realidad hablan de “periodismo militante” sin reconocerse como parte del “golpismo mediático militante”) al referirse –no sin un dejo de razón también- a ese otro periodismo obsecuente desarrollado por los “ultra oficialista” en medios oficiales. En estos términos y recurriendo a los habituales calificativos, la derecha vernácula y los liberales de izquierda están usando a los medios como campo de batalla. El pueblo que ve en ese conflicto una intencionalidad muy alejada de sus intereses opta por la herramienta política que mejor le sirve, la movilización callejera. Esto cualquier ciudadano lo percibió. Obviamente las lecturas periodísticas de los hechos solo sirven para llenar espacio.

Ahora bien, alejándome de la crónica y haciendo “periodismo de opinión”, no resulta muy difícil descubrir el trasfondo ideológico que intenta dar sustento a las argumentaciones utilizadas. En el caso de nuestra “derecha” sus “razonamientos” son vendidos como verdades surgidas de impolutos mandatos divinos de los cuales ellos son sus cruzados. Sobre esta concepción de la política resultan más que patéticas las lecturas e interpretaciones que de la realidad nacional hacen. A eso debemos sumarle la multiplicidad de roles que intentan asumir algunos periodistas para confirmar, hasta pareciera de manera mitománica, que “ellos tienen razón”

nelson-castro

Desde un frustrado médico vuelto periodista como Nelson Castro que desde su lamentable ignorancia diagnostica “Hubris” presidenciales(¿?), hoy transformado por obra y gracia de la magia televisiva en “Dr. en leyes” que da indicaciones a modo de “sugerencias” a jueces y fiscales de cómo se debe seguir persiguiendo a la primera mandataria, hasta ese otro personaje, más mitómano aún, que se cree periodista por ser hoy columnista de La Nación (medio en franca decadencia) apellidado Majul pasando por el resto de “opinólogos y afirmólogos”, todos ellos intenta dar cátedra interpretativa de cómo debe actuar la justicia contra la presidenta y por qué se dio tal o cuál fenómeno político-social.

Estos “operadores” te pueden marcar (no señalar) la lucidez de las demandas (que nadie entendió qué demandaban) de los iban debajo de paraguas el 18F, y diferenciarlos nítidamente de los que vinieron el 1M por el “chori y la coca” y ya no solo arriados en colectivos puesto por el “aparato” sino que el aparato ahora tiene hasta aviones para que vengan(Fernando Bravo). La verdad y suponiendo que fuese cierto, sería un lujo producto de una buena gestión traer “negros y cabecitas en avión” a una movilización oficialista. Desinformación que no solo resulta exasperante sino desnudante del poco respeto que tienen estos medios de comunicación dominantes por el pueblo argentino.

Buenos Amigos

EL REINO DEL REVÉS

Sin temor a equivocarme, los mencionados periodistas junto a sus colegas en tareas de desgaste del gobierno nacional con sus incentivaciones desestabilizantes (que desde ya no lo son cuando sus “anticipos” fracasan)están haciendo realidad aquella canción de María Elena Walsh y metiendo a sectores sociales mayormente alfabetizados pero lamentablemente no pensante en el “El reino del revés”. La ridícula y torpe actitud de fiscales y jueces miembros del Poder Judicial, poder que goza de privilegios únicos en la vida comunitaria de nuestro país y hartamente cuestionado en su accionar por la sociedad en su conjunto, algo que hasta el propio Presidente de la Suprema Corte de la Nación sabe, salen a marchar en silencio pidiendo por una justicia independiente(¿?). En el propio pedido está la incoherencia al presentarse a ellos mismos como dependientes. Aferrados al silencio por conveniencia no dejan que se les pregunte: anteriormente ¿De quien dependían? Hoy, muchos de sus miembros ¿de quienes dependen? En realidad ¿A quien le temen? ¿A los que iban a atentar contra “Lilita” Carrio en el parlamento el 1M? ¡Muchachos! ¡Un poco de cordura y seriedad no es solo un pedido hacia la Diputada Nacional!

¡Se nota mucho (dijera Pedro del Arrabal) que los medios hegemónicos de comunicación hacen política y los políticos de la oposición NADA! Cualquier marcha que pase por el Parlamento o cerca de su domicilio a los de la “opo” les viene bien para colgarse y aparecer en alguna foto. Al no tener una sola idea en la cabezas cualquier bolazo que fabriquen los medios les alcanza para seguir subsistiendo y soñando con ser poder alguna vez; aunque sea un poder servil. Una verdadera frustración para la más que benigna democracia.

Lorenzetti habló de la demagogia presidencial desplegada en su discurso del 1M y carece de una mínima respuesta a la pregunta planteada por la Jefa de Estado sobre la irresponsable actitud de la Suprema Corte en el Atentado a la Embajada Israelita. Enumerar logros de gestión… ¿es demagogia como insinúa el mandamás de la Corte? ¿A qué juega Lorenzetti? “Si vos hablas de mi chanchullos yo te fabrico –con ayuda de Magnetto- otros a vos.” pareció ser el mensaje cuasi mafiosos que le envió al Poder Ejecutivo. Cabe señalar que tampoco está interviniendo (por las engorrosas “razones legales” que sean) en los reiterados y constante incumplimientos a la ley de medios por parte del Grupo Clarín, gracias a la “eficaz y objetiva” intervención de jueces y cámaras que rápidamente se expiden a favor de intereses empresarios.

La prensa “seria” (La Nación) titula en tapa el 02/03 «Durísimo ataque de la presidenta al Poder Judicial y a Nisman» y tras cartón -en copete- se mete la seriedad en el bolsillo: «Acusó a un sector de la Justicia…». Los De Vedia, tácitamente ¿reconocen que existe un sector de la justicia (evidentemente de características conservadoras e indudablemente reaccionario) que maneja a todo el Poder Judicial?

SIN AMBAJES

La derecha nacional se expresó y le recordó al poder político e institucional y a la sociedad en su conjunto al día siguiente del 1M desde su “tribuna de doctrina” (La Nación), de la mano de Alberto Benegas Lynch(h) que “No hay Justicia sin derecho a la Propiedad”. No hace falta “echarle agua” para aclarar. Para el poder real Nisman fue solo un noble y descartable instrumento de su causa. Sus soldados mediáticos así lo demuestran diariamente con sus embates hacia el gobierno nacional usando al muerto para esos inconfesables propósitos. Carlos Pagni y Jorge Fernández Díaz desde sus columnas el mismo día anticiparon lo que se viene “sí, o sí”. Según estos “operadores periodísticos”, la fiesta “Kirchnerista” es otra deuda (Pagni que tiene la “posta” la calcula en 190.000 millones) que le quedará (¿?) al próximo gobierno que dan por descontado será “no Kirchnerista”. Díaz cerrando el anticipo, fue más contundente respecto del ajuste que se viene para ese hipotético caso: “La presidenta se ahorrará todo el costo político…” pero advierte (no es tonto) “… y desde la vereda de enfrente levantará, como a ella tanto le gusta, el dedo acusador contra los conservadores,…”.

Es evidente que para ese hipotético caso se vienen los mal recordados ajustes y renovadas privatizaciones. Pagni lo asegura colgado de un tuit del corresponsal del Financial Times (el mismo al que la Presidenta recurrió para resaltar por boca de él el alza del valor de bonos argentinos en la bolsa londinense) de que supuestamente refuta a la presidenta sugiriendo a los mercados que “festejen (a cuenta)que, en poco tiempo, ella se irá” (Según Clarín los bonos subieron por eso).

El 1M dejó en claro que para el poder real (el económico), los medios monopólicos de información y la llamada “opo”, la Patria, la Soberanía Política, la Independencia Económica y la Justicia Social, en síntesis los intereses del pueblo, siempre estarán en un plano secundario y por debajo de los intereses privados y de las “reglas del mercado” que ellos imponen. Sobre esta realidad, en las próximas elecciones el pueblo sabrá elegir; pero debe ser consciente que la maldad de estos personajes nunca descansa; ni descansará.


“Stiuso es el padrino político de Arroyo Salgado y de Nisman”, dijo un ex SI

24 febrero 2015

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO

Fuente: http://www.eldestapeweb.com/stiuso-es-el-padrino-politico-arroyo-salgado-y-nisman-dijo-un-ex-si-n3189

Iván Velázquez apuntó a Stiuso y aseguró que a Nisman “lo abandonaron”.

Captura de pantalla 2015-02-23 a la(s) 23.56.48

El ex agente de la Secretaria de Inteligencia, Iván Velázquez, afirmó hoy que el fallecido fiscal Alberto Nisman  y su ex mujer, la jueza federal Sandra Arroyo Salgado, tenían fuertes vínculos con el espía retirado Antonio “Jaime” Stiuso.

Velázquez es experto en informática, fue agente de la Secretaria de Inteligencia entre 2000 y 2005, y de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA). En la actualidad, está siendo investigado por su presunta participación en una banda, liderada por el ex titular de la SIDE, Juan Bautista “Tata” Yofre, que se dedicaba a vulnerar los correos electrónicos de políticos y funcionarios de primera línea, y enviar esa información a periodistas y empresarios. La ex mujer de Nisman, la jueza Arroyo Salgado, debe decidir si eleva a juicio oral esa causa.
El ex PSA sostuvo en declaraciones radiales que Stiuso “es el padrino político de Arroyo Salgado y de Nisman” y que “no declaró todo lo que tenía que declarar porque, como buen espía, sabe mucho más de lo que calla”.
Para el experto en seguridad, Stiuso “está manejando los tiempos políticamente” y está “negociando su libertad” porque “fue responsable durante más de 40 años de fomentar las redes de tráfico de influencia del Poder Judicial, de las fuerzas de seguridad y las redes de narcotráfico”.
“Stiuso habló con Nisman antes de su muerte. Con una flota de casi 300 celulares puede decir lo que se le antoja”, dijo al ser consultado acerca de las versiones que indican contactos entre el ex espía y el fallecido fiscal.
“Hay alguien que está obstruyendo esto por algún motivo, para no querer quedar pegado. Yo presupongo que hay algunas escuchas que no se están dando a conocer. Tienen que haber algunas que involucren a gente seria de la comunidad islámica. No estoy hablando de D’Elía ni de estos personajes, sino de gente que le haya podido dar sustento en un primer momento a la denuncia real de Nisman y con lo cual fue convencido y envalentonado”, sostuvo en diálogo con radio Rivadavia.
“Esto dista mucho de un homicidio, esto fue un tema de abandono”, señaló.
Para Velázquez, Nisman “quedó sólo y abandonado” porque “le prometieron una documentación que no se la dieron a último momento”. Sostuvo que con esa supuesta información que le iban a dar al ex fiscal “iba a tener cierto sustento legal su presentación ante el Congreso”.
Sostuvo que “a Nisman lo maten sicarios iraníes es totalmente descabellado” porque “no estamos en Bombay donde se puede asesinar libremente”. “No es fácil realizar una operación de este tipo”, advirtió.

DE JULIO LOPEZ AL FISCAL ALBERTO NISMAN… ¿DURMIENDO CON EL ENEMIGO?

24 enero 2015

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC,  de nuestra redacción

PEDRO-DEL-ARRABAL-3Por Pedro del Arrabal(1) Especial para EL EMILIO

Historiando llamativos acontecimientos

julio-lopezfw

Julio López

En el Nº 6 de EL EMILIO -impreso en el año 2006- ya sosteníamos en la nota editorial de esa edición que Néstor Kirchner, a raíz de la desaparición física de Julio López y en relación a la SIDE-, estaba durmiendo con el enemigo. Recordemos que López era no solo testigo clave en el juicio por crímenes de lesa humanidad sino también querellante en la causa por genocidio contra Miguel Etchecolatz, mano derecha del reo Ramón Camps aquel siniestro personaje que fue jefe de la policía de la Pcia. de Bs.As. desde Marzo de 1976 y posteriormente -1977- Jefe de la Policía Federal Argentina desde donde controlaba, manejaba y dirigía los campos de concentración durante la última dictadura militar. Camps también fue responsable del secuestro de la Familia Graiver en el caso Papel Prensa donde Clarín y La Nación salieron beneficiados. Siempre hay que sumar “coincidencias” entre hechos y personajes de ayer y de hoy.

Luego de la sentencia a cadena perpetua de Etchecolatz y con el testimonio que López  pensaba realizar, iban a quedar involucrados alrededor de 69 militares y policías cosa que no ocurrió ya que su “llamativa”, desgraciada y lamentable desaparición (al mejor estilo practicado durante el tristemente célebre Proceso de Reorganización Nacional) impidió la consecución de la causa en esa línea ¿Otra “coincidencia”?.

Pero… Los servicios de inteligencia argentinos… ¿Eran y son realmente argentinos? Si volvemos hacia atrás, es un “secreto” a voces y conocido en los cuatro vientos los fuertes vínculos con el gobierno norteamericano que aquella dictadura tuvo. No solo la Escuela de las Américas panameña “transformó” a militares argentinos en fieles y leales soldados de la causa anticomunista-antipopulista norteamericana para operar como ejercito de ocupación en nuestro país y de esa forma favorecer intereses económicos de empresas de la capital imperial aliadas a la oligarquía nacional, sino que la imbecilidad presente en superiores y “deformados” oficiales los llevó a creer que llegado el momento esa alianza les serviría en la cuestión Malvinas de 1982. Todos padecimos los resultados y el grueso de los Argentinos (todavía existe un minúsculo sector que morirá cipayo) ahora ya  saben, cómo, con quien, para qué y para quién juega el imperio del norte.

Enancados en todas estas torpezas de la “inteligencia militar y de estado” Argentina, la CIA llegó al extremo de operar sin inconveniente alguno y sin que sus hombre pongan el cuerpo, en inteligencia interna en nuestro país a través de la SIDE local como si fuera una estructura más de su telaraña global; algo difícilmente de imaginar en sentido inverso, la SIDE haciendo inteligencia dentro de EE.UU. a favor de intereses argentinos, algo que justificaría su existencia.

Esos malos hábitos y costumbres de los “muchachos” espías locales adiestrados por sus colegas norteamericanos hizo que ni siquiera sirvieran para hacer, no digamos contrainteligencia que ya sería mucho pedir sino un mínimo de inteligencia en favor del país en aquel intento de recuperación de Malvinas. Solo sirvieron para ayudar a ineficaces oficiales a hacer “inteligencia interna” contra pobres soldados a quienes denunciaban a sus superiores por supuestos contactos que esos chicos que hacían el servicio militar podían tener con “subversivos”. No pocos de esos soldaditos hoy están desaparecidos.

La pregunta cae de maduro: ¿Para qué le sirve al país pero fundamentalmente a nuestra sociedad tener este tipo de “S.I.” con devaluados, perversos y en algunos casos ex profesamente inútiles e inservibles “agentes espías”, estructura plagada de vicios, de corruptela, de delación espuria con fines inconfesables?

Volvamos al caso López-Etchecolatz; la pregunta clave que por ese momento nos hacíamos era saber ¿por qué despareció Julio López en el marco de un gobierno democrático que supuestamente controlaba todos los resorte de poder y ni esos S.I. pudieron jamás dar con su paradero? Sin respuesta… O… ¿Se estaba durmiendo con el enemigo?.

Alberto-Nisman,El Fiscal Nisman

Cristina, con su responsabilidad de Presidenta a cuesta, da cuenta en una carta publicada en su Facebook y que El Emilio reprodujo, una serie de interrogantes que a ojos vista se los podría plantear cualquier Argentino con 2 dedos de frente. Todos relacionados con lo que ella pone en duda: ¿Fue o no un suicidio el de Nisman? La compañera presidenta tiene una certeza y según mi modesta opinión bastante fundada. Si la endeble denuncia fogoneada mediáticamente sirvió con un Nisman vivo y disparador de la misma siendo este el fiscal de una causa tan emblemática como dolorosa que fue embarrándose desde el comienzo por aquella Suprema Corte adicta a Menem con Julio Nazareno a la cabeza, con mayor razón iba a servir con Nisman muerto. Obviamente que la “opinión pública” son ese conglomerado de energúmenos analfabetos que salieron con sus carteles de “TODOS SOMOS NISMAN” para que Clarín truque fotos que hagan aparecer una plaza colmada de indignados. ¡Todo tan espontaneo que asombró su coordinación!

Las crónicas periodísticas y los trabajo de investigación realizado por Santiago O’Donnell titulados Argenleaks y Politileaks basados en las revelaciones de cables norteamericanos que aparecen en Wikileaks muestran a Nisman muy comprometido con las directivas que le bajaban desde el gigante del norte vía embajada para el manejo de la causa y en la que también aparece el ex Director de operaciones de la Ex Secretaria de Inteligencia del Estado(SIDE) Antonio Jaime Stiuso que fue quien esta vez le tiro el pescado podrido al pobre Nisman.

Ahora bien, ¿hacia qué dirección debía desviar la atención Nisman según estas “bajadas norteamericanas”? Los de “arriba” indicaron hacia los “autores” del atentado dejando de lado a los que Nisman señalaba como desviadores de la investigación y plantadores de pruebas falsas entre los cuales figuraban Menem, el ex Juez Juan José Galeano, el ex Jefe de la SIDE Hugo Anzorreguy y el ex comisario Jorge “Fino” Palacios. La pregunta que sigue sin respuesta es ¿Por qué? Nisman se disculpó antes sus jefes norteamericano por su “error” y por no haber consultados si sus pasos eran los correctos, algo que corrobora la hipótesis de los que sostienen que Nisman mandaba sus escritos a la Embajada para su “corrección”, quitas y agregados antes de ser presentado. En buen criollo a la causa AMIA y a Nisman la manejaban los servicios de inteligencia norteamericano y el Mosad (Servicio de Inteligencia Israelí). Nadie en el mundo entero que esté vinculado de una manera u otra al “periodismos político internacional” desconoce o no esté mínimamente informado sobre las “relaciones carnales” por intereses económicos que unen las actividades conjuntas de la CIA y el Mosad.

Nada nuevo en las operatorias de los hacedores de “misiones imposibles”. Si historiamos operatorias de inteligencia realizadas por EEUU hay una que por su torpeza sobresale del resto: La fabricación mediática del arsenal químico de destrucción masiva que supuestamente tenía Saddam Husein y que después de la invasión a Irak, la detención del dictador Iraquí y su posterior ahorcamiento, nunca se encontró; pero el Imperio del norte tenía ya bajo control otro proveedor de petróleo y se instalaba como cuña en medio oriente junto a Israel con miles de Iraquíes de la población civil asesinados por la incursión norteamericana pero…, que eran presentados por la misma prensa como “daños colaterales”.

Cuantos terroristas –entre ellos árabes- fueron formados por “izquierda” por la propia “inteligencia” norteamericana y como parte del negocio armamentista de la industria bélica gringa para luego de usarlos masacrarlos en “operaciones exitosas transmitidas por TV” quedando los “intrépidos y valientes” defensores de la libertad y los valores occidentales como los “buenos de la mejor película Hollywoodense”.

Traspoladas estas no tan fantasiosas hipótesis para un trabajo periodístico sobre el caso Nisman con tantos antecedentes sobre la “mano norteamericana” y “desinteresadas colaboraciones”, resulta inexplicable que el sagas –para los giles pero miserable y mediocre para el resto de pensantes de este país y por tomar un caso de los múltiples sirvientes que tiene Magnetto a su servicio- periodista que hace “PPT” y que se emite por el “13” no se haya percatado de estos detalles? ¿Son menos importantes que las bóvedas que los Kirchner supuestamente tenían en el sur; o el aprendió a fabricarle bóvedas a los Kirchner como los Yanquis arsenales químicos a Saddam Husein? Y si jugamos con la fantasía como lo hace él por qué no imaginar que el voluminoso periodista también este jugando su papel en todo este entramado y al servicio de esas “inteligencias foráneas”.

CRISTINA

Los S.I. y la Justicia

Lo que no hizo Néstor lo hace Cristina. Metió mano y comenzó a limpiar los SI. La reacción no podía ser otra. Sus hombres, acostumbrados a servir al mejor postor local o extranjero reaccionaron de la única manera que lo suelen hacer: sembrar dudas y operar en consecuencia. Responsables de tantas “operaciones”, de tantos asesinatos en la oscura noche dictatorial, perdidos por perdidos que le podía hacer una mancha más al tigre, esto es operar para los de “adentro” (grupos económicos + Magnetto y La Nación) utilizando lo que pasó “afuera” (atentado terrorista en Francia) para oscuros designios no solo nacionales sino internacionales también. Espías y códigos mafiosos son partes del juego no solo internacional sino también nacional. La ficción siempre se adelantó a la realidad. Desde que Hollywood tomó el tema con sus “Misiones Imposibles” u “Operaciones” en otros países para cuidar intereses norteamericanos (siempre presentados como supremos valores asociados a la moral occidental, la libertad y la justicia) nos cansamos de ver en las dos pantallas –la chica y la grande- que si los espías caían, o eran descubiertos y las “operaciones” se frustraban, “El gobierno o la empresa que financiaba al espía o la operación nunca tuvo que ver con nada de la “operación” ni con ninguno de los “cirujanos”. Pero por las dudas los Yanquis sacaron una ley de “cumplimiento universal” para dar mayor seguridad a sus “cirujanos” y ella establece que si alguno de sus “mercenarios” cae como delincuente que es en manos de la justicia de un país extranjeros, esta no lo puede juzgar y solo puede ser juzgado por tribunales y leyes norteamericanas. ¿Impunidad para operaciones imperiales? ¡Y… Si!

Muy poco tiempo después de tomada y ejecutada la decisión de Cristina aparece el Fiscal Nisman denunciando al Gobierno nacional por encubrimiento en caso AMIA y luego muerto; con los medios monopólico induciendo a responsabilizar al gobierno nacional de dicha Muerte en razón de lo denunciado por el fiscal y en medio de una opereta que ni siquiera el dolor de la familia de Nisman se respetó. El objetivo se había logrado. Las dudas estaban instaladas y oscuros personajes comienzan a respirar frente a un Juicio como el de la AMIA que los tenía en la mira, plagado de encubrimientos anteriores, de plantaciones de pruebas falsas, de desvío de los cursos de investigación, etc., etc. Es aquí donde intereses norteamericanos e Israelíes y de ciertos países europeos que controlan la UE, comienzan a jugar su papel de instalación del tema como escándalo internacional. Con el Fiscal Nisman lamentablemente muerto la cosa adquirió esos ribetes y los intereses de Buitres y sus operadores locales comienzan a ponerse en acción para que el “golpe blando” se consuma con el pretexto de arrasar con la corrupción de este gobierno y así “salvar las instituciones y a la Republica misma” (desde ya una Republica “muy particular” y a la medida de los intereses económicos concentrados).

La pata judicial ya venía asegurada desde el 24 de marzo de 1976. Tuvo esporádicos replegamientos pero siempre se mantuvo al acecho. “La Nobleza de la toga” (como la llamaba Abelardo Ramos) es uno de los forúnculos con mayor cantidad de pestilente pus que tiene nuestro particular sistema republicano, y hasta el día de hoy sigue operando con total impunidad gracias a políticos que operan para sectores sociales privilegiados generándoles a través de disparatadas interpretaciones -con “cobertura mediática de seriedad”- las condiciones para que cámaras, jueces, secretarías y fiscalías “operen” con total desvergüenza e impunidad. Las urgencias de los “delincuentes de guante blanco” hacen que sus delitos tenga tratamiento excarcelatorio inmediato y cajoneo de la causa hasta que la misma prescriba. El ladrón de gallina por hambre se comerá años de prisión hasta que algún juez le destine un mínimo y mísero minuto de su valiosísimo tiempo para ver su causa. ¿De qué justicia y con qué cara pueden hablar los integrantes de esa embarrada toga?(2)

La vergonzosa “pata política opositora”      

Los datos para nada llamativos aparecen con el accionar mediático y casi inmediato -en formato declarativo- de los “pichones” presidenciables que fogonea el “Partido Político Monopólico Multimedia”. Entre ellos hay dos que sobresalen: Massa pidiendo “extraordinarias” en el Congreso cuando ni a las “ordinarias” concurre; o intentando disparatadamente constituirse en querellante de “causas” que como ignorante y mal asesorado desconocía que eso era una estupidez elevada a la enésima potencia (¿Nadie le dijo que con eso estaba tratando de imbéciles a los argentinos? ¿Jugó con la ignorancia de algunos que a menudo suelen acudir a la plaza con cacerolas para sacarse el lastre de su condición tilinga golpeando a la pobre olla). Peor aún, un Macri procesado casualmente por el delito de espionaje y escuchas ilegales, con cara de compungido haciendo mención a su preocupación por lo “institucional” cuando en el caso AMIA uno de los que aparece involucrado es el “hombre ejemplar y Mejor Policía” –según el gobernador de la C.A.B.A.- conocido como el “Fino” Palacio; y había fundamentado su designación al frente de su Policía Metropolitana (disfrazada con uniforme similar a la Scotland Yard londinense) que lo habían recomendado los servicios de inteligencia norteamericano e Israel. (¿Otra coincidencia?).

Los lamentables disparates que salieron en esta ocasión de boca del resto de los políticos de la pobre y manejada oposición, lo único que hace es poner en evidencia algo grave para la política Argentina: La mediocridad que induce al servilismo a ciertos políticos con tal de no perder esos -para ellos- invalorables privilegios de los que gozan siendo legisladores y que lógicamente se pagan con minutos de fama televisiva y/o radial o simples importes que no pasan de ser “propinas” para los grandes grupos económicos entre los cuales también están los propietarios de grandes monopolios mediáticos y que ni siquiera salen de sus bolsillos ya que las dietas, viáticos y demás gastos que reciben en condición de “legislador nacional” salen del erario público; vergonzoso.

Esta tragedia (El asesinato de cualquier ser humano es una tragedia. Los hay a diario a manos de policías inescrupulosos que son justificados –prensa cómplice mediante- porque actúan para contrarrestar la inseguridad existente y denunciada por cierta clase media tilinga, y de la cual -según ellos- es culpable y responsable Cristina y el Gobierno Nacional) que constituye la muerte (por suicido o asesinato, eso ya poco importa) del Fiscal Nisman, quizá permita a gran parte de nuestra sociedad conocer un poco más sobre aquellos que pretenden manejar el poder político desde la impunidad que dan “las sombras” gracias al poderío económico conseguido (y no casualmente por esfuerzo personal). La oligarquía mundial extendió sus tentáculos hasta la Argentina y nuestro pueblo como antes, como siempre, tiene una vez más que enfrentar no solo a la local sino también a la que maneja el imperialismo financiero internacional donde las fuerzas de ocupación norteamericanas cumplen el rol de gendarmes cuidadores del nuevo orden mundial.

(1) Columnista de EL EMILIO

 Notas

(2)Gabriela Cerruti:

“Cuando muchos se preguntaban por qué un fiscal se movilizaba en un Audi, nos enteramos que no era de él. Según la información publicada por el periodista (claramente opositor al gobierno nacional) Juan Cruz Sanz, se lo facilitaba una empresa. Pero resulta que la empresa es la filial argentina de Ackerman Group, la empresa de seguridad y espionaje americana que trabaja para Franco Macri y está involucrada en la causa de las escuchas. En esa causa, el procesamiento de Mauricio Macri no fue elevado a juicio oral porque la Cámara entendió que faltaba seguir una línea de investigación: la que involucraba la contratación de Ackerman Group. El juez Sebastián Casanello tiene la causa paralizada porque Ackerman no contesta el exhorto que fue enviado pidiendo información. No sé si recuerdan que el fiscal de la causa de las escuchas era Nisman. Estos datos no tienen nada que ver con lo que sucedió en los últimos días. Pero tal vez expliquen por qué no avanzó una causa donde estaban todas las pruebas sobre el espionaje de Mauricio Macri a sus parientes, a funcionarios y a ciudadanos porteños. Porque la verdad es así, no pide permiso para aparecer”. (Publicado en Facebook)


Publicado por la compañera Presidenta de la Nación Argentina (en su facebook)

22 enero 2015

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC.

Captura de pantalla 2015-01-22 a la(s) 11.56.26

AMIA y la denuncia del fiscal Nisman

Los espías que no eran espías. Los interrogantes que se convierten en certeza. El suicidio (que estoy convencida) no fue suicidio.

CRISTINA

Ayer, los argentinos tomamos conocimiento de la denuncia completa del fiscal Nisman. Siempre se ha dicho que el idioma inglés, a diferencia del español, no tiene tanta diversidad de palabras para definir objetos, situaciones, adjetivos, etc. Y es cierto. Pero debo reconocer que en esta oportunidad, al ver y leer en el día de la fecha la tapa del diario porteño Buenos Aires Herald, la economía de vocabulario tiene también sus ventajas.

En efecto, el referido matutino expresa su opinión sobre la denuncia del fiscal Nisman y lo hace con precisión quirúrgica, o tal vez lingüística. Sobre un facsímil del dictamen, dos palabras inapelables: “Nothing new”. En español: “Nada nuevo”.

Buenos Aires Herald

Por si no bastaba, agrega como subtítulo: “El reporte de Nisman fracasa en avivar las llamas de conspiración”. Fracaso y conspiración, dos palabras que si hubiera utilizado esta Presidenta sería objeto de las peores críticas. Creo que nadie podrá acusar al periódico de habla inglesa de ser un medio afín o cooptado por el gobierno.

Podría mencionar también el análisis de Horacio Verbitsky: ¨Alerta roja¨, publicado en Página 12 también en el día de la fecha, o el de Raúl Kollmann, en el mismo diario, páginas 2 y 3… pero ya se sabe, no faltarían quienes los impugnaran pese a ser ambos periodistas quienes han analizado y seguido el caso AMIA desde sus orígenes. Inclusive Horacio Verbitsky preside el CELS, que representa a familiares de víctimas del atentado, que integran el colectivo Memoria Activa.

Bueno Aires Herald, Página 12 y otros medios (no quiero ser injusta con nadie), derribaron como un castillo de naipes lo que fue presentado como “la denuncia del siglo”, que demostraría nada más ni nada menos que la complicidad de la Presidenta de la República, de su Canciller, y del Secretario General de La Cámpora, en el encubrimiento de los iraníes acusados de haber participado en el atentado a la AMIA hace 21 años.

Por mi parte, debo confesar que una rápida lectura de la denuncia publicada en el CIJ, sitio informático de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, no hizo más que confirmar mis peores sospechas, y encontrar respuesta a muchos de los interrogantes que planteé el día 19 del corriente en la ÚNICA carta que escribí y compartí con el Pueblo argentino: “AMIA. Otra vez: tragedia, confusión, mentira e interrogantes”.

ÚNICA en mayúsculas se debe a que se publicó y habló de “una nueva carta de Cristina” (sic). NO. La carta fue una sola, difundida por distintos sistemas de la red. Basta con leer el texto, pero en la Argentina, tal como siempre lo afirmo, todos los días hay que volver a explicar lo obvio y simple.

Esta es la segunda, y con motivo, precisamente, de haber conocido finalmente el texto de la denuncia, al igual que el resto de los argentinos. Saludable signo democrático: la Presidenta denunciada se entera al mismo tiempo que el resto de los 40 millones a los que tiene la responsabilidad de representar.

Decía que la lectura de la misma no hizo más que confirmar mis peores sospechas. Tenía razón el Buenos Aires Herald: Nada nuevo. Pero también por otras razones: al informe de Nisman le “plantaron” información falsa. Casi una réplica de lo que me tocó ver en la comisión que seguía la investigación de la causa principal. Los presuntos agentes de Inteligencia que Nisman identificaba como miembros de una “SIDE paralela” en conexión “directa” con la Presidenta, Ramón Allan Héctor Bogado y Héctor Yrimia, NUNCA habían pertenecido a la Secretaría de Inteligencia, bajo ningún carácter. Es más, con fecha 12 de noviembre de 2014, la Secretaría de Inteligencia denunció criminalmente al Sr. Bogado por la posible comisión del delito de “tráfico de influencias”, ya que se presentaba ante funcionarios de Aduana como personal de Inteligencia. La causa se tramita en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9.

Por si fuera poco, el 7 de agosto de 2013 se recibió en la Secretaría de Inteligencia un oficio librado por el Tribunal Oral en lo Criminal N° 1 en una causa por el delito de “extorsión” en el cual se solicitaba saber si Ramón Allan Bogado prestaba servicios en dicha dependencia, y en caso afirmativo, debía concurrir al Tribunal a declarar. Todo lo precedentemente detallado fue informado al juez Lijo a requerimiento del mismo, por haber quedado radicada la denuncia de Nisman en el juzgado a su cargo.

Dichas actuaciones tuvieron lugar antes de que asumieran las actuales autoridades de la Secretaría y quien puso en conocimiento de las mismas a sus superiores fue precisamente el entonces Director General de Operaciones, Ing. Antonio Horacio Stiusso, el día 10 de noviembre de 2014. La denuncia fue presentada al día siguiente.

Aquí es bueno recordar declaraciones del fiscal Nisman realizadas el 14 de enero de 2015 en el programa “A dos voces” del canal de cable TN (ya saben de quiénes se trata). Allí, ante una pregunta sobre el Ing. Stiusso de Alfano: -“¿Y que hizo Stiusso?”, Nisman contesta: -“Absolutamente todo lo que yo le pedía. Con quien coincidía muchas veces y tenía muchísimas discrepancias. Stiusso en un excelente profesional, no tengo dudas, pero a veces Stiusso como todo hombre de Inteligencia venía y me decía “tengo ésta prueba, en tal hecho participó fulano” y la explicación que me daba cuando me hablaba era coherente, la prueba la daba un informante de la triple frontera, “pero escúcheme, para Inteligencia es bárbara ésta prueba, yo tengo que ir ante un tribunal, me sacan corriendo, qué digo, ¿me lo dijo el señor Stiusso?” y se generaban discusiones. Yo solamente validaba jurídicamente a lo que le podía dar validez judicial”. Textual.

Si Stiusso era el que le daba toda la información que Nisman pedía y tenía, es más que evidente que fue el propio Stiusso el que le dijo (¿o le escribió?) que Bogado e Yrimia eran agentes de Inteligencia. ¿Es posible que se haya olvidado que él mismo lo había denunciado en noviembre del año pasado y se había iniciado causa judicial? Y si se había olvidado un hombre tan memorioso ¿no consultó con la oficina de Recursos Humanos?

Aquí cobran especial importancia las declaraciones del juez de la causa, Dr. Rodolfo Canicoba Corral, quien se ha referido críticamente a la participación del Ing. Stiusso, manifestando que en lugar de colaborar, terminó dirigiendo la investigación. Personalmente creo que hacía algo más que dirigirla. Los hechos hablan por sí solos.

Si entonces todo es falso; si los agentes no son agentes; si Interpol, en la persona de su ex jefe Ronald Noble, demolió la acusación sobre las alertas rojas afirmando que lo que decía Nisman era falso; si el comercio con Irán decrece en vez de aumentar luego del Memorándum; si los que venden granos no son ni la Presidenta, ni el Canciller, ni el Secretario General de La Cámpora, sino en forma privada y sin intervención del Estado, entre otras, las firmas: Bunge, Cargill, Nidera, Oleaginosa Moreno de la firma suiza Glencore, Aceitera General Deheza, Molinos Rio de La Plata, Vicentin, e inclusive el Sr. Jorge Aranda, directivo de Clarín, quién triangula operaciones de venta de arroz a Irán a través de la firma Molinos Libres S.A. Como se verá, empresas y empresarios que no son precisamente “amigos” del Gobierno, como gusta adjetivar Clarín a algunos que no responden a sus directivas o invitaciones.

Si además el Gobierno nunca compró petróleo a Irán; si además el supuesto agente iraní Jorge Alejandro Khalil aparece asociado comercialmente a su hermano Alberto Amado Edgardo Khalil, quién se desempeñó como Director General de Asuntos Jurídicos de la Legislatura porteña, designado por el entonces Vicepresidente de la Legislatura Santiago de Estrada y el entonces Secretario Administrativo Oscar Moscariello (hoy Vicepresidente de Boca Jrs. y dirigente del PRO). Luego, por Decreto, se le otorgó Poder General Judicial para representar al Gobierno de la Ciudad, y renuncia a la Dirección General de Asuntos Jurídicos 8 días después del procesamiento y dictado de prisión efectiva al ex Jefe de la Policía Metropolitana Jorge “el fino” Palacios por espionaje telefónico, entre otras personas, a familiares de víctimas de la causa AMIA.

Resulta extraño que quien profesa con tanto fervor la fe islámica, lo cual merece mi mayor respeto, y es un incondicional defensor de la República Islámica de Irán, algo completamente legal en Argentina, se asocie con dirigentes de un partido manifiestamente anti-iraní. Porque si bien los parientes no se eligen, los socios comerciales sí.

Asimismo, llama la atención que el fiscal Nisman, o quienes lo asesoraban en la investigación, se hayan interesado únicamente en escuchar telefónicamente a Khalil cuando hablaba con determinadas personas. En cualquier parte del mundo una investigación antiterrorista seria, lo primero que hace es determinar vínculos comerciales, de financiamiento, etc.

Es más, si algún juez o jueza profundiza la investigación sobre este ciudadano, además de escuchar su teléfono, tal vez se encuentre con información que nada tiene que ver con la religión, con Irán y con todas las cosas que parecen ser. Porque en la Argentina, como en todos lados, no todo lo que parece es, y viceversa.

En síntesis, la acusación de Nisman no sólo se derrumba, sino que constituye un verdadero escándalo político y jurídico. Y ahí está una de las claves. El fiscal Nisman no sabía que los agentes de Inteligencia que él denunciaba como tales, no lo eran. Mucho menos que uno de ellos había sido denunciado por el propio Stiusso. Tampoco investigó, fuera de las escuchas que le suministraba Stiusso, al ciudadano Jorge Alejandro Khalil.

A esta altura, los interrogantes que me planteaba el 19, se van convirtiendo en certezas, igual que cuando se avanzaba en la investigación de la causa AMIA.

La denuncia del fiscal Nisman nunca fue en sí misma la verdadera operación contra el Gobierno. Se derrumbaba a poco de andar. Nisman no lo sabía y probablemente no lo supo nunca. La verdadera operación contra el gobierno era la muerte del fiscal después de acusar a la Presidenta, a su Canciller y al Secretario General de La Cámpora de ser encubridores de los iraníes acusados por el atentado terrorista a la AMIA.

El estrépito de la denuncia, sumado al marco internacional por lo sucedido en Francia, que aún sin pruebas ni sustento, plagada de información “plantada”, quedaba sepultada por la muerte del fiscal. Eso sí, bajo la forma de aparente suicidio. Recurso que ya ha sido utilizado en muchos casos tristemente célebres. Quiero recordar uno en especial para retomarlo más adelante, el de Lourdes Di Natale quién se “suicidara” tirándose por un balcón.

Al fiscal Nisman no lo hacen volver sólo para denunciar algo que sabían no tenía sustento y que no podía perdurar. Cuando la periodista Sandra Russo analiza el caso en Página 12 bajo el título “El truco de la confusión” y afirma que “quisieron usar vivo a Nisman y ahora lo usarán muerto”, se equivoca. Lo usaron vivo y después lo necesitaban muerto. Así de triste y terrible.

Porque surgen nuevos interrogantes a medida que se hacen públicas muchas cosas. ¿Por qué habría de suicidarse alguien que escribe un mensaje en su chat como el que escribe el fiscal Nisman cuando explica a un grupo cerrado de amigos su regreso intempestivo al país? En un tono casi épico, reflejando que venía a cumplir una tarea “para la que se había preparado pero no se la imaginaba tan pronto”.

CHAT DE NISMAN

¿Por qué se iba a suicidar alguien que en su chat explica que la tenía pensada hace tiempo pero que la había tenido que adelantar? ¿Tal vez lo hicieron venir por lo ocurrido en Francia? ¿O estaba pensada para la campaña presidencial? ¿O tal vez se adelantó por los cambios efectuados en la Secretaría de Inteligencia?

¿Por qué se iba a suicidar alguien que el sábado a las 18:27 le envió una foto a Wolff, miembro de la DAIA, de una imagen de su escritorio donde se ven papeles y resaltadores, y le aseguraba que se estaba preparando para la reunión del día lunes en Diputados? El propio Wolff expresa textualmente: “Le escribí para consultarle sobre quién debía levantar el secreto de sumario sobre los miembros de los servicios de Inteligencia. El me respondió que quien lo tenía que hacer era el Secretario de Inteligencia, Oscar Parrilli, y me envió una foto del escritorio en el que estaba trabajando”.

Escritorio de Nisman ¿Por qué se iba a suicidar si no sabía que era falsa la información que estaba en el informe? Estas respuestas seguramente las podrán dar quienes lo convencieron de que tenía en sus manos “la denuncia del siglo” proporcionándole datos falsos.

Pero además, si hubiera tenido sospechas de falsedad de información o de falta de sustento en el supuesto de que se lo habían escrito “otros” ¿Por qué se iba a suicidar alguien que ya había sido acusado por numerosos familiares de las víctimas del atentado en la AMIA o directamente lo habían recusado? ¿En qué hubiera cambiado su vida si el informe no tenía sustento y el juez a cargo, como es común, corriente y sucede a diario, le dicta un “téngase presente y resérvese hasta que se adjunte más prueba”?

¿Por qué se iba a suicidar alguien que siendo fiscal gozaba, él y su familia, de una excelente calidad de vida? Pero además, ¿por qué iba a pedir prestada un arma para suicidarse cuando el fiscal tiene registradas dos armas a su nombre en el RENAR? Una pistola semiautomática marca Bersa calibre 22 plg largo rifle (similar a la que fue hallada junto a su cuerpo) y un revólver acción doble marca Rossi calibre 38.

Resulta imposible no observar que en cualquier lugar del mundo, si alguien aparece muerto por un arma que está registrada a nombre de otra persona y esa misma persona resulta ser la última que estuvo con él en vida, le entregó el arma en el mismo lugar del hecho, su casa, y es un íntimo colaborador suyo especialista en informática que trabaja también en la causa AMIA desde el año 2007, resulta cuanto menos raro. Muy raro. Por eso es más que conveniente que se le otorgue mucha protección al Sr. Diego Ángel Lagomarsino.

Como también resulta muy conveniente que se ordenen sumarios e investigaciones lo más rápidamente posible sobre la propia custodia del fiscal Nisman. Esto es: los 10 policías federales. ¿Si informaron inmediatamente de descubierto el hecho al 911 o a sus superiores? ¿Cómo se permitió el ingreso al lugar donde estaba el cuerpo del fiscal Nisman a un médico privado de una obra social antes de dar cuenta al juez, a sus superiores, a los forenses?

Interrogantes estos y otros que deberán ser investigados por la jueza y la fiscal de la causa. Sí, ya sé. Llegaron a mí la publicaciones en Twitter y Facebook de la jueza interviniente. Manifestaciones no solamente de neto corte opositor hacia el gobierno nacional, sino que diría hasta ofensivas hacia la figura presidencial que revisten mayor gravedad proviniendo de una funcionaria pública de otro Poder. Dicho sea de paso, también tuvo expresiones hacia su propia institución, cuanto menos, poco felices.

Pero lo que más me inquieta es que es la misma Jueza que trató la causa del “suicidio” de Lourdes Di Natale, ex secretaria de Emir Yoma, quien lo denunció por pago de coimas y fue una figura clave en la venta ilegal de armas. La causa se cerró y Lourdes sigue “suicidada”.

No fue casual que en la única nota que publiqué el 19 de enero, antes de conocer la denuncia de Nisman, en el segundo párrafo, y refiriéndome concretamente a la muerte del Fiscal Nisman, escribí con signo de interrogación “¿suicidio?”.

Hoy no tengo pruebas, pero tampoco tengo dudas. Había que traerlo urgente al país para aprovechar el estrépito internacional provocado por los actos terroristas ocurridos en Francia. Nisman mismo lo expresa en su chat cuando dice que no lo imaginaba tan pronto refiriéndose a lo que venía a hacer en su retorno imprevisto. Lo que nunca pudo imaginar es que el tiempo no solamente había comenzado a correr para la “denuncia del siglo”, sino también para su propia vida.

En varios medios de comunicación se recordaron, en estos días, casos de “suicidios” que nunca se esclarecieron: el Brigadier Etchegoyen que investigaba en la Aduana un caso de narcotráfico, mientras la aeronáutica era conducida por su camarada José Antonió Juliá (padre de los dos condenados en España por narcotráfico); el Capitán de Navío Horacio Pedro Estrada que estaba imputado en la causa por venta ilegal de armas; Marcelo Cataneo, acusado de pagar coimas en el caso de Banco Nación-IBM; el caso de la propia Lourdes Di Natale que mencioné en párrafos anteriores.

Sin embargo, el caso del fiscal Nisman es diferente. Todos los casos mencionados remiten a cuestiones de corrupción y dinero. El caso AMIA es otra cosa. Es el mayor atentado terrorista que sufrió nuestro país y cobró la vida de 85 argentinos. Las víctimas y sus familiares esperan justicia hace 21 años y es precisamente desde allí, desde el Poder Judicial, único encargado de investigar, acusar, juzgar y condenar a los responsables de tanta tragedia, desde donde se puede cumplir esa demanda permanente de Verdad y Justicia.

Dra. Cristina Fernández de Kirchner
Presidenta de la Nación Argentina


HALLAN MUERTO AL FISCAL NISMAN.

19 enero 2015

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, Agencia Paco Urondo, Redacción Popular

ALBERTO_NISMAN

Lunes 19 de Enero de 2015 03:46

El fiscal que estaba a cargo del caso AMIA fue encontrado sin vida en su departamento de Puerto Madero. Según versiones el cuerpo habría sido encontrado en el baño. Hoy debía presentarse en el Congreso Nacional para explayarse sobre su denuncia contra el Gobierno.

http://cdn01.ib.infobae.com/adjuntos/162/imagenes/010/361/0010361427.jpg

El Fiscal Alberto Nisman fue hallado sin vida en su departamento de Puerto Madero, el cuerpo habría sido hallado en el baño. En la tarde del día de hoy debía presentarse ante el Congreso para entregar las pruebas del presunto “pacto” del Gobierno para exonerar a los iraníes en la Causa AMIA. En los últimos días habían aparecido distintas informaciones que ponían dudas sobre su accionar y la veracidad de su presentación.

Un fuerte operativo policial se inició esta madrugada en un edificio ubicado en Puerto Madero, donde reside el fiscal especial en la causa AMIA, Alberto Nisman, que cuenta con la presencia de efectivos de la Policía Federal y Gendarmería, además de la fiscal Viviana Fein y el secretario de Seguridad, Sergio Berni.

Los primeros indicios indican que el fiscal se habría suicidado.

Poco después, apenas pasada la hora 1, arribaron al lugar la titular de la Fiscalía Nacional en lo Criminal de Instrucción N°45, Viviana Fein, y también el Secretario de Seguridad Sergio Berni quienes hasta pasadas las 2.30 se encontraban dentro del edificio. Fein aseguró que “es muy prematuro hacer declaraciones, hay que esperar el resultado de las pericias”.

Mientras Gendarmería estableció un cerco perimetral en torno al edificio, en el lugar se halla personal de la Unidad Criminalística Móvil, de la Unidad Médica Forense, Prefectura y Same.

La Policía Federal confirmó esta madrugada la muerte del fiscal especial en la causa AMIA, Alberto Nisman, quien fue encontrado sin vida en su departamento ubicado en Puerto Madero. Los peritos confirmaron que Nisman se hallaban en el baño de su departamento, y fue encontrado por personal de su custodia cuando acudió a buscarlo cerca de la medianoche del domingo.

Muerte de Nisman: comunicado oficial del Ministerio de Seguridad

Lunes 19 de Enero de 2015 07:00

La investigación está a cargo del titular del Juzgado Nacional Criminal de Instrucción N 5, Manuel De Campos, y de la fiscal Viviana Fein. “Junto al cuerpo (…) se encontró un arma de fuego calibre 22”.

Comunicado oficial:

El Ministerio de Seguridad de la Nación informa que el fiscal federal Alberto Nisman fue hallado sin vida el día domingo por la noche en su departamento del piso 13 de la torre Le Parc, en el barrio de Puerto Madero de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

La investigación está a cargo del titular del Juzgado Nacional Criminal de Instrucción Nº5, Manuel Arturo De Campos, y de la fiscal Viviana Fein.

El Secretario de Seguridad, Sergio Berni, se constituyó en el edificio para supervisar la aplicación de los protocolos de preservación de la escena del crimen por parte de los servicios de policía científica de la Prefectura Naval Argentina y de la Policía federal Argentina convocados por los funcionarios judiciales a cargo de la investigación.

Los efectivos de la custodia de Nisman, pertenecientes a la Policía Federal Argentina, habían alertado a su secretaria en horas de la tarde de su falta de respuesta a los insistentes llamados telefónicos. Al constatar que el hombre tampoco respondía al timbre de la casa y que el periódico del domingo aún se encontraba en el palier, decidieron notificar a los familiares.

El fiscal disponía de 10 efectivos de la Policía Federal Argentina para su custodia personal.

La custodia entonces recogió a la madre de Nisman en su domicilio y la llevó a la torre Le Parc. Al intentar ingresar, la mujer constató que la puerta se encontraba cerrada con la llave colocada en la cerradura por dentro.

Los familiares solicitaron entonces al personal de mantenimiento del edificio que convocaran a un cerrajero para ingresar al departamento.

A primera hora de la noche, la madre ingresó a la vivienda acompañada por uno de los custodios, hallando el cuerpo de Nisman en el interior del baño de su habitación, bloqueando la puerta ingreso al mismo.

Inmediatamente se notificó a la justicia de turno. Ante la presencia del juez De Campos y de la fiscal Fein, personal policial logró ingresar al baño. Junto al cuerpo de Nisman, que se hallaba en el suelo, se encontró un arma de fuego calibre 22, además de un casquillo de bala.

Federación de entidades judías culturales: “Declaraciones de Nisman son altamente peligrosas”

Domingo 18 de Enero de 2015 20:38

“¿Por qué ahora?; ¿Por qué luego de haberse planteado una disputa de poder hacia el interior del SI (ex – SIDE), aparecen estos planteamientos? ¿O son producto de algún turbio manejo electoral, pensando en un escenario futuro más o menos cercano?”

Por Federación de Entidades Culturales Judías de la Argentina

Las recientes declaraciones del fiscal de la causa AMIA, Dr. Alberto Nisman, son, cuanto menos, desconcertantes y altamente peligrosas.

Hay leyes nacionales vigentes que prohíben -expresamente- el espionaje interno, cosa que se ha hecho sin ningún tipo de reserva. Incluso el mismo juez de la causa, el Dr. Rodolfo Canicoba Corral desautorizó esas prácticas, de tan nefasto recuerdo para todos los argentinos; en forma paralela, la decisión judicial de la jueza federal Dra. Servini de Cubría, de no habilitar la feria judicial para tratar el tema, mostraría lo endeble de los argumentos presentados por Nisman.

Por otra parte, lamentablemente, luego de más de una década de dedicación exclusiva de parte de ese magistrado, no hay ningún resultado nuevo o concreto a la vista.

Las preguntas que nos surgen de inmediato son:

¿Por qué ahora?; ¿Por qué luego de haberse planteado una disputa de poder hacia el interior del SI (ex – SIDE), aparecen estos planteamientos? ¿O son producto de algún turbio manejo electoral, pensando en un escenario futuro más o menos cercano?

Entendemos que lo actuado por el fiscal Alberto Nisman -persona de estrecha vinculación a la Embajada de EEUU, según las revelaciones de Wikileaks- es decididamente improcedente y no respeta en un ápice la memoria de las víctimas ni el dolor de los familiares de ellas, ya que en nada aportan a la causa en sí y dan comienzo a una suerte de “caza de brujas”, alentada desde algunos ámbitos interesados en que, por un lado, la causa se oriente en determinada dirección o, lo que sería peor, quede absolutamente impune.

Al respecto queremos recordar que numerosos indicios señalaban un camino hacia la conexión interna y/o hacia la denominada “pista siria”, temas en los que se ha trabajado poco y nada. Incluso periodistas de renombre como Jorge Lanata y Joe Goldman en su libro “Cortinas de humo” señalan estos puntos.

Por otra parte, sería nefasto que se tome a esta cuestión y a la colectividad judía como rehenes de una disputa de la que se es definitivamente ajeno. Todo nuestro interés está volcado en la resolución de la causa, que se pueden sintetizar en los conceptos VERDAD y JUSTICIA.

La sociedad argentina, por su propia salud institucional y moral, reclama saber qué es lo que sucedió, quién suministró la logística para que se produjera el atentado (explosivos, vehículos, vías de entrada y de escape, documentación, sitios de reunión) y por qué y cómo se construyó la densa trama de encubrimientos y desinformación a la que asistimos desde hace 20 años.

El ICUF (Idisher Cultur Farband / Federación de Entidades Culturales Judías de la Argentina) expresa:

– No a la impunidad.

– Juicio y castigo a los responsables intelectuales y materiales, independientemente de quien o quienes sean.

– Apertura de todos los archivos de los servicios de inteligencia.

– Conformación de una Comisión independiente para investigar el atentado y los acontecimientos posteriores al mismo.