MACRI Y SUS DISIMULADOS ANTI-PRECEPTOS (Para destruir al hombre argentino, sus valores y bienes)

30 octubre 2016

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Política Nacional, de nuestra redacción.

cirigliasno

GUSTAVO F.J. CIRIGLIANO, MAESTRO, VISIONARIO, AQUEL ETERNO ILUMINADO QUE PODÍA ADELANTARSE Y PREVER LOS ACONTECERES DE LA PATRIA Y SU PUEBLO CON MUCHA ANTELACIÓN.

Victor L Martinez 2

Por Victor Leopoldo Martinez

Junto a mi maestro Gustavo F.J. Cirigliano aprendí –entre otras muchas cosas- que se puede transitar por esta vida de dos manera:   

a) Gozando del libre albedrío, esa rara potestad humana a la que en muy pocas ocasiones acudimos y que permite sentir, pensar y obrar libremente; algo que alimenta la creatividad individual en función de lo social en tanto aportante cultural que enriquece lo comunitario. En este caso la ética y la moral individual mantienen una relación biunívoca con la ética y la moral social que se construye y retroalimenta permanentemente; siempre priorizando los intereses comunes. Es aquí donde la relación pedagógica enseñanza-aprendizaje se hace altamente redituable para los actores de partes. De este modo, junto a la naturaleza y en lo social uno se vuelve alumno, encuentra maestros, se vuelve maestro y encuentra alumnos. Construye futuro para la sociedad que lo contiene y por ende para él; y de paso para todos los humanos que vendrán en su humano afán de trascender.    

b) El otro modo es hacerlo de alienación en alienación según sean los esclavizadores sociales y/o divinos y sus mandatos; y lo hará hasta regresar al polvo de donde vino; un transito con muchas penas y sin ninguna gloria. El individualismo y el consumismo son sus expresiones más palpables, más visibles. En este caso los hombres –genéricamente hablando- no viven, subsisten, sobreviven; no sienten, no piensan ni actúan por decisión propia sino por indicaciones ajenas. Al priorizar lo individual se descarta lo social y decide la muerte de ambos.

Son elecciones que no admiten reclamos.

Si la PATRIA es el otro, uno está en comunión con la PATRIA  porque nos contiene a ambos. Es por esto que cuando se mama PATRIA se mama eso que dice: “No hay hombre que se pueda realizar dentro de una sociedad que no se realiza”.      

Corrían los días de mayo de 1989 y se transitaba situaciones anárquicas en lo político-social en los estertores de un gobierno constitucional –el de Alfonsín- y con un “supuesto peronismo –el menemista-” a punto de retomar el control estatal luego de su triunfo electoral del 14 de ese mes. Y mi maestro se anticipaba al futuro. Nunca fue egoísta. Señaló los 2 caminos por los que la PATRIA podía transitar. Los pensó y volcó en forma de preceptos. Todos sabemos y padecimos la elección de ruta hecha por el menemismo. “Si hubiese dicho lo que iba a hacer no me votaba nadie”

Alguien dijo por ahí: “Los hombres nunca aprenden, por eso siempre tropiezan con las mismas piedras”. ¡Cuán cierto suena esto, ¿no?! Nuestra actual realidad así lo indica. Se volvió a tropezar con otra harto conocida piedra que se anunciaba como CAMBIADORAS de realidades dentro de conocidos e históricamente redundantes relatos. Esa alienación que señalo en el punto b( hizo el resto.

Vayan estos ANTI-PRECEPTOS que yo los siento como MACRISTAS señalados por mi maestro en aquellos días de mayo de 1989; aunque sea para tomar conciencia de su vigencia en relación al camino que comenzamos a transitar el 11 de diciembre de 2015 por haber triunfado el individualismo.

En la siguiente entrega publicaré los PRECEPTOS que mi maestro pensó esperanzadoramente para reconstruir al hombre argentino y la tierra argentina como su hogar, tarea que sin lugar a ninguna duda iniciaremos en muy poco tiempo más.

ANTI- PRECEPTOS (Disfrazados de “juntos podemos”)

captura-de-pantalla-2016-10-30-a-las-15-36-58

1.- ARGENTINO, LA VIDA DE TU HERMANO, DE TU HIJO, DEL RESTO DE LOS HUMANOS NO VALEN. Si los despojan, humillan, exilan o matan no te preocupes. Son ellos los que no saben cuidarse. Tampoco tu vida tiene mayor sentido.

2.-ARGENTINO, ESTÁ PROHIBIDO PENSAR. No te enteres de nada, menos aún de las desdichas ajenas. Confúndete. Llama vida a la muerte, amor al odio, protectores a los perseguidores, economía al despojo, locura al compromiso social.

3.- ARGENTINO, NO SIENTAS LO QUE EN VERDAD SIENTES. Se fuerte. No lo expreses. Si quieres sentir, drógate. Lo puedes hacer con las tradicionales o con prebendas, objetos, propiedades. Hay más de una droga. Eso sí, su falta te puede producir mucho, mucho miedo.

4.-ARGENTINO, AQUÍ NADA SE PUEDE HACER. Acá nada es posible; menos con los otros; o por culpa de ellos. Si consigues algo solo será por tu propio esfuerzo. Si para ello hay que transgredir la ley, sé hábil.

5.-ARGENTINO, DEFIENDE TU DERECHO A SER FELIZ. La felicidad es escasa, no alcanza para todos. No la compartas, guárdatela toda para ti.

6.-EN ESTE PAÍS DE MIERDA NO SE PUEDE VIVIR. Aguántalo mientras logres sacarle (o saquearle) algo. No escatimes el odio, pronto lograras que sea peor todavía.

7.-QUE EL OTRO TE DES MAS DE LO QUE TU LE DAS. La diferencia hará tu poder. Acumula todo lo que puedas. Sácale a los pobres. Ten en cuenta que a los poderosos no se los logra sacar nada. Aumentar lo propio es la regla.

8.-NO NECESITAS A LOS DEMAS. Son un estorbo. No tengas nada en común. Lo común te roba algo. No confíes en los otros. Defiéndete de ellos y domínalos.

9.-EVITA A TODA COSTA EL SUFRIMIENTO. Que sufran los demás. Que se jodan los pobres que para eso han nacido. También las mujeres y los viejos. No importa cómo, goza. Vida hay una sola y encima es corta.

10.-NO SE TE OCURRA SENTIR LO QUE EL OTRO SIENTE. Te puede contaminar tu insensibilidad. Defiende tu privacidad. No seas blando, solo los fuertes triunfan.

11.- ARGENTINO ESTE ES EL LUGAR ADECUADO PARA ENRIQUECERSE (o ¡Pun para arriba!!! ¡Que país generoso!!!). A costa de los demás, que es lo único sensato. Tanto tienes, tanto vales. No hay Patria sino mercancía. Sé vivo, sé el primero, sé más que los demás, no te dejes ganar, aprópiate de todo. Solo así tendrás reconocimiento social.

12.-ARGENTINO, EL TRABAJO ES PARA LOS GILES. Evítalo. Apodérate de lo ajeno; tu sabes cómo.

Siguiendo cuidadosa y consecuentemente estás órdenes y permisos –que llevamos adentro- lograremos muy pronto que el país se muera, como parece ser nuestro íntimo deseo y secreto propósito.

Que así NO SEA.

G.F.J. Cirigliano; mayo de 1989


Tentación totalitaria y dictatorial

3 octubre 2015

San Fernándo del Valle de Catamarca, Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Medios de comunicación

Fuente: http://www.elesquiu.com/noticias/2015/10/03/221623-tentacion-totalitaria-y-dictatorial

NOTA DEL ESQUIU

Magnetto

Por Víctor Leopoldo Martínez

Quien suponga que la tarea periodística nunca estuvo contaminada por la política se equivoca. Mucho más cuando pasó a manos empresarias. Existen escasas pero honrosas excepciones, claro está. Pero en la mayoría de los casos la codicia, el afán de lucro y poder pudieron y pueden más. Es aquí donde aparece el primer síntoma de corrupción: los medios no están exentos de corromper y/o ser corrompidos.

Cuando el periodismo se transforma en una herramienta de extorsión política todo cambia para una sociedad. Ingresa al estado de riesgo. Es el momento en que los propietarios de los medios descubren el valor superlativo de la herramienta comunicacional como formadora de opinión y se autoentronizan como “Cuarto Poder”.

Después están los periodistas. El “trabajo sucio de manipulación de la información” tentó a más de uno. En nuestra Argentina, el caso Lanata es paradigmático.

El fenómeno es mundial. Pudo haber nacido con buenas intenciones de Gutembert en 1440 (o quizá antes, con el chino Bi Sheng, en 1041) y fue plasmado en forma de periódico por Michael Van Isselt con aquel “Mercurius Gallo Belgicus” (el primer diario), pero que con el tiempo naufragó en su sana finalidad. Todo se fue trastrocando hasta ser lo que es hoy: una maquinaría de extorsión.

Los grandes medios, y las grandes cadenas de TV dan sobradas muestras de esto. Existe bibliografía al respecto: “Los Amos de la Prensa”, de George Selder, o “El poder y los grupos de presión”, de Douglas Catter.

En nuestro caso, la realidad indica que sobre esto se enancaron, de un tiempo a esta parte, los empresarios dispuestos a operaciones contra cualquiera de los miembros de los tres poderes insti-constitucionales del Estado República.

El tema es de gravedad institucional inusitada: Poder Ejecutivo (elegido popular y democráticamente), Poder Legislativo (elegido popular y democráticamente) e incluido el Poder Judicial (estructurado por el viejo poder oligárquico), todos jaqueados por la extorsión mediática.

Una serie televisiva norteamericana de los “80” anticipaba este riesgo. Se llamaba Max Headroom y la sacaron rápidamente de circulación. En esencia mostraba el control social a través de seguimientos vía satélite, cámaras activadas a control remoto, redes cibernéticas, publicidades subliminales para control mental, todo operando desde medios masivos monopolizados. La Argentina pretendida por Magnetto no dista mucho de aquella serie.

Si focalizamos la observación en el mayor grupo de “deformación periodística” –Clarín-, hay que afirmar que no nace de un día para otro. Es producto de un trabajo que se originó en la última dictadura, allá por 1976, y las primeras acciones fueron brindar sus servicios de “desinformación” al régimen y al poder económico que jugaba desde atrás y del cual formaba parte. Luego le sumó la criminal apropiación de “Papel Prensa”, con lo cual se controló al resto de la prensa. La autocalificación de “paladines de la libertad de prensa” le sirvió para controlar Adepa, el sindicato patronal, y ser uno de los socios importantes en la región del sindicato regional que aglutina a los dueños de medios (no a los trabajadores) llamado Sociedad Interamericana de Prensa.

En el caso de La Nación, la situación sólo se diferencia en antigüedad. Su fundador –Bartolomé Mitre- creó un medio y dejó como guardaespaldas a su “Tribuna de doctrina”, conforme el slogan que aparece debajo de la nota editorial diaria. Palabra clave: “doctrina”. Hasta hoy nadie sabe en términos de qué definiciones teóricas la alude, porque fue muy cuidadoso en envolverla con un halo de pureza.

Lo cierto es que la doctrina fue sentida por el conjunto social –con pocos beneficiados y muchos perjudicados, incluidos los intereses nacionales- y llevada adelante bajo la égida de sus cultores cuando tuvieron el control político del Estado desde 1880 hasta 1916; desde 1922 hasta 1943 y desde 1955 hasta el 2003. Sólo cambiaron de amo, pasando de ser “la perla más preciada de la corona británica” (1933) a los pasivos de glúteos abiertos en las relaciones carnales con Norteamérica (1990). Hoy, ambos –Clarín y La Nación- trabajan concatenadamente.

Este modus operandi nace en 1930 (Golpe de Estado contra Yrigoyen). Se repite en 1955 (Golpe de Estado a Perón) y recibe su confirmación en marzo 1976. La operatoria consistía en denigrar la política hasta reducirla a politiquería. Su sustento ideológico se asentaba en que la verdadera política requería de actores y operadores “calificados” a cargo de un Estado insignificante que debía entregar al manejo privado las empresas y cuestiones públicas con una sola y clara intención: el beneficio sectorial. ¿Cómo se logró esto? Con la instalación de la duda en la sociedad sobre el accionar de cualquier político. Para eso se construyó un discurso sobre la “decencia, honestidad y eficiencia del accionar y la gestión privada”, algo que fue comprado como verdad revelada por la clase media.

Vuelta la democracia, primero fue controlar y condicionar a Alfonsín. Luego jugaron todas las fichas (con órdenes incluidas) a un Menem que desguazó las empresas del Estado con sus privatizaciones para beneplácito del establishment económico nacional e internacional. Pero no sólo contó con cobertura mediática para su impúdico accionar. También armó una Corte de Justicia a medida de los intereses oligárquicos. Cuando Menem ya no les sirvió, lo lanzaron a las fieras.

Lo que ciertos hombres de la justicia no sabían era la peligrosidad de sus socios mediáticos (especialmente de uno: Magnetto). Equivocadamente los políticos de la oposición tampoco midieron esto. Hasta que lo padecieron.

Este “cuarto poder”, luego de facilitar el desfalco “legal” del Estado de la mano de Menem, induce y produce el desastre económico en el gobierno de De La Rúa, que desemboca en el diciembre negro del 2001 con la fuga de las divisas que los bancos robaron a los ahorristas.

En el 2003, y en acuerdo con Kirchner (había llegado condicionado a la primera magistratura con el 22% de los votos), Magnetto controla sus apetencias. La presidenta Cristina Fernández decide cambiar las reglas de juego en materia comunicacional y allí comienza una guerra que llega hasta hoy.

Desde operaciones mediáticas para corridas bancarias, cautelares contra la ley de medios, extorsiones a Lorenzetti, presidente de la Corte Suprema, ventilando sus cuitas; fabricación de delitos –varios de ellos sin pruebas- a través de Lanata; constante insulto a la Presidenta; incitación a la violencia callejera y el uso de la muerte del fiscal Nisman, desde 2008 Clarín no paró en extorsiones. Con batallas ganadas, en 2009 y 2013, se envalentona y avanza, pero de pronto descubre la transitoriedad de los triunfos ante la ineptitud de la oposición que, según Lanata, “no junta un balde de bosta”.

Magnetto jamás se resignará. Junto a “personajes” del Poder Judicial, a quienes controla bajo amenazas de represalia, esta vez va por todo. ¿Que busca? Invalidar el sistema democrático ya que no se “ajusta” a sus intereses. Tucumán fue el ensayo. Castillo, en Catamarca, siguió con la operativa, aunque no sabemos si lo acompañará el FCS.

En Chaco, ni la ciudadanía ni la oposición se prestaron al juego. Para colmo su candidato -Macri-, por soberbia y limitaciones, actuó torpemente y al primer soplido –Fernando Niembro- su mentiroso castillo de “honestidad” comenzó a derrumbarse y el nodo de la mediáticamente gestión “honesta y eficiente” fue desnudada en burdos niveles de corrupción.

Es claro que Magnetto no renunciará a ninguna batalla con tal de instalar su dictadura propia. El control para la instalación de cierto totalitarismo, a medida de sus intereses, y el de sus socios –el poder económico concentrado- son sus objetivos. Es responsabilidad de la sociedad llegar al 25 de octubre sin entrar en provocaciones y con la firme decisión de defender este sistema que tanto costó recuperar y que tanto está costando afianzar por culpa de la miopía de una oposición que no logra entender el valor político de tener Patria.


Por sus hechos lo conocerás.

3 febrero 2015

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, de nuestra redacción

Por El Fierro de Martín

Quiere ser el futuro presidente de los argentinos. Menem y su gestión son las dos cosas que más admira en este mundo (además de algunos modelos neoliberales de la UE que él considera exitosos aún sabiendo que sumergieron a otros países del viejo continente en la peor crisis financieras); y está en sus planes no solo emularlo en cinismo sino también y con mucho placer repetir aquella “histórica gestión económica de los 90” que le dejó al país un saldo de 120 mil millones de u$s de deuda externa pública (duplicando la que ya había en el momento que Alfonsín dejó el poder y que este último solo la había incrementado en 15 mil millones la que la dictadura militar le había dejado que fue de U$S 45.000 millones. Si a 24 de marzo era apenas de U$S 7.000 millones, saque usted sus propias conclusiones), y sin contar la estatización que se mandó Cavallo de la deuda externa privada. Los medios de prensa hegemónicos que lo tienen entre sus candidatos para el 2015 comenzaron con la tarea de reinstalar al economista más perverso que haya conocido el mundo de las finanzas local, Domingo Cavallo como acompañante de él u otro cualquiera de sus candidatos.

El personaje de marras hizo adelantos de quiénes lo acompañarán en su camino en caso de llegar a la presidencia y cuáles serán los rasgos de su futura gestión.

Veamos:

La prensa nacional dio amplia difusión al triunfo de la alianza PRO-UCR del domingo 7/09/14 en Marcos Juarez (capital de la oligarquía agroganadera de Córdoba y por ende nada para sorprender a nadie más allá de que muchos de sus seguidores y admiradores no saben dónde queda esa localidad). Dicho triunfo tuvo un valor testimonial tanto como el que intentó magnificar Carlos Saúl I cuando en su estrepitosa caída política por la bajada de pulgar de los grupos económicos, en las elecciones del “99” manifestaba ante señalamientos periodísticos de su derrota en distritos importante nacionales: “Eso a mi no me importa. Estamos teniendo un triunfo aplastante en Perico” (una pequeña localidad del interior Jujeño). La misma prensa que hoy apoya a Macri sin descaro, en aquel momento se reía del presidente riojano que tanto admira hoy el gobernador de la C.A.B.A..

La deuda actual de su “gobierno ciudadano” (su provincia es una ciudad) ya llega a 1.700 millones de u$s por un lado, más 11.000 millones de pesos por otro; y esto hasta diciembre del 2013 (datos oficiales de su propio gobierno). Asumió su mandato en el 2007 con una deuda de 500 millones de U$S. ¿No le suena conocido esto? Independientemente de que sus votantes porteño se debatan entre la ignorancia de estos datos y la perversión de conocerlos pero optan por obviarlos en aras del temporario y ficticio bienestar del que hacen gala creyendo mitománicamente que viven en una ciudad primermundista. Todavía tiene un año y medio más de gestión para seguir incrementándola. Lo que él no dice es que esa deuda la terminará absorbiendo el Estado Nacional (o sea todo el pueblo Argentino) como tantas otras veces; deuda ya “significativa” y en constantes crecimiento que también sirve de subsidio encubierto para sus negocios y el de sus amigos y/o financiamiento de su campaña política en la ya iniciada carrera presidencial. Para los medios hegemónicos esto es “natural” y lo que menos se parece a la “corrupción”. Para los medios poco importa que esté PROCESADO y que esa “eficiente justicia” aprovecha para cajonear” y no pueda avanzar la causa por falta algunos   “pequeños detalles” procesales que llamativamente aparecen ligados a empresas con contratos familiares que no dan respuestas a las demandas judiciales.

10 muestras de ineficiencia:

1)Como parte de su instalación mediática y a través de este recurso virtual no todo es imaginario, ofrece educación a todo argentino viva donde viva vía internet -con certificados de dudosa validez-, mientras las escuelas de su territorio se caen a pedazos.

2)Su gobierno se encargó de lentificar todos los trámites administrativos de los trabajadores del área estatal.

3)Prometió 10 km de subterráneos por año y solo inauguró hasta ahora 4 Km en siete años de gestión, y en realidad se trataría de nuevos tramos que venían construyéndose desde anteriores gestiones.

4)Quiere llevar el precio del viaje en subte a 10,50$ (en el precio actual -5$- está incluído el subsidio del gobierno nacional para alivianar los gastos del usuario; pero a su amigo empresario -Benito Roggio- le parece que gana poco)

5)Compra coches para los subterráneos -que fueron descartados por el sistema español de subtes por obsoletos- para brindar mejores servicios que solo aparecen en las pantallitas de los televisores de las estaciones, pagándolos dos veces más caros que lo que pagó el gobierno nacional por otros coches nuevos de origen Chino para el mismo servicio, aporte que este último le hizo a su ciudad.

6)Habla de una ciudad “verde” llena de Bici sendas (12 km según sus palabras y spot publicitarios) para que no más de 500 ciclistas utilicen ese medio de transporte hacia y desde su trabajo o en sus ratos de esparcimiento aeróbico entre 3 millones de habitantes y un flujo de 5 millones en los día laborables,. Esos espacios (1,50 m) robados a las calzadas entorpecen enormemente el tránsito vehicular restante y los rodados comprados como parte de otro de sus tantos “negocios” para brindárselos “gratuitamente” a los potenciales usuarios, en su gran mayoría duermen a la espera de que alguno los use.

7)Sin planificación alguna, buscando impacto visual de gestión “eficiente” y solo como parte de “negocios”, pinta la ciudad de amarillo, rompe calzadas y aceras, cambia de manos calles y avenidas, enreja plazas y parques.

8)Tiene 4 fuerzas de seguridad (Federal, Metropolitana, Gendarmería y Prefectura. ¡Único caso en el mundo!) y la inseguridad en su ámbito según su discurso difundido por la prensa complaciente “es nula”; y si existe “es consecuencia o de la espantosa situación económica ocasionada por el mal gobierno nacional” -se lo oye decir-, o se trataría de delincuentes que ingresan desde el gran Bs. As.

9)Propone ser respetuoso con el dictamen del Juez Grieza pagándole a los “buitres” con dinero de todos los Argentinos; una deuda que entre otros, su padre Francisco contrajo para luego transferírsela al Estado Nacional como seguramente lo hará él con lo que le deje a la ciudad cuando abandone el cargo para ir -si tiene suerte- a endeudar a la Nación.

10) Brilla su ignorancia en todo los rubros del quehacer administrativo de su gestión y solo es informado de cómo caminan los “negocios que se pueden hacer con dineros del erario público”.

macri-equipo-economico

Su nombre, Mauricio Macri. Sin propuesta alguna y solo con vaguedades pretende ser presidente de la Nación Argentina. Una política dotada de excelentes cualidades actorales que llegan a superar con creces a la anterior adquisición del gobernador – aquel Midachero Miguel del Sel-, no menos mitómana que el legendario Carlos Saúl I, es la que pretende acompañarlo -si la deja- en la formula presidencial, ella es Elisa Carrio. Por ahora van a ¿competir? en las pasos.

MACRI Y MIGUEL DEL SEL

Con semejantes antecedentes será responsabilidad de los 37 millones de Argentinos (le saque los 3 millones de la C.A.B.A.) mirar cómo será su futuro en manos del actual gobernador porteño si este llegara a ser presidente. ¿Volver a los “90”? está lejos está de ser un slogan oficialista, solo pretende ser un dato más a tener en cuenta para no borrar de la memoria la historia reciente donde los que menos sufrieron y más ganaron fueron los que hoy lo bancan como candidato.


MURIÓ RAÚL RICARDO ALFONSÍN.

2 abril 2009

alfonso

¡¡¡ATENCIÓN!!! EL BLOG DE “EL EMILIO” SE MUDÓ

www.revistaelemilio.com.ar

DE AHORA EN MÁS DIRIGITE ALLÍ. Y CORRÉ LA VOZ.

ESTA MISMA NOTA LA ENCONTRARÁS EN LA NUEVA DIRECCIÓN

Por Pedro del Arrabal

Pasaba por congreso y una cantidad muy significativa de Argentinos cubrían dos cuadras de la Av Callao desde la Av. Rivadavia hasta casi la calle Perón.

¡Perón, me dije!

Toda esa gente estaba haciendo cola para darle el último adiós a Raúl Alfonsin, aquel que fuera el primer presidente constitucional de los Argentinos cuando nuestro pueblo recuperó para sí, aquel 10 de diciembre de 1983, la bendita democracia.

¡Perón, me dije!

Rápidamente me volvieron a la memoria aquellos días lluviosos –porque aquella vez, el cielo también lloró- de Julio de 1974 que, después de besar la frente de MI GENERAL, salí del edificio del Congreso y nos fuimos con el “Ruso” Labella a cargar termos con mate cocido para repartir y entibiar los helados pechos de compañeras/ros que no se movían de las colas –las dos más grandes llegaban, una hasta Retiro y la otra hasta Constitución-, porque querían darle su último adiós de agradecimiento al más grande político revolucionario que dio nuestra historia. El único que se había acordado de ellos.

Murió Raúl Ricardo Alfonsín, el primer presidente constitucional de una recuperada democracia. Todavía tengo en la memoria mi propia imagen de aquel 10 de diciembre de 1983. De ese peronista que yo soy, parado en la esquina de Av. Mayo y Perú, como el Maestro Arturo Jauretche lo hizo aquel 17 de octubre de 1945, o como el “peronista que está solo y espera” de don Raúl Scalabrini Ortiz -pero en otra esquina-; allí estaba yo. Veía pasar las columnas de Argentinos que volvían a respirar aires de libertad. Había alegría, mucha alegría. Aquella mañana hasta el sol acompañó aquella alegría porque estaba radiante. Y yo como Argentino peronista estaba contento, y acompañaba a la distancia la alegría de los demás.

No quería acercarme mucho por miedo a que mi inconciente me traicionara y pudiera ser identificado. Ya me había pasado la noche en que había ganado el Radicalismo. Salimos a la calle en el peugeot 403 del “Ruso” a festejar el regreso de la democracia ya que habíamos perdido las elecciones. Y en una esquina llena de boinas blancas se me ocurrió gritar ¡Viva Perón carajo! ¡Viva la democracia! Y lo grite porque lo había escuchado al Alfonso llenarse la boca con Perón y Evita. Pero por el resultado descubría que había sido una mala idea. Del lado de las boinas blancas empezó a salir un tufillo a mierda y una consigna que decía más o menos así: “Ahora se van a cagar negros peronistas de mierda”. El “Ruso” se quiso bajar a cagarlos a trompadas por imbéciles, pero a tiempo lo paré; y seguimos nuestro andar viendo que no habían entendido nada.

Pasaron los días, los meses y los años, y me tuve que aguantar al hijo de puta de Enrique Vazquez, ¡Sí, ese que está ahora en canal 7! Ese que se vende como periodista serio, ecuánime y objetivo, en aquella época y desde Radio Belgrano, todos los días destilaba mierda contra el “lumpenaje peronista”. Ese lumpenaje era el que andaba acompañando las protestas que encabezaba Saúl Ubaldini (bautizado por Alfonsin como “el llorón”).

Me acuerdo de aquella Semana Santa que después de trabajar 48 hs. seguidas en Radio Nacional, me fui a la Plaza junto a un montón de “cumpas perucas” para respaldar al gobierno democrático de Raúl Alfonsín; y terminamos escuchando “la casa está en orden”. Y el pobre la había ordenado como pudo. Había muchos milicos hijos de puta muy cebados del otro lado. Y estuvimos a la par de Raúl Alfonsín.

Murió Raúl Ricardo Alfonsín. Este ilustre desconocido peruca te dice gracias por haber sido el primer presidente constitucional de la recuperada democracia, y te desea que descanses en paz porque estoy convencido de que te lo mereces.

pocho-1



LAS CONDICIONES NECESARIAS Y LAS DISTINTAS FORMAS QUE ADQUIEREN LOS GOLPES DE ESTADO NEOLIBERALES (Parte I)

18 marzo 2009

¡¡¡ATENCIÓN!!! EL BLOG DE “EL EMILIO” SE MUDÓ

www.revistaelemilio.com.ar

DE AHORA EN MÁS DIRIGITE ALLÍ. Y CORRÉ LA VOZ.

ESTA MISMA NOTA LA ENCONTRARÁS EN LA NUEVA DIRECCIÓN

Gentileza de Aldo Battisacco

Por la importancia del contenido,  el artículo será publicado en su totalidad. Pero dada su extensión lo haremos en cuatro entregas, en días consecutivos a partir de la fecha que se levanta a la web, ésta, la primera parte. Las entregas siguientes saldrán con el título: “LOS GOLPES DE ESTADO NEOLIBERALES, (Parte II, Parte III y Parte IV)

La Redacción

Por Walter Formento (*)

EL CASO BLUMBERG. CIEPE , Mayo de 2004.

La Población Movilizada por los Medios de Formación de Opinión Política (1)

La Población Movilizada desde los medios de formación de opinión se caracteriza por tener la particularidad de que las consignas refieren a casos particulares de muerte, daños, lesiones y miedos. No existe relación alguna entre los movilizados, la primera vez que se encuentran lo hacen en la concentración con movilización. Su relación directa no es entre ellos, sino con los medios de formación de su opinión.

No sucede como en las movilizaciones donde los movilizados tienen relación gremial y/o política entre sí desde antes y vienen desarrollando una organización para solucionar los problemas políticos de seguridad, ingresos, trabajo, representación, salud, educación, etc.

En la Movilización de Masas las personas desarrollan organización entre sí y además, están en relación a la hegemonía que diferentes fracciones de capital pretenden mantener y desarrollar desde los medios de formación de opinión. Por el contrario, en el caso de Población Movilizada, el desarrollo de una organización anterior no existe y la decisión de movilizar individualmente y concentrar se centraliza en los medios de formación de opinión.

En el caso Blumberg, la Población Movilizada fue de 150.000 personas para la Red Mediática del Grupo Clarín; y de 600.000 personas para la Red Mediática del Grupo Neoliberal Canal 9, Ámbito Financiero, Radio10, etc.

La Red Grupo Clarín esta en relación al Proyecto de los grupos Económicos Locales y es un grupo económico local.

(1) Nos referimos a los Medios de Comunicación Masivos, en sus diferentes formatos multimedia, que con la instauración del Modelo Neoliberal en 1990-91 y con un proceso de concentración que se instaló desde 1976 en este sector han devenido en los organizadores de formación de opinión, pasando a ocupar el lugar de organizadores políticos-estratégicos de los partidos políticos de Masas. Para más detalles ver rabajo “Los Medios como formadores de opinión Pública”, “La crisis de los Partidos Políticos”, La Red Neoliberal esta en relación a los Grupos Financieros Transnacionales y es parte de ese Grupo de Intereses.

La tarea de agitar y propagandizar el fantasma de la “inseguridad social, económica, jurídica, etc.” es la tarea que viene desarrollando esta Red Mediática Neoliberal particularmente desde Diciembre de 2001, y la profundiza desde su derrota electoral de 2003.

La Red Mediática Local venía trabajando en la promoción y fortalecimiento de los valores de la producción y del actual Gobierno, del que forma parte como su “Ala derecha”; y en el descrédito permanente del llamado “Menemismo”. En el caso Blumberg, la política fue subirse a la situación, amplificar la convocatoria para masificarla, llevar la convocatoria mas allá de la posibilidad de manipulación por la Red Neoliberal, para pasar a controlar la manipulación de la población movilizada. Así, el Empresario Ing. Blumberg, como vocero del caso, pasó de culpar a la Política de seguridad del gobierno de la provincia Bs. As., a responsabilizar a la policía federal y a la policía de la provincia de Buenos Aires por su participación en el armado de este “caso”.


La seguridad o la inseguridad

Llamamos problemas de seguridad a los hechos siguientes:

1. Robos, Hurtos y Violaciones. Afecta a sectores populares y de clase media.

2. ‘Robos’ seguidos de muerte en supuestos “choques con la policía”. Afecta a sectores populares y de clase media.

3. Secuestros extorsivos seguidos de muerte. Afecta a sectores medios.

4. Secuestros a “famosos” seguido de pago-rescate. Afecta a los “famosos” de la farándula mediática. Esta es una operación mediática sicológica.

5. “Accidentes” seguido de muerte no aclarados de dirigentes de Grandes Empresas, dirigentes Políticos y Gremiales. Operación Parapolicial.

Los tres primeros tipos de hechos de seguridad son permanentes, cotidianos, y sólo varía su frecuencia y cantidad. Son casos llamados de “delito común”. Los dos últimos son tipologías que se suceden y responden a una planificación Político Militar, son denominados Operaciones de inteligencia Paramilitares- Parapoliciales y Operaciones de Manipulación Mediáticas-Sicológicas. Ambas operaciones son diferentes y ambas operaciones van siempre combinadas para alcanzar el objetivo final: El Golpe de Estado o cambio en los intereses dominantes que imponen la política de gobierno a la sociedad, por una acción de fuerza militar o policial.

Los primeros tres tipos, donde se encuentra el caso Blumberg, no son objeto de planificación en el Robo, Hurto, Violación y Secuestro. Sí es planificada la operación de Manipulación Mediática-Sicológica de focalizar-resaltar-maximizar cada hecho, con el objetivo de crear una sensación de caos: “El gobierno no controla nada” o “este gobierno es incapaz”, que es el objetivo de la Red Neoliberal en este caso, y con otros casos desde Diciembre de 2001. Pero el objetivo de la Manipulación Mediática Sicológica puede ser el de ocultar, minimizar y hacer difuso, para crear la sensación de “aquí no ha pasado nada más que delitos comunes y en número despreciable”.

Los Hechos “delictivos” según pasan los Gobiernos

Período 1990-1995:

Los delitos “comunes” se suceden y hay Operaciones Mediáticas para reafirmar que todo está y va muy bien. Este período coincide con el dominio “absoluto” Neoliberal de las Transnacionales Financieras y con la mayor violencia económica, social, política y cultural. Las Operaciones Mediaticas y Parapoliciales se centran en destruir la legitimidad de las empresas estatales estrategicas para legitimar la Privatización-transnacionalización. Cada proceso de privatización fue precedido de una campaña de deslegitimación de los servicios estatales públicos: cortes de luz, que el agua estaba contaminada, inseguridad en los andenes de trenes con robos y arrojo de personas a las vías, inseguridad en el tráfico aéreo por falta de radares (2), o que no funcionaban. Abarco también, a Telefonos, Gas, Fabricaciones Militares, Petroquímica, Siderúrgica, etc.

(2) Cuando en realidad lo que se privatizó de los aeropuertos fue todo el negocio comercial y los radares siguen iguales, etc.


Período 1996-2003:

Los delitos comunes siguen, pero se desarrollan una serie de ‘accidentes’ como el del presidente de YPF aliado a Techint; el de Roberto Rocca, presidente de Techint; el ‘suicidio’ de Yabrán-controlante de la Aduana Aérea; el ‘suicidio’ del Brigadier Echegoyen –Aduana-; el ‘suicidio’ del Crio. Gutiérrez -Aduana-; el ‘suicidio’ de Perel –inteligencia evasión Tributaria Citibank-; ‘asesinato’ de García Belsunce –inteligencia, salida de capitales BGN-JPMorgan-; el ‘accidente’ de la “caída del helicóptero” en el Campo Argentino de Polo –Armas Ecuador Croacia-; el ‘accidente’ de la “explosión” de la Fca de Municiones de Río III -Armas Ecuador Croacia-; etc. Además, el ‘asesinato’ de Cabezas, la ‘masacre’ de Ramallo, la ‘cacería de Kosteki/Santillán (3).

Todas operaciones paramilitares-parapoliciales, combinadas con operaciones mediáticas de la Red Mediática Neoliberal que ocultaban las operaciones sobre dirigentes económicos y funcionarios, y resaltaban las operaciones de Cabezas- Ramallo-Kosteki/Santillán golpeando, en ambos casos, al eje Proyecto Grupos Locales- Techint-Duhalde.

Todo esto para debilitar lo que iba ocurriendo en ese período que se caracterizó por el incremento, ascenso en la influencia del proyecto de los Grupos Locales, timoneado por Techint, y por el Duhaldismo-Alfonsinismo como línea política que sostenía este proyecto.

Esta posición es clara en la candidatura de Duhalde en 1997, donde se suceden los hechos de Cabezas-Ramallo que lleva a la derrota electoral de Duhalde en la Pcia. de Bs. As. en 1997; y en 1998-99 con la presencia de Techint lanzando la crisis en la UIA y la fractura de las cámaras empresarias del Grupo de las Ocho -G8- (4).

Vuelve a ser clara en el 2002, con las operaciones Kosteki/Santillán con Duhalde en el Gobierno, que a causa de ello debe acelerar el llamado a elecciones. Y en el “accidente-muerte” del Presidente de Techint en abril del 2002.

La Red Clarín de los Grupos Locales, en todo momento y en cada uno de los casos sale a mostrar que los ‘asesinatos’, los ‘accidentes’, los ‘suicidios’, las ‘cacerías’, las ‘masacres’ son operaciones de inteligencia realizadas por los intereses Neoliberales Transnacionales Financieros-Menemistas.

(3) Para mejor desarrollo ver trabajo en ANEXO I, : ¿Dónde se asienta la Construcción de Poder Popular?, Junio de 2002, CIEPE.

(4) Para mejor desarrollo ver trabajo ” La interna de la UIA“, 1998, CIEPE.


Período Mayo 2003-Abril 2004:

Los delitos comunes siguen sucediéndose, aumentan los secuestros seguidos de muerte de hijos de sectores medios, y se desarrolla lo nuevo, los Secuestros de Famosos seguidos todos de pago-rescate, final feliz y odisea mediática: Hermano-Riquelme-Boca, Padre-Astrada-River, Marido-Georgina Barbarrosa conductora, Padre-Echarri-Actor, Suegro-Susana Gimenez-Diva, etc.

El Secuestro extorsivo de personajes famosos y de la farándula son parte de operaciones de inteligencia paramilitar-parapolicial planificadas y conjuntamente montadas con operaciones mediáticas-sicológicas de la Red Mediática Neoliberal tendiente a debilitar al Proyecto de los grupos locales en el gobierno y al eje político Kirchner-Duhalde. Lo que trata de generar es que “nadie esta a salvo” y usan la llegada de los famosos para generalizar esta sensación.


No sólo de “Inseguridad” vive el Golpe de Estado

El proceso de construcción de las condiciones del Golpe de Estado Neoliberal no sólo se nutre de la “Crisis de la Inseguridad” sino que se combina con la llamada “Crisis de la Energía” y con la subterránea, dado su desprestigio frente al conjunto de la sociedad, “crisis de la Deuda en Default”.


En el Período 1990-95:

No había Crisis de ninguno de estos tres tipos, sólo la crisis de las empresas estatales a ser privatizadas-transnacionalizadas. Todo bien con la Energía, con la Inseguridad y con la Deuda.

En el Período 1996-2001:

Hay Crisis de Deuda, empiezan las empresas privatizadas-transnacionalizadas de la energía a no invertir jugando a la crisis de la energía, y hay una inseguridad alta, sólo para quien es parte del Proyecto productivo local. La Deuda estalla en Agosto-Diciembre 2001, donde la línea de negociados se llamó Blindaje Financiero, Reestructuración, Megacanje, etc.

En el Período 2003-2004:

La anunciada, por el FMI y G7, crisis de producción no es tal; la anunciada crisis fiscal tampoco, etc. Entonces, con guantes blancos a la obra, sí hay Crisis de Inseguridad, sí hay Crisis de Energía, y sí hay presiones por la Deuda en Default. Igual que en el Periodo 1986-1989: Hay crisis de Energía, hay crisis de Inseguridad y hay crisis de Deuda. También, en este período los Grupos Locales –capitanes de la Industria- con Techint a la cabeza, enfrentaban a los grupos transnacionales angloamericanos vencedores de Malvinas por el control de este territorio social-productivo.

La “crisis de la energía”

La llamada “crisis de la energía” la construyen y sostienen los Grupos Financieros Transnacionales controlantes de las empresas privatizadas de Electricidad, de Gas, de Agua, etc. Los mismos grupos que controlan los bancos acreedores y sus organismos burocráticos transnacionales -FMI, BM, etc.- y los mismos grupos que controlan y financian la red mediática Canal 9- Ámbito Financiero.

Los antecedentes de esta “crisis” vienen de septiembre de 1998 cuando dejaron de invertir y empezaron a reducir la producción. Hacia fines de 1998 es cuando los Grupos Locales comienzan a desafiar el dominio de los Grupos Transnacionales y en 1999 ya le provocan fracturas, tanto en la UIA como en el Grupo de los 8. Para llegar a diciembre de 2001 donde logran imponer, en parte, su política de devaluación con pesificación. La crisis de la energía afecta y golpea sobre los grupos locales y las empresas pequeñas. Los grupos locales son conscientes de ello, pero los pequeños empresarios son una base manipulable dada su escasa participación política, su sola mirada económica, su exposición a la “inseguridad” y su vía informativa mediática y no política.

La crisis de la energía y la crisis de la “inseguridad” no sólo golpea a la Argentina sino también a Brasil y a Venezuela, es decir, afecta a todos los países que forman parte y hacen punta en el proyecto MERCOSUR-Unión Latinoamericana. Proyecto que también impulsan los grupos económicos locales de dichos países, en oposición al ALCA, donde no tendrían ningún tipo de posibilidad de competir con los grandes Grupos Financieros Neoliberales-Norteamericanos.

El Objetivo de estos ataques a los flancos es reducir la legitimidad del Kirchnerismo, debilitar el alineamiento pro-Kirchnerista de la “clase media” y predisponer a los sectores medios y populares para operaciones tipo “estallidos sociales” (5). Todo este ataque por los flancos sigue y acompaña la confrontación principal que se da con los bancos acreedores (6), disfrazados de bonistas, en el eje de conflicto de la reestructuración y pago de la deuda externa en Default que tendrá un punto alto en septiembre de 2004.

(5) Llamamos “estallidos sociales”, a las operaciones tipo “Saqueos”, donde la base social movilizada se encuentra coordinada y financiada por punteros-comisarios-políticos-fracciones de capitales, y en donde las acciones de las bases sociales populares nunca responden a un plan y un objetivo político social de inclusión de las mismas.

(6) Altamente deslegitimados después de la Crisis del Corralito Financiero, es decir la crisis derivada de las acciones de golpe bancario financiero y contragolpe banco financiero de diciembre de 2001.


La Crisis de la Deuda en default

El estallido de la Crisis de la Deuda en Agosto-Diciembre de 2001 muestra la guerra que se desató entre los grandes grupos de capitales financieros transnacionales por el control de la Deuda Externa Argentina como instrumento de dominación y control de este territorio productivo, donde el grupo que logre concentrar mayor deuda en su poder impone las políticas de gobierno en función de sus intereses(7).

Esta guerra, en Argentina, tomó forma de “reestructuración de la deuda” en noviembre de 2001 y generó una gran fractura al interior de estos grupos de intereses transnacionales que se habían comportado como un todo homogéneo y dominante hasta 1995; inicia su división entre 1996-98, pero imponiendo las políticas de gobierno Neoliberales hasta diciembre de 2001, con convertibilidad incluida a través de las “condicionalidades” que exigía el Fondo Monetario Internacional, cada vez que se establecía un nuevo acuerdo con este organismo, y cada vez que revisaban las metas impuestas (reformas estructurales, ajustes, etc).

En dicha operación de reestructuración, instrumentada por el entonces ministro de Economía Cavallo y que comenzó por el llamado “tramo local” (8), resultaron favorecidas las Líneas de Capitales Angloamericanos (Citibank, HSBC, Lloyds Bank….), los bancos españoles (Santander, Río) y la banca pública y privada argentina (Nación, BAPRO, Ciudad, Credicoop, Galicia) en detrimento y subordinando, a los llamados inversores extranjeros entre los que se cuenta la gran banca comercial Americana (JP Morgan-Chase-Manhatan, Bank of América, etc.)

Como consecuencia de ello, éste último Grupo de Capitales comienza a presionar por una devaluación con dolarización de la economía argentina (que permita luego avanzar hacia la conformación del estado regional ALCA, con el dólar como moneda de todo el continente y la FED como Banco Central del bloque) lanzando un ataque especulativo con fuga de capitales; mientras que los grupos de capitales Angloamericanos presionaban por mantener la convertibilidad o, en caso extremo, antes que devaluar dolarizar a la paridad 1 a 1 (este grupo trata de bloquear la concreción de cualquier bloque regional ya que su proyecto estratégico consiste en avanzar hacia un estado global, con monedas privadas y sin Bancos Centrales). global (red financiera global), con monedas privadas y sin Bancos Centrales, según el proyecto que logre imponerse.

Aprovechando la debilidad que genera esta fractura entre estas Grandes Bancas Transnacionales, los grupos económicos locales liderados por Techint y asentados en el proyecto Mercosur, asestan un golpe de estado y de mano desplazando a la administración delarruista e instalando a Duhade-Alfonsín-Kirchner en función de gobierno; e imponen su proyecto de devaluación con pesificación, retomando el control de la política monetaria y cambiaria y del Banco Central que durante todo el período de la convertibilidad estuvo en manos de las grandes bancas transnacionales (en manos de sus operadores locales-Roque Fernandez-Pedro Pou- CEMA) que subordinaron a los sectores productivos a sus intereses.

En este nuevo contexto, donde los Grupos Locales se posicionan como dominantes (9), declaran la deuda en default y ofrecen pagar sólo el 25 por ciento de la misma. Esta situación es resistida por la Banca Transnacional, que disfrazada de bonistas a la vez, utiliza el llamado proceso de renegociación de la deuda, junto a la crisis energética y a la crisis de inseguridad para golpear y quitar legitimidad al gobierno de Kirchner generando las condiciones para el golpe de estado Neoliberal.

(7) Pero, además, la deuda ya no es sólo un mecanismo de dominio (capacidad de imponer las políticas a los gobiernos de los estados nacionales-colonias) sino que le confiere a los acreedores la capacidad, o el poder, de ir definiendo territorialidad social, es decir, la capacidad de avanzar hacia la disolución de lo que hoy conocemos como países o estados-naciones, pasando a la conformación de diversos estados bloques regionales, con monedas regionales y Bancos Centrales por unidades regionales, o a un estado

(8) Participaron sólo los bancos que tiene banca minorista en Argentina.

(9) La condición es de empate de fuerzas, por ello no se puede hablar directamente de correlación favorable o condición dominante directamente para los Grupos Locales como tampoco para los Grupos Transnacionales. Para profundizar concepto ver trabajo “Guerra Entre Capitales. Empate De Fuerzas Político Sociales desde Noviembre de 1998“, septiembre de 2001, CIEPE.


El Golpe de Estado por operaciones para-militares y mediáticas

La llamada crisis de la Inseguridad tiene parte de realidad social y parte de montaje mediático. Es la arte de montaje inteligente-mediático-psicológico lo que estamos describiendo para hacer observable la construcción del golpe de estado contra los sectores que se expresan en el Kirchnerismo, por parte de operaciones encubiertas que son diseñadas por cuadros de inteligencia transnacionales que financian y coordinan a cuadros policiales federales y provinciales y grupos “emprendedores” de tareas paraeconó-micos-parapoliciales, denominados “Mafias”.

La red sigue el siguiente hilo: “los grandes Bancos de financiamiento” + “las grandes centrales de inteligencia transnacionales” + “los aparatos zonales policiales-judiciales-empresarios” + “las mafias” + “los grandes medios formadores de opinión política”.

En la construcción del llamado caso Blumberg, el coordinador mediático era la red Canal 9 + Ambito Financiero + Radio10 + Radio Rock&Pop. Red mediática asociada a los intereses transnacionales derrotados en diciembre de 2001 y en las elecciones de mayo 2003, el llamado Menemismo-Delarruismo-Lopez Murphismo económico político.

El Grupo Clarín como red mediática asociada a los grupos locales, ganadores en Diciembre de 2001 y en Mayo de 2003, operó masificando la convocatoria para poder controlarla luego y darle otra dirección.

El llamado caso Blumberg es una operación de inteligencia y se encuentra manipulado mediáticamente para producir un golpe de estado contra el denominado Kirchnerismo.

El plano de los golpes financieros, el de los estallidos sociales, el de las operaciones militares son todos orgánicos a los intereses Financieros Transnacionales.

El ex jefe del FBI en Brasil Carlos Costa:

El ex jefe del FBI reconoció que en Brasil ellos trabajan codo a codo con los “primos, los colegas” de la CIA. También actúan aquí la DEA (antidrogas), la Sección Narcóticos del Departamento de Estado y agentes de la US Custom (aduaneros).

… “Todas nuestras agencias donan millones de dólares por año a la policía federal brasileña para operaciones vitales. El año pasado, por ejemplo, la DEA donó US$ 5 millones y la división de narcóticos otros 3 millones”.

EE.UU. compró la policía federal. Es nuestra, trabaja para nosotros… está en manos de extranjeros”.

Todos los agentes secretos norteamericanos, que conforman un grupo próximo al centenar, se mueven “aquí, con total facilidad. Somos identificados como diplomáticos: agregados y asistentes. Todos entramos y salimos constantemente y actuamos libremente en todo el país”.

“El Estado brasileño no controla a los agentes extranjeros”. Con una lógica de bolsillo explicó: “Quien paga es quien manda. Los EE.UU. pagan y dan las órdenes en sectores que son vitales para nosotros”(10)

****

“La CIA, sucesora de la Office of Strategic Services (OSS), se ha dedicado no solamente a la inteligencia, sino también a varios tipos de operaciones de guerra psicológica y paramilitares, que jamás debían ser atribuidas a ella o al gobierno de EE.UU. sino a otras personas u organizaciones.

La técnica consiste esencialmente en la “penetration”, buscando aliados dispuestos a colaborar con la CIA.

****

Las operaciones de guerra psicológica implican “divulgación de informaciones, a través de la prensa junto a diversas organizaciones estudantiles, sindicatos, otros grupos profesionales y culturales, y también junto a los partidos políticos, sin que su fuente sea identificada como el gobierno de EE.UU.”

Ella es ejecutada, muchas veces, por agentes de la CIA, estacionados en Embajada Americana como diplomáticos, o hombres de negocios, estudiantes o radicados.

****

Las operaciones paramilitares consisten en la infiltración en áreas prohibidas, sabotaje, guerra económica, apoyo aéreo y marítimo, financiación de candidatos en las elecciones, soborno, asesinatos (“executive actions”) por la División D, dentro del proyecto ZR/RIFLE, entrenamiento y manutención de pequeños ejércitos (covert actions), etcétera.

“Esas operaciones tipifican la técnica del golpe de Estado que la CIA ha aplicado en Argentina, Brasil y diversos otros países da América latina, en los años 60 y 70 del siglo XX, radicalizando, artificialmente,

las luchas sociales, hasta el punto de desestabilizar gobiernos (“spoling actions”) que no se sometieran a las directivas estratégicas de EE.UU.”

****

“Las operaciones para eventualmente intervenir en Brasil comenzaron alrededor de 1961. El departamento de Estado, en aquel año, comenzó a solicitar a Itamaraty, visas para ciudadanos americanos, que entraban en Brasil bajo los más diferentes disfraces (religiosos, comerciantes, trabajadores, grupos de derechos humanos, etc.) dirigiéndose la mayoría para las regiones del Nordeste. A mediados de 1962, desde la tribuna de la Cámara Federal, el diputado José Joffily, del partido Social-Democrático (PSD) denuncio la “penetration” y a principio de 1963, el trabajador José Frejat, a través del Semanário, reveló que más de 5000 militares norte-americanos, “disfrazados de civiles”, desenvolvian, en el Nordeste, intensos trabajos de espionaje y desacreditación de Brasil, para dividir el territorio Nacional”. (11)

(10) Diario Clarín 21/03/04.

(11) 1964: A CIA e a técnica do golpe de Estado. Luiz Alberto Moniz Bandeira es Doctor en ciencia política, professor titular de História da Política Exterior do Brasil, en la Universidade de Brasilia (aposentado) , y autor de mas de veinte obras, entre as quais O Governo João Goulart: As lutas sociais no Brasil (1961-1964), cuja 7ª. Edição revista e ampliada, lançada pela Editora Revan em 2001, Brasil, Argentina e Estados Unidos: Conflito e integração na América do Sul (Da Tríplice Aliança ao Mercosul), e De Marti a Fidel: a revolução cubana e a América Latina.

Esta nota continúa con el título: “LOS GOLPES DE ESTADO NEOLIBERALES” (Parte II) en días subsiguientes.


(*) Autor: Walter Formento. Director Centro de Investigación en Política y Economía (CIEPE). Buenos Aires, mayo de 2004.

centro-de-investigacion-en-politica-y-economua