Políticas Soberanas

26 junio 2008

¡¡¡ATENCIÓN!!! desde el 11 de mayo EL BLOG DE “EL EMILIO” SE MUDÓ A  www.revistaelemilio.com.ar

DE AHORA EN MÁS DIRIGITE ALLÍ. Y CORRÉ LA VOZ.

ESTA MISMA NOTA LA ENCONTRARÁS EN LA NUEVA DIRECCIÓN

Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología (CyT)

Con la adhesión de más de 1.600 Personas y 89 Instituciones (ver en www.saic.org.ar , difusión, política científica, propuesta de política de Estado en CyT).

<!–[if !supportEmptyParas]–> <!–[endif]–>

Políticas Soberanas

Desde distintos ámbitos del espectro político y social de nuestro país se reclama que una de las asignaturas pendientes más relevantes de los últimos años es la distribución más equitativa de la riqueza.

En ese sentido, desde el Gobierno se mencionó que las retenciones móviles aplicadas a las exportaciones del agro tenían ese objetivo, además de la soberanía alimentaria.

El 17-06-08 la Presidenta de la Nación derivó al Congreso el tratamiento de las retenciones manifestando que era para darle más calidad institucional y más democracia a esa medida. Ahora ese tema, y otros, deberán discutirse en el ámbito parlamentario y las sesiones deberían emitirse por radio y TV para tener información fidedigna de los hechos, muchas veces distorsionados.

Además, los legisladores no deberán olvidar a los campesinos del MOCASE, MOCAJU, MOCAFOR y otras organizaciones similares que, aunque no exportan, sufren las consecuencias de esas políticas. También deberán discutir las consecuencias de que la exportación de cereales esté en manos de un oligopolio, mayoritariamente transnacional (Cargill, Dreyfus, Bunge, Nidera, Aceitera General Deheza, etc), que condiciona políticas, que no siempre actúa en forma clara y, llamativamente, casi no apareció en el conflicto agrario.

Por otra parte, sería reconfortante que así como la Presidenta decidió darle a las retenciones más calidad institucional y más democracia, esos conceptos los amplíe a otras temáticas fundamentales que también deberían discutirse en el Congreso, porque contribuirían a construir soberanía y a conseguir una distribución más equitativa de la riqueza.

Algunos ejemplos:

La explotación de recursos naturales no renovables actualmente en manos de multinacionales (petróleo, gas, minería) – Los subsidios que se otorgan a grandes empresas que no los necesitan – La progresiva extranjerización de la tierra – La progresiva extranjerización de la economía – La extranjerización de la banca – La regresividad del sistema de recaudación fiscal que grava más el consumo a través del IVA, que a las Ganancias – La exención de impuestos a la renta financiera / transacciones bursátiles – La exportación de cereales en manos de un oligopolio, mayoritariamente transnacional, etc.

Ciencia y Tecnología

En el caso particular de CyT, también se podría dar más calidad institucional y más democracia promoviendo la incorporación del sector a resolver problemas sociales que también ayudarían a mejorar el cuadro de inequidad social existente.

Algunos ejemplos: erradicación del mal de Chagas, saneamiento de cuencas fluviales, procesos de remoción de arsénico de bajo costo para tratamiento de aguas para consumo, producción pública de medicamentos y vacunas, análisis ambientales causados por la desforestación, prevención de inundaciones, erosión de suelos, viviendas económicas, reforma educativa con énfasis en formación de ciudadanos que incluya enseñanza de deberes y derechos cívicos, creación de una flota naviera de bandera que nos evite pagar fletes marítimos (4.000 millones de dólares/año) que, además, generaría gran impulso en el área de las ingenierías (p.ej: Astilleros Río Santiago), etc.

Porque si no se implementan proyectos con esas características sobre la base de políticas soberanas, con expansión del sector CyT en un marco de financiación genuina y direccionado a resolver necesidades sociales/ estratégicas que permitan la inclusión social, no nos va a ir muy bien.

Por eso sugerimos al Ministro Barañao (nos recibirá esta semana) y a las Comisiones de CyT del Senado y Diputados (no se comunicaron con nosotros), la implementación de Reuniones Periódicas Abiertas (al Dr Barañao) y de un Foro Permanente de Discusión de Proyectos Estratégicos (a Diputados y Senadores) con el fin de hacer reuniones abiertas que promuevan la comunicación, el análisis y la discusión de proyectos de alto impacto social en un espacio de construcción para resolver problemas que, muchas veces, exceden el marco de un funcionario o de un ministerio.

 

Porque, como decía la Dra Susana Murillo, las políticas en CyT no pueden reducirse a discutir la existencia de avances en algunas áreas o a problemas de financiamiento, entre otras cosas. Lo que se necesita

es una política científica integral”.

El artículo de la Dra Murillo se puede ver en: http://www.pagina12.com.ar/diario/universidad/10-100078-2008-03-04.html .


PROPUESTA AL MINISTERIO DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA

27 mayo 2008

¡¡¡ATENCIÓN!!! desde el 11 de mayo EL BLOG DE “EL EMILIO” SE MUDÓ A  www.revistaelemilio.com.ar

DE AHORA EN MÁS DIRIGITE ALLÍ. Y CORRÉ LA VOZ.

ESTA MISMA NOTA LA ENCONTRARÁS EN LA NUEVA DIRECCIÓN

Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología (CyT)

Con la adhesión de más de 1.600 Personas y 89 Instituciones (ver en www.saic.org.ar difusión, política científica, propuesta de política de Estado en CyT).

<!–[if !supportEmptyParas]–> <!–[endif]–>

Introducción
En la reunión que tuvimos el 12-03-08 con el Ministro de CyT Lino Barañao y otras autoridades, nos dijeron que en el ámbito del Min CyT se iban a crear dos Consejos. Uno para identificar prioridades y centralizar las demandas sociales y otro para las del sector productivo.

Por otra parte, el Dr Barañao solicitó a otros Ministerios hacer un relevamiento de las necesidades públicas de sus áreas específicas porque se intentaría dar respuesta a los desafíos sociales y a los grandes problemas que tiene el país con la intención de que desde Ciencia y Tecnología se produzca algo mensurable o visible.

También mencionaron que desde el GACTEC (Gabinete CyT) se iban a articular todos los proyectos en común con los otros Ministerios, y que los que fueran identificados como prioritarios podrían contar con financiamiento genuino, no influenciado por programas del Banco Mundial o el BID.

* El Informe completo de la entrevista con el Dr Barañao la difundimos entre el 1 y 2 de abril de 2008 (Reunión c/Ministro Barañao – Informe).

PROPUESTA al Ministerio de CyT

A más de 2 meses de la entrevista con el Dr Barañao, y a 6 meses de la creación del Min CyT sería importante que se informara acerca de la evolución de las diferentes acciones que se plantearon en la reunión.

 

Así sería importante conocer, entre otras cosas, QUÉ SE CONCRETÓ

en los temas siguientes:

– Si los dos Consejos que se iban a formar en el Min CyT ya han detectado algún proyecto identificado como estratégico y con posibilidades de llevarlo a cabo.

– Si el GACTEC ya se ha reunido y, si así fuera, que proyectos estratégicos han relevado, o le han presentado desde los diferentes Ministerios.

– Si ya han detectado proyectos de alto impacto para el corto y mediano plazo, que impliquen la acción conjunta de personas de distintos organismos.

– Si han detectado algunas demandas de la sociedad, para dar respuesta a los desafíos sociales y a los grandes problemas que tiene el país, con la intención de que la ciencia y tecnología produzcan algo mensurable o visible.

– Si se convocó a algún sector en particular para resolver problemas específicos.

En síntesis, sería muy importante contar con información adecuada a través de mecanismos fluidos para que todos tengamos la posibilidad de conocer la evolución de los proyectos en las diferentes áreas.

Por eso, la PROPUESTA es que desde el Min CyT se convoque a reuniones periódicas abiertas (p.ej. cada tres meses), en donde los funcionarios informen acerca de la evolución de los proyectos públicos /estratégicos en las diferentes áreas y, además, se permita interactuar a los concurrentes.

Esto sería una manera sencilla de generar un ámbito de construcción, que facilite la comunicación y permita abrir un espacio participativo y democrático a toda la comunidad en donde ésta pueda expresarse, plantear sus necesidades o debatir sus propuestas.

La PROPUESTA está hechaEsperamos respuesta del Ministerio de CyT.

Para ello, se agradece enviar un mail a: grupogestion1@yahoo.com.ar . Luego nosotros nos comunicaremos.

PROPUESTA a Legisladores

También sería muy importante que las Comisiones de CyT de las Cámaras de Senadores y Diputados inviten a Ministros / Secretarios / Subsecretarios, etc, de las áreas de Energía, Salud, Ciencia y Tecnología, Educación, Agricultura y Ganadería, Minería, Industria, etc, a exponer públicamente los proyectos estratégicos a desarrollar en sus respectivas áreas y que necesiten interacción con CyT.

Porque sería relevante que en el ámbito de las dos Cámaras se generara un Foro PERMANENTE de Discusión de Proyectos Estratégicos, o como quiera llamarse, con una agenda de reuniones periódicas.

Además, sería muy enriquecedor porque los alcances de ese tipo de políticas conciernen a toda la Sociedad.

Por lo tanto, esperamos respuestas de las Comisiones de CyT del Senado y de Diputados.

Para ello, se agradece enviar un mail a: grupogestion1@yahoo.com.ar . Luego nosotros nos comunicaremos.

<!–[if !supportEmptyParas]–> <!–[endif]–>