Cuando la vergüenza mata.

29 marzo 2019

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, de nuestra redacción

“Cría cuervos y te comerán los ojos.”

PEDRO DEL ARRABAL

Por Pedro del Arrabal

Murió Franco Macri, padre de nuestro actual presidente. El presidente, dos semanas después del fallecimiento, y sin que se le caiga la cara de vergüenza, reconoció públicamente que su padre era un delincuente, y ya muerto lo mando en “cana”.

F.M. 1

Cualquier miseria humana  que se la intente vender “Duranbarbística-mente” dentro de un envase de honestidad  como un producto con “imagen virtuosa”, nunca  perderá aun así su sustancia miserable. Lo que Mauricio familiarmente y por temor a ser desheredado no hizo por el  bien de su “recitado republicanismo”, de su supuesto amor por  la “transparencia” y la “honestidad” estando el padre vivo, lo hizo descaradamente con el padre “finado”. Tardo un poquito pero apareció. La peor de las miserias que un humano con un mínimo de pudor trataría de esconder, Mauricio la sacó a relucir poniéndola en evidencia.  Este es el personaje que hoy gobierna nuestro país. Si se animó a hacer algo así con su padre muerto ya nadie puede dudar que el personaje de marras  se siente habilitado para llevar adelante cualquier otro gesto o actitud miserable  contra el que se le oponga.

Cría cuervo y te comerán los ojos.

No podía ser de otra manera tratándose de una familia italiana  de pied de grue poco emparentado con el trabajo y más afecto a operar de manera mafiosa (sin dejar de lado las prácticas pedófilas del Tío Antonio Macri).

La Mama de Macri

Tanto al finado Franco como a su hijito Mauricio les gustaba codearse e incursionar en el mundo de la “farándula”. Entonces y farandulezcamente uno podría preguntarse ¿Fue amor,  información equivocada, la sola condición   “europea”  del posible consorte, un embarazo prematuro (14 años) quizá, lo que la llevó a la burguesita Blanco Villegas –mamá de Mauricito- “casarse” con Franco? Solo Jorge Rial lo podrá descular  algún día.

Murió Franco Macri. Ni prócer para el empresariado amante de la “patria contratista”,  ni el  “limpio” empresario que siempre operó políticamente; simplemente un hábil y astuto negociante que supo amasar fortunas creando empresas (algunas “fantasmas” para el “Lavado de dinero)   y realizando negocios con el Estado como tanto otros de sus pares,  llámense estos “Nico” Caputo, Paolo Rocca, Perez Companc, etc, etc,.

F.M. 2

Un personaje  a quien nunca le importó quién estaba al frente del poder institucional; menos su color político o condición de facto. Solo le bastaba tener una buena llegada a ese poder político de turno, algo que conseguía  haciendo gala de su poder económico en cada momento de la historia reciente. Poco  le importaba si los contratos para  “obras públicas” los conseguía a fuerza de corromper funcionarios. Con el padre muerto y en plena campaña electoral el hijo presidente no dudó en reconocer tener en ese padre un empresario “sucio” en materia de obtención de negocios a fuerza de corrupción. Intentó  ponerle al finado un traje recién sacado de tintorería “trucha” aduciendo que la culpa de la roña paterna  era de la corrupción “kirchnerista”. Miserable hasta el punto de llegar a enlodar al padre y a los adversarios políticos como algo útil para su campaña electoral, pensando que ese lodo  que embarra a todo el núcleo familiar, a él no lo salpicará.

Lamentablemente el “D’alessiogate” inesperadamente lo está haciendo.

Hasta el más ignorante de nuestros ciudadanos sabe que la corrupción tiene dos patas: el corruptor y el corrupto. La corrupción nunca podría “caminar” si una de las “patas” no lo quiere hacer por ser delictivo. Mauricio Macri nunca dudó ni duda en corromper a quien sea si con eso él puede seguir con la vida que lleva; jodiendo a otros y  sin hacer nada. A  esta altura y con todas las muestras que a modo de pruebas  va dejando en su ineficaz manera de “gestionar”, a nadie puede ni debe sorprender.  

Mauricio Macri ya estrenó su veta  miserable para acceder al gobierno de la C.A.B.A. practicando (¡O casualidad!) delitos de espionaje telefónicos de rivales políticos y familiares. Hoy, y luego de tres años de gestión presidencial quedó al descubierto (¡O casualidad!) otra red mafiosa y extorsiva del tipo político-mediático-judicial (PRO-Clarín-Comodoro Py) que indirectamente lo vinieron beneficiando ya como presidente.  Una investigación llevada adelante por el juez federal de Dolores Ramos Padilla está poniendo al descubierto ramificaciones de esa red mafiosa que lo están “tocando” y señalando como posible jefe (en las sombras) de una “asociación ilícita”. Mauricio Macri, otra vez más,  no duda en ensuciar al Juez; si lo hizo con su padre, qué o quién le podría impedir hacerlo con un Juez. Ya lo había hecho con otros jueces anteriormente.

La Mama de Macri y Noticias

Pero volvamos al camino transitado por Mauricio.   Miserablemente le mintió a toda la sociedad para llegar a la presidencia. Logrado el objetivo comenzó a vender las riquezas del país, a transferir recursos de los pobres a los ricos y a facilitar la explotación de los trabajadores a manos de sus amigos CEOS. Esto viene poniendo en evidencia la falta de escrúpulos y la caradures  que por lo visto parecen no abandonarlo ni bajo el sol, menos aún en las “sombras”. Según su propia madre, “Siempre fue mentiroso; desde chiquito le gustaba mentir; ni pegándole le pude sacar esa costumbre”.

Ahora bien, el ser torpe e  ignorante no implica necesariamente carecer de  “viveza”  a la hora de hacer negocio y vivir bien. ¡A no pocos  “buscavidas”,  la “viveza criolla” los hizo rico y famosos en estas tierras! ¡Miren sino a la “Su” Gimenez! Otros hoy, hasta son empresarios. Tinelli lo sintetizaba con una frase que seguramente él la conoce como nadie: ¡Qué país generoso! Pero es claro también que toda “viveza criolla” no transita casualmente por la senda de la decencia; hasta me animaría a asegurar que son sendas antagónicas y por ende incompatibles.   

No son pocos los problemas legales y judiciales que a la familia Macri  vienen acompañando desde hace varias décadas.

F.M. 3

Empresario astuto si los hubo en este país, ese fue Franco Macri. Basta recordar el incremento del número de empresas de su propiedad durante la última dictadura pasando de 7 originales en marzo de 1976 a 47 en diciembre de 1983 (casi un 600 % en cantidad). Nadie sabe cómo ni de qué modo aumentó su patrimonio empresarial pero lo cierto es que fue real, tan real como su astucia para vincularse políticamente y así conseguir canonjías estatales desde el regreso de la democracia en nuestro país.

Los negociados más recordados  que por “torpezas” cometidas vaya uno a saber por quién  de su entorno, o por cuál de sus asesores y/o hijos, terminaron en la justicia, se encuentran: Manliba(Recolección de residuos de la C.A.B.A.), “Autopistas del Sol”, contrabando vehicular de su empresa SEVEL a Uruguay, contrato por cloacas nunca hechas en el Municipio de Morón, Correo Argentino, Panamá Papers, Parques eólicos, entre otros tantos; todas estafas contra el  fisco.

La compulsión familiar por la evasión fiscal, el amor por los paraísos fiscales y la fuerte tendencia a corromper a quien sea con tal de salir “limpios” de las causas judiciales, bien podría ser calificada como esa cuota de “suerte” que los acompañó hasta hoy. Pero el pez, una vez muerto comienza a pudrirse por la cabeza, luego se descompone el resto del cuerpo. La herencia  que dejó el viejo Franco y la calaña de sus crías comenzaron a operar en la descomposición.

Así volvemos al deceso de don Franco. El desgraciado acontecimiento familiar destapó otras ollas que ya venían oliendo mal desde hacía largo tiempo.

F.M. 4

La  “cosa”,  (término muy utilizado por Mauricio para referirse como Presidente a todo lo que desconoce; que como “cosas”  no son pocas) para papá Franco en vida, cambió cuando su hijito Mauricio comenzó a meterse en política. Primero fue la experiencia boquense.  La  pasión futbolera que el vástago, tenía, pero fundamentalmente la intervención de  otros “vivos” (Fernando Niembro por dar un ejemplo)  quienes  se habían dado cuenta que sabiendo manejar bien  estupideces ajenas se pueden hacer grandes negocios, impulsaron al muchachito a meterse en política; primero en el club de sus amores –B.J.-; luego y azuzado por  “esos amigos” y la manija mediática dada  por Clarín  junto a la “manito  del “operador deportivo Niembro” – denunciado en el 2015 por negocios “turbios”-, llegó a ser gobernador de la C.A.B.A.

Aun así y mientras las “cosas” se acotaban a la C.A.B.A.  a don Franco mucho mucho no le preocupaba porque los negocios de sus empresas con el gobierno porteño seguían vigentes y reasegurados con el hijo gobernador.  Pero la “cosa” cambio cuando ese “hijito” llegó a la presidencia. Basta recordar las descalificaciones que a modo de quita de responsabilidad paterna hizo antes de que el “nene mal criado” fuera presidente. Por “las dudas”, Franco le  transfirió a la sociedad y a los votantes toda responsabilidad  para el caso que lo eligieran. Palabras más, palabras menos, Franco prevenía a la sociedad: “miren que es medio estúpido” (hasta la propia Carrio lo calificaba de la misma manera y su actual ministra de seguridad –Bullrich- de corrupto).  Una vez elegido su hijo presidente, Franco comenzó a temblar y a sentir que su “bobo” le podía fallar en cualquier momento. La sucesión de macanazos que comenzó a cometer como Presidente del país (no sin una alta cuota de perversión claro está) producto de la marcada ignorancia que traía  por la “educación privada no recibida” donde había comprado los certificados habilitantes, el brutal desconocimiento de lo que es manejar un Estado Nacional políticamente, junto al perverso asesoramiento que recibía de un tilingo ecuatoriano como Duran Barba, y  viéndolo como un torpe y guarango empresario que a modo de un elefante comenzaba a caminar dentro de una cristalería destrozando todo a su paso, a papá Franco lo comenzaron a preocupar ya que le estaban dando muy malas señales. ¿Las razones?  A cualquier padre seguramente lo angustia que se ponga en evidencia la ignorancia y la torpeza de un hijo (por lo menos en esta sociedad que tiene como alimento predilecto el prejuicio). Una realidad de esta naturaleza es motivo más que suficiente para que un padre –también un tanto perverso- prefiera morirse a padecer  tamaña  vergüenza que significa tener un hijo “bobo”.  Y  Franco Macri se murió nomas. Lamentablemente, y vaya uno a saber sino lo hizo a modo de venganza por no tener cuenta su advertencia, le dejó a la sociedad la “pesada herencia” de tener que seguir soportando las torpezas y perversiones de su hijito bobo y perverso.

Anuncios

LA GESTIÓN “PRO” DE MACRI

24 febrero 2009

¡¡¡ATENCIÓN!!! EL BLOG DE “EL EMILIO” SE MUDÓ

www.revistaelemilio.com.ar

DE AHORA EN MÁS DIRIGITE ALLÍ. Y CORRÉ LA VOZ.

ESTA MISMA NOTA LA ENCONTRARÁS EN LA NUEVA DIRECCIÓN

EL “GATO” MACRI Y EL “RATÓN” NARODOWISKI

el-gato-macri1

Por EL FIERRO DE MARTÍN

EL GATO MACRI

No sería justo ni leal de mi parte si al comenzar estas líneas no reconociera la “genialidad” (se puede ser genial por el “zurdo” o por el “abzurdo”. ¿Quieren ejemplo de lo segundo? ¡Narodowiski, de pasado juvenil PCtista!) de cada uno de los argumentos que usaron la mayoría de los “ratones” del gabinete macrista (incluida la vicegobernadora) para justificar “Los 2 premios a la alcahuetería” de casi $ 20.000 cada uno (¡40 lucardas!) que otorgará el gobierno de la Ciudad Autónoma de Bs. As..

¡Ojo! Los premios son únicamente para aquellos “jerarcas” (de directores de áreas para arriba) que hicieron “bien las tareas”(¿?) y/o “cumplieron con las metas y objetivos fijados”(¿?).

¡NO SON GENIALES!

¡SI, YA SÉ QUE USTED LOS LLAMARÍA DE OTRA FORMA! Lamentablemente a eso que usted pensó no lo podemos incluir aquí.

Pero analicemos las formulaciones y justificaciones que esgrimieron algunos de los funcionarios para tan coherente (para ellos) y disparatada (para el resto de la sociedad) decisión.

Vamos a dejar de lado las utilizadas por el “fashion” jefe de gabinete Rodríguez Larreta porque ya el año pasado -2008- blanqueó el costo de su nivel de vida. Según manifestó en aquella oportunidad, él no podía vivir con menos de $20.000 mensuales. Antes semejante sinceramiento, no queda otra que preguntarse: ¿A cuanto habrá ascendido el costo mensual del nivel de vida llevado por este “ratoncillo” para el 2009? ¿Cómo carajo hacen los restantes ciudadanos para vivir con entre 1 y 4 mil pesos por mes)? ¿A eso se llama una administración “PRO” de fondos ajenos (de propiedad social)?

Pero lo más lamentable salió de boca de la Michetti (vicegobernadora). Se ve que la mujer mira mucho fútbol, y en ese rubro sigue al “peronista-macrista”(¿?) Fernando Niembro. Digo esto por la familiar y común terminología usada por ambos. La Michetti rescató no pocos conceptos que este señor utiliza para justificar y “licitar” las diferentes operaciones futboleras con jugadores y clubes (¡Que raro que hombres de reconocida devoción hacia la “diestra” “operen” de manera tan siniestra! ¿No? o ¡SÏ!).

Para la Michetti estos incentivos se transformaron en una herramientas muy efectivas.

O sea, hecho esto por algún peronista es un acto de “choreo” y corrupción. Ahora bien, lo mismo hecho por Macri, ¡Es “PRO” loco! ¿No te das cuenta? ¡Es cool loco!

Para fundamentar TAMAÑA afirmación, sostiene que “es una práctica muy común en otros sectores públicos del mundo” (¿?). ¿Esta Sra. habrá pensado que este tipo de corruptela era algo exclusivo de los argentos; un invento argentino, como la birome?

“Los fondos no saldrán del presupuesto”.(¿?) sostiene la vice “enturbiando” la cuestión en su intento por “aclarar”.

¡Acá hay Gato encerrado! -Pensé

Si los “incentivos” no salen del presupuesto de la ciudad -guita de contribuyentes que tendría que tener otro destino; pero ¡en fin!-, entonces ¿Quién incentiva? ¿Papá Macri y el Grupo SOCMA? ¿De puro “mano suelta” que es Papi? ¡O a cambio de una contratación directa para alguna que otra obrita pública! ¿Alguna eximisión de impuesto para Papi o algún otro amigo quizá?.

Pero analicemos en “profundidad” (ya que no se logra ver el fondo de la -ni la- medida) esta cuestión:

1)Los que emplean o contratan a cualquier persona (sea “jerarcagarca” o “pinche”) para hacer un trabajo, ¿lo hacen sabiendo de antemano que van a pagar por un trabajo que va a ser hecho para la mismísima mierda? En la actividad privada ¿se conocen empleadores tan boludos (o su sinónimo “pelotudo” que para el negro Fontanarrosa suena mejor)? ¿Empleadores, con dos dedos de frente, y ante una situación como esta (ineficiencia), no te echan a patadas en el culo? Entonces ¿cuál es el fin de este “incentivo”, además de la “gula queseril, de la cría de “buchoneadores” y del “uso políticos” que se le puede dar en esta ocasión, como en otras tantas? ¿Creerán Macri , la Michetti y Larreta que son descubridores e innovadores en materia “curreril”? ¿Pensarán que los curros “blanqueados” dejan de ser curros? ¿No era que los “PRO” traían la eficiencia privada a la gestión pública? ¿Adonde están las “viejas paquetas” defensoras del “campo incorruptible” ¡que casualmente Macri apoyó –y apoya-! que no están mostrando su indignación –cacerola en mano- ante tamaña muestra de corrupción? ¿Adonde están los medios “clarineros” “informando” y mostrando “esa indignación popular paqueta” por tamaña medida? (¡Mierda que me aparecen “adonde”! ¡Y no me jodan porque tengo más!)

2)Acá viene lo más importante de la cuestión porque estaría íntimamente relacionado con algunas dudas planteadas en el punto anterior. Por ejemplo: ¿Cuáles fueron, o son, o serán los criterios que utilizaron/rán el Macri, la Michetti y el Rodríguez Larreta para evaluar positiva o negativamente el nivel y grado de “eficiencia” (¿?) y/o “cumplimiento de metas y objetivos” (¿?) que alcanzaron/rán en sus gestiones los funcionarios yuppies y chupamedias de segunda y tercera líneas? (por lo general cargos cubiertos en pago de facturas políticas) Las evaluaciones ¿se las facilitará Narodowiski (Ministro de Educación)? ¿Serán “evaluaciones en mentiritas” como las visitas a las escuelas que dice hacer dicho ministro? ¿Serán pruebas escritas, u orales? ¿Se utilizará el “múltiple choise”? ¿Abrirá Macri en forma paralela un “Instituto de preparación” para que esos funcionarios yuppies estudien y aprueben las evaluaciones? ¿Cuáles serán los aranceles que deberán pagar los yuppies por esos “cursos de apoyo”? ¡O serán “cursos introductorios”! ¿Narodowiski conducirá pedagógicamente dicho “Instituto”?

3)La Michetti, no conforme con el genial descubrimiento “PRO”, solicita que la comunidad toda aplauda a los yuppies funcionarios que aprueben dichos exámenes. ¿Propondrá la vice un acto público en la Plaza de Mayo, de espalda a la “Rosada” y de cara al “Palacio Municipal”, para que en ese acto “paquete” la ciudadanía “honesta y civilizada” ofrezca esos merecidos aplausos? ¿Será un acto con cese de actividades para todos los empleados del Gobierno de la Ciudad, o habrá cese exclusivamente para los premiados?

4)¿Pensarán Macri, la Michetti y el Larreta que los porteños somos todos un conjunto de super y cultivados pelotudos? Los legisladores de la Ciudad ¿también entrarían en la misma consideración para el trío ejecutivo? Cuando en Diputados los convocan a “dar explicaciones” ¿Qué explicaciones podrían recibir de los ejecutivos a tamaño disparate? En realidad, la Cámara de Diputados de la Ciudad ¿necesita explicación alguna? Cumpliendo “formalmente” con una obligación, y quedándose en lo “formal”, los diputados ¿no se estarían transformando en cómplices? ¡LILITA! ¡UN ACTO DE CORRUPCIÓN A TU DERECHA, POR FAVOR!

¡En fin!

EL RATÓN NARODOWISKI

En el pasquín “Plural” del mes de noviembre del año anterior (2008), editado por “amigos” de Marianito Narodowiski, y que él utiliza para mentir sus logros de gestión en la nota editorial, el ministro sostiene que casi a diario -¡sino fuera por el “casi”! recorre escuelas (¿?) Inmediatamente aclara que “lo hace por invitación (¿?) o por propia decisión”

¿¡Terminamos el año también diciendo pavadas!? Difícilmente docente y/o directivo alguno de una escuela “solicite” la visita del Sr. Ministro. ¡No por temor! Sino porque saben que es al divino pedo en relación a la solución de problemas pedagógicos y/o condiciones laborales de los trabajadores de la educación.

Luego, y continuando con el disparate sostiene que “es recibido por el equipo directivo y por los supervisores”; y aquí nos detenemos.

¿Cuántas horas le demandaban cada una de las visitas diarias al ministro? Primera inquietud ¿Le alcanzarán los días lectivos para cumplir con semejante raíd? Segunda inquietud. Hagamos cuentas y veamos.

La Ciudad Autónoma de Buenos Aires cuenta con aproximadamente 850 colegios entre primarios y secundarios de gestión estatal distribuidos en 21 distritos escolares. Suponiendo (generosamente) que el ministro haya visitado la mitad de ellas -425-, evidentemente los 180 días de clase del año lectivo 2008 no le habrían alcanzado. A las que le faltaron su “gentil” visita ¿las pasó para el 2009? O sea, si visitó 180 establecimientos, inferimos que visitó apenas el 40 % de la mitad de los establecimientos y apenas el 20 % del total.. Por otro lado, esto sería posible, desde ya, suponiendo que todos los días el ministro salía corriendo de su casa a visitar una escuela; algo poco factible y menos aún creíble. Pero (¡siempre hay un pero!) si a eso le sumamos el “casi a diario” sostenido por el funcionario, deberíamos concluir que tendremos que dividir a ese 20 % en 2; o más, porque nadie sabrá que significa en números el “casi” en boca del ministro. Esto indicaría que la cantidad de visitas del ministro a los colegios de su órbita rondó apenas entre el 1 % y 10 % de los mismos. Mirando estas cifras Sra. Michetti ¿Adonde está la eficiencia de la gestión en el área educativa? ¡Encima en esas ociosas excursiones pagas por el Estado llamadas “visita”, el ministro arrastró al incumplimiento con los deberes burocráticos que sus yuppies subalternos exigen, a supervisores y directores que lo recibieron y acompañaron en dichas inútiles incursiones!

Para colmo de la educación y la santa pedagogía, el ministro manifiesta que también visitó las aulas para conversar con los maestros.

¡Pero que barbaridad!

¡Un ministro interrumpiendo el normal desarrollo de las actividades pedagógicas que despliega cualquier trabajador para hablar estupideces, y luego reclamarle que no cumple con los 180 días de clase!

MENSAJE SOLICITUD

Narodowiski ¡por qué no haces algo bueno en tu vida y le dice a tu jefe que los docentes, los verdaderos trabajadores de tu área, se sienten muy orgullosos de no ser ellos los galardonados con semejante premio! Decile que ellos cobran lo injusto por todo lo que hacen –y bien- cumpliendo con su deber. Que jamás se les ocurriría pedir o recibir “regalos” de nadie porque les sobra dignidad; aún siendo ellos los que con mayor derecho lo podrían reclamar. Que solo se limitan –y lo seguirán haciendo- a reclamar una paga digna. ¡Mirá los premios que reciben los docentes! ¿Es un premio aguantarse el cobro del aguinaldo en parte por una equivocación “administrativa”? También podrías decirle a tu jefe que tus docentes sentiran mucha vergüenza tener que explicar a los alumnos en las clases de Estudios Sociales, cuando les toque referirse al funcionamiento político-administrativo de la ciudad, que los “curros” en realidad no son tales, sino “premios a la eficiencia”.

Sra. Michetti los docentes jamás aceptarían “premios” provenientes de “extraños origenes” porque se oponen a cualquier privatización encubierta de la educación y son defensores de la Educación Pública.

Sra. Michetti, los docentes son docentes, no boludos alegres?

Sra. Michetti, ¿esta es la eficiencia que premia su jefe Macri?

EL FIERRO DE MARTÍN