DE FALACIAS Y MITOS PERVERSAMENTE UTILIZADOS

19 junio 2018

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Política Nacional

LA FALACIA DEL “NO SE PUEDE GASTAR MÁS DE LO QUE SE TIENE Y PUEDE”; UN MITO BIEN UTILIZADO.

Banqueros ladrones

Captura de pantalla 2018-06-01 a la(s) 12.13.51

Por Victor Leopoldo Martinez

En economía nada es tan complicado como se lo quiere vender. La clave de la cuestión económica argentina está simplemente en la distribución de la riqueza que produce el pueblo trabajador y de qué forma y mejor manera se pueden aprovechar nuestros valiosísimos  recursos naturales. Lógicamente todo esto…:

1) O es disfrutado por todo el pueblos argentino, algo que indica la propia lógica productiva humana en cualquier lugar de este planeta.

2) O solamente es usufructuado y super disfrutado por ese puñado de haraganes y especuladores financieros que conforman la oligarquía vernácula a la que se le suman los grandes empresarios (incluido el dueño del mayor monopolio mediático existente hoy en el pais) que concentran el poder económico y que solo pretenden obtener suculentas ganancias en el menor tiempo y con la menor inversión posible, además de conseguir la mayor explotación laboral de la población activa que al Estado se le pueda sacar.

Pero… ¿Cómo se logra concretar la una o la otra?

  1. A) -La primera a través de un gobierno que maneje los resortes de esa economía con criterio nacional y lo haga teniendo como meta única y exclusiva una distribución de esa riqueza entre los que la producen, de manera equitativa y justa, pensando siempre que todo excedente debe invertirse (diferente de “gastar”) en saneamiento básico, salud, educación, investigación y desarrollo tecnológico que agregue valor a la producción exportable. En general esta variante termina siendo calificada de “populismo” (o… “es mentira que todos pueden vivir bien”).
  2. B) -La segunda a través de aquella manipulación mediática que se encarga de generar consenso en los sectores medios de nuestra sociedad a quienes se educó previamente en el amor por el individualismo y la meritocracia –que prende con facilidad en cualquier aspirante a pequeño o gran burgués por ser comprador compulsivo de sus mitos sostenedores – recurriendo a construcciones discursivas plagadas de falacias. La ignorancia (la verdadera) hace el resto.

Para saber cómo descubrir el grado de verdad o falsedad de ciertos relatos politiqueros y periodísticos solo basta con ir a Google (ya ni siquiera sugiero libros). Seguramente allí  lo encontrarán. Ahora bien, lógicamente les demandará cierto esfuerzo que bien vale la pena hacerlo si en ustedes está ese deseo de dejar de ser tomados por estúpidos- (dicho de manera delicada y no groseramente).  El resto es saber traspolar y aplicarlo a lo que ustedes ya conocen y ven diariamente, según les indica el buen sentido que es cuando uno se vuelve criterioso en materia de análisis de la realidad; en este caso la que ahora nos está afectando.

Veamos:

El mito de la “pesada herencia”(mito como historia imaginaria construida con alteraciones de cualidades de la  realidad vivida por gran parte de la población en el pasado reciente, basado en un relato -una patraña- elaborada con generalidades a las que supieron darle más valor del que realmente tenían y tienen) incorporó en su pobrísima –pero muy eficaz- argumentación una falacia que operó sobre la beta culpógena judeo-cristiana que cargan los componentes de ciertos sectores sociales –clase media y media baja- y que traen en su mochila por deformación cultural previamente instalada; algo que hábilmente fue usufructuado: “NO SE PUEDE GASTAR MÁS DE LO QUE SE TIENE Y PUEDE”.

Por empezar, esto, en términos económicos, es una gran estupidez. Si  así fuera, el crédito sería innecesario, entonces sobraría el sistema financiero y los bancos serían innecesarios. ¿Viviríamos mejor o peor? ¡Vaya uno a saber!!! Pero hoy por hoy  el crédito es como la sangre, que transporta el oxígeno a las células, activando, así, el crecimiento económico haciéndola funcionar (esto ya lo sostenía Jauretche allá lejos y hace tiempo). El tema siempre consistió en saber y/o definir previamente con qué fin aparecen o se crean las entidades bancarias y por qué son necesarias esas entidades en manos del Estado; y esa finalidad se la da su condición: o son públicas (estatales) o privadas.

Sobre la presentación de esta premisa tan elemental surgen infinidad de preguntas: Si el dolar es una mercadería con tan alta demanda ¿Por qué no está en las góndolas de los super mercados? Usted dirá ¡Que pregunta tonta! Pero usted ¿No es más zonzo al suponer que puede comprar todos los días en cualquier banco 10 mil dólares? ¿Tiene pesos para hacerlo? ¿No se pregunta quienes son los que compran los 600, 700 o mil millones de “verdes” que vende el Banco Central? ¿En serio cree que esas operaciones financieras forman parte de la vida cotidiana de su vecina “doña Rosa”? El común de los mortales argentinos está muy lejos de ese mundo fabricado para giles. Si todo funcionara bien y de manera justa y equitativa…   ¿Por qué no puedo gastar el producto de mi trabajo en lo que yo quiera si me lo gane? ¿Por qué no puedo gastar a cuenta si tengo acceso al crédito de una entidad financiera estatal bien administrada que no cobra intereses usurarios como ocurre hoy?  ¿Por qué –si nos referimos al Estado como administrador- los actuales e improvisados gobernantes “PRO” se preocupan en llamar  «gasto» y no «inversión» o «distribución» el atender a los más necesitados y  desprotegidos? ¿No son humanos? ¿A quién debe ir destinado lo que el Estado recauda?  ¿”Gasta y mal” el Estado cumpliendo con su responsabilidad social? ¿Quién genera esa riqueza  supuestamente «mal gastada» por el Estado, el trabajador con sus aportes y su consumo o los empresarios con sus evasiones? ¿Es justo ser rico, o incrementar el capital privado evadiendo los compromisos fiscales? Eso ¿no es delito? Entonces ¿Por qué es delictivo que un usuario se niegue a pagar una suma exorbitante por un pésimo servicio?  ¿Por qué los grandes evasores privados ven bien que el Estado subsidie sus actividades para no “jugar” a perdida? ¿Qué es el «mercado» y cuáles son sus virtudes reguladoras? ¿El mercado por si solo produce bienestar general? Entonces ¿Por qué la necesidad de monopolizar producciones, comercializaciones y el manejo de la información por parte de algunos codiciosos empresarios? ¿El libre mercado tiene un mecanismo de justicia propio que le garantiza a la sociedad equidad distributiva? Si esto no es así a la sazón  el mercado es una herramienta perversa ya que contradice su discurso  sobre las ventajas de la libre competencia  al permitir la monopolización de algunas ramas de la economía. Luego… ¿Cuál es la ventaja social que brinda el “mercado” habilitando en los hechos la existencia de monopolios? El Estado…  ¿debe ser solo una “caja”  para negocios de empresarios poderosos…  o  un administrador de los recursos que producen los que trabajan para su posterior distribución con el criterio más justo, equitativo  y solidario posible?  El mercado… ¿Es solidario? ¿Qué papel juega entonces el sistema financiero sin la intervención del Estado? Bertolt Brecht dijo alguna vez “Robar un banco es un delito, pero más delito es fundarlo”. Quizá en esto radique la diferencia entre lo público y lo privado; entre los bienes sociales y los intereses individuales. El Estado ¿Cuál debe priorizar?   

Me detengo acá para no saturar con inquietudes que el común de los mortales no se las plantea ya que le resulta más fácil y hasta tranquilizador “consumir” las falacias ya digerida que brindan  los medios que en esforzarse por pensar y buscar las razones de sus males.  

Sin embargo…  ¡Cuantas  elementales preguntas no reciben respuestas de los “medios educadores en estupideces”;  o las que brindan son simple generalidades con las cuales los ricos y los “técnicos” embaucan a tilingos y perejiles!  

Vamos a lo concreto. Entonces, los enunciados preelectorales lanzados por el “macrismo” ¿Fueron falacias?

¡SÍ!

¿Por qué?

LA GRIETA MACRISTA

Una falacia es un engaño fabricado intencionalmente para persuadir o manipular a otros; es una construcción discursiva con un argumento que parece válido, pero no lo es: “La inflación se la controla con una buena administración”. (Macri; el “lúcido” que hace dos años y medio que no la puede domar); o en relación al reciente y pavoroso acuerdo con el F.M.I.: “Le quiero transmitir a los argentinos que estamos alejándonos definitivamente de la zona (¿?) de crisis” (Marcos Peña). Claros ejemplos dado por los máximos exponentes  de la hipocresía en la gestión PRO. Ambos dieron claras muestras, el primero de impericia, brutal ignorancia y torpeza, y el segundo de un maestro en hipocresías,  jamás antes visto; hablando como si la desastrosa situación actual del país (“crisis”) nació de un repollo y sin paternidad reconocida.  

Las falacias son muy usadas en la política y en el periodismo. Este último frecuentemente las utiliza en artículos de opinión en sus  medios gráficos de comunicación y en programas pseudo periodísticos  televisivos y de radio en los cuales la argumentación y la persuasión son de especial relevancia.

Veamos tipos de falacias:

La falacia “ad hominem” consiste en evadir el tema dando solo opiniones generales, no relevante,  y con eso poner en tela de juicio  la moralidad de otros. Por ejemplo: “se robaron todo (¿?); “Son todos corruptos y ladrones” Sin identificar quienes. O el propio presidente Macri que fue y es uno–sino el mayor- de los más  conspicuo corrupto del país,  contrabandista y evasor fiscal compulsivo con deudas con el Estado multimillonarias, con cuentas off shore en paraísos fiscales legalizada por él desde que asaltó la función pública, que hoy se la pasa presionando a la justicia para que no lo investigue, se anime a sostener: “La grieta se va a cerrar cuando el último corrupto quede preso y devuelvan todo lo que se robarón”.

Otra es la falacia de la autoridad (argumentum ad verecundiam) que traducido a ejemplos concretos sería “Asi eran las bóvedas de los Kirchner en el sur; Jorge Lanata lo dijo…” “Lilita Carrio lo denunció…”. A estas podríamos agregarle los  sofisma populista (argumentum ad populum) que manipulados como falacias a través de  una construcción argumental basada en la ignorancia del resto social  termina siendo muy utilizados de manera contradictoriamente absurda por una conductora que  desde hace varias décadas opina como vocera de “la «gente» me dice” en sus habituales almuerzos.  ¡Pero hay más! Para  dar esa patina de verdad que necesita  su opinión personal y de  lobista política, esta conductora socializa la misma con un «todo el mundo sabe que…», o «…es lo que la sociedad desea/espera/quiere». La ignorancia sobre el grado de verdad o falsedad de tamañas afirmaciones hace que la aseveración, como producto deductivo, sea fácilmente comprable. “La gente”, “todo el mundo”, “la sociedad” nunca dejaron de ser generalidades total y absolutamente inconsistentes por incomprobable. La mayor de ellas es la socialización de responsabilidades, hoy usada hasta el hartazgo luego de cualquier hecatombe económica nacional: “…somos todos responsables” que es como decir nadie porque nunca se podrá meter en cana  a ese nadie que somos todos; una falacia total y absoluta ya que los responsables de la hecatombe tienen nombre y apellido y son fácilmente identificables.

Hasta aquí ejemplos de producción y venta de falacias.

Ahora bien, ¿Cuándo comienzan a derrumbarse estas falacias PRO-mediáticas? Cuando la incontinencia verbal del medio pelaje ignorante que no solo se encuentra dentro del  ejecutivo nacional (cargos claves y Secretarías de Estado), sino también en  el congreso nacional y en alguna que  otra gobernación provincial  desnudan  esa mediocridad reaccionaria y  perversa, propia de todo tilingo, abriendo sus bocotas para opinar blanqueando así  su racismo, su sectarismo, su beta discriminadora y reaccionaria, su servilismo para con los poderosos a cambio de migajas.

Pruebas al canto:

GONZÁLEZ FRAGAa) González Fraga –actual Presidente del Banco Nación de la gestión CAMBIEMOS- sostiene: “Durante 12 años le hicieron creer al empleado medio que  su sueldo medio  servía para comprar celulares, plasmas, autos, motos  e irse al exterior. Eso era toda una ilusión; eso no era normal.”

MICHETTI

b) Michetti, la vicepresidente de la Nación y presidenta del Senado de la gestión CAMBIEMOS manifiesta: “El pobre tienen que entender que es pobre y conformarse con lo que le corresponde y no creer que puede seguir viviendo como lo hacía antes.”  O “Sepan aguantar hasta que dentro de 2, 3 o 5 años podamos salir adelante”  O “Era necesario que los trabajadores salieran de la fantasía del consumo

VIDALc) Vidal, la ignorante gobernadora del principal estado provincial del país –Buenos Aires- afirma en el Rotary Club: “¿Es equidad que durante años hayamos poblado la provincia de universidades públicas cuando todos los que estamos acá sabemos que nadie que nace en la pobreza en la Argentina hoy llega a la universidad?”.

 

GERARDO MORALESd) Gerardo Morales (gobernador de Jujuy implicado en más de un negocio turbio como operador de empresarios como los Blaquier, hoy a cargo del gobierno provincial) manifiesta: “Si estas causas contra Milagros Salas fallan, tengo 60 más para imputarla”….

No hay nada más que agregar. Saque usted lector sus propias conclusiones.

Conclusión: Ni la situación económica dejada por el anterior gobierno –“pesada herencia”-  fue tan pesada como la pintaron ya que comenzaron a blanquear sus verdaderas intenciones al segundo día de hacerse cargo del gobierno con hechos y decisiones económicas concretas: Apostar a la timba financiera con el endeudamiento externo como recurso. Esto no hubiese sido nunca posible si las condiciones en que se encontraba el país hubiesen sido malas;  nadie presta a un insolvente, lo cual permite deducir que el gobierno de Macri solo pudo endeudar al país de la manera descomunal que lo hizo  en apenas un año porque el país tenía solvencia económica y las condiciones político-sociales con que  recibió el país así se lo permitieron.    

La  pobreza cero, la eliminación del impuesto a las ganancias en los trabajadores, la no devaluación, la generación de trabajo genuino, el no aumento de tarifas,  el cuidado de los jubilados, el no ajuste, nunca estuvo en los planes PRO. He aquí las falacias con las que engrupieron a la población.

Ninguno de los integrantes del “equipo de lujo, ni su director técnico –Macri-” sabía cómo se gobierna la Nación: “Nos equivocamos porque estamos aprendiendo (Aranguren-Michetti-Peña)”. Siempre supieron y solo  saben cómo hacer negocios con el Estado. La mayoría de ellos son CEOS empresarios que siempre operaron con el Estado en materia de obras públicas sacando el mayor provecho posible.  El resto; el resto de los interesados PRO solo son simples operadores financieros de bancos extranjeros.

Ahora ya nadie puede tener dudas que venían dispuesto a concretar una devaluación y con ella una brutal transferencia de riqueza de la población laboral a los que más tienen; vinieron para  quitarles todas las retenciones, impuestos y gravámenes a los poderosos, vinieron a legalizar el saqueo del país implantando la especulación financiera (bicicleta) como la más clara y eficiente (por su rapidez) herramienta para la fuga de capitales  y de los dólares que ingresan como préstamos (basta leer el memorándum de acuerdo con el  F.M.I. para enterarse de cuál será el destino de ese préstamo).

Nunca antes se había logrado generar tamaña crisis económica en tan poco tiempo. Lo grave es que todavía hoy existen dentro de nuestra sociedad ignorantes personajes que como verdaderos leguleyos intenta explicar lo inexplicable repitiendo las estupideces que  bajan los integrantes del “equipo de lujo” Macrista y son transmitida por la “cadena Clarin” de periodistas inescrupulosos y serviles que jamás asumirán su alta cuota de responsabilidad cómplice en la generación del actual mal pasar de los argentinos.

¿Cómo pueden ciertos personajes de este gobierno tener el coraje de hablar sobre su buena gestión cuando en dos años se comieron ministros y presidentes de bancos porque los “lujosos” no dejaron defecación por realizar en su paso por la función pública (fuera de llenarse los bolsillos de guita)? Estoy hablando de decisiones en materia económica tremendamente perjudiciales para el país y sus intereses; perjudiciales para la población en general y solamente muy beneficiosas para ellos y/o para los que ellos representan. La inexperiencia, la ignorancia política (y general) y la ineptitud en todos y  cada uno de los hombres del gobierno de Macri impiden que sean “presentables” en términos internacionales porque resulta incompresible para cualquier operador extranjero medianamente serio entender su designación y/o el rol que cumplen dentro de un Estado Nacional (más allá de reconocerlos como simples delincuentes de dudosa moral). Carrió, llegado el momento de tener que dar cuenta de tanta perversión, seguramente acudirá a otra de sus actuaciones magistrales para mostrarse como loca (algo que le cuesta muy poco) y así salvar su ropa como inimputable frente a la justicia.

Hoy por hoy es muy evidente que  gracias a Macri (con su agente de prensa Lanata) y su equipo de lujo, el pueblo argentino está siendo considerado a nivel mundial como un pueblo de brutos, torpes  e ignorante; consideración que por suerte a una muy importante porción de ese pueblo que conformamos, no nos cabe como sayo; pero por esa irresponsabilidad  del resto -los votantes de este rarísimo engendro político llamado PRO-  lamentablemente así nos ven.

Gran parte de los argentinos entraron “sin querer queriendo” en el libro guinness de record  como los mayores giles compradores de falacias del mundo ¡Si señor!!! Nos devolvieron al mundo… pero como un pueblo de imbéciles!!!


¿QUÉ SE JUZGA CON MILAGRO SALA?

21 diciembre 2016

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, de nuestra redacción

milagro-sala

V.L.M. 3

Por Victor Leopoldo Martinez

Este rostro lo dice todo; Milagro Sala. En un día como hoy donde recordamos los trágicos hechos del 19 y 20 de diciembre del 2001 ese rostro es más que simbólico.

La América India nuevamente sentada en el banquillo de los acusados, por india y peronista; como ayer, como siempre.

Milagro Sala demostró que el originario es tan o más capaz para manejar de mejor modo y de manera mucho más eficiente cuestiones de política social que los propios, pseudos y corruptos “criollos”. Milagro manejó políticas sociales con esa necesaria cuota de sensibilidad que los negocios de la politiquería no la tienen; sensibilidad que tampoco la tienen esos tilingos blanquitos que se miran en espejos con muchas luces pero doloridamente rotos, que les devuelven imágenes distorsionadas, imposible de armar para reconocerse; espejos “importados” de Europa o EE.UU que reflejan imágenes deformadas hasta en pensamientos, palabras y modos de obrar cuando el término “negocio” está ausente.

Nada nuevo. Latinoamérica padeció la frustración de no poder tener una sola y única casa llamada PATRIA GRANDE, por la codicia y yerros de clases dirigentes que siempre fueron regada con abundantes miserias humanas para que su hipocresía y necedad crecieran tan fuerte como contagiosamente insalubres; y lo hicieron desde el mismo momento que comenzó la conquista. Muy pocos fueron los que valoraron América como el edén divino que a su modo imaginó San Agustín; muy pocos fueron los hombres que pensaron y trabajaron junto a los nativos para hacer de este continente la nueva PATRIA.

Una cínica defensa de la dignidad del originario, en no pocas ocasiones aparece llenando paginas discursivas de hipócritas políticos, plagadas de buenas intenciones que se agotan luego de su simple enumeración ya que la necesidad de votos así lo demandaba; pasada la circunstancia terminan como todo papel, hecho un bollo y tirado a la basura porque la política es otra cosa; es negocio.

Para la clase oligárquica que usa a esa mediocre dirigencia, “política” es usurpación de tierras, monopolización de producción y la comercialización, explotación laboral, todo al más bajo costo.

Milagro Sala fue detenida y encarcelada en Jujuy, cuna de los negocios. Jujuy, donde los Blaquier bajaban la palanquita de la luz para que los caranchos de la oscura dictadura se llevaran a los rebeldes. Esa Jujuy, la de los Guzmán, representantes locales de aquella dictadura que siguieron manejando la Pcia. como un feudo incluso en tiempos de la recuperada democracia y en el gobierno de Alfonsín.

Gerardo Morales con su radicalismo hipócrita a cuesta no es otra cosa que un hijo putativo de aquel MPJ (movimiento popular jujeño) de los Guzmán. Su anti peronismo, anti “negros” y anti indios es visceral; de ahí su negación de pararse frente a un espejo. Como Menem prefiere engañarse pensando que sus rasgos son anglosajones.

Con Milagro Sala, el ignorante e inescrupuloso Morales sentó al Peronismo en el banquillo de los acusados porque no soporta ver dignificada la política en manos de “cabecitas negras” o “negros obreros”; menos soporta esa dignificación en manos indios. Como un vil sirviente de las clases dominantes imita a Prat Gay no dejando que cualquiera maneje una cuota de poder social en base a un trabajo serio y sin negocios de por medio.

A Perón y al peronismo de ayer – como a la Milagro Sala de hoy- los acusan de ladrones sin haber podido jamás demostrar un solo negociado que les haya permitido enriquecimiento personal alguno. ¡Claro! Es la típica lógica de clase que sirve para disfrazar los descarados negocios que llevan adelante una vez en el poder, incluso a costa de la independencia económica de la Nación arrastrando por el fango la soberanía política de la Patria.

Recuerdo dos anécdotas puntuales que pintan con groseros brochazos la mentalidad oligárquico- tilinga.:

1)Corrían los primeros años de la década del “50” del siglo pasado y el peronismo seguía en el poder. Dos señoras “paquetas”, paradas en la rambla marplatense, miraban las playas abarrotadas de gente, la mayoría trabajadores con sus familias que habían comenzado a conocer lo que eran merecidas y dignas vacaciones, incluso en los lugares que antes estaban reservados para una clase social; una le dice a la otra: “Viste Purreta (por la Videla Dorna) la cantidad de gente que hay en nuestras playas”. La otra le contesta: “Con razón no hay nadie… de los nuestros se entiende”.

2) Año 2011 u 12, Alguien se percata que Milagros Salas estuvo o pasó por Punta de Este. ¡Que horror!!! La India Peronista queriendo codearse con la paquetería de ”Punta” che!!! ¡Todo por culpa de estos kirchneristas peronistas de mierda que los hacen creer lo que no son!!!

Después del golpe del “55” al Gral. Perón, el contralmirante de la “libertadora” Arturo Rial le decía a los empleados municipales de la ciudad de Buenos Aires: “Sepan ustedes que la Revolución Libertadora se hizo en este país para que el hijo del barrendero muera barrendero”.

No hay ninguna diferencia entre las miserias humanas de ayer y de hoy. Para ellos los trabajadores, los humildes y los pobres no son merecedores de nada. ¿Cómo se les ocurre a negros de mierda tener trabajo digno, paga justa, acceso a la educación, cobertura medica, casa propia, plasma, moto, auto (aunque sea usado), celulares, aire acondicionado y encima pretender vacaciones? Lo único que les faltaría es pretender también tener nuestras cuentas off shore!!! Aunque en eso nos quedamos tranquilos porque para eso no les da el cuero; ni siquiera para comprar un banco. Ellos prefieren gastarlos en pelotudeces que dicen les son necesarias y que a nosotros nos sobran!!!

chelemin-salas

Al ver el rostro de Milagro, toda esa historia personal de reencuentro con aquel bravo cacique de mi tierra de nombre Chelemín –al que le adosaron el Juan- , reencuentro al que me llevó la filmación de mi última película, tomaron nuevamente cuerpo en mi mente estrujándome las entrañas.

“Chalimin indio rebelde contra la Real Corona, y como tal fue aorcado y descuartizado”(1) cuentan de manera “textual” las crónicas españolas de la época.

Un corrupto gobernador de Jujuy –Gerardo Morales- , responsable como funcionario de De la Rua del mayor desfalco económico al Estado Nacional (2), encarcela a una india rebelde buscando descuartizarla públicamente a modo de escarmiento para que todo aquel originario o negro peronista que pretenda ser más y mejor que los “truchos y tilingos” blanquitos sepan lo que les espera. ¿Fundamento? ¡Ninguno! simplemente poniendo en duda el trabajo social realizado por la dirigente popular. Los medios hegemónicos lo acompañaron.

Y… Sí… Los indios, negros, feos y sucios carecen de derechos; las de ellos son todas obligaciones para con los “blancos, lindos y limpitos”. Lo dijo una burra. Más si son PERONISTAS porque ellos son los culpables de todos los males del país. Lo dicen Macri, Peña, Prat Gay, Frigerio, etc, etc,… y el corrupto Gerardo Morales. El sicario Lanata usó a los indios “chaqueños” en contra de Cristina. Luego pasaron a ser unos “indios de mierda”.

Entonces, con Salas no solo sientan en el banquillo de los acusados a la “india” sino también al PERONISMO. ¿La intensión? Escarmentar a ambos; Morales tiene a la india peronista y Macri dice que el mal del país es el populismo peronista.

Los indios –más si son peronistas- cargan con doble estigma: Ser originario y ser peronista. La estupidez humana que aprovecha y ocupa el holgado espacio vacío existente en mediocres cerebros incrustados en cabezas de infelices políticos que solo la tienen para que el cuello no termine en punta, hace que se imaginen mejores que el resto de los humanos. Defender con orgullo la dignidad de ser originario tiene el mismo costo que defender la dignidad del humilde trabajador explotado, bandera del peronismo llamada Justicia Social: represión, encarcelamiento y si es necesario su desaparición y muerte. Vieja metodología utilizada por los sirvientes de los poderes económicos. 

Parafraseando a Enrique Pinti uno podría decir “Pasan los años, pasan los gobiernos, quedan los mediocres políticos”. O a Discepolo: “Todo es igual, nada es mejor; Lo mismo un burro que un gran profesor”. Gerardo Morales es el ejemplo más patético de la degradación humana.

Morales, dejá en libertad de manera inmediata a Milagro Sala. Suficientes méritos hiciste a lo largo de tu triste carrera política como para quedar en la historia nacional y provincial como el más torpe, mediocre y estúpido sirviente que tuvo la oligarquía nativa.    

Notas:

(1) (del pleito a su hijo don Ramiro) “Chelemín/Chalimin (CTKhealiemín), crónica de una resistencia… un relato oculto” – Darío Iturriza – Ediciones El Emilio

(2) Los camiones de caudales cargados con dólares gracias al corralito de Cavallo que hoy pide su monumento, salían de los bancos de noche, a escondidas, custodiados por ejércitos de policías rumbos a Ezeiza para fugarse al exterior, mientras los mismos estúpidos que en noviembre pasado votaron a Macri golpeaban las chapas de los vallados de los Banco que les habían robados sus ahorros en dólares”


PRECEPTOS (para reconstruir al hombre y a la tierra argentina como nuestro hogar luego del país injusto que dejará MACRI)

6 noviembre 2016

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO. Política Nacional, de nuestra redacción

1ra-foto-cirigliano

 

“EL TRABAJO RECONSTRUYE AL HOMBRE. CON ÉL NO SOLO GANA EL SUSTENTO SINO QUE SE CONSTITUYE EN SUJETO Y RESUELVE LOS PROBLEMAS DE LA COMUNIDAD Y POR ENDE DE SU PAÍS.”

 

Victor L Martinez 2

Por Victor Leopoldo Martinez

 

 

 

 

labiela

Corría el mes de febrero del año 2003 y en una de nuestras habituales tertulias en aquel viejo y tradicional bar “La Biela” de la C.A.B.A., me entregó aquellos sentires escritos por él a finales de los “80”. En la charla previa de esa soleada tarde, con Gustavo F.J. Cirigliano intercambiábamos opiniones sobre cómo la crisis económico-político-social del 2001 todavía seguía golpeando ferozmente a grandes y numerosos sectores sociales. El país era gobernado por Duhalde y dos meses después, en las presidenciales de abril, un flaco llamado Néstor Kirchner saldría segundo quedando habilitado para un ballotage con Menem, que no se consumó por retiro del riojano. Así aquel pingüino llegado del sur fue presidente.

La charla fue invadida por raros y estremecedores “ecos” que nos devolvía aquel pedido en forma de consigna coreado por el grueso de una hartada sociedad volcada a las calles en la tarde-noche del 19 de diciembre del 2001: “Que se vayan todos”; que no quede ni uno solo” destinada a los actores políticos que con creces habían defraudado a la sociedad; actores que sin un mínimo de vergüenza, decoro regresaron en diciembre de 2015 de la mano de Macri. Me refiero a los “Chicagos boys” de Cavallo, Loperfido, Sturzenegger, Patricia Bullrich, Gerardo Morales, Carrio, etc, etc,; todos esos que debieron -por dignidad- dejar de lado la hipocresía y con cabeza gacha por pudor abandonar definitivamente la política. ¡Que iluso lo mío ¿no?!

dariosantillan

Esos ecos nos entregaban el repiqueteo de martillos y palos contra las chapas y vallas que protegían los edificios bancarios blandidos por “indignados” seres de clase media estafado por esas entidades que les habían birlado con su “tecnicismo de guante blanco” y la ayuda de Domingo Felipe Cavallo (¡Sí! El mismo que hoy ensalza las bondades del equipo de técnicos y CEOs que acompañan a Macri) sus únicos dólares “ahorrados”; ecos que restituían el olor a pólvora producido por aquellos disparos que cegaron 32 vidas de argentinos en las brutales represiones del 19 y 20 de diciembre de 2001; pólvora de Itakas asesinas que se llevaron las vidas de los militantes populares Maximiliano Kosteki y Santillán en aquella masacre de Avellaneda del 26 de junio del 2002.

gomero-de-recoleta

Con estos recuerdos había comenzado nuestra charla. En esa oportunidad mi maestro puso sobre la mesa una fotocopia de un escrito que extrajo de entre sus papeles. En abril-mayo del “89”, Cirigliano había volcado en el anverso de un papel “PRECEPTOS”, y en su reverso “ANTI PRECEPTOS”; y mirándome firmemente a los ojos mientras me lo deslizaba por la mesa, me pidió: “Nunca lo pierda; difúndalo. Cuando sienta necesario actualícelos, hágale los agregados que lo adecuen a los tiempos que vayan corriendo, enriquézcalos. En el están las bases de mi humilde sentir como hombre argentino que ama esta tierra y a nuestra patria grande que es Latinoamérica; percepciones que tuve sobre lo que se avecinaba para los siguientes años que presentí como aciagos… (Se refería a la 2da década infame menemista. Hizo un silencio; miró por la ventana la sombra que daba aquel centenario gomero que todavía hoy adorna el lugar y expresó), lamentablemente no me equivoque. Con mis aportes como asesor en el Senado de la Nación intenté que así no fuera. Desgraciadamente aquella maldad se consumó. Yo estoy seguro que Ud. ama tanto como yo esta Patria que tenemos, a esta tierra, a su pueblo; dejo confiado mis sentires en buenas manos. Difúndalo”: Aquí están:

PRECEPTOS

1.- ARGENTINO, VIVE Y DA VIDA. (“Viví, te quiero” escribieron en la pared de enfrente) Vida es el valor inicial: que haya más vida.

2.-ARGENTINO, PIENSA… Y HAZLO BIEN. Razona de modo que tu juicio esté lleno de realidad y no de mentiras mediáticas. No la encubras. Nómbrala con su nombre verdadero.

3.- ARGENTINO, SE LIBRE, SIENTE LO QUE ESTÁS SINTIENDO Y EXPRESALO. Déjate sentir miedo, tristeza, desanimo, pero también la esperanza y la alegría.

4.- ARGENTINO, PUEDES LOGRAR LO QUE TE PROPONES, PERO SIEMPRE CON LOS OTROS. Con paciencia, tiempo y esfuerzo se puede modificar toda difícil realidad. Nada es imposible; pero siempre de manera comunitaria.

5.- ARGENTINO, TIENES DERECHO A SER FELIZ. Es legítimo, posible y necesario usar el derecho a la felicidad, pero ésta consiste y ocurre cuando todos la viven y comparten.

6.- NI EL POBRE NI EL RICO JAMÁS DEBERAN DECIR: “ESTE PAÍS DE MIERDA” SINO “ESTE PAÍS INJUSTO”. Lo dirán y harán todo lo necesario para cambiar el estado de injusticia.

7.-DA MÁS DE LO QUE RECIBAS. Así se aumenta el ámbito común donde todos pueden encontrar respuesta a su necesidad. Aumentar lo común debe ser la regla que rija tu vida.

8.- PIDE AL OTRO LO QUE NECESITAS. Como eres limitado, en el otro te completas.

9.- ACEPTA EL SUFRIMIENTO. Reconoce la limitación y la frustración de un país que se nos está deshaciendo. Duélete por el país pero no dejes que el desaliento te paralice. El padecimiento, en ocasiones, es uno de los caminos que más enseña el modo de superarlo.

10.- SE CAPAZ DE SENTIR LO QUE SIENTE EL OTRO. Compártelo; es un modo de aumentar el sentir común.

11.- ARGENTINO, ESTE ES TU LUGAR, NO HAY OTRO PAÍS ADONDE IR. Aquí, en esta tierra, hay que construir el hogar para la liberación continental. Lucha por quedarte. No es fácil. Y no condenes al que se va. Hazle posible el regreso. En una pared de la ciudad apareció escrito: “Exílienme ya”. Los jóvenes nos están diciendo que no se van ellos, que los estamos echando nosotros del país. No exiliemos a nuestros hijos.

12.- ARGENTINO, EL TRABAJO RECONSTRUYE AL HOMBRE. Con él gana el sustento, se constituye en sujeto y resuelve los problemas de su comunidad y de su país.

Abril de 1989

Gustavo F.J. Cirigliano

Y es el trabajo el que hoy se está destruyendo de la mano del gobierno de Macri, y con él al hombre argentino, a la sociedad y a la patria misma. Pero eso será tema de otra entrega. V.L.M.

 


FRENTE A LA REALIDAD, FICCIÓN MEDIÁTICA

15 octubre 2016

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Política, periodismo y Medios de Comunicación.

el-ancasti-logo

“Si tiene tamaño de roedor, se mueve como roedor, chilla como roedor, come cualquier basura como un roedor, seguramente no debe ser un león.”  P.d.A.

pedro-del-arrabal-3

Por Pedro del Arrabal (Especial para EL EMILIO)

Se me ocurre pensar que los catamarqueños saben qué información les puede “vender” Clarín diariamente; pero no necesitan recurrir a él porque tienen una especie de “fascímil” local, El Ancasti. Lógicamente la adquisición de los “productos” que ofrecen ambos es decisión de cada uno.

No hay que ser muy avezado a esta altura de los acontecimientos políticos nacionales y locales para darse cuenta que la manipulación mediática de la información, algo que comenzó hace varias décadas en el centro del “unitarismo” nacional, se está derrumbando cual pirámide de naipes por lo poco creíble y frente al más leve soplido de la realidad; pero parece que el matutino provincial, de eso, todavía no se percató.

Pruebas al canto. A nivel nacional , las denuncias contra funcionarios del gobierno anterior de fabricación mediática realizadas con aires de soberbia y supuesta solvencia documental por Carrio, Stolbizer, Lanata y hasta la situación del propio e inescrupuloso Gobernador Jujeño Gerardo Morales con la detención de Milagros Salas que tanta difusión y multiplicación periodística tuvieron en los medios del monopolio Clarín, a la hora de afrontar y/o sentarse frente a las justicia para corroborar denuncias, las dos primeras rápidamente visualizaron que el lugar más apropiado para esconderse era debajo de la cama. En el caso de las bravuconadas del “sicario” Lanata que quería tener a Cristina frente a él en tribunales, parecen que terminaron en un urgente pedido de un inodoro solicitado de apuro por el ¿periodista? para justificar su ausencia a Comodoro PI.

Hasta la causa Baez a la par de los actos de corrupción de Calcaterra (testaferro de Macri) y Caputto se presenta como una simple disputa entre jueces y fiscales por una “propina” mediática de Magnetto.

Como lo vengo siguiendo vía internet desde hace tiempo, en el Plano local y utilizando la misma técnica que su “modelo nacional”, El Ancasti realiza llamativas lecturas políticas, judiciales y sociales de la realidad local, “promueve temas” que luego los legisladores del FSC los transforman en denuncias para convertirse al día siguiente en tapa,(la mayoría de ellas naufragaron tan pronto como intentaron ponerlas a “flote”) con un único fin: erosionar la gestión gubernamental del gobierno local en manos del Peronismo-FpV y que comanda la Dra. Corpacci, quien con más aciertos que errores (que los tiene), lleva adelante una gestión demasiado transparente para los tiempos que corren. Desde las delicadas cuestiones mineras hasta responder a pies juntillas los dictado Radicales (comandados por el vitalicio senador nacional Oscar Castillo de conocida amistad con el propietario del matutino –el empresario Zitelli-) para frenar la iniciativa oficialista de reforma constitucional, El Ancasti no se está privando de nada.

Sin embargo, con alguna “operación mediática anterior” no pudo parar la iniciativa oficialista finalmente concretada de ampliar el número de miembros de la Suprema Corte de Justicia Provincial, actualmente de tres miembros propuestos por el FSC en su momento y nombrados cuando ellos eran gobierno (20 años en el poder 1991-2011), interrumpidos por el triunfo de Corpacci ya que pensaban quedarse otros 20 años más. Los Dres Figueroa Vicario y Vilma Molina asumirán el 1 de noviembre como nuevos integrantes de la máxima instancia judicial provincial.

nota-del-ancasti-1

“NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER”

Centralizo mi comentario en el accionar “manipulador” del diario del NOA.

El matutino catamarqueño no ve en Macri un temeroso presidente impedido por propias limitaciones de hilvanar dos frase seguidas con cierta coherencia; no ve al presidente real que necesita forzosamente creaciones ficcionales (viaje truchado en colectivo urbano simulando contactarse con la gente, encuentro y charlas casuales con pobres actores de reparto haciendo de gente humilde, besos en la ONU con su mujer, o “bicicleteadas en el “Central Park” de Nueva York con decenas de custodios detrás del fotógrafo) para poder vender una imagen de “populachero, abierto y dialoguista” que en los hechos nunca existió ni existe (salvo en la campaña electoral donde realizaba falsas promesas ante un público expectante hoy desilusionado).

facebook-1

El Ancasti no ve en las apariciones públicas del “Ing Macri”, previamente organizadas como “puestas en escena”, un hombre lleno de ese pánico; pánico generador de sus constantes tartamudeos a la hora de querer expresarse; no ve un presidente que demanda “zonas liberadas del incontrolable público real” en cinco cuadras a la redonda –con vallado incluido- para alivianarse en parte su pánico. El matutino norteño no quiere asumir que en cada oportunidad que el presidente habla la vergüenza ajena entre los argentinos es generalizada. Las redes sociales, con sarcasmo, dan cuenta de todo esto pero esta información-opinión los periodistas-columnistas de este matutino no “visualizan” (o no la quieren ver) a pesar de representar la opinión de una parte importante de la sociedad. El Ancasti solo ve en Macri lo que nadie ve: “El Gran Estadista”. Como su ficticia visión es demolida por la realidad, se la agarra con la ex mandataria.

nota-del-ancasti-5

Mientras los medios nacionales a esta altura ya no pueden esconder esa otra realidad, la que muestra a la ex presidenta como el personaje político más convocante de la actualidad nacional y por encima de cualquier otro político;  que se mueve sin temor por la calle en medio de muchedumbres, custodiada solo por la gente, el diario catamarqueño se ensaña aun más con su figura, pero lamentablemente de manera paupérrima.

nota-del-ancasti

La nota editorial del 13 de octubre de 2016 titulada “La Patraña en todo su esplendor” ilustrada con una foto de Cristina hablando y con la clara intensión de presentarla como mentirosa es lo que me llevó a realizar esta reflexión.

La nota en cuestión(*) tiene dos fallas demasiado evidentes que desde el vamos la invalidan y desnudan como otra de las tantas operaciones, mediocres y burdas, de “El Ancasti-La Nación-Clarín”:

1) La primera es la fuente –el “mitrista” diario La Nación- que el Ancasti pretende vender como “serio” por ser un medio para “elite”, medio que aun hoy le debe al Estado ciento de millones de pesos evadidos fiscalmente y que gracias a “varias manitos” de la justicia ese no pago lo viene “bicicleteando”. ¡Poco serio! Pero además no chequear la información ya transforma al “anónimo” columnista en otra de las tontas herramienta de “operaciones” mediáticas en el país del interior.

2) Menciona datos de un relevamiento realizado por la consultora Adecco (¿?) que nadie conoce ni sabrá jamás cuándo fue realizado (hace un mes, un año, cinco años ¿? No hay datos en la nota ), sobre qué universo se realizó el mismo, con qué finalidad y a pedido de quién. ¡Todos datos elementales para que ese “muestreo” sea creíble! Los datos de encuestas en general y en los tiempos que corren ya no son para nada confiables porque se sabe cómo son manipulados. ¿Alguien conoce y sabe la seriedad de Adecco? Basura para perejiles.

En el fárrago de datos “copiados”, total y absolutamente inconsistentes e incomprobables donde se mezclan números y porcentajes de la CELAC, con la OIT y el INDEC y que tomó de La Nación sin chequearlos previamente solo le sirvieron al “anónimo” para mechar sus tendenciosos pareceres como por ejemplo: “… desnudan el fracaso de las políticas denominadas genéricamente “modelo de crecimiento con inclusión social”, aplicadas durante el kirchnerismo…. el desastre social que ocultaba el relato kirchnerista es superlativo… (sin aportar un mísero dato de su cuenta personal que convalide tamaña afirmación) El “modelo de crecimiento con inclusión social” fue una mentira que solo pudo sostenerse con la manipulación (el muerto critica al degollado) o directamente la ausencia de datos estadísticos, mecanismo que permitió a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y sus colaboradores vanagloriarse de recordadas mistificaciones como que la pobreza en la Argentina estaba por debajo del 5% o inferior a la de Alemania. Caído el velo, la patraña se muestra en todo su esplendor.

Parecería que El Ancasti ha optado por la ficción dejando de lado la realidad y está decidido a cuestionar lo que para la prensa mundial (no para la prensa empresarial globalizada que en América está representada por la SIP –sindicato de propietarios de medios-) fue un hecho auspicioso y difícil de rebatir tal como vienen presentando periodistas internacionales medianamente objetivos pero indudablemente más responsables a la hora de informar la gestión Kirchnerista. Para El Ancasti los “Panama paper” nunca existieron (y todos los días salen nuevas cuentas “off shore”).

Habría que sugerirle al editorialista de El Ancasti un poquitito más de formación a la hora de emitir opinión política sobre temas que los desnudan en su ignorancia; y más honestidad intelectual con respecto a su mirada de la realidad. Además recordarle que el “relato Macrista” (también lo es como según él lo fue el kirchnerista) de la “Pesada herencia” se agotó en si mismo y en solo 6 meses por inconsistente, y se cayó solo por insostenible (como De la Rua). Sería bueno para la salud mental y profesional de ciertos “columnista anónimos” blanquear desde dónde ideológicamente escriben y que hacerlo desde una condición “anti (peronista, kirchnerista)” no es reprochable cuando se juega limpio y sin ficciones en materia periodística.

Nota:

(*)Ver en: http://www.elancasti.com.ar/opinion/2016/10/13/patrana-todo-esplendor-313915.html