Las dos caras de una moneda (1ra parte)

14 febrero 2015

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, de nuestra redacción.

Foto de V.L.M.Por Victor Leopoldo Martinez

Un poco de historia

Mucho y por largo tiempo se habló del poder imperial, sus tentáculos y sus oscuras operaciones desde la sombras. Nunca fue fantasía aunque con Hollywood lo intentaron para desmitificar el asunto. Existen sobrados antecedentes históricos reales, con documentación y hechos probatorios reconocidos por algunos arrepentidos funcionarios de la Casa Blanca norteamericana y hasta por el propio Obama. Las mafias financieras que manejan tanto Wall Street como la City londinense (Bolsa de Inglesa) vienen operando sobre la política mundial desde el siglo XVIII utilizando los más variados recursos.

kissinger

Sin ir muy lejos, basta con recordar aquella guerra del Yom Kippur de 1973 entre Egipto y Siria enfrentados a Israel sutilmente azuzada por el operador de esas mafias, el “pacificador” Henry Kissinger (el mismo que operó acá en el tema Malvinas de 1982 al solo efecto de lo logrado, que Gran Bretaña se quedara con el área por el petróleo) para producir en aquellos años lo que se dio: la crisis mundial del Petróleo con la suba del precio del barril desorbitadamente. Europa dependía en ese momento -como ahora- de su importación. Con la lluvia de dólares que le cayeron a las magnates Árabes en aquella oportunidad, Kissinger les aconsejo que los invirtieran en la bolsa norteamericana. Esto le permitió a Wall Street salir de la crisis en la que estaba sumida luego de la salida norteamericana de Bretton Woods decidida por Nixon. Las petroleras manejadas por empresas británicas -Shell y British Petroleum- hoy lo extraen –en esa época no- del Mar del Norte y está por agotarse. EE.UU. ya no produce como antes e importa más del 70% del petróleo que consume. Entonces hora van por Venezuela. ¿Se va entendiendo?

Lo de Yom Kippur es uno de los tantos ejemplos poco conocidos ya que la prensa jugó su papel “libremente” con sus conocidas “cortinas de humos” para que nada de esto se conociera.

¿Algo más reciente? Las “pinchaduras” de teléfonos realizadas por la CIA a primeros mandatarios mundiales entre ellas hasta la propia alemana Merkel y Dilma Rousseff (y porqué no a Cristina) fue reconocido hasta por el propio Obama.

Entonces nada nos puede sorprender desde que los buitres y sus operadores locales comenzaron su tarea de erosión sobre nuestro gobierno nacional cuando Néstor Kirchner junto a Chávez le dijeron “NO AL ALCA” en el 2005.

Hoy el imperio financiero “trabaja” a nivel local con una moneda de uso corriente que maneja a través de su embajada en Argentina, representación imperial que hace uso y abuso con total impunidad de la “inmunidad “ que le da su condición de “sede diplomática”.

Las 2 caras de esta moneda son la prensa y la oposición, con menos torpeza la primera que la segunda pero ambas entrando en un juego donde las contradicciones en las que en forma conjunta incurren se encargan de desnudarlos frente a cualquier lector de la realidad política que no necesariamente debe ser muy instruido y/o lúcido.

Esas contradicciones están la vista; no las ve el que no quiere. Lo que la sociedad en su conjunto no puede permitirse es enancarse en las misma entrando en el juego desestabilizador que ellas están realizando. El riesgo para su salud mental, política, social y económica es grande; sus consecuencias impredecibles.

Gene Sharp

Modus Operandin

Existe un ideólogo norteamericano – politólogo el hombre de nombre Gene Sharp (1)– que suele describir en sus trabajos cómo se debe operar para desestabilizar a un gobierno con el verso de un enfoque diferente y no violento cuando en la realidad el trabajo está direccionado a operar contra los gobiernos no afín a los intereses norteamericanos. Aquí van algunas de esas “sugerencias” en una muy breve y apretada síntesis:

a) Campañas publicitarias en defensa de la libertad de prensa y las libertades publicas amenazadas por gobiernos populistas (¿No le suena?).

b) Promoción vía prensa de factores que producen malestar social: inseguridad, criminalidad, manipulación del dólar, desabastecimiento, etc, etc (¿Esto tampoco le suena?)

c)Denuncias de corrupción y promoción de las intrigas sectarias (¿Y esto?)

d) Calentamiento de la calle fomentando movilizaciones y todo tipo de protesta exponenciando supuestas fallas y errores gubernamentales (18F).

e) Organización de manifestaciones y tomas de instituciones públicas (fomento del no respeto a las mismas) que radicalicen la confrontación social.

 Si todo esto no le suena es porque está viviendo en otro planeta.

Pero para que esto sea posible es necesario contar con esa moneda de caras similares de tal modo que al revolearlas por el aire y al caer garantice el mismo resultado siempre.

(Continúa)

(1)En su trabajo «La política de la acción no violenta», provee un análisis político pragmático de la acción no violenta como un método de utilizar el poder en un conflicto. Acuñó el término “polítical jiu-jitsu” que consiste en derribar a tu oponente mediante un desequilibrio con una táctica política estratégica o maniobra. Fue el fundador de la Instituto Albert Einstein, una organización anticomunista.  Esta Institución ha sido acusada de haber estado detrás de las revoluciones de colores que se dio en la ex Unión Soviética.


“LOS GOLPES DE ESTADO NEOLIBERALES” (Parte II)

20 marzo 2009

¡¡¡ATENCIÓN!!! EL BLOG DE “EL EMILIO” SE MUDÓ

www.revistaelemilio.com.ar

DE AHORA EN MÁS DIRIGITE ALLÍ. Y CORRÉ LA VOZ.

ESTA MISMA NOTA LA ENCONTRARÁS EN LA NUEVA DIRECCIÓN

Por Walter Formento(*)

Los Proyectos Estratégicos en Pugna

El desarrollo de Golpe de Estado Neoliberal que combina operaciones paramilitares en la Crisis de la Energía y en la Crisis de la deuda en default, con operaciones Mediática sicológicas, en las tres (Inseguridad, Energía y Deuda) muestra la confrontación y su grado, entre los Proyectos Estratégicos en lucha.

1- El Proyecto Estratégico Neoliberal-Angloamericano, con su Plan anexionista-imperialista ALCA. Apoyado en Argentina y Sudamérica por las Oligarquías pro-anexionistas, por las Usinas Ideológicas (CEMA, FIEL, Broda, Aleman, Kieguel, Fundación Mediterránea), y por sus dirigentes políticos (Menem y los suyos, De la Rúa y los suyos, López Murphismo, Cavalismo, Autonomistas y Bloquistas).

Sus grandes bancas financieras: Citibank, JP Morgan-Chase Manhatan, Lloyd’s-HSBC Bank, BankofAmerica-BostonBank, etc. Su Red Mediática Sicológica: Canal 9 y sus Hermanas en todo el país, el diario Ambito Financiero-InfoBae y sus subsidiarias en todo el país, las frecuencias radiales: Radio 10, Continental, Rock&Pop, etc.

2- El Proyecto Estratégico Local-Productivo con su Plan de desarrollo económico del MERCOSUR-Unión Sudamericana. Apoyado e impulsado por los Grupos Económicos Locales, principalmente, Grupo Techint y Grupo Clarín. A nivel político, representados por el Duhaldismo y por el Alfonsinismo. Apareciendo este sector como el Ala Derecha del Kirchnerismo. Apoyado e impulsado por los Grupos: Banco Provincia, Banco Nación, Banco Ciudad, Banco Credicoop + cámaras empresarias de mercado interno. Siendo este sector como el Ala Centro del Kirchnerismo; con el Canal 7, Telam y Radio Nacional, como su Red Mediática Estatal. El Ala Izquierda del Kirchnerismo se encuentra en desarrollo y es el armado de la Pata Política, o el llamado Kunkelismo, Bonasismo y Otros.

Las Tres Crisis y los Proyectos Estratégicos en Pugna

Analizando los tres ejes: el principal, la llamada Deuda en default, y los dos secundarios, la llamada Crisis de Inseguridad y la Llamada Crisis de la Energía, nos queda claro que la confrontación tiende a profundizarse y que los intereses en juego tienen poco espacio para la negociación, por lo tanto, el choque frontal de fuerzas es un escenario posible en el corto plazo de 1 año.

El choque frontal es lo que conocemos en el pasado reciente como los Hechos de masas del 17 de octubre de 1945, los Hechos de masas de 1969 (Cordobazo y Rosariazos en adelante).

En este choque frontal, el triunfo del Proyecto Neoliberal esta asentado en la posibilidad del Golpe de Estado por operaciones paramilitares-parapoliciales y mediáticas.

En cambio, para el Kirchnerismo el triunfo esta basado en la posibilidad de movilizar al Pueblo como base social políticamente organizada, es decir como Masas Movilizadas. Esta situación crea las condiciones para avanzar en el desarrollo de la participación y organización de Pueblo y por ende, el desarrollo de un proyecto propio.

Reconocer este escenario como posible permite ordenar el debate, sabiendo que hay dos proyectos en pugna, hay dos fuerzas constituyéndose y un solo plano donde los intereses populares nacionales son ganadores, el plano político de la movilización, organización y lucha.

“…Condición indispensable para que el proyecto alternativo tenga vida más allá del pensamiento y más allá de la palabra o del documento, se trata de que es necesario conformar las fuerzas sociales con el poder necesario para sembrar el proyecto, para implantarlo y para desarrollarlo, si no hay una fuerza social con suficiente poder para hacer esa tarea el proyecto seguramente se quedaría congelado

quién sabe por cuánto tiempo, es imprescindible la conformación de fuerzas sociales transformadoras y revolucionarias a lo largo y ancho de los pueblos del mundo”.

“…Y el pueblo rodeando el Parlamento, y una presión popular por el cambio y un Gobierno en la calle, no encerrado en el Palacio de Gobierno” (12).

****

“…Sin disparar un solo tiro y aun sin armas, las masas pueden barrer gobiernos”…

“…el mundo no puede ser gobernado con un soldado extranjero portando un fusil, casco y bayoneta en cada fabrica, en cada escuela, en cada parque, en cada comunidad grande o pequeño”.

La gran Batalla se librará en el campo de las ideas y no en el de las armas…aunque sin renunciar a su empleo”(13).

(12) Palabras de Hugo Chávez en el Encuentro de Solidaridad con la Revolución Bolivariana, en el marco del Foro Social Mundial, 29 de enero de 2003.

(13) Discurso pronunciado por Fidel Castro Ruiz, en la clausura de la Conferencia Internacional Por el equilibrio del mundo, en homenaje al aniversario 150 del natalicio de José Martí, el 29 de enero del 2003.

El proyecto Propio: Popular-Nacional-Sudamericano-Antiimperialista

La Historia nos muestra que cada vez que el Proyecto Nacional debe enfrentar al Proyecto Imperialista Neoliberal u otros, siempre debe hacerlo en el Plano Político, no en el económico-financiero, no en el Militar.(14) Para enfrentarlo en el Plano Político debe convocar al Pueblo movilizado y organizado en masas, para ser mayoría política y para ello, el pueblo asume la función de columna vertebral y de dirección práctica de las acciones políticas y gremiales.

El Objetivo a lograr por el Pueblo es no caer ni en el Izquierdismo infantil economicista, ni en el Derechismo Mediatico, para no ser base de maniobras del Proyecto Neoliberal.

Reconocer el momento de la Revolución Democrática Nacional en una Colonia o semicolonia, como primer momento del proceso de la lucha revolucionaria, para poder profundizar ese camino, y para no caer en el quiebre de este proceso, acelerando los tiempos, a través de las acciones del Izquierdismo Infantilista Inmediatista que fácilmente se prestan a los intereses Neoliberales.

Reconocer la necesidad del desarrollo de la organización política, del más amplio Frente Nacional, y de la importancia central de la Legitimidad Social, que se crea en una Victoriosa Lucha de Ideas, para no caer en discursos obreristas-basistas-militaristas-foquistas.

Argentina tiene una formación social e historia insurreccional, no foquista, sino mas bien de fuerza social de masas. Los Momentos en el desarrollo de la Insurrección, o de la construcción de una fuerza social de masas (15), son:

1. El Momento del desarrollo de la Fuerza Moral –legitimidad social, valores dominantes-,de la fuerza social de masas (16).

2. El Momento del desarrollo de la Fuerza Material –organización político social popular-; de la fuerza social de masas

3. El Momento del desarrollo de la Fuerza Especial de la fuerza social de masas. En este orden, secuencia y relación es que se va desarrollando.

(14) Para mayor desarrollo ve ANEXO II: ” Las Acciones Represivas”

(15) Se usa el concepto desarrollo de una fuerza social para sintetizar el proceso que va de Desarrollo del Movimiento de masas a formación de Fuerza Social de Masas.

(16) La fuerza moral es una magnitud donde lo que una fracción gana lo pierde la otra. Por esto es central, tener como campo fundamental la construcción de legitimidad-reconocimiento social.

La doble táctica del Enemigo Angloamericano

La doble táctica del Enemigo Angloamericano son las provocaciones basadas en las operaciones de inteligencia mediática y en las operaciones de inteligencia en la lucha callejera.

Las operaciones de financiamiento e infiltración para actividades “individualistas izquierdistas, foquistas, guerrilleristas y vanguardistas” (17).

El doble juego de financiación de contención social, no organización de las sectores excluidos, a través del ONGerismo en momentos contrarevolucionarios; y financiación de todo tipo de vanguardismo, lucha armada, aborto de todo tipo de construcción social de masas, acelerando sus respectivos tiempos, en momentos de ascenso revolucionario sumado a las operaciones mediáticas y todo tipo de golpes financieros.

(17) Ver ejemplos, sobre cómo sucedió, quién financió ( FORD, KELLOGS- LINEA DRUCKER) y en que momentos históricos ya lo hizo (1969).

La Antinomia Política

La antinomia política se constituye cuando la guerra entre capitales se ha desarrollado hasta la ruptura política. Momento cuando se plantean dos Proyectos Político Estratégicos al conjunto social, que impulsan la polarización social hasta la ruptura y la división de la sociedad en dos bandos políticos; y para ello, la constitución de una nueva fuerza social.

Este momento nuevo produce un reordenamientos de los actores sociales constituyendo nuevas fuerzas políticas, recorriendo y subordinando las viejas estructuras políticas.

El momento cuando la “nueva forja” de una fuerza político social se articula en relación de enfrentamiento contra el proyecto imperialista, ese momento en una sociedad colonizada o semicolonizada, toma forma de Antinomia Político-social.

El Pueblo

El pueblo en la antinomia se encuentra alineado por la fracción de Capital que tiene un proyecto de desarrollo nacional, productivo (Capitales Locales). Aunque no es su proyecto estratégico, el Pueblo se alinea contra el proyecto del Enemigo Principal Imperialista, el ALCA-LO FINANCIERO-LO ESPECULATIVO-LO MAFIOSO-LO CORRUPTO-LO ANTINACIONAL.

La Antinomia es una trampa ideológica para el pueblo en el desarrollo de su proyecto estratégico, pero también, es la forma que toma la guerra entre capitales financieros cuando se agudiza su enfrentamiento hasta la ruptura. La antinomia político social es el momento donde el Pueblo, necesariamente, debe ser convocado como columna vertebral del proyecto estratégico de la fracción de capitalfinanciero más débil.

La antinomia político social encierra el doble carácter de ser una Trampa Ideológica y de ser el momento donde el pueblo desarrolla su fuerza social como columna vertebral en el enfrentamiento. Es la Trampa Ideológica y el Momento Histórico para romper y superar la trampa.


La Antinomia, La Trampa, La Fuerza y el Proyecto Estratégico

La constitución social de una antinomia política es el indicador de que la lucha entre capitales ha llegado a su momento de ruptura, y por lo tanto, se ha desarrollado el antagonismo de Proyectos estratégicos entre capitales, debido a la posición irreductible de cada proyecto.

En una Colonia o semicolonia, como Argentina, la Lucha entre capitales cuando llega al momento del antagonismo de proyectos, necesita hacer emerger al pueblo organizado para sostener y vertebrar el proceso de la Revolución democrática, nacional, sudamericana, productiva y antiimperialista.

El Pueblo debe saber esto y también, cuál es su proyecto estratégico. Porque la Antinomia, es una trampa ideológica para el pueblo, si no entiende que la fractura y antagonismo entre capitales en su lucha por imponer Proyectos estratégicos, significa una obligación táctica, pero también una oportunidad de definir el proyecto estratégico del Pueblo y su lugar en el Proceso de Liberación Nacional y Social.

La realización en el enfrentamiento de la fuerza social libera una Nueva Moral, un mandato social que impulsa, guía y organiza cómo deben ser los comportamientos sociales: Militantes, solidarios, comprometidos, coherentes, organizados, disciplinados, etc. Superando la Ética que brotó del Golpe de Estado de 1989-90 (18): Contemplativa, egoísta, individualista, consumista, aislada, entreguista, etc.

La nueva moral que brota de una nueva correlación de fuerzas sociales ya se percibe en el aire, tuvimos una pequeña muestra de ella en los 6 meses posteriores a los Hechos de Diciembre de 2001, <!–[if gte mso 9]> Normal 0 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4 <![endif]–><!–[if gte mso 9]> <![endif]–>pero para que sea algo más debe producirse un hecho social de masas.

(18) Que usó al terrorismo Financiero de la Hiperinflación como arma para imponer una conducta social.

El 17 de Octubre: Hecho de Masas

El golpe de estado con golpe de mano que desaloja a Perón del gobierno y su encarcelamiento intenta frenar el enfrentamiento social que se viene construyendo, y lo único que logra es diferirlo en el tiempo, y que el terreno de lucha pase a ser la lucha de calles: una masiva movilización de masas con concentración en plaza de mayo el 17 de octubre de 1945.

Este hecho de masas constituyó la Antinomia Braden o Perón (19). La sociedad se polarizó y dividió en dos bandos: Los que defendían el Proyecto de los Grupos Financieros Americanos (Rokefeller-PMorgan-ESSO golpe del 1952) y los que defendían el Proyecto del Capital nacional, y el proceso de la Revolución Democrática Nacional Productiva y Antimperialista.

¿Qué estaba en juego en ese momento?

Un proyecto productivo nacional, de independencia económica, enfrentado con el proyecto financiero de las multinacionales norteamericanas (Rockefeller, JP Morgan, Esso-Cargill), más los intereses de la Gran Producción Agraria local (exportadores de cereales- Bunge y Born, Cargill).

¿Cuándo se abrió la lucha entre estos dos Proyectos Estratégicos?

Desde 1931-1934 comienzan a delinearse claramente los dos proyectos. 1945 es el momento en que los dos proyectos, particularmente el industrial nacional, logra construir la fuerza necesaria para pelear por su territorio. Esa lucha entre proyectos estratégicos de capitales toma forma de antinomia Braden-Perón, luego conocida como Peronismo-antiperonismo(20).

(19) Antinomia Político Social: forma que toma la lucha entre capitales en el momento en que se enfrentan proyectos estratégicos para conducir a las masas en esa batalla social.

(20) Ver artículo “La antinomia Peronismo-antiperonismo”, CIEPE, 1998.


La Historia Social del Pueblo Argentino

El Pueblo Argentino, llamado a vertebrar el Frente Democrático de Liberación Nacional-Sudamericana, cuenta hoy con la Historia Social de haber participado del primer momento de la revolución democrática, vertebrando la Fuerza revolucionaria entre 1945-1955; de resistir la Reacción “Fusiladora” de 1955-1957; y de soportar la primera contrarrevolución entre 1958-1962 (21). Tiene en su haber también, haber participado del segundo momento de la revolución democrática vertebrando nuevamente la fuerza revolucionaria entre 1962-69-73; formando parte del gobierno provisional revolucionario desde 1973-76; para pasar a sostener la lucha contra la Reacción “Terrorista” entre 1976-1979; asistir expectante a la Guerra entre capitales de Malvinas entre 1979-1982; para reiniciar nuevamente la resistencia y reconstrucción bajo condiciones contrarrevolucionarias entre 1983-1996.

Para agregar en su haber volver a formar parte y ser la columna vertebral de la fuerza revolucionaria democrática que inicia su ascenso en 1996 va definiendo su forma entre mayo de 2001-mayo de 2003.

Esta es la Historia Político Social que define al Pueblo Argentino, que vuelve a ser necesario a la Hora de vertebrar este tercer momento de Revolución Democrática, Nacional y Sudamericana. Este Pueblo Argentino tiene Hoy la complejidad, la heterogeneidad social y la experiencia para asumir en mejores condiciones el Desafío Histórico y su Momento Histórico.

El Desafío Histórico es rearticular la fuerza que vuelva a ser la columna vertebral del Frente de Liberación Nacional-Sudamericano, pero además desarrollar la inteligencia para medular y para poder conducir el proyecto estratégico.

(21) En 1962, con la división y enfrentamiento entre azules y colorados, y con el triunfo de la Unión Popular en Pcia. de Buenos Aires en elecciones luego anuladas, se considera que se entra en el momento ascendente de la revolución.

Esta nota continúa con el título: “LOS GOLPES DE ESTADO NEOLIBERALES” (Parte III) en días subsiguientes.


(*) Autor: Walter Formento. Director Centro de Investigación en Política y Economía (CIEPE). BuenosAires, mayo de 2004.

centro-de-investigacion-en-politica-y-economua1


OBAMA Y LAS TOCADAS DE OREJA

13 febrero 2009

¡¡¡ATENCIÓN!!! EL BLOG DE “EL EMILIO” SE MUDÓ

www.revistaelemilio.com.ar

DE AHORA EN MÁS DIRIGITE ALLÍ. Y CORRÉ LA VOZ.

ESTA MISMA NOTA LA ENCONTRARÁS EN LA NUEVA DIRECCIÓN

Gentileza de Aldo Battisacco

Estoy cansado de viajar a Londres y Nueva York, para que yuppies de 30 años me digan lo que debemos hacer en Brasil, cuando ellos no saben dónde queda. Que hagan lo mismo con Obama“.

Lula Da Silva

Por Enrique Oliva

Los enormes y brutales errores de la política exterior norteamericana, muestran en sus últimos mandatarios una lamentable mediocridad política (por no decir inferioridad) sin sentido de responsabilidad ni justicia a la hora de tomar decisiones. Ninguno de ellos se exime de culpa por intervenciones militares con ventajas o por alentar y financiar otras contiendas utilizando mercenarios, pero cosechando también algunas derrotas nada decorosas. Todo movilizado por el egoísmo y la seguridad inspirada en un sentido de sociedad superior, infalible. Justifican los medios más despreciables para obtener fines también despreciables. Han sembrado odios en la seguridad de contar con la impunidad de la justicia temporal y el juicio de la historia que suponen escribirán ellos mismos. Fueron por petróleo para alimentar la fría máquina de hacer dinero. Mas la codicia, lleva a la ceguera.

Ahora desde gran altura, con aviones sin pilotos y sin pelotas en los comandos, cotidianamente se sigue sembrando muerte y destrucción. Con esas semillas, desde los escombros nutridos de sangre inocente fertilizante, la cosecha solo dará más odio, suicidas, vengadores,  “terroristas”.

Despreciar la memoria de los pueblos es un error, una deuda que perdura en las conciencias y el tiempo. Hace unos 3 años, desde un portaaviones atómico estacionado frente a las costas de California, el ex presidente George W. Bush anunció jubiloso al pueblo norteamericano que la misión de Estados Unidos en Iraq había concluido en “victoria total”. “El tirano está muerto e Iraq es libre” vociferó. ¿Y ahora qué?

El día de la asunción del nuevo presidente Barack Obama alentó esperanzas  a sus compatriotas, al gusto norteamericano: “somos y seguiremos siendo una gran potencia“. Y deliraron los aplausos en un mar de agitadas banderitas. Nadie se preguntó sobre el cómo y el  con qué. ¿Será más de lo mismo, nada entre dos platos?

Estados Unidos y sus cómplices están enfermos. El sistema hace aguas por  todos lados. De muchos rincones del globo crece la protesta con tocaduras de oreja y la presentación de facturas, incluso internas. Veamos algunos ejemplos.

Los 700.000 millones de dólares del “salvataje” dispuesto por George W. Bush para socorrer a bancos y empresas líderes, resultó una cifra tan fuera de lo habitual que no cabía en las computadoras de Wall Street. Hasta Barack Obama y su contrincante John McCain en la carrera a la presidencia, interrumpieron la campaña electoral para ir a Washington a votar el “salvataje” como senadores, que aun eran. La montaña de dinero regalada a los grandes bancos especuladores “para que dispongan de líquido, reiniciaran el crédito para así estimular la economía en bien de todos”. ¿Y cuál fue el resultado? Que los financistas no dieron créditos sin explicar dónde fueron a parar tantos dólares. ¡Y ahora se les piensa dar otro “salvataje” mayor! Todo a sabiendas que ese derroche será pagado por el pueblo norteamericano ya estafado con las hipotecas, y por los países del tercer mundo.

Una vez en funciones el primer mandatario negro de la historia yanqui, envió al Capitolio su Plan de Estímulo Económico pidiendo autorización para utilizar una cantidad de dinero superior al acordada a su predecesor: 920.000 millones de dólares. En la Cámara de Representantes (diputados), pasó rápido y sin problemas. Pero los mayoritarios republicanos en el Senado pusieron palos en la rueda. Interpretando la obstrucción, ciertos analistas independientes vieron la maniobra como una intencionada demostración de fuerza para doblarle el brazo a Obama, obligándolo a concurrir personal y patéticamente a suplicar aprobación. En realidad, la presión tuvo su efecto mediático, poniendo en evidencia que el presidente no tenía tanto mando. Al nuevo mandatario le hicieron ver que el real poder en Estados Unidos y el mundo, no está en la Casa Blanca

Este lunes 9 cuando se escribían estas líneas, se pudo ver por televisión a un Obama eufórico dando por aprobado su plan a votar mañana martes en el Senado. Repitió casi textualmente el justificativo del anterior proyecto burlado de Bush. “Fortalecer las finanzas”, “abrir créditos”, etc. etc.

A solo dos semanas de los impresionantes festejos de la asunción, Obama debió soportar las tristes escenas difundidas repetidamente por los medios, con desocupados en las calles, separados de la policía por vallas. El día coincidió con el anuncio oficial del record de parados ascendido al 7,6 %. Quizás no fue casual que las fotos más difundidas de demandantes de nuevos empleos eran hombres y mujeres negros. ¿Será un mensaje para recordarle al presidente que los más  grandes y tradicionales diarios norteamericanos tienen sus balances en rojo, con elevadas deudas, viéndose obligados a reducir gastos y rematar activos?.

En Suramérica y el Caribe también está padeciendo Obama críticas que sus allegados califican de “provocaciones” o “tocadas de oreja”. Fidel Castro, a pesar de sus primeras declaraciones esperanzadas con el nuevo presidente, ha lanzado una serie de ataques al quien repetidas veces llama “inquilino de la Casa Blanca”, como insinuando tu temporalidad, cuando él ha estado medio siglo en el poder y aun no lo suelta. Los calificativos lanzados desde Cuba, parecerían demostrar que en La Habana no se espera nada de Washington. Como menudean los opinólogos que interpretan la actitud de Castro como una operación mediática para mostrar lucidez y recuperar presencia e iniciativa política, De todas formas ha ganado en promoción, generando suspenso y especulaciones variadas, obligando a hablar de él. Y logró sus efectos, con una demorada foto de la mano de Cristina Kirchner que ha dado la vuelta al mundo acaparando pantallas y primeras planas.

La contundencia de las ideas expuestas por Hugo Chávez contra el “imperio yanqui”, ha obligado a Barack Obama a referirse a él con una frase: “Venezuela es un  problema para el desarrollo”.

Evo Morales no pierde la costumbre de ganar elecciones. Ya tiene promulgada la nueva constitución por él diseñada, destacando no haber precisado para ello la venia de Washington. Expulsó al embajador norteamericano, como a los miembros de la DEA y otros voluntarios “culturales” del mismo origen, por “intromisión en cuestiones internas”. Asimismo, impuso la obligación de visado para entrar a su país, en especial en reciprocidad por la misma medida vigente para los bolivianos en viaje a EEUU.

Y el pasado viernes 6, un cable de la agencia rusa Novosti, de Moscú, distribuido por la red Rebanadas de realidad, informaba que “Gazprom trazará un esquema para el desarrollo de la industria del gas en Bolivia“. ¿Intromisión en el “patio trasero”?.

Tanto Lula como Rafael Correas se han permitido despacharse con severas condenas al capitalismo salvaje financiero que el liberalismo busca resucitar en un vano intento de introducir algunas reformas  cosméticas para no cambiar nada. Y vale la pena repetir una frase plena de ironía del presidente del Brasil, pronunciada en el Foro Social de Belém días atrás, ante 10.000 delegados internacionales: “Estoy cansado de viajar a Londres y Nueva York, para que yuppies de 30 años me digan lo que debemos hacer en Brasil, cuando ellos no saben dónde queda. Que hagan lo mismo con Obama“.

Deben abrumar en estos días al presidente norteamericano los sabiondos consejeros y premios nobel económicos desacreditados por la impiadosa realidad, ante el caos del liberalismo. Pero Obama ha abierto el paraguas anunciando el viernes pasado que deben esperarse “decisiones difíciles”, referidas a Iraq y Afganistán. El primer tema lo considera el más urgente, y al segundo, más delicado pero a mayor plazo, según escribe Yolanda Monge desde Washington para El País de Madrid. En la nota se habla e insiste en un “ordenado” retiro de fuerzas norteamericanas en Iraq (142.000 soldados por ahora) en el término de 16 meses. La cifra no comprende a varios miles de paramilitares y contratistas que prestan servicios privados, a los cuales George Bush les quitó las inmunidades a partir del 1º de enero pasado. Lo de “ordenado” repliegue parece referirse a un mal recuerdo que fue el humillante escape de Vietnam donde los gorilas bajaban a trompadas de los últimos helicópteros a los vietnamitas que fueron colaboradores de las fuerzas de ocupación. Todo bien televisado.

Respecto a Afganistán no hay tampoco precisiones. Solo se ha adelantado un proyecto de incrementar con 30.000 soldados más a los 36.000 ya existentes en ese país devastado y con más de 2 millones de refugiados amenazantes en países vecinos. No se entiende este deseo de insistir en “tranquilizar” con el tiempo a los afganos, poseedores de una de las historias más impactantes de lucha contra infinidad de conquistadores que no pudieron instalarse seguros en sus tierras, incluyendo entre ellos a Alejandro Magno, 26 siglos atrás. El paso Kiber, frontera con Pakistán, ha sido de tránsito obligado para todos los conquistadores venidos del Este como del Oeste. Y allí siguen los afganos, en un territorio de 652.225 K2 (no hay en Europa otro más extenso) y más de 25 millones de habitantes. Pese a múltiples intentos del exterior por imponerles una religión, solo aceptaron el islamismo, que practica el 99 % de la población.

De Afganistán, los ingleses pueden darle a Obama mejores informes que los expertos del Pentágono, nombre del edificio donde estuvo el presidente el viernes 7, requiriendo “la pura verdad” sobre la situación militar en ese frente y en Iraq. Los británicos saben más por experiencia propia. Durante la guerra de 1842, tomaron Kabul y gran parte del país. Las guerrillas (terroristas los llamarían hoy) los fueron  desgastando hasta que su ejército de 14.000 cipayos y 1,700 ingleses debieron replegarse poco a poco hasta concentrarse todos en Kabul y allí encerrarse en la vieja fortaleza junto a la capital. Rodeados los invasores y asediados por el hambre, sin dar batalla decidieron las fuerzas de su Majestad salir de las murallas y emprender una retirada de 200 kilómetros para volver a la India, en lo que es actualmente la ciudad de Peshawar en Pakistán. Luego de atravesar un desierto, encararon los 57 kilómetros del estrecho sendero del paso Kiber, lleno de cuevas, precipicios y…cobras. (1) Los ataques sorpresivos de guerrilleros no dieron cuartel durante la travesía del retorno. Los asedios fueron tantos y decididos, que solo lograron regresar con vida dos soldados hindúes y el subteniente médico Vincent Eyre. Este último pudo escribir un informe militar con la historia del desastre.

ENRIQUE OLIVA

(1) El autor de esta nota conoce el trayecto de Kabul a Peshawar, por haberlo realizado en enero de 1980 por un único y angosto camino de cornisa del Kiber en un desvencijado ómnibus alquilado con otros 3 periodistas franceses.