MACRI Y SU PREFERENCIA POR EL “ÚLTIMO PERÓN”

16 octubre 2017

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Política Nacional

BARBA-MACRI

Captura de pantalla 2017-10-15 a la(s) 23.27.35

Por Julio F. Baraibar

Mauricio Macri afirmó, en el encuentro de las grandes empresas llamado por alguna razón IDEA, que le gusta el “Perón de la última etapa”. Como se sabe, todo lo que diga Mauricio Macri sobre Perón está viciado de oportunismo y no tiene que ver con sus convicciones, sino con lo que su asesor Durán Barba le dice que tiene que decir. Esa afirmación no es ni cierta, ni falsa. Quien se la sopló al oído lo hizo con la intención de oponer a ese “Perón de la última etapa” con los gobiernos de Nëstor Kirchner y de Cristina Fernández de Kirchner y, más exactamente, con la candidatura de esta última a senadora nacional por la provincia de Buenos Aires.

Pero no es tanto la afirmación de Macri el motivo de estas líneas sino la reacción observada en distintos espacios, sedicentemente nacionales y populares, que con una curiosa interpretación, coincidieron con la provocación presidencial.

En efecto, pudo leerse en las redes sociales que no era de extrañar que el presidente de las grandes corporaciones gustase del Perón de López Rega y de Isabel, dando a entender que con esos dos datos se definía al “Perón de la última etapa”.

Vayamos por partes, como habría dicho Jack el Destripador.

Los tres últimos gobiernos peronistas, que sacaron al país de la crisis económica y estructural posiblemente más profunda desde el año 1890 se caracterizaron, entre otras cosas, por sumar al torrente popular a amplios sectores de una juventud de clase media formada en los prejuicios ideológicos, de izquierda y de derecha, contra el peronismo. Se trata de prejuicios que, por otra parte, ya en aquellos años (1973-76) habían jugado un papel delicuescente contra el tercer gobierno del General Perón. Toda simplificación es empobrecedora e incorrecta, pero aún a ese riego podríamos decir que hubo sectores, cuyos padres habían luchado contra Perón en el 55 porque no era Lenin, que lo habían votado en el 73 creyendo que era Lenin. Y en ambos casos, padres e hijos, estaban equivocados. Perón era, en el 55 y el 73, el jefe político de un movimiento nacional del liberación cuyo objetivo era la creación de un país industrial, autárquico, soberano, con justicia social e integrado a América Latina. Tanto en el año 1945, cuando los trabajadores lo arrancaron de la prisión, como en 1971, cuando el conjunto del pueblo argentino logró traerlo del exilio, Perón intentó unificar a los argentinos alrededor de las tres grandes banderas que caracterizaron a su movimiento: independencia económica, soberanía política y justicia social.

Pero podríamos agregar que ese anciano general que tuvimos el enorme honor de conocer personalmente se parecía más al de las jornadas del 17 de octubre, de la nacionalización de los ferrocarriles, de la creación de la Flota Mercante, de la promulgación del aguinaldo que al presidente de 1955, asediado por el estrangulamiento del sector externo, por las malas cosechas de trigo, por el enfrentamiento con la iglesia, con un gobierno que había perdido la vitalidad y el empuje de los años iniciales. El general que llegó a la residencia de Gaspar Campos había incorporado, en su exilio europeo, un arsenal de nuevas reflexiones, tanto doctrinarias como políticas, y llegaba, pese a la edad, con el ánimo dispuesto a unir a los argentinos, como el mismo lo expresó al llegar, “para la liberación, no para la dependencia”.

Lo definitorio del “Perón de la última etapa” no fue López Rega. Siempre había habido algún personaje de esas características en su cercanía. Apold o el diputado Visca formaron parte también de la legión de chupamedias y alcahuetes que pululaban en los pasillo gubernamentales. El vicepresidente Alberto Teissaire, después del 16 de septiembre de 1955, pasó a ser conocido como “el cantor de las cosas nuestras” -atributo que hizo famoso a Antonio Tormo-, por sus “confesiones” a las comisiones investigadoras del golpe cívico militar.

“El Perón de la última etapa” es el del Modelo Argentino para el Proyecto Nacional, donde deja establecido en negro sobre blanco la naturaleza de la tarea a encarar:

PERÓN

Nuestra tarea común es la liberación. Liberación tiene muchos significados:

  • En lo político, configurar una nación sustancial, con capacidad suficiente de decisión nacional, y no una nación en apariencia que conserva los atributos formales del poder, pero no su esencia.
  • En lo económico, hemos de producir básicamente según las necesidades del pueblo y de la Nación, y teniendo también en cuenta las necesidades de nuestros hermanos de Latinoamérica y del mundo en su conjunto. Y, a partir de un sistema económico que hoy produce según el beneficio, hemos de armonizar ambos elementos para preservar recursos, lograr una real justicia distributiva, y mantener siempre viva la llama de la creatividad.
  • En lo socio-cultural, queremos una comunidad que tome lo mejor del mundo del espíritu, del mundo de las ideas y del mundo de los sentidos, y que agregue a ello todo lo que nos es propio, autóctono, para desarrollar un profundo nacionalismo cultural, como antes expresé. Tal será la única forma de preservar nuestra identidad y nuestra auto-identificación. Argentina, como cultura, tiene una sola manera de identificarse: Argentina. Y para la fase continentalista en la que vivimos y universalista hacia la cual vamos, abierta nuestra cultura a la comunicación con todas las culturas del mundo, tenemos que recordar siempre que Argentina es el hogar.
  • La lucha por la liberación es, en gran medida, lucha también por los recursos y la preservación ecológica, y en ella estamos empeñados. Los pueblos del Tercer Mundo albergan las grandes reservas de materias primas, particularmente las agotables. Pasó la época en que podían tomarse riquezas por la fuerza, con el argumento de la lucha política entre países o entre ideologías.
  • Tenemos que trabajar para hacer también del Tercer Mundo una comunidad organizada. Esta es la hora de los pueblos y concebimos que, en ella, debe concretarse la unión de la humanidad.
  • En lo científico-tecnológico, se reconoce el núcleo del problema de la liberación. Sin base científico-tecnológica propia y suficiente, la liberación se hace también imposible. La liberación del mundo en desarrollo exige que este conocimiento sea libremente internacionalizado sin ningún costo para él. Hemos de luchar por conseguirlo; y tenemos para esta lucha que recordar las esencias: todo conocimiento viene de Dios”.

Es el Perón que incorpora al programa de la Argentina justa, libre y soberana las reivindicaciones de un ecologismo tercermundista, de protección de nuestros recursos naturales y su explotación al servicio de la grandeza de la nación y el bienestar del pueblo. Es el Perón de la propuesta de integración continental para la que los tiempos habían madurado desde aquel temprano llamado de la década del ’50.

Sabemos que el presidente Macri ignora este “Perón de la última etapa”, al que sus amigos gorilas, con los mismos apellidos e intereses, combatieron con denuedo hasta el último momento de su augusta vida.“Las fuerzas del orden –pero del orden nuevo, del orden revolucionario, del orden del cambio en profundidad– han de imponerse sobre las fuerzas del desorden entre las que se incluyen, por cierto, las del viejo orden de la explotación de las naciones por el imperialismo, y la explotación de los hombres por quienes son sus hermanos y debieran comportarse como tales”, dijo “el Perón de la última etapa”, ante el Congreso de la Nación el 1° de Mayo de 1974. No es este, como se ve, el programa expuesto ante los millonarios de IDEA.

Lo que nos preocupa es que desde nuestro campo se ignore también a este “Perón de la última etapa” y se pretenda confundir su memoria. Afirmar que la presencia de López Rega caracteriza y define al período final de Perón es sumarse a los silbidos de los que, aquel 1° de Mayo de 1974, quisieron disputarle el liderazgo de su movimiento y quedaron aprisionados en el juego de pinzas que el imperialismo y la oligarquía local impusieron sobre el pueblo argentino.

El legado de Perón, su pensamiento y acción de gobierno, no es un bien mostrenco del que cualquiera se apropia. Macri sencillamente miente cuando dice lo que dice. Los nuestros se equivocan cuando ignoran qué fue ese “Perón de la última etapa”.

Buenos Aires, 14 de octubre de 2017.

Fuente:https://fernandezbaraibar.blogspot.com.ar/2017/10/el-peron-de-la-ultima-etapa.html?spref=fb

Anuncios

CUANDO LA ESTUPIDEZ SE INSTALA SOCIALMENTE

26 julio 2017

C.A.B.A.,Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, de nuestra redacción

malcolm-xESTUPIDEZ HUMANA

Victor L Martinez 4

Por Victor Leopoldo Martinez (*)

La situación es demasiado clara. Si uno, como ciudadano común, se ajusta al grado de inefabilidad de un producto mediático que es vendido en cuanto programa político aparezca en la caja boba como “la justa”, en cuyo contenido solo se encuentra lacónicos “la gente dice”, “la gente opina”, “votarían a…” -me refiero a las llamadas “encuestas”-, sin siquiera pensar por un instante, o preguntarse entre otras cosas algunas posibilidades como: ¿De qué universo están hablando? ¿Importa el universo en términos cuantitativos? ¿Sirve para la generalización de sus resultados? ¿Alcanza con incluir un +/- 2, o +/- 5, o +/- 10 % de margen de error para dar por “seguro” el muestreo? Por lo menos a mi -y en materia política- me resulta mucho más que dudoso.

No estoy haciendo juicio de valor sobre las «encuestas como herramienta para trabajos de campo» que en muchas áreas de las ciencias sirven para realizar proyecciones sumamente interesantes y significativas, sino sobre el valor de su manipulación dentro de un contexto de inducción política orientando preferencia en una tarea pedagógica llevada adelante por los medios masivos de comunicación. Esto, sin lugar a ninguna duda ha demostrado su marcada efectividad (en este caso lograr el efecto deseado a través de condicionar reflejos).

MANIPULACIÒN

Nadie que esté en su sano juicio por haber tomado distancia de la deformadora corriente de manipulación mediática puede desconocer -o dejar de reconocer- ese valor pedagógico-inductivos señalado anteriormente. Se puede constatar su grado de verdad con solo revisar en lo cotidiano relatos y discursos esgrimido por cualquier hijo de vecino quien justifica burdamente cualquier disparates con un: “lo dice la tele”, , “lo dicen en la radio” “lo dicen las encuestas”, y ahora se sumo “aparece en las redes sociales”.

Me niego a darle un grado de verdad siquiera relativa –en términos políticos insisto- a todo aquello que sobrevalora el “la calle dice”, “la calle opina que” o “va a votar a”; por ejemplo cuando se asegura a través de encuestas que el 50% de 1000 personas (500 para ser más preciso), van a votar a… induciendo preferencias por tal o cual candidato. Dentro de una población de 3 millones de personas (caso C.A.B.A.) es equivalente a concluir que un 1.499.500 opinan, sostienen y bancan lo mismo que los 500 entrevistados.

La propia palabra “probabilidad”, un término cuya ambigüedad indicativa recorre la ancha banda de lo incierto tiene una matemática (evento/resultados posibles) que permite desvirtuar el grado de verdad de una encuesta. La realidad indica que traspolado el resultado de la encuesta al cálculo de probabilidad (evento) y lo divido por el universo real de habitantes las posibilidades de que ese resultado se de se reduce al 0,2%. ¡Vaya, vaya…¿no?! Entonces “me niego”.

NOS MEAN

Bs. As., la ciudad puerto (un detalle no menor en términos históricos, económicos, culturales y políticos), con una población de clase media baja, media media y media alta, que siempre pudo y puede tener un nivel de vida más que aceptable en términos comparativos con el resto del país; que viene teniendo la mejor oferta en materia educativa desde hace siglo y medio -pública y privada-; que viaja al extranjero tanto como consume en los shopping y supermercados… ¡no puede tener 1.400.000 personas sin capacidad de discernir la calidad y las cualidades morales de la oferta política tanto nacional como local en materia de candidatos!!! (tal el caso del 45 % que según las “encuestas” prefieren a una desquiciada mental como Carrio para que los represente). Me cuesta creer, aceptar que los habitantes de esa mega ciudad (la quinta en el mundo) no tenga correcta y critica lectura de la realidad; ni escucha crítica. ¡Que sus habitantes después de haber pasado –en su mayoría- por el debido tratamiento pedagógico que lleva la friolera cifra de casi 20 –VEINTE- años entre primario, medio y universitario, tire por el caño cloacal semejante inversión y termine repitiendo las imbecilidades que le venden los medios de comunicación en sus distintas plataformas!!!

Es claro que existe otro componente de tipo cultural-educativo que trabajó subrepticiamente por décadas: el odio de clase, el anti negro, el anti peronismo.

Los hechos demuestran que la manipulación está. Son muchas y de una diversidad más que llamativa las conclusiones que de semejante conducta social uno podría sacar. Es más; no pocas “investigaciones” en estudios sociales bancadas por el CONICET (organismo creado por decreto número 9695 firmado por el General Juan Domingo Perón con fecha 17 de mayo de 1951) seguramente podrían facilitar las razones, ya que estas deben estar volcadas en los famosos “paper” que luego aparecen publicados en revistas especializadas, con lo que sus autores “chapean”. Pero hoy por hoy, y en los hechos, no pasan de ser un “informe-tesis” más, sin que sus resultados generen necesidades políticas transformadas en propuestas de trabajo de campo para modificar o cambiar modos y hábitos de pensamiento en términos colectivos. ¡Cuidado! Sin que esto signifique uniformización alguna de ningún tipo; solo propongo buscar que desde lo individual se permita a cualquier argentino elaborar y construir un pensamiento y un discurso con criterio mínimamente social por ser ese ámbito donde se cristaliza el bien común; y para eso se requiere sentido común.  

Tener de presidente de la Nación a un empresario ignorante y perversamente mitómano, que el único conocimiento aprobado en su cómoda vida de niño bien es cómo hacer trampas para lucrar más y mejor en grandes negociados, y que encima es aplaudido por el 45% de la población tilinga de las grandes urbes después de haber dado sobradas muestras de ser un corrupto e inmoral tramposo, no hace otra cosa que darle la razón a su proyecto político; proyecto que entre sus principales premisas figuran dejar en mano de uno de sus “socios” (Clarín) la manipulación multimedial y con ello la educación del soberano. La imbecilidad previamente instalada socialmente parece justificar tal decisión. Que este mal social se haya extendido a todas la capitales provinciales es lo que compruebo con profundo dolor.

(*) Documentalista, escritor, periodista. 


A PROPÓSITO DE LA SEMANA DE LA MEMORIA, POR LA VERDAD Y LA JUSTICIA.

20 marzo 2017

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Derechos humanos.

EVA PERÓN LE RECUERDA AL “MOMO” VENEGAS LA IMPORTANCIA QUE TIENE PARA EL PERONISMO, PARA EL JUSTICIALISMO EL DERECHO DEL PEÓN RURAL A TENER UNA VIDA LA DIGNA.

EVITA-MACRI-VENEGAS

Victor L Martinez 2

Por Victor Leopoldo Martinez

EL EMILIO como publicación total y absolutamente identificada con el ideario PERONISTA, brinda en esta semana de la memoria por los Derechos Humanos parte del pensamiento de la compañera EVITA, guía de nuestra militancia, sobre un tema crucial que aún hoy afecta la vida del trabajador de campo. En esta oportunidad mostramos en palabras de Eva la necesidad que tuvo el Peronismo y el Gral Perón de devolver al peón rural y a su familia, de manera inmediata, el derecho humano a tener una vida digna, una paga justa y condiciones laborales adecuadas

El avasallamiento de los DD.HH. tiene demasiada antigüedad, una larga data que debe servirnos de referencia para entender sus causas, las razones y los errores que posibilitaron que ese avasallamiento se extendiera hasta nuestros día. Estas referencias abren la puerta para el entendimiento sobre el cómo, el porqué y el para qué se deben redoblar esfuerzos en esta lucha desigual contra el capitalismo neoliberal salvaje que sigue atentando ferozmente contra la dignidad humana.

Está claro que el CAMBIO que votó la ciudadanía, engañada en su buena fe en algunos caso y en otros por deformación cultural, no tiene nada que ver con el retroceso económico y social que está padeciendo el país y su pueblo. Este terrible deterioro alcanzado en tiempo record lo logró el actual gobierno de CAMBIEMOS conducido por un pobre pero siniestro e ignorante Presidente llamado M. Macri.

Los derechos humanos más elementales comenzaron a ser llevados por delante a partir del 10 de diciembre de 2015 por esa soberbia propia del poderoso que puede comprar su impunidad frente a la justicia con solo un puñado de dólares. La brutal perversión de algunos miembros de ese séquito de acompañantes ministeriales que él tituló “el mejor equipo de los últimos 50 años”, con sus torpezas se complementan a la perfección en mediocridad con la lastimosa ignorancia de la que hacen gala cada vez que abren la boca su vice presidenta, la Gobernadora de Bs. As. el gobernador de Jujuy, la Ministra de Seguridad y la responsable de la “Oficina de Anticorrupción”.

Evita

Pero ahí no termina la cuestión y por eso bien vale la pena que ese pobre y tristemente célebre tilingo dirigente gremial de la UATRE, Gerónimo “El Momo” Venegas, que declama “peronismo” sin conocer sus más elementales principios y dice ser “la pata sindical peronista de CAMBIEMOS”, conozca cómo pensaba y defendía a los “descamisados rurales” María Eva Duarte de Perón… EVITA.        

“Nuestra Revolución encontró al campo argentino y a sus trabajadores en una situación que se puede clasificar , sin temor, como semifeudal y prácticamente de servidumbre. De un lado estaba el “señor”, propietario de tierras, manteniendo en sus manos todos los derechos, y del otro lado, el descamisado rural, que no tenía un solo derecho, pero que sentía gravitar sobre sus espaldas todos los deberes habidos y por haber. Como derecho no lograba identificar más que el derecho al trabajo, que nunca, o casi nunca resultaba tampoco derecho a una compensación para él…

Niño-trabajando

…se mantenía en fosa común toda posibilidad de mejora del descamisado del agro, entregado maniatado y sin defensa a la voracidad de los aventureros y traficantes de tierras; con las ventas a “fijar precio”(1), se despojaba a los pequeños propietarios y arrendatario del producto de su labor. Así en la medida en que los agentes de los “trusts” y el capitalismo foráneo, cómplice descarado de los señores del “pool” mundial de granos iban aumentando vertiginosamente sus fortunas y las de sus patrones del exterior, se fue pauperizando, material y moralmente, el campo argentino, y sobre la tierra fértil de toda fertilidad se perfiló un campesino triste y pobre que ya no lograba creer ni en los hombres ni casi en Dios.    

El “Estatuto del Peón” fue el primer paso y el factor inicial de organización que logró despertar a los descalificados del agro y enseñarles el camino de su dignificación por la vía de su redención económica. Los convenios colectivos y los laudos, que lograron condiciones justas para las tareas agrícolas señalaron el segundo paso hacia la Justicia Social que también reivindica y corresponde a los descamisados del campo. La comercialización de las cosechas oponiendo al concepto de “comprador único” que sostenían el “trusts” y sus agentes, la medida salvadora del “vendedor único” como instrumento eficaz en la defensa de los precios de nuestros producción agropecuaria, arrancó a los pequeños productores y a los arrendatarios de las garras de sus explotadores y valoró su producción.

Este es el aporte del gobierno del Gral. Perón a los descamisados del campo y lo que justifica la fe de esos compañeros nuestros entregados a otra forma de producción que la que conocemos de la ciudad”

María Eva Duarte de Perón

-Porque soy peronista-

“Hacia la total emancipación

de los «descamisados» del campo.”

Nota

(1) Recurso por el cual se manipulan los precios de compra venta de granos a futuro por parte de los acopiadores recurso que incide directamente en los productores y eso repercute en la determinación del salario del Peón Rural.

M_Sala

RESTITUCIÓN INMEDIATA

 DE TODOS SUS DERECHOS

A MILAGRO SALA

PRESA POLÍTICA DEL GOBIERNO

PROVINCIAL Y NACIONAL


¡Dat is de cuestión mister presiden!!! (le dirá Menem a su amigo que tanto lo admira: Macri)

11 febrero 2017

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO. De nuestra redacción.

LA LINEA HISTORICA DICTADURA- MACRI.

Victor L Martinez 2

Por Victor Leopoldo Martinez

En los hechos y en el modus operandi… ¿Existe una línea histórica que une el 24 de marzo de 1976 con el 10 de diciembre del 2015? Sin ninguna… SÍ. Y está bueno recordarla en su esencia.

Los personajes que aparecen en la gráfica son sus fieles y conspicuos representantes. Algunos ya desaparecidos pero que dejaron sus hijos putativos para que le sigan jodiendo la vida a los argentinos.

¿Cuáles son sus características? Codicia, cipayismo, impunidad, soberbia y mutuas complicidades. Con solo buscar en la memoria las patéticas imágenes de ese período uno se encuentra con los mismos personajes, ignorantes pero soberbios, siempre operando -complicidad mediática mediante- sobre los poderes del Estado hasta recuperar su control. Son los inescrupulosos de siempre. Hoy con aval “democrático” (hasta del voto se valen; claro está mintiéndole al votante) controlan el poder Ejecutivo (tomaron el ministerio de economía y el banco central por asalto), y tienen sus cómplices en el poder judicial, una corporación auto considerada “Nobleza de la Toga” -J.A.Ramos-. Con el escudo mediático que les da protección manejado por esa  mafia conducida por don “Corleone Magnetto” junto a su ejército de sicarios alcahuetes y con jueces, fiscales y camaristas apichonados en nidos de corrupción desde donde ofrecen sus servicios al poder económico y les brindan descabelladas pero… “necesarias interpretaciones legales” que siempre salvan a los poderosos delincuentes de “guante blanco” de sus desvergonzadas operaciones económicas y financieras, esta vez vienen por todo. Son los mismos de siempre. A sus hijos putativos como a sus padres, poco les importa La Patria, La Nación y su Pueblo.

Si bien es grave que existan, más grave aún y al punto de  llegar a ser incomprensible por irracional es que una parte de la población viva feliz conviviendo con la mitomanía (repitiendo relatos ajenos como construcciones propias) de manera natural; que opte “democráticamente” por aquel que le miente y arrastre al resto de la sociedad en sus prácticas auto flagelante.

Solamente nos queda identificarlos como tilingos medio pelo con aspiraciones burguesas (perdón por ser reiterativo) conformados por especies simiescas de pelambre varios incluidos “Intelectuales progres y saicobolch”. Basta recordar que la cúpula dirigente del PC respaldo a Videla 1976 porque Videla y Martinez de Hoz hacían negocios con la URSS, y muchos provenientes de ese palo “amuchados” en “carta abierta” optaron por Macri antes que votar a Scioli por una cuestión de “olfato atrofiado” pero fundamentalmente por su pelambre gorila y antiperonista.  

satrapas-1

Lo cierto es que con solo ver sus “modus operandi” uno ya sabe de quienes y de que se trata.

Veamos:

1.- a) En la dictadura se espiaba, amenazaba, secuestraba, asesinaba, se conculcaban derechos laborales, sindicales y beneficios sociales a una parte importante de la sociedad, casualmente la más desprotegida.  b) En el gobierno de Macri también.

satrapas-juntos-jpg

2.- a) En la dictadura se desindustrializó el país abriendo la economía al mundo con promesas tales como que las reglas del mercado, las importaciones y la competencia volverían a poner en marcha el “crecimiento” mejorando la calidad de vida de los argentinos , sacando así al país del desastre económico en el que lo sumergen los gobiernos populistas. La economía favoreció a los grupos económicos (ideólogos de aquel Golpe) y el pueblo comenzó su angustioso padecimiento completado con feroces represiones.  b) El gobierno de Macri está haciendo lo mismo.

satrapa-2-reynaldo_bignone-jpg

3.- a) A la deuda externa “heredada” del gobierno de Isabel Perón que en aquel entonces era de 7.000 millones de u$s (y un superavit en el comercio exterior que rondaba los 9.000 millones de la misma moneda; o sea una economía “controlada pero… por un gobierno populista”. Diferencias “técnicas”), la dictadura –en sus 8 años de permanencia en el poder- la elevó en un 650% llevándola a los 45.000 millones de dólares.

satrapas-junto-2

Pero eso no es nada; con Domingo Felipe Cavallo en el Banco Central los compromisos “internos y externos de los “PRIVADOS” fue absorbida (estatizada; porque para los poderosos existen algunas “estatizaciones” buenas, aquellas a las que llaman licuación de pasivos -deudas- empresarios) por el Estado y la terminamos pagando todos los argentinos mientras ellos colocaban sus “dinerillos en paraísos fiscales

b) El eje de la gestión Macri es “recuperar” la capacidad de “endeudamiento” del país y superó en tiempo y monto aquella deuda en la que nos sumió la dictadura ya que en un año la subió a 60.000 millones -y en crecimiento continuo- agravado por el desfinanciamiento estatal que producen sus decisiones de seguir transfiriendo recurso del estado a los privados.

4.- a) En la dictadura, José Alfredo Martinez de Hoz, ministro de economía, estatiza (transfiriendo su pasivo) la Empresa Italo –empresa quebrada- cuyo presidente es casualmente José Alfredo Martinez de Hoz.

satrapa-4b) Mauricio Macri se condona así mismo la multimillonaria deuda que la Flia Macri (Con su padre Franco como el capo de tuti di capi) mantiene con el Estado. Condona deudas de las tramposa compañías de energía (Edenor y Edesur) cuyos CEOS conforman su gabinete de “lujo” (¿Casualidades del modus operandi?)

satrapa-3

5.-a)Pasado el recupero de la democracia de la mano de Alfonsin, en la “segunda Década Infame “ –la menemista- y con el mismo personaje en escena -Domingo Cavallo- , se vuelve a asaltar el Estado, se triplica la deuda externa que en 1989 ya llegaba a 60.000 millones de u$s (incluidos pasivos privados) llevándola a 180.000 millones.

satrapa-6b) Las primeras medidas macrista fueron pagarle a los “fondos buitres” lo que ellos demandaban financieramente y comenzar a emitir bonos comenzando la escalada de endeudamiento y la timba financiera con el lógico y progresivo desfinanciamiento estatal. Luego se “legalizó” a si mismo y a sus amigos como evasores y lavadores de dinero con una ley de “blanqueo de capitales” que supuestamente “beneficiaria a los jubilados; y los jubilados no recibieron nada; peor aún, en el 2017 recibirán un aumento en sus haberes según ellos pronostican será la inflación (18 %). Pronosticaron para el 2016 una del 25% y terminó en 45%. Pobres jubilados!!!

La gran duda está en saber en cuanto nos dejará endeudado de manera externa y a qué nivel de pobreza llevará al pueblo argentino este personaje que prometió “pobreza cero” y un “podemos estar mejor” lo que tácitamente significaba que antes el pueblo en su conjunto (incluidos los empresarios que la levantaban con pala) estaban bien en términos económicos. Pero la tilinga cultura de la autoflagelación pudo más.

¿Cómo se sale de esto?

-¡Dat is de cuestión mister presiden!!! (¡Esa es la cuestión!!!) -le dirá Menem a su amigo que tanto lo admira: el vago e ignorante Macri.

-You ask me? (¿A mi me lo preguntas?) le responderá el actual presidente.


SALVANDO LA TREMENDA DISTANCIA… DILMA, MACRI Y EL JUICIO POLÍTICO

14 diciembre 2016

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Política Nacional, de nuestra redacción

dilma-macri

pedro-del-arrabal-3

Por Pedro del Arrabal

Salvando la tremenda distancia política, moral e intelectual que separa a Dilma Ruoseff de mauricio macri, la situación político-institucional dada en el gigante latinoamericano bien podría repetirse en Argentina teniendo al Congreso de la Nación como protagonista ; en nuestro caso a través de ese derecho ciudadano constitucionalmente avalado de solicitar a través de sus legisladores que representan los intereses de la Nación (Senado) y su pueblo (Diputados) la revocatoria de mandato del actual, perverso e inútil presidente que tiene hoy la República.

En el caso Brasil y por una ridícula cuestión presupuestaria como excusa, el actual y corrupto presidente junto a un no menos corrupto grupo de legisladores, fogoneados mediáticamente por la “Globo” (el Clarín Brasileño), produjeron un golpe de Estado Institucional que separó a la presidenta Dilma Rouseff de su cargo.

¿Son casos similares? Para el caso Dilma, en términos “técnicos” realizable pero de dudosa legalidad moral y política. Si bien son atribuciones constitucionales de los poderes de un Estado Republicano todo depende del momento político y los intereses en juego. Además, en el caso Brasileño, al poder constitucional del congreso se le sumo el 4to. Poder (fáctico) de la Prensa.

Ahora bien, en razonables términos políticos, los casos Dilma-Macri son comparables pero no lo son ni por asomo en términos éticos morales. Dilma está muy lejos de ser la corrupta empresaria que fue y es hoy Maricio Macri, con innumerables causas judiciales y que además asumió en condición de  PROCESADO. Dilma no tenía procesos anteriores más que los fabricados oportuna y mediáticamente para lograr su destitución porque con sus decisiones afectaba intereses corporativos. Macri asumió el cargo estando “PROCESADO” y se dispuso como presidente a afectar únicamente los intereses de los trabajadores. Macri es el empresario mas corrupto que recuerde la historia nacional y que haya llegado a la presidencia; Macri como presidente es el más mentiroso de los mitómanos que haya conocido nuestra sociedad; además el mas torpe e ignorante de los presidente que tuvo nuestro país, incluso por encima de De la Rua quien desde el primer día de gestión mostró que le faltaban algunos “jugadores” a nivel neuronal      

La política mundial, pero fundamentalmente la regional hoy por hoy está bajo el perverso manejo de los medios hegemónicos que como “empresas” quieren poner a los Estados a su servicio. La CNN, La red Globo, Clarín y La Nación, son los más claros ejemplos de manipulación mediática de la opinión pública con fines total y absolutamente conocidos para el sentido común pero inconfesables públicamente; entonces cubren con sus paraguas de desinformación las “travesuras económicas” de los operadores empresarios hoy en el poder en muchas naciones de la región.

El actual ejecutivo argentino no tiene ningún elemento a su favor – más allá de las estupideces de la “pesada herencia” y la corrupción kirchnerista usados como caballito de batalla-, que atenúe sus responsabilidades en cuanto al daño que le produjo en un año de gestión a la Patria misma en sus vínculos afectivos (ampliación de la grieta social que dijo venir a remediar), culturales (desvalorización de la capacidad intelectual y productiva del pueblo en general) e histórico (destrucción de la tradición soberana en sus relaciones internacionales) por un lado, a las instituciones de la república por el constante avasallamiento que realiza sobre los otros poderes con fuerte apoyo fáctico del “4to poder” por el otro y por el tremendo daño económico que le produjo al aparato productivo, a la clase trabajadora y el escandaloso endeudamiento externo.

No hay que olvidar que los Senadores Nacionales tienen en sus manos no solo el destino por conductas inapropiadas del presidente de la República, sino la defensa de los intereses de la Patria y la Nación misma (Art. 61 – Corresponde a la comisión de Asuntos Constitucionales: dictaminar sobre lo relativo a todo asunto de directa e inmediata vinculación con la interpretación y aplicación de la Constitución Nacional y de los principios en ella contenidos, ciudadanía y naturalización, admisión de nuevas provincias, reunión o división de las existentes, límites interprovinciales, reformas de la Constitución, régimen electoral y partidos políticos, organización de ministerios, expropiaciones, intervención federal en las provincias o en la ciudad de Buenos Aires, lo relativo a las relaciones con los gobiernos de provincia y de la ciudad de Buenos Aires y al ejercicio de las atribuciones que confiere el artículo 75 inciso 30 de la Constitución Nacional, estado de sitio, cuestiones de privilegio, lo relativo a la autorización prevista en la ley 23.732 y modificaciones o interpretaciones de este reglamento. También entenderá en los casos a que se refiere el artículo 70 de la Constitución Nacional y todo otro asunto vinculado a la ciencia y al derecho constitucional.
Asimismo, le corresponde dictaminar en todo lo relativo a reformas de leyes de procedimiento de juicio político, modificaciones al reglamento de procedimiento interno en materia de juicio político, en las causas de responsabilidad que se intenten contra el presidente, vicepresidente, jefe de gabinete de ministros y jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sometidos a juicio político y en las quejas que contra ellos se presenten en la Cámara.
)

La diferencia sustancial entre ambos casos radica en que para destituir a Dilma al Senado Brasileño le alcanzó con manipular supuestas (y no comprobadas) “irregularidades contables” en su administración en una clara maniobra articulada por los medios y llevada adelante por el más corrupto de los congresales –Eduardo Cunha, Presidente del Congreso- con millonarias cuentas sospechosas en el extranjero y encausado por la Fiscalía de lavar dinero y de aceptar sobornos en situación muy similar a la de Macri.

Dilma no tiene cuentas en el extranjero, Macri sí.

La acusación a Dilma de haber recurrido a préstamos de bancos públicos para enjugar el déficit presupuestario, una práctica que, a juicio de la presidenta, “han llevado a cabo otros presidentes brasileños sin que les haya ocurrido nunca nada”, es muy similar pero en otros términos a la acusación contra Cristina sobre el tema dólar a futuro donde los principales beneficiados no fueron los “kirchneristas” sino Macri, sus empresarios amigos y los hombres de su “mejor equipo”. En términos comparativos lo de Rousseff que no tiene “cuentas off shore” ni amigos y/o parientes beneficiados con el negocio de la Obras Públicas del Estado. Lo de Dilma a la par de lo Macri parece una broma del mal gusto.

SEÑORES LEGISLADORES NACIONALES, EL DESTINO DE LA PATRIA ESTÁ EN SUS MANOS. SON LOS RESPONSABLES DE ÉL ANTE LA HISTORIA. SOLO DEBEN DARLE TODAS LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES PARA EL QUE EL DELINCUENTE –COMO A TODO DELINCUENTE- SE DEFIENDA.


DURAN BARBA, ENTRE EL ARTE DE MANIPULAR Y LA NEGACIÓN DE SU SIGNIFICANTE.

22 septiembre 2016

Catamarca, Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Plataformas y medios de comunicación

duran-barba

pedro-del-arrabal-3

Por Pedro del Arrabal (para EL EMILIO)

Duran Barba estuvo en Catamarca para brindar lecciones sobre las nuevas formas de hacer política y por si fuera poco, “publicitar” políticos, algo que lo vende como de su creación y que –según él- resulta cautivante, atrayente para enganchar a una muy particular “opinión publica” que la presenta como ultra dependiente de la tecnología de las comunicaciones. Lo sorprendente: Este último detalle -en su llamativo parecer- impide cualquier “manipulación”.

Todo suena muy disparatado pero evidentemente y desde el punto de vista Lacaniano donde palabras, objetos, relaciones y síntomas jugarían de manera interactiva dentro del significante de “manipular”, el hombre, al mejor estilo psicopateador, se mostró muy seguro de sus dichos frente a una audiencia que perpleja escuchaba y se veía imposibilitada de preguntar, cuestionar o reaccionar.

Además el hombre “cobra ($, o u$s)”… ¡Y vaya cómo!!! No se podía perder tiempo con preguntas cuyas respuestas, presiento, serían obvias!!!

Según el matutino ELESQUIU,COM del 10 de septiembre pasado: la charla se realizó en el marco de la jornada denominada “Pensando Argentina 2030”, organizada por Hugo Diamante, de la que también participaron en calidad de expositores el filósofo oficialista Alejandro Rozitchner, el consultor Manuel Mora y Araujo, el subsecretario de Asuntos Municipales de la Nación Lucas Delfino, los intendentes de la Capital Catamarqueña, Raúl Jalil,…” entre otros figurones nacionales

Evidentemente la disertación de Durán Barba fue el plato fuerte para aquel salón colmado del Hotel Casino catamarqueño que reunió a dirigentes políticos, funcionarios y empresarios de la provincia para quienes pareciera fueron brillantes las palabras del gurú Ecuatoriano; y quizá en esto radique la gravedad de la cuestión y la clave de otra andanada manipuladora dentro de un construcción discursiva paradójica que sostiene “hoy con las nuevas tecnologías, la manipulación no es posible”. ¡Realmente fantástico! Públicamente no hubo comentarios posteriores por parte de los concurrentes ni a favor ni en contra y en este caso los “silencios otorgan”.

La falacia aparece como muy clara, ¿no? Omite que a dicha dependencia tecnológica se llegó por manipulación mediática (la publicidad es generadora de necesidades y manipuladora de estas hasta imponer la creencia que ciertos objetos son “imprescindibles” para la vida¿?).

Barba, para fundamentar su teoría, en algún momento de su disertación manifestó: “Ahora, incluso en esta reunión, ustedes están recibiendo mensajes, música, cazan pokemones… bueno ésa es la opinión pública actual”.

Más que una ironía sonó a una mezcla de sorna para con su audiencia en un claro menoscabo sobre la capacidad intelectual de ella, pero a la vez le salió en formato de fallido freudiano asentado en lo anterior. Por lo rescatado de la crónica, a ninguno de los presentes se le ocurrió ni siquiera insinuar: “este me está tratando de imbécil”.

Barba fue brutalmente sincero al poner en evidencia la transculturación padecida por nuestra sociedad, algo que los medios de comunicación hicieron posible en esta “era global”, y que evidentemente está denigrando a la educación formal al cumplimiento de un simple ritual a todas luces inservible: “Pensemos que la opinión pública, todo lo que se comunica, es 100. ¿Cuánto es lo político?, apenas un 5%, tal vez un 10% en los momentos de mayor politización. ¿Cuántos hablan de los youtubers y cuántos de las obras de Marx?

La pregunta surge naturalmente ¿A ninguno de los presentes se le ocurrió decir? “Oiga maestro, ¿qué esta diciendo? Solo a un tarado se le ocurriría intercambiar opiniones medianamente serías sobre el “Capital” por un celular o en facebook. Además los youtubers son otro producto de mercado y también víctimas de ese mismo mercado al ser manipulados y usados para manipular a otros estupidizándolos; y por carácter transitivo a los adultos también. Perdón Ud. ¿está de acuerdo con esta apreciación?” ¡No! Se deduce que hubo silencio en la sala porque hablaba un “mano santa” (un clon de Alberto Olmedo pero que a diferencia del otro este hablaba supuestamente en serio) de las comunicaciones con titulo de “magister”; y parece que lo que decía era palabra santa. Patético.

Sigamos. ¿A qué llama Barba “opinión pública” hoy?: ”La opinión pública no es más que aquello de lo que conversan los ciudadanos de un país en un momento determinado. Si queremos saber cuál es la opinión pública argentina, deberíamos ver de qué hablaron los argentinos, sobre qué se comunicaron”. Ante tamaña, berreta y menoscabante afirmación donde manipuladoramente eludió mencionar el papel de los medios de comunicación de masas, en este caso la TV, tampoco hubo reacción.

Es pública y notoria la manipulación y fijación de agendas temáticas que hicieron -y hacen- los medios “dominantes” (las convocatorias de las marchas antikernerista se manejaban desde la tele y se las instrumentaba a través de sms y wasap de celulares), entonces no se entiende a qué se refiere Barba cuando habla de “imposibilidad de manipular”; o en todo caso suena a tomada de pelo.

Es demasiado evidente que la gente habla y discute únicamente lo que otros quieren que piensen y discutan; difícilmente el ciudadano común de clase media, apabullado por una vorágine informativa impuesta mediáticamente, sea consciente de que es inducido a consumir basura informativa y hablar de ella como si se tratara de información fidedigna. Para cualquier individuo, el solo hecho de descubrirse desnudado en su ignorancia y además usada por su “adicción” a la tecnología para “otros fines”, resultaría desestructurante; de ahí la perversión de un relato prefabricado de Barba.

Con esa supina ignorancia que habilita deducciones lineales (erudición técnica no es un indicador de sabiduría algo esto último que para Duran es poco rentable) Barba hasta intentó una fundamentación histórica: Los últimos 10 años experimentamos un cambio descomunal con respecto a la opinión pública. El siglo pasado, básicamente teníamos líderes verticales, un candidato que pronunciaba un discurso, la prensa transcribía el discurso, la radio leía ese discurso, la gente hablaba sobre éste y eso era la opinión pública. ¡Que lo parió! ¡Qué descubrimiento!

Pero Barba no se anda con chiquitas. Con esa rara habilidad propia de los personajes manipuladores mezcló el pasado con el presente equiparando astutamente personajes (Perón, Cristina y Macri) para avanzar en la estrategia que debía desarrollar en una provincia gobernada por el Peronismo: . Cuando hablábamos de Perón, decíamos el General Perón (jugando el papel de un peronista más), ahora es Cristina, es Mauricio, el apellido o el nombre, porque simbólicamente, ahora estamos tuteando al presidente” (Es claro que la distancia intelectual entre Cristina y Macri es abismal a favor de la primera, y al equipararlos “sutilmente” busca igualarlos en altura política. Recordar que a Macri hasta lo hizo inaugurar una estatua de Perón antes de las elecciones para mostrarlo como peronista, juntándolo incluso con Moyano)

Llamativamente y eludiendo cuidadosamente el papel que jugo la televisión en la instalación del valor de la imagen, salta a: “De pronto las masas se tomaron la realidad, (¿?) y ahora son millones de personas las que intercambian permanentemente ideas, opiniones, sensaciones a través del celular. (un no tal sutil anticipo de nuevas modalidades de operaciones de manipulación)

Quizá en las siguientes afirmaciones estén las clave de un retorcido e inconsistente relato plagado de contradicciones y falacias imposibles de sostener salvo frente a una audiencia que está siendo psicopateada y por esto volviéndose torpe y muda, incapacitada de reaccionar. Pero esto a Barba no le interesa.

Primero establece el fin esclarecedor de su papel de disertante, y el por qué está en Catamarca (subrayo los términos):

Esto tiene que ver con las elecciones, porque la opinión pública que existe ahora no se puede controlar, no se puede destruir, no se puede manipular. De manera manipuladora vende una libertad inexistente. Hacemos política.. y la posibilidad de manipulación se está acabando porque todos hablan con todos…(¿?)

Veamos: ¿De qué hablan todos? ¿De la enfermedad de la nena, de la madre, de lo jodida que es la maestra, de lo hijo de puta que es el jefe? O de la ultima noticia sobre los bolsos de López, las bóvedas de Báez, la efedrina de Fernández, La ruta del dinero”K”. ¿Qué es “hablar con todos”? ¿De lo que todos experimentamos? ¿De la mala imagen de un candidato que a fuerza de preguntas inducidoras realizan las encuestadoras metiéndose en tu teléfono, algo en lo que él es experto? ¿Cuántas operaciones con las redes sociales y “grupos independientes” se hicieron donde se comentan “cosas” con el fin de enganchar y en las que él –Barba- fue ideólogo, algo por todos conocido? se comunican como quieren ¿Qué es comunicarse como uno quiere? cuando quieren En mi caso nunca falta algún imbecilizado que se le ocurre wasaperame a las 3 de la mañana para comentarme alguna boludez que se levantó en un Facebook sobre las gansadas que inventa Lanata. y dicen lo que se les da la gana. Falaz! Nadie dice lo que se le da la gana. Dicen lo que otros quieren que diga o lo que el otro quiere escuchar, pero simplemente para no quedar como el boludo del grupo. El chabón (Barba) algo de psicología de grupo maneja; sabe lo difícil que le resulta a una gran mayoría “nadar contra la corriente” de una “opinión pública formada sobre un determinado tema” porque si lo intentara sufriría aún más al pasar por boludo doblemente. Las descalificaciones que se usan en estas operaciones manipuladoras de manera inductiva, todo para deteriorar la imagen de oponentes son tajantes: “chorros”, “corruptos”, etc, etc. Y si hace falta algo, se lo inventa; entonces todos son hechos incomprobables pero sentenciables socialmente aunque no haya actuado la justicia; alcanza con las sentencias de los Lanata, los Majul, los Leucos, en los medios de comunicación hegemónicos.

Hoy por hoy a nadie se le ocurriría discutir algo serio por Facebook o celu; menos la cuestión “manipulación”: El gran desafío de una campaña electoral y de una política de comunicación de un gobierno es impactar en esa opinión pública. (No aclara cómo, pero viniendo de él se entiende que a través de esa manipulación que él niega que existe o es posible) No se puede manipular, sólo se puede surfear(¿?) en la opinión pública, meter su mensaje a ver si la gente lo comenta y entra al circuito de comunicación. Ese “surfear” y “meter” un mensaje (cuidadoso hasta con las palabras que usa) ¿no es manipular? No se puede hacer más. A Barba, esto ¿le parece poco? No se pueden ordenar cosas. ¿Para qué ordenar si con la manipulación alcanza y es más sutil? Lo que hay que lograr, es que la campaña se meta en la conversación de la gente. Esto ¿no es manipulación? ¿En qué quedamos?

Como dice el periodista Navarro de C5N “Este tipo te está tomando de boludo”.

Si el lector pretende que yo sea más claro hacia dónde quiero ir, aquí tiene: “…a mí no me importa lo que dice Macri, sino lo que van a entender los otros, la gente, la opinión pública de lo que dijo Macri. ¿Por qué le importa lo que van a entender los otros? Los argentinos ¿Son todos tan tontos? ¿Con qué finalidad? ¿Evitar el riesgo de saber si es verdad o mentira lo que Macri promete buscando que el valor de falsedad sea secundario? ¿Lo importante es qué “debe comprar” la gente? ¿Un candidato como producto? A la gente ¿No le debe interesar saber si lo que dice Macri es cierto o no, simplemente comprarlo? En fin… ¿Queda claro ahora?

8 meses de un gobierno que eligió priorizar los intereses de los ricos, que comenzó a endeudar nuevamente al país, que genera diariamente desocupación, miseria y desolación, etc, etc. y que llegó al control del poder político nacional en base a una estrategia construida con falsas promesas y sloganes (¡Vamos que podemos!!! ¡Claro que podemos “CAMBIAR”!!!), Barba lo corrobora sin que se le caiga la cara de vergüenza: “…nuestro grupo viene ganando muchas elecciones cuando se preocupan por los problemas de la gente, y esto no es un slogan, es auténtico” O sea, y traducido al buen criollo, el grupo manipula el discurso del candidato (en este caso Macri) para que la gente crea que las soluciones vienen de la mano de ese candidato. Ahora queda claro el por qué la gente escuchaba “pobreza cero”, “eliminación del impuesto a las ganancias”, “eliminación del cepo al dólar”, “un millón de viviendas” (como los 10 km de subte por año que nunca se hicieron), “generación de fuentes genuinas de trabajo”, “la devaluación es un invento de 678”, etc, etc. ;  hay gente que vota por necesidades, y piensa que tal candidato va a hacer algo para satisfacer esa necesidad (Jugar con la necesidad y la ilusión de la gente); o por miedo, porque piensa que un candidato lo va a defender de algo malo”. ¿Y que puede ser eso malo? ¿Existe ese algo “malo? ¡¿No?! ¡Pues inventemos a los malos!!! ¿Cómo la gente descubrió que Cristina y los que la rodeaban eran los Malos? “…la gente vota por bronca, y es legítimo tener bronca, hay gente que votó a Macri para que se vaya Cristina.” Evidentemente el hombre tiene tal soberbia que hasta se da el lujo de decirle a su audiencia: “Ustedes son tan brutos que les inventé una bruja, les vendí un príncipe y ustedes lo compraron sin darse cuenta que era una fantasía.” Porque sino cabe preguntarse, la gente ¿Se puso sola en contra de Cristina, del Kirchnerismo? ¿Por qué Duran Barba no explica esto? En eso ¿No hubo manipulación? ¿Cómo explica Barba que la corrupción del gobierno anterior sea “comidilla” de las redes sociales y celus y la corrupción del personaje que él llevó a la presidencia y la de todos los que constituyen su séquito de interesados alcahuetes no signifique ni siquiera tema de interés para esa misma “opinión publica”? Estamos hablando de evasión fiscal, lavado de dinero, cuentas Off Shore ¿Lo de Boudou es corrupción y lo de Michetti es un simple “ilícito” por error cometido por una pobre y buena vice presidenta lisiada?

Es claro que el hombre sabe de publicidad y básicamente de manipulación incluso utilizando la negación de la misma. Fríamente, los dichos de Barba se ajustaron a una realidad cultural que predomina en los “clase media” argentinos producto casualmente de una manipulación realizada desde hace 40 años y que desde hace 20 se la desarrolla con nuevas tecnologías comunicacionales para el mismo fin pero donde se aprovechó el individualismo ya sembrado en las dos décadas anteriores. Simplemente ahora las formas y los modos de manipulación centran su accionar en el marketing haciendo de el la herramienta más útil en cuanto a la formación de una imagen que llamativa y mágicamente borra las acciones pasadas de un candidato.

Duran Barba logró que ese pasado de evasor compulsivo y corruptor-corrupto que viene acompañando al Clan Macri poco le importe a esa particular “opinión pública” a la hora de votar. No se le puede quitar méritos; Barba estudió detenidamente las aspiraciones socio-culturales de los clase media y los aspirantes a integrarla, básicamente sus particularidades –muy evidentes y fácilmente detectables (individualismo y consumismo de cualquier basura) sin necesidad de conocimiento académico alguno ya que son notorias a simple ojo de buen cubero-, y en base a ello armó un producto comprable (Macri); luego salió a venderlo en los centros urbanos más poblados.

Tampoco se le puede adjudicar mucha erudición al susodicho. En todo caso desnuda la mediocridad y la ignorancia de su audiencia y compradores. El mayor acierto de Duran Barba fue descubrir que en este país existen muchos provincianos que les encanta parecerse a los porteños. Los medios hegemónicos sacaron de “circulación” la mediocre y espantosa gestión del Ing como gobernador de la C.A.B.A.; y Barba se encargó de venderla como exitosa al resto del país.

Por lo que cuentan, el tilingaje catamarqueño salió de “pipon” por la brillante explicación de un disertante que se explayo de cómo ser “picaro” para ganar elecciones engañando a la gilada.


LEJOS DE LA CRÓNICA PERIODÍSTICA, CERCA DEL SENTIMIENTO POPULAR.

13 abril 2016

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, En un día histórico para la PATRIA

Foto de V.L.M.

Por Victor Leopoldo Martinez

Y… ¡Si!!! Soy peronista, luego periodista. ¿Poco profesional lo mío? Y… ¡Si!!!  Pero es una opción personal que nace de lo social: “Siento junto a mi pueblo, luego existo como persona y profesional”.

El “13 A” (como gustan identificar  a los  acontecimientos ahora) no fue un día cualquiera. Fue un día histórico; porque a la verdadera  historia la escriben los pueblos y se graban y guardan en la memoria de los colectivos. Los que no la viven luego pretenden interpretarla, no pocos la transfiguran, y sus anodinos –cuando no perversos- trabajos quedan en registros bibliográficos que luego se transforman en textos de lectura obligatoria en los colegios por obra y gracia de los “Académicos”.

Partí de la casa de mi hijo (Boedo) a eso de las 8 de la mañana. Día gris y con una persistente llovizna que  había comenzado la noche anterior, algo que produjo  en mí un primer impacto; mezcla de orgullo y vergüenza. La lluvia no cesó en toda la noche y Facundo –mi hijo- había partido a la 1 de la madrugada hacia Comodoro Py (donde hoy se presentó la compañera Cristina Fernandez a declarar en una causa inventada políticamente) para ayudar en la organización y cooperar con los compañeros que llegarían desde el interior del país para acompañar políticamente a nuestra ex presidenta. Orgullo por el compromiso militante de mi chango, y vergüenza por no haber estado a su lado como un militante más.

Foto0592

Foto0593

En él había fe y ansias de justicia; como en muchos otros argentinos. Hoy comprobé el valor de esa eterna  FE del pueblo peronista que recogió mi hijo.  Presiento que esa fe nació esta vez de un sentido agradecimiento de muchísimos argentinos por lo vivido en estos 12 últimos años, mezclado con ese anhelo de que lo bueno no dure tan poquito como otras veces.

Existen dos argentinas. Es  hora que nos hagamos cargo y lo reconozcamos de una buena vez y para siempre; hay un sector de nuestro pueblo identificado de manera muy clara, que grita “¡Viva la unión de los Argentinos!!! Pero si es sin negros peronista mejor”. Hemos sido muy condescendientes y contemplativos con ellos. Nos ilusionamos con la esperanza  que entendieran que el bienestar de todos es un bien para la PATRIA misma. Como dije en otro escrito, perdimos la batalla cultural y nos duele reconocerlo.

Viajé en los viejos coches de la línea “E” de subterráneos; los mismos coches que vienen circulando en esta línea desde hace 45 años (los vengo viendo desde 1970, fecha en que llegue a esta ciudad). Primer pensamiento: “Macri, por aquí no pasó en sus 8 años de gobierno con promesas subterraneas”. Abarrotados de gente, en sus vagones se mezclaban caras de felicidad con las de resignación. Unos iban al trabajo para no perderlo (esta línea trae gente de las zonas del surestes de la ciudad, las más descuidadas y los vagones eran los ruidosos testimonios) y los otros felices de ir a una cita con la historia. La estación “Independencia” de combinación  con la otra línea (con viejos coches en la misma situación que la línea  anterior) que une Constitución con Retiro fue aún más caótica. Los trenes provenientes de Constitución estaban abarrotados de gente que venían cantando desde la zona sur. Todo se hacía muy  difícil; pero pude ascender a uno de ellos.

Foto0605

Llegue a Retiro y al salir a superficie el impacto fue mayor.  Ríos humanos se dirigían hacia los tribunales donde concurriría Cristina. Era una procesión de Fe PERONISTA como hacía mucho tiempo no veía. Bajo una persistente lluvia, todo cobraba color y valor de gesta popular.  Si bien las agrupaciones políticas juveniles  y sindicales daban su presente era mucho mayor la cantidad de gente “suelta” (familias enteras, mucha de la  tercera edad y jóvenes inorgánicos, viejos militantes que no quisieron estar ausentes) que habían decidido no faltar en una hora histórica.

Al país lo está gobernando la “contra”, y con su acostumbrado y pestilente odio, su gestión está nuevamente rifando los bienes de la Nación en materia económica y destrozando las conquistas sociales  que nuestro pueblo consiguió en los últimos 12 años de gobierno peronista. Tomaron el poder político gracias al voto democrático conseguido con engaño y están dispuestos a cobrarse los 12 años que fueron raleados del manejo de la cosa pública volviendo a mal distribuir las riquezas que nuestro pueblo produce a modo de venganza. Malos bichos

Foto0602

Seguramente que esos devotos de fe PERONISTA –pensarán los “malos bichos”- lo son por porque no entienden de economía ni cuadros estadísticos, ni de ecuaciones matemáticas demostradoras de caprichosos resultados de movidas financieras que indican si la economía se está “calentando” o enfriando” cual pareja  de humanos en una tormentosa noche de amor. Lo nuestro es más simple y sencillo: Si de amor se trata “Con sabanas ¡qué bueno! Sin sabanas da igual” (como dice Baglietto en una de sus canciones).  “¿Hay para vivir bien y poder compartir? ¡Fantástico! ¿No hay? Alguien nos está  cagando.” Porque el peronismo es eso, vivir y dejar vivir dentro de un marco de Justicia Social en una comunidad organizada; tan simple como eso. Son las enseñanzas del Gral Perón; son el legado hecho acción de la compañera Evita; es la dignidad recuperada para los  humildes, los desamparados que volvió de la mano de Néstor y Cristina. Las cosas no son tan difíciles.  A quién le importa si a las situaciones no se las debe analizar de manera lineal, cuando los análisis retorcidos y rebuscados para justificar políticas de ajustes, el pueblo los escuchó y escucha una y mil veces,  padeció y padece sus nefastas consecuencias.

Foto0599

Veamos:

Los “técnicos ilustrados” (“periodistas entendidos y/o especializados en economía¿?”, economistas con  doctorados y master en universidades extranjeras que son invitados a programas políticos de TV…),  ¿Por qué no explican desde la lógica matemática las razones por la que los ajustes económicos siempre deben ser pagados por los que menos tienen? Seguramente que con una empalagosa retórica plagadas de artilugios lingüísticos inentendibles construirán respuestas para “perejiles” que dirán asombrados -¡Mira vos que bien! ¡Cómo sabe este tipo! Pero la realidad, LA REALIDAD, indica que la respuesta es mas sencilla y no se animan a decir abiertamente que los ajustes económicos son decididos políticamente por los poderosos y motorizados por la codicia de estos; porque son hechos moralmente delictivos aunque “técnicamente” sean correctos.  Las especulaciones financiera siempre fueron improductivas pero con alta rentabilidad y tienen sus ecuaciones matemáticas que así lo demuestran. ¿Adónde están las demostraciones matemáticas que indican el grado lógico y el nivel de justicia de un  programa de ajuste que somete a  los pobres a ser siempre los que  paguen el costo de los lujos de ricos y especuladores?

Todo es político; lo técnico es accesorio y útil, pero la orientación de su servicio lo da una decisión política. A las reglas matemáticas que rigen variables económicas se las orienta según sean los intereses… de unos pocos o del conjunto de la sociedad.  Para eso sirven los “técnicos especializados”; para brindar las estúpidas justificaciones que siempre benefician a los del mismo lado.

Foto0606

Los peronistas a eso lo tenemos muy claro. Nuestro pueblo puede ser engañado en su buena fe y de hecho le pasó en las últimas elecciones del mismo modo que fue engañado en los “90”. Pero algo tiene muy en claro: En este país, no todo se compra, no todos se venden. Al pueblo peronista solo le bastaron 100 días de desgobierno gorila  para comenzar a mostrar su hartazgo.

En la multitudinaria marcha de hoy, no se vio a nadie pagando los 500,oo $  que según el periodismo estúpidamente militante  del “PRO-MAGNETTO” nos iban a pagar por asistir. Si se vio un hecho solidario para con aquellos puestos de choripán y patys que intentaron hacer el día vendiendo algo como para salvar el puchero.

acto en comodo pyAhora trasladarán la cuestión al número de asistentes. ¿Cuántos fueron? ¿300, 3.000, 30.000, 300.000? ¿Desde cuando a la dignidad humana se la cuantifica? ¿Desde cuando a un sentimiento se lo cuantifica numéricamente? Ahí está lo que nos diferencia. A los PERONISTA nos alcanza con saber que la dignidad  de un solo compatriota está siendo avasallada para actuar en consecuencia. ¡Y vaya con la diferencia!!! POR ESO SOMOS PERONISTAS.

El agua esta tapando a miles de compatriotas  en todo nuestro litoral,  y la “prensa libre” dedica pág y pág regadas con chorros de tinta para cubrir “la ruta del dinero  K”, mientras “la ruta del dinero M” está liberada al transito; y “M” no está enterado de la situación de los inundados, tragedia que ya lleva casi 2 semanas.

ESTE “13 A” EL PUEBLO PERONISTA CUMPLIÓ CON SU RITUAL DE FE PARA CON UNA COMPAÑERA QUE DIO MUESTRA DE LEALTAD  CON EL IDEARIO DEL GENERAL PERÓN.

ES EL HECHO HISTÓRICO MÁS IMPORTANTE DEL AÑO EN MATERIA DE POLÍTICA INTERNA. LA COMPAÑERA  CRISTINA FERNANDEZ HIZO RETOMAR EL CENTRO DEL ESCENARIO POLÍTICO NACIONAL AL PERONISMO, “ESE HECHO MALDITO DEL PAÍS BURGUÉS”. EL ESCENARIO INTERNACIONAL DONDE AL PAÍS LO VOLVIÓ A INTEGRAR AL MUNDO EL GOBIERNO DEL “PRO” EN CALIDAD DE “REPUBLIQUETA BANANERA” SE LO DEJAMO PARA EL ACTUAL PRESIDENTE MACRI QUE YA TIENE SU CAMINO DE REGRESO AL MUNDO: LA “RUTA DEL DINERO M”

Nota: Última foto de Infobae.