CULTURA DE LO HUECO, TORPEZAS Y DAÑOS SOCIALES.

10 octubre 2019

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Realidad política nacional; de nuestra redacción.

EL CHERONCA

FOTO MIA

Por Victor Leopoldo Martinez

Siempre se dice que este país da para todo y dio a todos. Lo anterior es tan cierto que este presente político nos entrega hasta lo más insólito; a saber, tener un presidente elegido democráticamente que no se dedica a gobernar. Desde que Niembro lo instaló en política vivió y vive jugando a la “campaña electoral” que es el único divertimento donde puede prometer cosas que sabe que nunca va a cumplir. Gobernar implica trabajar ¡Y cómo! Macri nunca lo hizo, pero desde hace dos meses y de manera increíble se jugó metiéndose más en su divertimento. Transformó en changa su juego y este lo tiene de excursión permanente. Como no le demanda esfuerzo alguno, deja el país en banda y que se hunda en esa calamitosa crisis económica que el mismo creo de manera alevosa. Macri está en campaña electoral como si sus 4 años anteriores de nefasta gestión y desgobierno no hubieran existido. En las PASO perdió por paliza. Como todo “niño rico caprichoso”, si pierde en un juego lo anula, lo niega, lo ignora como si nunca hubiese existido (“las PASO no existieron; vayan a dormir.”), MACRI IGNORÓ EL RESULTADO DE LAS ELECCIONES DE AGOSTO.

Mauricio “jugó a gobernar sin tener que trabajar y menos pensar” (tanto siendo Gobernador de la C.A.B.A. como ahora presidente). Nunca trabajó; por consiguiente no sabe de qué trata la cuestión. Habla del tema sin conocimiento alguno. Si alguno de sus “colaboradores” le exigió demasiado pidiéndole que cumpla con las funciones para las que fue elegido en su rol presidencial rápidamente solicitó una semana de descanso porque sino se “volvía loco y amenazaba con hacer mucho daño”. Loco o no el daño lo hizo.

Macri nació y vivió en un mundo de fantasías y engaños. Su mamá contó que de chiquito siempre fue mentiroso y por eso lo regañaba (entrevista a la Blanco Villegas publicada por la revista Noticias).

Su vida, gracias a la mal habida fortuna familiar, siempre le permitió disfrutar de juegos. Con dinero todo se compra. Certificados habilitantes de primario, secundario y universitario son fáciles de conseguir por módicas sumas en el ámbito de la educación privada. De ahí su marcada ignorancia en casi todos los temas que vayan un poquito más allá de sus conocimientos de futbol, de Boca y de alguna que otra gansada asociada.

Por inclinación patológica hacia la mitomanía no le costó mucho aprender a vivir fabulando; por eso transformó en “hechos virtuosos y transparentes” la desgraciada realidad que le supo imponer y obligó a soportar a la sociedad argentina en su conjunto con sus políticas de ajustes justificando de ese modo espurios negociados altamente redituables para él y sus amigos. ¡Pero encima los explicó -o narró- de manera ridícula!

Su papá –Franco-, consciente de esto y previendo lo que podía ocurrir, transfirió la responsabilidad de una posible elección presidencial de su hijo a sus potenciales votantes ya que conocía de primera mano la inutilidad de su “vástago”. El vástago –y a modo de venganza post mortem- mandó en cana a su padre muerto en condición de delincuente. Cría cuervos y te comerán las empresas.

La cultura del engaño es una cultura hueca, vacía de contenido real y llena de fantasías. En esa cultura creció Mauricio; lógicamente eligió para rodearse a potenciales mitómanos (Peña, Caputo, Michetti, Alonso, Garavano, Bergman y el resto), personajes que vienen acompañándolo en sus “ delictivas y fantásticas cruzadas” de apropiación de lo ajeno; sin mucho esfuerzo y sin exponerse a riesgo alguno desde ya.

Ahora bien, ser ignorante no implica necesariamente ser estúpido. Mauricio conoce por experiencias vivenciales la ley del menor esfuerzo y al dedillo los negocios más redituables que con ciertos artilugios se pueden llevar adelante para seguir manteniendo la gran vida; más teniendo poder.

Su torpeza a la hora de intentar hablar o argumentar alguna grotesca decisión que dispuso tomar, está más asociada a un desconocimiento generalizado en términos de un mínimo de cultura general a la que hay que sumarle su total ignorancia sobre cómo se manejan las estructuras estatales; por ende su incompetencia, ineptitud e impericia para abordar complicadas cuestiones de Estado siempre quedaron expuestas.

Los 8 años frente a la C.A.B.A. más los 4 como figurita presidencial, a la sociedad terminaron resultándole interminables. 12 años de pésima gestión y con cuantiosos daños sociales -no pocos de ellos irreparables- se presentaron como demasiado sadismo junto.

Pero lo tragicómico de este momento que nos hace vivir “el Mauri del #Sí Se Puede” es insistir con ese raro y muy perverso juego de seguir prometiendo cosas imposibles de realizar. El camino propuesto para “dar vuelta esta vez la elección” es presentado con una extrañaa bifurcación a nivel de insulsa propuesta vacía de contenido pero llena de “parches económicos populistas” preelectorales que en esencia detesta y rápidamente los contrarresta con “medidas” de urgencia en su desesperación; me refiero a los DNU presidenciales firmados a diarios que los mete solapadamente para garantizar los últimos negociados rentables en el presente o a futuro! ¡Y se manda en “cana” solo! Esto indica que como buen bruto sigue sin plan alguno e improvisando con total descaro pero con una alta cuota de perversión. Indudablemente esa bifurcación que intentan ofrecer, en ambos casos conducen a incrementar aun más la cuestión patrimonial producto de una desmesurada codicia que lo obliga -no solo a él sino a sus amigos- a seguir acumulando riquezas en base a contar burdas mentiras que son vendidas (complicidad mediante de medios y periodistas “adictos” -a la buena paga-) como la panacea que por fin llegará luego de estos 4 años donde se dedicaron a realizar ¿cambios estructurales?

Cabe preguntarse: Los cambios estructurales de los que habla Macri y su sequito de alcahuetes ¿incluyen el descomunal aumento tarifario que permitió engrosar groseros montos de ganancias extras a los empresarios amigos del presidente sin que hayan hecho ninguna inversión y con apagón nacional y regional incluido; la monstruosa transferencia de riqueza a los más poderosos vía devaluación de la moneda; las legalizaciones de las cuentas off shore que guardaban los gigantescos montos evadidos al fisco por el propio presidente y sus acólitos; el aceitado funcionamiento de la bicicleta financiera donde entraron todos sus amigos; el asalto a las arcas del ANSES, etc, etc,? ¿Esos cambios estructurales incluían la generación de nuevos pobres, hambrunas para niños, rebajas salariales, precarización de la jubilaciones, destrucción del aparato productivo, generar condiciones para el retorno de las AFJP y la precarización laboral vía reforma? ¿Cómo hicieron las “cambiadas estructuras” para fumarse 54 mil millones de dólares del prestamos del FMI sin que la sociedad sepa adónde fueron a parar?

Resultaría muy interesante conocer de boca de Macri como piensa revertir este desastre que él mismos produjo pero que siempre se lo atribuyó a factores exógenos y/o climáticos (Tormentas, ríos crecidos, subida al Aconcagua, fenómenos que se producían en Turquía, China, Martes o Júpiter). Sería bueno que expliquen de qué modo piensan que sí pueden “dar vuelta no solo la elección sino devolverle un mínimo de dignidad a la gente que vaya un poquito más allá del odio que se dedicaron a sembrar para dividir a la sociedad y seguir sacando ganancias de un río revuelto.

Nada de lo que prometa hacer Macri resulta creíble. Un ser humano hueco culturalmente que pone en evidencia su ignorancia con sus torpezas diarias solo puede traer mayores desgracias al pueblo argentino y el rife final de las pocas riquezas que nos quedan y que ya se encargó de hipotecar.

Peor aún, los “opositores” que corren a Macri por derecha con esloganes baratos a falta de propuesta y conocimientos, son peores que todos los del PRO juntos (Espert: “No votes al pasado, tampoco a este presente ¿?” mientras hace campaña en la C.A.B.A. para que gane Larreta que ¡es el presente que pide que no voten! Gomez Centurión: “Si votas a F.F. votas aborto. Vota por la vida”, pero nada dice de qué va a hacer con los pibes que sí se están muriendo de hambre por las políticas macrista). Y los defensores de Macri tipo Carrio con delirium tremen diciendo estupideces por doquier.

En eso tienen razón aquellos que insisten con: ¡Que país generoso!


CÓMO UN QUIROFANO “PRO” PUEDE PROMETER UN BRAD PITT Y TERMINAR ENTREGANDOTE UN FRANKENSTEIN

8 octubre 2019

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, de nuestra redacción

PEDRO DEL ARRABAL

Por Pedro del Arrabal

En razón de los resultados electorales que se dieron en las PASO de agosto pasado (2019), en el país se exacerbaron peligrosas convulsiones dentro de la gestión gubernamental “PRO-CAMBIEMOS” y desnudaron que la amenaza proferida por Mauri no era en vano: “Si me vuelvo loco, les puedo hacer mucho daño.” Evidentemente se volvió loco nomás y al daño lo está haciendo.

A partir de diciembre del 2015, el macrismo en gestión trato al país, a sus instituciones y a su pueblo como si estuvieran enfermos.

Comenzaron a desparramar el virus del odio para evitar tener que hacerse cargo de que fue la gestión que llevaban adelante la que comenzó a enfermar y desestructurar a la sociedad en lo cultural, laboral y productivo.  

El macrismo es la corporización siglo XXI de una endemia que reaparece de manera recurrente en nuestro país (30; 55; 76; 90 del siglo pasado). Esta vez por la excesiva ingesta de un “remedio” elaborado por “Laboratorios Neoliberales”. El medicamento supuestamente no presentaba “contraindicaciones· y se lo publicitó como si fuera un “mana bendito” que curaba e inmunizaba como una vacuna –según aparece en el prospecto- de manera definitiva contra cualquier enfermedad, incluida la llamada “Populismo” a la que se encargaron de presentarla como un cuasi “botulismo”.

Esta vez al remedio lo presentaron en cajas bancarias con el nombre de fantasía PRO-CAMBIEMOS.

Sin embargo lo vinieron inoculando de manera solapada y mediáticamente desde hacía 10 años en los sectores medios de la sociedad a través de la mafia que conduce “don Corleone Magnetto” desde su multimedios Clarín.

El remedio fue vendido como la panacea que curaba todos los males. Ahora sabemos porqué “obviaron” incluir las contraindicaciones. La realidad se está encargando de poner en evidencia que fue casualmente ese medicamento el que está llevando al país y a su pueblo desde el 11 de diciembre del 2015 a empeorar su cuadro de situación.

MACRI 1Con el correr de la gestión macrista, el pueblo argentino empezó a descubrir de golpe que de ser un paciente que había comenzado a recuperarse de la mano de una gestión “populista” lo habían transformado en un enfermo crónico diagnosticado por un ¿Ing? (Macri) y un economista (Gonzalez Fraga) entre otros “especialista”; y fueron estos los que decidieron retrotraer la situación a la de un paciente terminal que debía volver a quirófano de prepo en el 2015.

El giro 180º de la camilla que traía al paciente en plena recuperación para volverlo a una sala de operaciones fue producto de un perverso y falso diagnostico hecho al estilo Dr. Bonadio.

Captura de pantalla 2019-10-07 a la(s) 18.17.08Ya en el quirófano, la mala praxi que llevaron adelante un grupo de improvisados “cirujanos” (dos brutas de brutalidad congénita instrumentistas: Laura Alonso y Gabriela Michetti, un asistente -rabino desorientado- que nunca encontró su Israel sionista en un mapa “orgánico”, de apellido Bergman, una delirante psicópata que se carga de alcohol y armas para asegurar el éxito de la intervención quirúrgica apellidada Bullrich, un ministro de justicia que le garantizaba legalidad a la intervención de apellido Garavano y un delirante y perversito anestesista especialista en inyectar   estupideces argumentales en la sociedad, llamado Marcos Peña hicieron el resto. Todos ellos fueron presentados y ofrecidos a los familiares y a la sociedad como el “mejor equipo de los último 50 años” que incluía un Messi de las finanzas de apellido Caputo que por amor a la “bicicleta financieramente patriótica” abandonó la “Champions League” y el Tour de Francia para venir a conducir un quirófano.

Captura de pantalla 2019-10-07 a la(s) 22.39.31

Lamentablemente, el país y sus habitantes, ya “operados” y en la camilla con la que se suele sacar a los pacientes de un quirófano, comienzan a presentir los resultados, las consecuencias y las espantosas secuelas que les dejó la intervención quirúrgica. Y no se equivocaron; al llegar a la habitación se miraron al espejo, y del Brad Pitt exitoso que le habían prometido en el 2015, solo vieron un simil Frankenstein lleno parche, ataduras con alambre, huecos infectados y deudas por doquier en el 2019.


YO TAMPOCO ENTIENDO… Sr. PRESIDENTE.

28 noviembre 2018

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, De nuestra redacción.

CARTA DE UN CIUDADANO ARGENTINO

PARA QUE LOS MANDATARIOS QUE PARTICIPARÁN EN LA REUNIÓN DEL “G20”,

CONOZCAN  LA GESTIÓN DEL PRESIDENTE ANFITRIÓN.

G 20

V.L.M.

Por Victor Leopoldo Martinez

Escribiré esta misiva de manera clara, sencilla, amena y traducible para que cualquier argentino y/o ciudadano del mundo pueda entender nuestro presente y pasado inmediato.

La Argentina real 2015-2018 nada tiene que ver con la argentina virtual que inventó Macri, Vidal, Larreta y compañía ayudados por un excelente equipo de creativos audiovisuales, quienes con mucho ingenio fabricaron ilusiones en base a imágenes para una fantasía mediática que acompañó  un engañoso relato comprado por parte de nuestra sociedad previamente idiotizada. Pero…

LA MENTIRA TIENE PATAS CORTAS.

Ciertas torpezas siempre fueron y son fieles compañeras de la ignorancia y la ineptitud. Frecuentemente el Sr. presidente Macri utiliza gestos,  frases y términos, muy habituales en sus sobre actuaciones pero,  lamentablemente  lo desnudan en ese exasperante desconocimiento sobre su responsabilidad como gobernante.

Ahora le escribo a Usted Sr. presidente.

Usted dice no entender algunas conductas sociales. Yo tampoco entiendo cómo un incapaz como Ud. puede ser presidente de un país. Tampoco me explico cómo pudo ser gobernador por 8 años de la ciudad que es capital de esa misma república que desgraciadamente hoy lo tiene como presidente, todo  para que ese país, mi país,  sea hoy el hazme reír  a nivel planetario.  En eso de no entender no esta solo Sr. presidente.

Podría decir, rescatándolo como otro ejemplo de nuestra  desgraciada historia –que lógicamente Ud. desconoce- y para deslindar responsabilidad como usted suele hacerlo: “Que los unitarios porteños que lo votaron se hagan cargo de su bochornosa gestión”; pero lamentablemente Sr. Presidente, Ud. representa al país y fue votado para hacerlo no solo por porteños; triste y a la vez grave conclusión que extiende el área afectada por el virus de la estupidez a casi gran parte de los principales centro urbanos nacionales.

DATOS CURIOSOS (pero no tanto)

Ud. Sr. Presidente… ¿Le hizo caso a su “progresista” periodista Lanata a quien le debe su instalación en este “desgobierno”…  Y a eso le sumó  la alta rentabilidad que permite seguir estando en el RCDM? Porque ahora sí que lo estamos. ¿Le sirven las estupideces que un ridículo y torpe periodista como Majul suele utilizar demonizando al gobierno anterior? ¡Hum! ¡A esta altura de su pésima gestión lo dudo! Es más, Majul junto a los Leucos parecen estar operando como sus “salvavidas de plomo”.  

Sin embargo y a pesar del blindaje mediático que le brindan Magnetto, los De Vedia y Perfil… ¡Se nota mucho el alto nivel de mediocridad  de toda su gestión!

MACRI 1

GRAVEDADES MANIFIESTAS

Usted me dirá “me eligió la gente democráticamente”; y… Sí. ¡Por eso resulta más grave la situación!  Y es ahí  donde mi entendimiento patina más aun, porque desde ese lugar se complejiza cualquier análisis racional posterior.

En este momento no resulta fácil descubrir -¿O sí?- qué pasó en la sociedad argentina para que la mediocridad se pavonee de la mano de gran parte de la clase media,  y  esa clase media hasta se dé el lujo de elegir a un Macri  como  su verdugo. ¡Doblemente grave!

¡Las manipuladas encuestas,   todavía hoy  lo presentan con un considerable porcentaje de aprobación social dentro del sector señalado, ese que le dio su voto! Triplemente grave por ser indicador del alto nivel de masoquismo, o estupidez,  reinante en esa franja de argentinos.

VIVEZA CRIOLLA

¡Ojo! No voy a cometer la torpeza de  confundir  y mezclar su marcada ignorancia a nivel  general con su rápida  y astuta visión para saber por dónde pasan los grandes negocios que como empresario lo llevaron a tener esa mal habida fortuna de la que hoy goza. En realidad Ud. -y por defecto- es el más  fiel exponente del “gran” empresario – que por radicación geográfica se lo podría tildar de “argentino”-,  que,  como sus  pocos pares que lo acompañan a nivel delincuencial  (Rocca, el “Goyo” Pérez Companc, Bulgheroni, Costantini, el “tano” Rattazzi, Roggio, Quintana y los olor a bosta de la SR,  etc, etc.) todos amantes de la “viveza criolla”, esa que  siempre les permitió vivir de contratos con el Estado, de conseguir  la mayor rentabilidad al más bajo costo empresario  y de ser posible  con el menor esfuerzo que fuese necesario,  hicieron posible  ese “hacer la américa… en Argentina” para ese núcleo selecto. Digo “por defecto” porque Ud. los superó  a todos ellos ya que  tampoco gastó mucho esfuerzo en ponerse a pensar “algo”, tarea para Ud.  super agotadora si las hay. En todo caso ya lo hizo su padre –Franco- ¡¿No?!.

PARADOJA DEL ESCASO CONOCIMIENTO     

Una vez más y raíz de un hecho futbolero, tema del que solo puede hablar por conocer “algo”,  Ud.,  presidente Mauricio Macri,  ¡tuvo el tupe  de transferir las responsabilidades de los desgraciados  hechos del sábado pasado a la sociedad! Y…  ¿La verdad? Ya nada me llama la atención cuando viene de Ud.

macri 3 dias de duelo

¡Con que habilidad pone  a relucir  su don de  “canchero compungido”, de “porteño vivo” en rol de víctima para sacarse todo peso de encima y  trasladar su total responsabilidad como gobernante a la sociedad en su conjunto; nada más ni nada menos que  sobre esos lamentable hechos ocurridos en las inmediaciones del estadio de River donde por suerte no hubo muertes ni tragedias mayores! Por lo reiterado, sus gestos y dichos no significaron nada nuevo bajo la viña del señor ya que todo lo nefasto que nos ocurre a los argentinos es producto de su incapacidad e impericia, a la que hay que sumarle  la de todos los que lo secundan  desde el 11 de diciembre del 2015.

Ahora bien… ¡Que capacidad actoral tiene Ud. Sr. Presidente! Solo equiparable a la de la genial actriz “Heidi” Vidal ¡Poner cara de compungido frente a una cámara para declarar duelo nacional por la desgraciada suerte corrida por la tripulación del Ara San Juan y a las 2 horas estar de pura joda en una fiesta de amigos! ¡Es realmente Fantástico! Y encima los que antes  se ruborizaban e insultaban a la “yegua” por cuestiones muchísimos  menores que esta desgracia, hoy permanecen anestesiados e indiferentes. ¡Cómo si en ese hecho funesto del ARA San Juan , ni Ud., ni sus ministros, ni el Estado Mayor designado por Ud.  tuvieron algo, o  nada que ver!

¡Es usted fantásticamente caradura Sr. Presidente!

HISTORIANDO UN POQUITO… NADA MÁS.

Según Ud. y por lo ocurrido el sábado último,  es la sociedad la que está enferma; Ud. no. ¿Qué  tendría que decir  el Dr. Nélson Castro  al respecto, diagnosticador presidencial hasta  diciembre del 2015? ¿O los diagnósticos, como ciertos títulos universitarios, se esconden o se compran aunque tengan  un alto costo para el mortal común?  Si de comprar se trata,  para Ud. Sr. Presidente no resultará ningún inconveniente  por lo accesible para su bolsillo y porque  el poder judicial controlado -por ahora- le garantiza impunidad.

¡Todo es cuestión de “negocios” ¿no “cierto” Sr. Presidente?! La “política” empresarial se autofinancia con soborno intra empresarial –en negro lógicamente- para bancar campañas proselitistas;  y con “carpetazos” y “tarasca” para políticos, legisladores  y jueces  ¿no “cierto” Sr. Presidente? ¡Esa es la verdadera transparencia! ¿No “cierto” Sr. Presidente?

Dice Ud. que “no  entiende qué le pasa a la sociedad ¡Que no entiende porqué reacciona como reacciona!” ¡Que Ud. entienda algo sería una tarea titánica para cualquiera que lo intente! Pero…

MACRI-DI ZEO

¡Que frágil memoria Sr. Presidente! ¿Cómo puede hablar de la corrupción institucional existente en los clubes de fútbol entre dirigentes y barra bravas?  ¿Y sus vínculos con los muchachos de Di Zeo de la “12” cuando usted era presidente del club B.J., hecho investigado y comprobado y que lo llevó a estar procesado? ¿A cuántos  de la “12”  los conchabaron en la legislatura de la ciudad durante su gobierno en la C.A.B.A. y en la actual gestión de Larreta? ¡Estas “alhajuras”  son solo suyas y alcanzó para venderlo como el “presidente exitoso” del boca multicampeón Sr. Presidente!

¿Cómo se anima a  hablar de luchar contra la corrupción cuando usted sabe que fue el mayor evasor fiscal y hasta un tanto compulsivo; con cuentas off shore en paraísos fiscales, (nada truchamente  fabricado por Clarín ni La Nación ni operación mediática “k” que se le parezca); todos delitos probados INTERNACIONALMENTE que solo para otra ignorante y perversa como Laura Alonso nunca existieron? ¡Renunciaron Primeros Ministros de países centrales por los “Panamá Paper” y usted ni mu, limitándose a  contemplar  la cara de enamorada de la encargada de la Oficina anticorrupción!  

¡Cómo a su gestión no se la puede considerar disparatada, o peor aún, perversa Sr. Presidente!  

EL CHERONCAEL “CHERONCA”

Fíjese Ud.,  según sus ambiguos y disparatados relatos .… En su gobierno “pasan cosas” (“clarísima” explicación) que  vienen denigrando, maltratando, golpeando a la gran mayoría de los integrantes de esa sociedad que Ud. dice representar y por la que dice estar preocupado;   y todos – me incluyo-, por sus decisiones, venimos quedando desde el 2015, como nuestros  hermanos indios: “en bola y a los gritos” como consecuencias de sus perversas políticas económico-sociales. Pero Ud. nunca tiene  nada que ver con esos males sociales que padecemos y padecen los más desprotegidos a quienes les sacan lo poco que tienen para saciar la codicia de sus amigotes multimillonarios (hasta alguno se queja porque bajo de categoría: de billonario a millonario por sus ¿equívocos?). Ud. habla  como empresario y parece ser –según sus palabras- que los empresarios están afuera de esta, nuestra sociedad; solo por su condición de casta. Por lo comprobado en su gestión, esta sociedad solo le sirve a Ud. a la hora de votar, único modo que sus delirios gubernativos cobren legalidad para posteriormente y con la falta de ética acompañándolo, pasarle por encima –con represión incluida- a cualquier duda social que se presente sobre la legitimidad de un acceso a gestión conseguido por Ud. a base de engañosas promesas rotas con cada una de sus posteriores  decisiones.

¡Es difícil entender su disparatada y perversa gestión Sr. Presidente! ¡Todo es difícil de entender dentro de su ingobernable gestión! ¡Lógicamente más allá de lo que resulta muy evidente: Ud. y sus secuaces son simples ladrones de “guante blanco” (aunque por sus torpezas los guantes van tomando un color bastante oscurito).  

¡A usted se le dispararon  la inflación, el dólar, las tasas de interés, los precios, las tarifas, los especuladores financieros, las divisas … dentro de ese planificado desfalco que vinieron a hacer Ud. y los CEOS que lo secundan. Todo esto, según usted, estaría dentro de ese fenomenal argumento que lo sintetiza con ese “pasan cosas”. Los idiotizados asienten con la cabeza por estar mimetizados mediáticamente con las estupideces presidenciales. Entonces…  

¿Y? ¿Quién tuvo la culpa según sus disparatados relatos que tenían –y tienen-  letra y música de Duran Barba y Lilita Carrio?  ¡LAS “COSAS”! ¿ Y Macri? ¡No… JAMÁS!

La culpa fue en cada momento, o de la Reserva Federal norteamericana aumentado su tasa de interés  (las subió el 0,25 % anual contra nuestro 7% mensual de B.C.A. ¡Causa gracia como argumento Presi!) que operó como los vientos que se llevaron la lluvia de inversiones  pa’ los EE.UU; o que  el aleteo de los fondos de inversiones  en Beijín  le cambiaron el humor a los chinos capitalista y eso repercutió aquí; o las corridas bancarias  “Turcas” que ni los velos la salvaron. Pero… ¿Y nuestras desgracias quien las ocasionó? ¿Macri?  ¡No!  ¡Nada que ver!

“Clarín y La Nación” lo vienen  acompañando  en su auto consideración de que sigue siendo el mejor piloto de tormenta que tuvo la argentina en los últimos ¿70? Años! Si el barco argentino hoy  se está yendo a pique como el Titánic –algo que clara y concretamente está sucediendo, y la  huida por  espanto de los inversores  es la prueba más contundentes-  deberemos recordar a futuro que escucharemos de boca de los “PRO”, que la gestión  Macri nada tuvo que ver con el descalabro que dejará, ahora sí como “pesada herencia” para los que vengan.

¡Toda su gestión es disparatada  Sr. Presidente!

risa macri

Es difícil entender que una persona que no entiende nada de nada esté al frente de un país.

Su desgobierno es un fenómeno que por las torpes características que lo “engalanan”, el brutal tono ofensivo hacia las instituciones de una república, ofensas que nacen naturalmente de su marcada ignorancia sobre el funcionamiento institucional de un país (su Vice –Michetti- es el otro patético ejemplo), la indecencia suya y la de todo su equipo, y los  grosero argumentos a los que acude cada vez que abre su boca, hacen que su gestión se transforme en un pésimo brulote de muy mal gusto que  superó al día de hoy, cualquier delirante creación imaginativa de un pésimo escritor del género tragicómico.

No me voy a detener en sus inteligentes payasos –cara de piedra- tipo Marcos Peña que lo secundan.

Le soy sincero Sr. Presidente, yo tampoco entiendo un montón de “cosas” que usted como creador de esas “cosas” se encarga de  vender a la sociedad como “el único camino”. Por ejemplo:

.-No entiendo  la razón de ser un gobierno conformados por integrantes de un club de truhanes inmorales (no hace falta dar nombres).

.-Tampoco entiendo como hizo Ud.  para pasar de grado y terminar  la primaria!… ¡Cómo superó el secundario  en el Newman! Menos  aún como hizo para que le den el título de ingeniero! Ojo! Tengo no pocos conocidos profesionales universitarios que por estar en igual condición que Ud. (en términos de brutal ignorancia) lo apoyan… Solo así algunas desgracias que nos azotan  se entienden;  y solo así se entiende que Vidal quiera reemplazar a docentes en huelga por cuentapropistas,  que la “picara ignorante” Laura Alonso asesore a los corruptos  de su gobierno para que sus actos de corruptela  “se noten menos”; Que la Vice Michetti nos hable de una luz al final de un túnel, final al que nunca llegaremos si tenemos que detenernos a descifrar la  explicación del porqué sube la nafta dada por la presidenta del Senado; que un pobre rabino que no entiende ni como llegó a ser tal, como secretario de medio ambiente, en vez de prevenir y crear políticas ambientales mande a rezar  a los argentinos para evitar las consecuencias de los desastres que producen  los reiterados fenómenos climáticos; y encima usted Sr. presidente intente  consolar  a los afectados por inundaciones  con un “hay lugares donde sobra el agua y otros donde falta”, o que a los quilmeños afectados por la última inundación les explique que:  “la culpa la tiene Aerolíneas Argentinas”.

¡Mire… La lista de burradas para apenas casi 3 años  de gestión es interminable!

.-Entonces, tampoco se entiende  Sr. presidente, cómo Ud. puede hablar de economía cuando su brutal desconocimiento de las reglas básicas que la rigen  y esa total falta de ética que gobierna sus actos y decisiones lo hacen justificar el descomunal desfalco que en tan solo 3 años le produjeron a las arcas del estado y al pueblo argentino Ud. y sus secuaces CEOS empresariales y financieros enquistados en su gabinete.

.-Tampoco entiendo  Sr. presidente cómo su hija Antonia se preocupa por AA y no por el miserable mal pasar de otros nenes como ella, hijos de familias negreadas y rebajadas a condiciones infrahumanas de trabajo  por Mamá Juliana;  tampoco entiendo cómo a Antonia no le preocupan  las miserables condiciones en las que quedan miles de nenes -parecidos en edad a ella- como consecuencia de las inundaciones sin recibir atención estatal por  la impericia y la desidia  de una “Heidi” amiga de Papá. Solo me resta pensar que Antonia, como niñita inocente,  tiene preocupaciones selectivas para que su padre las pueda usar perversamente. ¡Pobre nena!

.-Tampoco entiendo –pero si me resulta comprensible desde el punto de vista del FMI y los Buitres financieros internacionales- cómo una persona a quien le resultaría altamente complejo resolver un simple problema de “regla de 3” de escuela primaria, puede tomar decisiones para contraer empréstitos internacionales, más allá del negocio financiero que estas operaciones significan no solo para Ud. Sr. Presidente sino para sus banqueros amigos.

.-Tampoco entiendo que pasó con aquel muchachito que resolvía la inflación de “taquito”, inflación que a mí, como jubilado, me vacía el bolsillo en apenas unos días después de cobrar mi magra retribución por mis casi 40 años de servicios como trabajador. ¡Y ojo! En esto no solo Ud. Sr. presidente es el responsable de nuestro deterioro jubilatorio (que tampoco está  limitado a cuestiones de haberes sino también a cuestiones de desatenciones primarias de nuestra salud); también lo son esos legisladores nacionales que se dicen “oposición” que avalaron con su voto  en el parlamento el cambio de fórmula para el cálculo de la actualización del haber jubilatorio. El incapaz de su ministro de economía  Dujovne,  Sr. Presidente, garantizaba que la suba de nuestros haberes sería de 5 o 6 puntos por arriba de la inflación. Con el último aumento que Ud. nos concedió para este año, el porcentaje final llegó al 28, 47 % y la inflación rondará el 50 %. ¿Quién salió perjudicado? ¿Cómo le podemos creer algo?   

.-Tampoco  entiendo a su ministra  de ¿seguridad? Bullrich que ya carga con decenas de muertos civiles, y que ahora dice tener todo bajo control  para dar seguridad a esa caterva de 19 presidentes de países centrales y aledaños, todos ellos  expoliadores de países periféricos que vendrán para una foto, si ni siquiera pudo controlar una final futbolera desmadrada por sus propios agentes de seguridad in-conducidos.

.- Tampoco entiendo el porqué de su alto nivel de hipocresía para seguir engañando y mintiéndole  a la gente tan descaradamente con falsas promesa para su reelección  y a renglón seguido tomar una decisión que va directamente contra los intereses de esa misma gente. ¿Es patológico lo suyo?

Como vera Sr. Presidente, bajo su  tétrico mandato, nada es entendible; entonces que usted no entienda algo estaría dentro de esa anormalidad que desgraciadamente hoy gobierna mí país.   

Pero lo que más asusta  es el grado de decadencia moral en la que cayeron sus sostenedores; sus  actuales defensores; esos que claramente usted  se encargó de enterrarlos en el fango del odio y  las miserías humanas; esos que disfrutan con calificar a otros argentinos, sentados en mesas de café rascándose la taglipes,  de “negros vagos de mierda”, “grasa militante” “choripaneros planeros”. ¿Tampoco entiende cómo sembró odio?

Lamentablemente compruebo que, hoy por hoy,  esos mismos tilingos y todo ese medio pelaje que lo votó   estarían dispuestos a seguir sufriendo su flagelación sin siquiera saber por qué lo harían; seguramente dirán “por la patria” (sabiendo que Ud. la está rifando); y yo diría ¡NO! Lo hacen por ser los zonzos, hijos de la zonza que Mitre dejo preñada.  Es dable suponer –sin mucho esfuerzo para mí, para Ud. no sé- que prefieren masoquearse  al solo fin de disfrutar circunstancialmente del placer que significa  sacar a luz esa mediocre  beta racista-filo fascista que creen les da sentido de pertenencia a una “clase diferente”; esa estupidez instalada en ciertos argentinos amantes del individualismos,  la meritocracia, introducido en dosis para adultos durante casi 150 años a través de la educación formal  con base mitro-sarmientina, evidentemente es la que los llevó al convencimiento que todo tiene sentido si se paga un costo,  que  la humillación y la resignación de  dignidad humana  son parte de ese costo que se debe pagar para conseguir ese  “sentido de pertenencia” de clase; para dejar de ser “barbaros” y ser un poquito más europeamente “civilizados”; estúpidos pero civilizados.

YO TAMPOCO ENTIENDO ESTA TRISTE Y LAMENTABLE  REALIDAD Sr. PRESIDENTE, PERO LA PADEZCO, COMO CUALQUIER ARGENTINO LA PADECE BAJO SU PRESIDENCIA. POR ESO PIDO A SUS COLEGAS DEL G-20, REUNIÓN QUE UD. PRESIDIRÁ EN ESTA OCASIÓN -Y SI ME PERMITE EL MANGAZO EN NOMBRE DEL PUEBLO ARGENTINO-  QUE NOS AYUDEN AL MENOS  MANDÁNDONOS  UN PLANTEL  DE SOCIÓLOGOS, PSICÓLOGOS Y PSIQUIATRAS QUE TRABAJEN DE MANERA INTERDISCIPLINARIA PARA ENTENDER ESTA DESGRACIA QUE NOS AQUEJA; PORQUE LO NECESITAMOS MÁS QUE LOS DÓLARES.

GRACIAS.


DE FALACIAS Y MITOS PERVERSAMENTE UTILIZADOS

19 junio 2018

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Política Nacional

LA FALACIA DEL “NO SE PUEDE GASTAR MÁS DE LO QUE SE TIENE Y PUEDE”; UN MITO BIEN UTILIZADO.

Banqueros ladrones

Captura de pantalla 2018-06-01 a la(s) 12.13.51

Por Victor Leopoldo Martinez

En economía nada es tan complicado como se lo quiere vender. La clave de la cuestión económica argentina está simplemente en la distribución de la riqueza que produce el pueblo trabajador y de qué forma y mejor manera se pueden aprovechar nuestros valiosísimos  recursos naturales. Lógicamente todo esto…:

1) O es disfrutado por todo el pueblos argentino, algo que indica la propia lógica productiva humana en cualquier lugar de este planeta.

2) O solamente es usufructuado y super disfrutado por ese puñado de haraganes y especuladores financieros que conforman la oligarquía vernácula a la que se le suman los grandes empresarios (incluido el dueño del mayor monopolio mediático existente hoy en el pais) que concentran el poder económico y que solo pretenden obtener suculentas ganancias en el menor tiempo y con la menor inversión posible, además de conseguir la mayor explotación laboral de la población activa que al Estado se le pueda sacar.

Pero… ¿Cómo se logra concretar la una o la otra?

  1. A) -La primera a través de un gobierno que maneje los resortes de esa economía con criterio nacional y lo haga teniendo como meta única y exclusiva una distribución de esa riqueza entre los que la producen, de manera equitativa y justa, pensando siempre que todo excedente debe invertirse (diferente de “gastar”) en saneamiento básico, salud, educación, investigación y desarrollo tecnológico que agregue valor a la producción exportable. En general esta variante termina siendo calificada de “populismo” (o… “es mentira que todos pueden vivir bien”).
  2. B) -La segunda a través de aquella manipulación mediática que se encarga de generar consenso en los sectores medios de nuestra sociedad a quienes se educó previamente en el amor por el individualismo y la meritocracia –que prende con facilidad en cualquier aspirante a pequeño o gran burgués por ser comprador compulsivo de sus mitos sostenedores – recurriendo a construcciones discursivas plagadas de falacias. La ignorancia (la verdadera) hace el resto.

Para saber cómo descubrir el grado de verdad o falsedad de ciertos relatos politiqueros y periodísticos solo basta con ir a Google (ya ni siquiera sugiero libros). Seguramente allí  lo encontrarán. Ahora bien, lógicamente les demandará cierto esfuerzo que bien vale la pena hacerlo si en ustedes está ese deseo de dejar de ser tomados por estúpidos- (dicho de manera delicada y no groseramente).  El resto es saber traspolar y aplicarlo a lo que ustedes ya conocen y ven diariamente, según les indica el buen sentido que es cuando uno se vuelve criterioso en materia de análisis de la realidad; en este caso la que ahora nos está afectando.

Veamos:

El mito de la “pesada herencia”(mito como historia imaginaria construida con alteraciones de cualidades de la  realidad vivida por gran parte de la población en el pasado reciente, basado en un relato -una patraña- elaborada con generalidades a las que supieron darle más valor del que realmente tenían y tienen) incorporó en su pobrísima –pero muy eficaz- argumentación una falacia que operó sobre la beta culpógena judeo-cristiana que cargan los componentes de ciertos sectores sociales –clase media y media baja- y que traen en su mochila por deformación cultural previamente instalada; algo que hábilmente fue usufructuado: “NO SE PUEDE GASTAR MÁS DE LO QUE SE TIENE Y PUEDE”.

Por empezar, esto, en términos económicos, es una gran estupidez. Si  así fuera, el crédito sería innecesario, entonces sobraría el sistema financiero y los bancos serían innecesarios. ¿Viviríamos mejor o peor? ¡Vaya uno a saber!!! Pero hoy por hoy  el crédito es como la sangre, que transporta el oxígeno a las células, activando, así, el crecimiento económico haciéndola funcionar (esto ya lo sostenía Jauretche allá lejos y hace tiempo). El tema siempre consistió en saber y/o definir previamente con qué fin aparecen o se crean las entidades bancarias y por qué son necesarias esas entidades en manos del Estado; y esa finalidad se la da su condición: o son públicas (estatales) o privadas.

Sobre la presentación de esta premisa tan elemental surgen infinidad de preguntas: Si el dolar es una mercadería con tan alta demanda ¿Por qué no está en las góndolas de los super mercados? Usted dirá ¡Que pregunta tonta! Pero usted ¿No es más zonzo al suponer que puede comprar todos los días en cualquier banco 10 mil dólares? ¿Tiene pesos para hacerlo? ¿No se pregunta quienes son los que compran los 600, 700 o mil millones de “verdes” que vende el Banco Central? ¿En serio cree que esas operaciones financieras forman parte de la vida cotidiana de su vecina “doña Rosa”? El común de los mortales argentinos está muy lejos de ese mundo fabricado para giles. Si todo funcionara bien y de manera justa y equitativa…   ¿Por qué no puedo gastar el producto de mi trabajo en lo que yo quiera si me lo gane? ¿Por qué no puedo gastar a cuenta si tengo acceso al crédito de una entidad financiera estatal bien administrada que no cobra intereses usurarios como ocurre hoy?  ¿Por qué –si nos referimos al Estado como administrador- los actuales e improvisados gobernantes “PRO” se preocupan en llamar  «gasto» y no «inversión» o «distribución» el atender a los más necesitados y  desprotegidos? ¿No son humanos? ¿A quién debe ir destinado lo que el Estado recauda?  ¿”Gasta y mal” el Estado cumpliendo con su responsabilidad social? ¿Quién genera esa riqueza  supuestamente «mal gastada» por el Estado, el trabajador con sus aportes y su consumo o los empresarios con sus evasiones? ¿Es justo ser rico, o incrementar el capital privado evadiendo los compromisos fiscales? Eso ¿no es delito? Entonces ¿Por qué es delictivo que un usuario se niegue a pagar una suma exorbitante por un pésimo servicio?  ¿Por qué los grandes evasores privados ven bien que el Estado subsidie sus actividades para no “jugar” a perdida? ¿Qué es el «mercado» y cuáles son sus virtudes reguladoras? ¿El mercado por si solo produce bienestar general? Entonces ¿Por qué la necesidad de monopolizar producciones, comercializaciones y el manejo de la información por parte de algunos codiciosos empresarios? ¿El libre mercado tiene un mecanismo de justicia propio que le garantiza a la sociedad equidad distributiva? Si esto no es así a la sazón  el mercado es una herramienta perversa ya que contradice su discurso  sobre las ventajas de la libre competencia  al permitir la monopolización de algunas ramas de la economía. Luego… ¿Cuál es la ventaja social que brinda el “mercado” habilitando en los hechos la existencia de monopolios? El Estado…  ¿debe ser solo una “caja”  para negocios de empresarios poderosos…  o  un administrador de los recursos que producen los que trabajan para su posterior distribución con el criterio más justo, equitativo  y solidario posible?  El mercado… ¿Es solidario? ¿Qué papel juega entonces el sistema financiero sin la intervención del Estado? Bertolt Brecht dijo alguna vez “Robar un banco es un delito, pero más delito es fundarlo”. Quizá en esto radique la diferencia entre lo público y lo privado; entre los bienes sociales y los intereses individuales. El Estado ¿Cuál debe priorizar?   

Me detengo acá para no saturar con inquietudes que el común de los mortales no se las plantea ya que le resulta más fácil y hasta tranquilizador “consumir” las falacias ya digerida que brindan  los medios que en esforzarse por pensar y buscar las razones de sus males.  

Sin embargo…  ¡Cuantas  elementales preguntas no reciben respuestas de los “medios educadores en estupideces”;  o las que brindan son simple generalidades con las cuales los ricos y los “técnicos” embaucan a tilingos y perejiles!  

Vamos a lo concreto. Entonces, los enunciados preelectorales lanzados por el “macrismo” ¿Fueron falacias?

¡SÍ!

¿Por qué?

LA GRIETA MACRISTA

Una falacia es un engaño fabricado intencionalmente para persuadir o manipular a otros; es una construcción discursiva con un argumento que parece válido, pero no lo es: “La inflación se la controla con una buena administración”. (Macri; el “lúcido” que hace dos años y medio que no la puede domar); o en relación al reciente y pavoroso acuerdo con el F.M.I.: “Le quiero transmitir a los argentinos que estamos alejándonos definitivamente de la zona (¿?) de crisis” (Marcos Peña). Claros ejemplos dado por los máximos exponentes  de la hipocresía en la gestión PRO. Ambos dieron claras muestras, el primero de impericia, brutal ignorancia y torpeza, y el segundo de un maestro en hipocresías,  jamás antes visto; hablando como si la desastrosa situación actual del país (“crisis”) nació de un repollo y sin paternidad reconocida.  

Las falacias son muy usadas en la política y en el periodismo. Este último frecuentemente las utiliza en artículos de opinión en sus  medios gráficos de comunicación y en programas pseudo periodísticos  televisivos y de radio en los cuales la argumentación y la persuasión son de especial relevancia.

Veamos tipos de falacias:

La falacia “ad hominem” consiste en evadir el tema dando solo opiniones generales, no relevante,  y con eso poner en tela de juicio  la moralidad de otros. Por ejemplo: “se robaron todo (¿?); “Son todos corruptos y ladrones” Sin identificar quienes. O el propio presidente Macri que fue y es uno–sino el mayor- de los más  conspicuo corrupto del país,  contrabandista y evasor fiscal compulsivo con deudas con el Estado multimillonarias, con cuentas off shore en paraísos fiscales legalizada por él desde que asaltó la función pública, que hoy se la pasa presionando a la justicia para que no lo investigue, se anime a sostener: “La grieta se va a cerrar cuando el último corrupto quede preso y devuelvan todo lo que se robarón”.

Otra es la falacia de la autoridad (argumentum ad verecundiam) que traducido a ejemplos concretos sería “Asi eran las bóvedas de los Kirchner en el sur; Jorge Lanata lo dijo…” “Lilita Carrio lo denunció…”. A estas podríamos agregarle los  sofisma populista (argumentum ad populum) que manipulados como falacias a través de  una construcción argumental basada en la ignorancia del resto social  termina siendo muy utilizados de manera contradictoriamente absurda por una conductora que  desde hace varias décadas opina como vocera de “la «gente» me dice” en sus habituales almuerzos.  ¡Pero hay más! Para  dar esa patina de verdad que necesita  su opinión personal y de  lobista política, esta conductora socializa la misma con un «todo el mundo sabe que…», o «…es lo que la sociedad desea/espera/quiere». La ignorancia sobre el grado de verdad o falsedad de tamañas afirmaciones hace que la aseveración, como producto deductivo, sea fácilmente comprable. “La gente”, “todo el mundo”, “la sociedad” nunca dejaron de ser generalidades total y absolutamente inconsistentes por incomprobable. La mayor de ellas es la socialización de responsabilidades, hoy usada hasta el hartazgo luego de cualquier hecatombe económica nacional: “…somos todos responsables” que es como decir nadie porque nunca se podrá meter en cana  a ese nadie que somos todos; una falacia total y absoluta ya que los responsables de la hecatombe tienen nombre y apellido y son fácilmente identificables.

Hasta aquí ejemplos de producción y venta de falacias.

Ahora bien, ¿Cuándo comienzan a derrumbarse estas falacias PRO-mediáticas? Cuando la incontinencia verbal del medio pelaje ignorante que no solo se encuentra dentro del  ejecutivo nacional (cargos claves y Secretarías de Estado), sino también en  el congreso nacional y en alguna que  otra gobernación provincial  desnudan  esa mediocridad reaccionaria y  perversa, propia de todo tilingo, abriendo sus bocotas para opinar blanqueando así  su racismo, su sectarismo, su beta discriminadora y reaccionaria, su servilismo para con los poderosos a cambio de migajas.

Pruebas al canto:

GONZÁLEZ FRAGAa) González Fraga –actual Presidente del Banco Nación de la gestión CAMBIEMOS- sostiene: “Durante 12 años le hicieron creer al empleado medio que  su sueldo medio  servía para comprar celulares, plasmas, autos, motos  e irse al exterior. Eso era toda una ilusión; eso no era normal.”

MICHETTI

b) Michetti, la vicepresidente de la Nación y presidenta del Senado de la gestión CAMBIEMOS manifiesta: “El pobre tienen que entender que es pobre y conformarse con lo que le corresponde y no creer que puede seguir viviendo como lo hacía antes.”  O “Sepan aguantar hasta que dentro de 2, 3 o 5 años podamos salir adelante”  O “Era necesario que los trabajadores salieran de la fantasía del consumo

VIDALc) Vidal, la ignorante gobernadora del principal estado provincial del país –Buenos Aires- afirma en el Rotary Club: “¿Es equidad que durante años hayamos poblado la provincia de universidades públicas cuando todos los que estamos acá sabemos que nadie que nace en la pobreza en la Argentina hoy llega a la universidad?”.

 

GERARDO MORALESd) Gerardo Morales (gobernador de Jujuy implicado en más de un negocio turbio como operador de empresarios como los Blaquier, hoy a cargo del gobierno provincial) manifiesta: “Si estas causas contra Milagros Salas fallan, tengo 60 más para imputarla”….

No hay nada más que agregar. Saque usted lector sus propias conclusiones.

Conclusión: Ni la situación económica dejada por el anterior gobierno –“pesada herencia”-  fue tan pesada como la pintaron ya que comenzaron a blanquear sus verdaderas intenciones al segundo día de hacerse cargo del gobierno con hechos y decisiones económicas concretas: Apostar a la timba financiera con el endeudamiento externo como recurso. Esto no hubiese sido nunca posible si las condiciones en que se encontraba el país hubiesen sido malas;  nadie presta a un insolvente, lo cual permite deducir que el gobierno de Macri solo pudo endeudar al país de la manera descomunal que lo hizo  en apenas un año porque el país tenía solvencia económica y las condiciones político-sociales con que  recibió el país así se lo permitieron.    

La  pobreza cero, la eliminación del impuesto a las ganancias en los trabajadores, la no devaluación, la generación de trabajo genuino, el no aumento de tarifas,  el cuidado de los jubilados, el no ajuste, nunca estuvo en los planes PRO. He aquí las falacias con las que engrupieron a la población.

Ninguno de los integrantes del “equipo de lujo, ni su director técnico –Macri-” sabía cómo se gobierna la Nación: “Nos equivocamos porque estamos aprendiendo (Aranguren-Michetti-Peña)”. Siempre supieron y solo  saben cómo hacer negocios con el Estado. La mayoría de ellos son CEOS empresarios que siempre operaron con el Estado en materia de obras públicas sacando el mayor provecho posible.  El resto; el resto de los interesados PRO solo son simples operadores financieros de bancos extranjeros.

Ahora ya nadie puede tener dudas que venían dispuesto a concretar una devaluación y con ella una brutal transferencia de riqueza de la población laboral a los que más tienen; vinieron para  quitarles todas las retenciones, impuestos y gravámenes a los poderosos, vinieron a legalizar el saqueo del país implantando la especulación financiera (bicicleta) como la más clara y eficiente (por su rapidez) herramienta para la fuga de capitales  y de los dólares que ingresan como préstamos (basta leer el memorándum de acuerdo con el  F.M.I. para enterarse de cuál será el destino de ese préstamo).

Nunca antes se había logrado generar tamaña crisis económica en tan poco tiempo. Lo grave es que todavía hoy existen dentro de nuestra sociedad ignorantes personajes que como verdaderos leguleyos intenta explicar lo inexplicable repitiendo las estupideces que  bajan los integrantes del “equipo de lujo” Macrista y son transmitida por la “cadena Clarin” de periodistas inescrupulosos y serviles que jamás asumirán su alta cuota de responsabilidad cómplice en la generación del actual mal pasar de los argentinos.

¿Cómo pueden ciertos personajes de este gobierno tener el coraje de hablar sobre su buena gestión cuando en dos años se comieron ministros y presidentes de bancos porque los “lujosos” no dejaron defecación por realizar en su paso por la función pública (fuera de llenarse los bolsillos de guita)? Estoy hablando de decisiones en materia económica tremendamente perjudiciales para el país y sus intereses; perjudiciales para la población en general y solamente muy beneficiosas para ellos y/o para los que ellos representan. La inexperiencia, la ignorancia política (y general) y la ineptitud en todos y  cada uno de los hombres del gobierno de Macri impiden que sean “presentables” en términos internacionales porque resulta incompresible para cualquier operador extranjero medianamente serio entender su designación y/o el rol que cumplen dentro de un Estado Nacional (más allá de reconocerlos como simples delincuentes de dudosa moral). Carrió, llegado el momento de tener que dar cuenta de tanta perversión, seguramente acudirá a otra de sus actuaciones magistrales para mostrarse como loca (algo que le cuesta muy poco) y así salvar su ropa como inimputable frente a la justicia.

Hoy por hoy es muy evidente que  gracias a Macri (con su agente de prensa Lanata) y su equipo de lujo, el pueblo argentino está siendo considerado a nivel mundial como un pueblo de brutos, torpes  e ignorante; consideración que por suerte a una muy importante porción de ese pueblo que conformamos, no nos cabe como sayo; pero por esa irresponsabilidad  del resto -los votantes de este rarísimo engendro político llamado PRO-  lamentablemente así nos ven.

Gran parte de los argentinos entraron “sin querer queriendo” en el libro guinness de record  como los mayores giles compradores de falacias del mundo ¡Si señor!!! Nos devolvieron al mundo… pero como un pueblo de imbéciles!!!


CON EL DEBIDO PEDIDO DE DISCULPA A LOS ASNOS

6 diciembre 2016

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Política Nacional, de nuestra redacción

Michetti defendió el blanqueo de capitales para familiares de funcionarios; Macri aclaró: Si querían magia vayan a verlo a Copperfield”

pedro-del-arrabal-3

Por Pedro del Arrabal

Cuentan por ahí que existe un país gobernado por “seres” no solo brutos de brutalidad congénita (lo cual complejiza cualquier tratamiento y por ende despierta el espantoso sentimiento de lástima que solo se lo puede superar con un trabajo educativo sobre el paciente), sino que además son burros/as (con el debido pedido de perdón a los asnos). La cosa se agrava cuando además hay que sumarle la ignorancia de los burros que conforman parte de la población y que por solidaridad burrina votan a cualquier burro/a. ¿Qué hay burros y burras que parecen buenos porque son “blancos, lindos y limpitos”… ¡Claro!!! Pero por eso no dejan de ser burros y/o burras.

michetti-burra

Empecemos por la Burra.

La vicepresidenta Gabriela Michetti defendió el blanqueo de capitales para familiares de funcionarios públicos y admitió que el Gobierno necesita que arranque pronto “la reactivación económica con consumo” (¡Ah!!! Por eso ponen los salarios por debajo de la inflación, para que esta baje y así luego puedas comprar!!! Si te morís antes por inanición jodete!!! Eso te va a pasar por poner “palos en las rueda de la silla de la Sra. Vice)  

Burrada 1: “Si el espíritu de la ley es que no puedas blanquear lo que adquiriste siendo funcionario, sería casi inconstitucional que le niegues a un familiar la posibilidad de blanquearse: en ese sentido no está mal, me parece que es justo”. Sra. Haragana Burra vice presidenta de la Nación, para saber que: igualdad ante la ley o igualdad legal es aquel criterio que establece que todos los seres humanos son iguales ante la ley, sin que existan privilegios ni prerrogativas de cargos públicos, sangre o títulos nobiliarios. Es un principio esencial de la democracia.”, no tiene que ir a un profesorado, Con solo poner a otra delincuente – por ejemplo la “noviecita de jovato que la juega de pendex, Leuco- a buscar en google alcanzaba.

“No es que se le va a permitir al familiar blanquear todo. (¡No joda!!! ¿En serio? Pero mire usted!!! ¡Que bueno que son los PRO!!! Gracias por el favor!!!) Lo que se le va a permitir es que no se le afecten bienes adquiridos antes porque no entraría la cuestión de tu uso en el privilegio de ser funcionario público”. ¡A ver, a ver!!! Para entenderlo!!! Haber estafado al fisco evadiendo impuestos (sacándolos del país… ¿No es delíto? ¿Era lícito?) -de manera directa o funcionando como testaferro- antes de ser funcionario para una vez llegado a la función pública a través del engaño, perdonarte la estafa por haber sido una simple “travesura”… ¿Es una acto constitucional? ¡ES FANTÁSTICO!!! Es la bolilla que le faltó a la otra burra – perdón , a otra funcionaria como Laura Alonso- pa’ seguir amparando corruptos!!! Todo bien PRO!!! Pero hasta ahí nada original!! Es lo que hicieron siempre. ¿Dónde está en CAMBIO? ¿En que ahora lo pueden hacer porque la cantidad de burros se multiplicó? 

Burrada 2: “La salida de la crisis (económica) viene un poquito atrasada”. Yo le sugeriría Sra. Burra, perdón, a la Sra. Vice presidenta que haga revisar la caja de cambio de su silla de ruedas y vayas al oculista porque me parece que le está fallando la vista; el país no va para adelante… ¡Va para atrás!!! “Teníamos una expectativa de hacer las cosas más rápido”. ¡Dios se apiadó de nosotros! Con una cabeza como la suya y en una silla de ruedas, al perverso intento se lo ve como muy difícil porque no todos los de la población son burros!!). “Como equipo de trabajo ha dado físicamente todo lo que ha podido dar”. Eso si que se nota mucho… Para el trabajo, lo que seriamente se le llama trabajo… tienen serias dificultades!!! Mas bien las pocas energías que la sola mención de la palabra “trabajo” les despierta, las gastan en retiros espirituales. Y volvemos a dar gracias a Dios!!! De lo contrario ya hubiésemos superado el fondo del pozo en la caída como país.

Burrada 3:”Este año ha sido de avance en el camino de normalizar la Argentina”, “hemos empezado en una situación de crisis muy grave (¡Ojo con lo que decís!!! Mira que te puede sacar tarjeta roja Marquitos Peña!!! ¡No hay que hablar mal del gobierno anterior!!!), pero hemos logrado que todos juntos hagamos el esfuerzo para empezar a salir” Perdón Sra. Burra, digo Sra. Vice presidenta, al esfuerzo lo hicieron los de siempre. Usted misma lo dijo y su amigo Burro González Fraga lo corroboró, la clase media y baja vivió equivocada, vivió una fantasía disfrutando injustamente dinero que le “correspondía” –desde siempre según ustedes y los burros sirvientes que los acompaña en acciones, argumentos y votos- a la oligarquía y a los poderosos. ¡¿No?!  Claro! Ahora bien y en su caso Sra. Burr… perdón, Sra, Michetti; si uno lo compara con que no le alcanzó un año para aprender un simple reglamento de  sesiones y el funcionamiento de la Cámara de Senadores ¡Que usted preside!!! ¡ Mire usted al bajo fondo que hemos llegados!!! Estas declaraciones no pueden sorprender a nadie. SIN PALABRAS…

macri-burro

Continuemos con el Burro espiritualista

Macri: “Tal vez en el frenesí de la campaña, por las expectativas, creyeron que esto era mágico y que yo era mago, pero si querían magia vayan a verlo a (David) Copperfield. Creo que nos tenemos que alejar de los líderes mesiánicos y de los superministros”.

¡No… Burro pelele…!!! ¡Vos prometiste mintiéndole a la sociedad que ibas a CAMBIAR para mejor de manera “mágica” la vida de los argentinos!!! ¡Te habían pasado el dato que la burrada había crecido en cantidad! ¿Magnetto quizá? Y ahí te largaste con la ayuda de tu gurú Duran Barba!!!

¿Te acordás? ¡Y no recurramos solamente al estúpido escenario que armaron y llamaron “debate presidencial”, todo para que vos salgas triunfante!!!  ¿Cómo era eso que desde el primer día de tu gobierno los argentinos -“todos juntos podemos”- iban a disfrutar de  “pobreza 0”, de la “Inflación controlada”, de la “generación de fuentes genuinas de trabajo”; de la “lluvia de inversiones”; de la “eliminación total del pago de Ingresos brutos para todos”  que en Jujuy, Cordoba y cuanto lugar “visitastes” anunciabas? ¡Vos asegurabas tener el mejor equipo de los últimos 50 años y en realidad terminó siendo lo que realmente siempre fueron, un club de incapaces y neófitos en materia de gestión publica pero grandes delincuentes y estafadores fiscales!!! ¿Así que el CAMBIO prometido consistía, tomando un par de ejemplos, rajar del Estado a 5 o 10 perejiles de 10 lucas mensuales para reemplazarlo por un/una PRO de 50 o 100 lucas; o eliminar no solo el impuesto a la riqueza sino también las retenciones a los grandes agro ganaderos, mineros, etc., etc., y así reemplazar el desfinanciamiento del Estado con deuda externa y el pago de ingresos brutos escalonados para que los que ganan más paguen menos y los que ganen menos paguen más? ¡El súper ministro Marcos Peña es más sincero que vos al sostener que a este “brutal desfinanciamiento del Estado” alguien la tiene que pagar!!!    

gabinete-de-mauricio-macri

Vos Macri, vendiste a ese “equipo según vos, de lujo” (equipo que frente al papelón cotidiano se sincera descaradamente afirmando que van aprendiendo sobre la marcha; “ensayo-error”; aciertos para los intereses de los de arriba, desaciertos para los pobres de abajo) como super ministros que con sus mesianicos formuleos económicos solucionaban todo los problemas de la Argentina y los argentinos; pero te cuidaste muy bien de aclarar quiénes serían los beneficiados de esas soluciones, porque en tu criterio los problemas argentinos se reducen al mayor o menor nivel de ganancias de la oligarquía parásita agro-vacuna-empresarial-financiera. ¡El que se vendió como David Copperfield fuiste vos como buen mitómano consuetudinario que eres!!! Eso se lo podes decir a los burros que tanto a vos como a la Michetti votaron!!! No todos somos giles Mauri!!! Como dice Enrique Pinti en uno de sus monólogos y adaptándolo: “Nerón puso un caballo de ministro, hoy acá Macri puso una manada completa de perversos burros en todo el gabinete”.   


ESENCIA DE LA ECONOMÍA PERONISTA

26 agosto 2016

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO. Historia Nacional

“LO QUE HACE A LA ESENCIA DE LA ECONOMÍA PERONISTA ES EL AUMENTO DE SUELDO, LA CONSOLIDACIÓN DE LOS SINDICATOS, EL SURGIMIENTO DEL OBRERO COMO SER HUMANO”.

foto para nota

v-l-m-3Por Victor Leopoldo Martinez

Cualquier semejanza de lo que van a leer a continuación con la realidad político-económica de hoy hecha  “pintura diagnostico” (que incluye  la “pesada herencia”,  el “estado catastrófico de la economía nacional”, algo que aparece como reiterada (pero muy vieja) muletilla  en el relato Macrista-PRO (digo PRO para incluir a todos sus “acompañantes” a nivel CEOS empresarios y economistas cipayos ubicados en su gabinete que operan desde allí a diestra y siniestra para beneficiar al sector que representan), vera Ud. Señor lector, no es casualidad, ES UNA CONSTANTE HISTÓRICA.

Enrique Silberstein (1920-1973) fue un economista y periodista  muy particular y no casualmente por destacarse en la enunciación o defensa de las múltiples variantes tecnocráticas que por lo general aparecen en  la “cháchara” de los supuestos “eruditos en economías”. Muy por el contrario, Silberstein fue el desmitificador de los macaneos económicos con que se justificaban las decisiones políticas en materia económica para beneficiar a un sector en detrimento de otro. Él lo hacía desde un lenguaje sencillo, llano,  simple para la comprensión de cualquier argentino.

En su libro ¿POR QUÉ PERÓN SIGUE SIENDO PERÓN? (1969-Ediciones Corregidor) y refiriéndose a la base de la economía peronista en cuanto a medidas concretas para favorecer a los trabajadores y que él ubica como inicio y aplicación entre 1943-45, cuenta que los empresarios de la época y sus operadores políticos, frente a las políticas laborales puestas en acción por  Perón desde la Secretaria de Trabajo y Previsión: “Decían que la república se iba a los caños, que así no se podía seguir,  que los ingresos que se dirigían a quienes trabajaban iban hacia el consumo, (¿No escuchó esto en boca de Macri,  Javier González Fraga, Prat Gay, Michetti en estos últimos 7 meses sosteniendo que  los argentinos de clase media y media baja “vivieron en un sueño porque gozaban de algo que no les correspondía”?)  mientras  que los ingresos que se dirigían a los empresarios servían para capitalizar al país (hoy por hoy, Macri  “dixit”)  (Pero nadie dijo que las ganancias de los empresarios se iban a las cuentas numeradas de Suiza (hoy se sumaron  Panamá, Caimán, HSBC y Bancos Norteamericanos donde Macri, Melconian y tantos otros funcionarios y empresarios “decentes y transparentes”  tienen 400 mil millones de u$s). Más aun, por esa época Uruguay también implantó el sistema de cuentas bancarias secretas, a fin de satisfacer la demanda creciente  de los cada vez “más pobres” empresarios argentinos)… Y la culpa de todo la tenía la economía peronista de los años 1943/44/45 (Hoy “la pesada herencia” con las supuestas “bombas” dejadas por el kirchnerismo).  Y esta cantinela siguió por años. Los cálculos para obtener los porcentajes que mostraban ese desfasaje  eran tan complicados y se basaban  en tantas variables, que una modificación en cualquiera de ellas alteraba el total general. Por tal razón las cifras dadas por el Ministerio de Asuntos Económicos fueron modificadas por revisiones posteriores realizadas por el CONADE y recontra revisadas (los antecesores de Lanata) por la CEPAL, con lo que a la postre uno no sabía qué cifra usar, puesto que todas eran oficiales, todas habían sido realizadas por super técnicos y todas eran diferentes.” Nada nuevo bajo el sol en el mundo de la chantocracia de economistas al servicio empresarial y de intereses foráneos. Digo esto último porque en otra nota seguiremos trayendo “cuentos” de Silberstein sobre las operaciones Inglesas y Yanquis con fuerte apoyo local para que vean que el acompañamiento actual que tuvieron los “fondos  Buitres” viene con  padres putativos desde el siglo XIX.

Pero ¿Por qué el peronismo –según Silberstein-  siguió vigente y yo agregaría,  en el 2003 reaparece con formato kirchnerista  rescatando y tomando  detalles que a continuación vuelco y que forman parte de los fundamentos por él señalados como la base de la economía peronista? El porqué de la reacción Macrista en términos tan desalmados  ahora y con esto queda más claro aun. Se trata de una reacción visceral de la clase oligárquico-empresarial, despectiva del pueblo  que usa la mentira como lo hizo siempre para conseguir esconder sus perversos fines. Veamos:

“Lo que hace a la esencia de la economía peronista es el aumento de sueldo, la consolidación de los sindicatos, el surgimiento del obrero como ser humano.

Lo que hace a la esencia de la economía peronista es que, de 1943 a 1945, el consumo interno aumento en un 20%, que el obrero tenía plata para gastar, que el empleado tenía dinero para comprar cosas. Aumentaban los sueldos, aumentaban los precios, pero el obrero y el empleado seguían adquiriendo los bienes y servicios de su nueva escala de consumo. Y todo eso se consolidó con el decreto que obligaba al pago de un mes complementario en concepto de “aguinaldo”, a todos, fuesen obreros, empleados, jefes o gerentes.

¿Que el aguinaldo se dio con el fin de atraer votantes a favor de Perón en las elecciones siguientes de febrero de 1946? ¿Y quién lo niega? Pero ¿en algunas de las elecciones anteriores  se había tomado una medida de esa naturaleza en favor de la inmensa mayoría de la población, desde el norte al sur,  desde el oeste al este? Por otra parte, terminadas las elecciones y triunfante Perón y caído Perón, y triunfante Lonardi, Aramburu, Frondizi, Guido, Illia, Onganía Levingston, Lanusse, ¿no sigue subsistiendo  el sueldo  anual  complementario?

Aquella acción le dio contenido popular a la economía peronista, y esta continuidad le sigue dando vigencia política  a la figura de Perón.

Fíjense que no hemos dicho que la mayoría de los argentinos les interesa reducir el propio consumo con el fin que los costos no aumenten, con el objeto  que los empresarios ganen más e inviertan más en nuevos equipos. No hemos dicho que la mayoría de los argentinos prefieren ahorrar (esto es no consumir) a fin de que el país  se capitalice y se pueda industrializar para lograr un desarrollo sostenido y equilibrado. No hemos afirmado  que la mayoría de los argentinos desea que se produzca una transferencia significativa y masiva de ingresos a favor del empresario (sea agropecuaria, sea industrial), sino que hemos dicho que la mayoría de los argentinos desea una transferencia sustancial y masiva de ingresos a su favor; así son ellos… quienes ganan más y gastan más.

¿Por qué hemos dicho lo dicho?  Porque hemos decidido no macanear y no tener en cuenta los planteos económicos hipócritas (hoy Macri) que bregan por el incremento de los ingresos de los empresarios con el único y deliberado  fin de que aumenten los saldos de las cuentas numeradas (hoy Off Shore) en los bancos suizos (hoy Panamá y nuevos paraísos fiscales). Solo cambiaron las apariencias y nombres de las operatorias que facilitan las evasión impositiva y el saqueo de la parte que le corresponde a los trabajadores. Por eso la oligarquía y sus alumnos de medio pelaje odian tanto la equitativa distribución de la riqueza que el país y su pueblo producen, practicada por el peronismo. 

Siempre hemos creído que era necesario, fundamental, que el análisis de la economía  (y de la política) argentina se hiciese con parámetros argentinos, teniendo en cuenta nuestra realidad e idiosincrasia y no la mentida realidad de los países desarrollados (que, entre paréntesis,  tampoco es tal como se la pinta en los libros de economía). Esto lo sostengo en mi trabajo “Guarda-Polvos, aorta pedagógica de la dependencia” (Ediciones EL EMILIO- 2014), y viene al caso por que se trata de una vieja colonización cultural que nadie se animó a revertir y donde siguen abrevando hasta los docentes mitro-marxistas que aun hoy controlan los claustros de “altos estudios”. Es en este aspecto central donde yo difiero con el Kirchnerismo en cuanto a su política cultural y educativa. Pasaron 12 años donde no se metió mano en los contenidos educativos que hacen a las cuestiones de fondo de la realidad histórica nacional. 

Nadie podrá decir que Silberstein fue peronista.  Simplemente era un economista con mucho sentido común y del humor para desacartonar  esa economía dibujada y escrita allende los mares,  para el medio pelaje argentino que le fascina jugar al “economista entendido”.


LA GESTIÓN “PRO” DE MACRI

24 febrero 2009

¡¡¡ATENCIÓN!!! EL BLOG DE “EL EMILIO” SE MUDÓ

www.revistaelemilio.com.ar

DE AHORA EN MÁS DIRIGITE ALLÍ. Y CORRÉ LA VOZ.

ESTA MISMA NOTA LA ENCONTRARÁS EN LA NUEVA DIRECCIÓN

EL “GATO” MACRI Y EL “RATÓN” NARODOWISKI

el-gato-macri1

Por EL FIERRO DE MARTÍN

EL GATO MACRI

No sería justo ni leal de mi parte si al comenzar estas líneas no reconociera la “genialidad” (se puede ser genial por el “zurdo” o por el “abzurdo”. ¿Quieren ejemplo de lo segundo? ¡Narodowiski, de pasado juvenil PCtista!) de cada uno de los argumentos que usaron la mayoría de los “ratones” del gabinete macrista (incluida la vicegobernadora) para justificar “Los 2 premios a la alcahuetería” de casi $ 20.000 cada uno (¡40 lucardas!) que otorgará el gobierno de la Ciudad Autónoma de Bs. As..

¡Ojo! Los premios son únicamente para aquellos “jerarcas” (de directores de áreas para arriba) que hicieron “bien las tareas”(¿?) y/o “cumplieron con las metas y objetivos fijados”(¿?).

¡NO SON GENIALES!

¡SI, YA SÉ QUE USTED LOS LLAMARÍA DE OTRA FORMA! Lamentablemente a eso que usted pensó no lo podemos incluir aquí.

Pero analicemos las formulaciones y justificaciones que esgrimieron algunos de los funcionarios para tan coherente (para ellos) y disparatada (para el resto de la sociedad) decisión.

Vamos a dejar de lado las utilizadas por el “fashion” jefe de gabinete Rodríguez Larreta porque ya el año pasado -2008- blanqueó el costo de su nivel de vida. Según manifestó en aquella oportunidad, él no podía vivir con menos de $20.000 mensuales. Antes semejante sinceramiento, no queda otra que preguntarse: ¿A cuanto habrá ascendido el costo mensual del nivel de vida llevado por este “ratoncillo” para el 2009? ¿Cómo carajo hacen los restantes ciudadanos para vivir con entre 1 y 4 mil pesos por mes)? ¿A eso se llama una administración “PRO” de fondos ajenos (de propiedad social)?

Pero lo más lamentable salió de boca de la Michetti (vicegobernadora). Se ve que la mujer mira mucho fútbol, y en ese rubro sigue al “peronista-macrista”(¿?) Fernando Niembro. Digo esto por la familiar y común terminología usada por ambos. La Michetti rescató no pocos conceptos que este señor utiliza para justificar y “licitar” las diferentes operaciones futboleras con jugadores y clubes (¡Que raro que hombres de reconocida devoción hacia la “diestra” “operen” de manera tan siniestra! ¿No? o ¡SÏ!).

Para la Michetti estos incentivos se transformaron en una herramientas muy efectivas.

O sea, hecho esto por algún peronista es un acto de “choreo” y corrupción. Ahora bien, lo mismo hecho por Macri, ¡Es “PRO” loco! ¿No te das cuenta? ¡Es cool loco!

Para fundamentar TAMAÑA afirmación, sostiene que “es una práctica muy común en otros sectores públicos del mundo” (¿?). ¿Esta Sra. habrá pensado que este tipo de corruptela era algo exclusivo de los argentos; un invento argentino, como la birome?

“Los fondos no saldrán del presupuesto”.(¿?) sostiene la vice “enturbiando” la cuestión en su intento por “aclarar”.

¡Acá hay Gato encerrado! -Pensé

Si los “incentivos” no salen del presupuesto de la ciudad -guita de contribuyentes que tendría que tener otro destino; pero ¡en fin!-, entonces ¿Quién incentiva? ¿Papá Macri y el Grupo SOCMA? ¿De puro “mano suelta” que es Papi? ¡O a cambio de una contratación directa para alguna que otra obrita pública! ¿Alguna eximisión de impuesto para Papi o algún otro amigo quizá?.

Pero analicemos en “profundidad” (ya que no se logra ver el fondo de la -ni la- medida) esta cuestión:

1)Los que emplean o contratan a cualquier persona (sea “jerarcagarca” o “pinche”) para hacer un trabajo, ¿lo hacen sabiendo de antemano que van a pagar por un trabajo que va a ser hecho para la mismísima mierda? En la actividad privada ¿se conocen empleadores tan boludos (o su sinónimo “pelotudo” que para el negro Fontanarrosa suena mejor)? ¿Empleadores, con dos dedos de frente, y ante una situación como esta (ineficiencia), no te echan a patadas en el culo? Entonces ¿cuál es el fin de este “incentivo”, además de la “gula queseril, de la cría de “buchoneadores” y del “uso políticos” que se le puede dar en esta ocasión, como en otras tantas? ¿Creerán Macri , la Michetti y Larreta que son descubridores e innovadores en materia “curreril”? ¿Pensarán que los curros “blanqueados” dejan de ser curros? ¿No era que los “PRO” traían la eficiencia privada a la gestión pública? ¿Adonde están las “viejas paquetas” defensoras del “campo incorruptible” ¡que casualmente Macri apoyó –y apoya-! que no están mostrando su indignación –cacerola en mano- ante tamaña muestra de corrupción? ¿Adonde están los medios “clarineros” “informando” y mostrando “esa indignación popular paqueta” por tamaña medida? (¡Mierda que me aparecen “adonde”! ¡Y no me jodan porque tengo más!)

2)Acá viene lo más importante de la cuestión porque estaría íntimamente relacionado con algunas dudas planteadas en el punto anterior. Por ejemplo: ¿Cuáles fueron, o son, o serán los criterios que utilizaron/rán el Macri, la Michetti y el Rodríguez Larreta para evaluar positiva o negativamente el nivel y grado de “eficiencia” (¿?) y/o “cumplimiento de metas y objetivos” (¿?) que alcanzaron/rán en sus gestiones los funcionarios yuppies y chupamedias de segunda y tercera líneas? (por lo general cargos cubiertos en pago de facturas políticas) Las evaluaciones ¿se las facilitará Narodowiski (Ministro de Educación)? ¿Serán “evaluaciones en mentiritas” como las visitas a las escuelas que dice hacer dicho ministro? ¿Serán pruebas escritas, u orales? ¿Se utilizará el “múltiple choise”? ¿Abrirá Macri en forma paralela un “Instituto de preparación” para que esos funcionarios yuppies estudien y aprueben las evaluaciones? ¿Cuáles serán los aranceles que deberán pagar los yuppies por esos “cursos de apoyo”? ¡O serán “cursos introductorios”! ¿Narodowiski conducirá pedagógicamente dicho “Instituto”?

3)La Michetti, no conforme con el genial descubrimiento “PRO”, solicita que la comunidad toda aplauda a los yuppies funcionarios que aprueben dichos exámenes. ¿Propondrá la vice un acto público en la Plaza de Mayo, de espalda a la “Rosada” y de cara al “Palacio Municipal”, para que en ese acto “paquete” la ciudadanía “honesta y civilizada” ofrezca esos merecidos aplausos? ¿Será un acto con cese de actividades para todos los empleados del Gobierno de la Ciudad, o habrá cese exclusivamente para los premiados?

4)¿Pensarán Macri, la Michetti y el Larreta que los porteños somos todos un conjunto de super y cultivados pelotudos? Los legisladores de la Ciudad ¿también entrarían en la misma consideración para el trío ejecutivo? Cuando en Diputados los convocan a “dar explicaciones” ¿Qué explicaciones podrían recibir de los ejecutivos a tamaño disparate? En realidad, la Cámara de Diputados de la Ciudad ¿necesita explicación alguna? Cumpliendo “formalmente” con una obligación, y quedándose en lo “formal”, los diputados ¿no se estarían transformando en cómplices? ¡LILITA! ¡UN ACTO DE CORRUPCIÓN A TU DERECHA, POR FAVOR!

¡En fin!

EL RATÓN NARODOWISKI

En el pasquín “Plural” del mes de noviembre del año anterior (2008), editado por “amigos” de Marianito Narodowiski, y que él utiliza para mentir sus logros de gestión en la nota editorial, el ministro sostiene que casi a diario -¡sino fuera por el “casi”! recorre escuelas (¿?) Inmediatamente aclara que “lo hace por invitación (¿?) o por propia decisión”

¿¡Terminamos el año también diciendo pavadas!? Difícilmente docente y/o directivo alguno de una escuela “solicite” la visita del Sr. Ministro. ¡No por temor! Sino porque saben que es al divino pedo en relación a la solución de problemas pedagógicos y/o condiciones laborales de los trabajadores de la educación.

Luego, y continuando con el disparate sostiene que “es recibido por el equipo directivo y por los supervisores”; y aquí nos detenemos.

¿Cuántas horas le demandaban cada una de las visitas diarias al ministro? Primera inquietud ¿Le alcanzarán los días lectivos para cumplir con semejante raíd? Segunda inquietud. Hagamos cuentas y veamos.

La Ciudad Autónoma de Buenos Aires cuenta con aproximadamente 850 colegios entre primarios y secundarios de gestión estatal distribuidos en 21 distritos escolares. Suponiendo (generosamente) que el ministro haya visitado la mitad de ellas -425-, evidentemente los 180 días de clase del año lectivo 2008 no le habrían alcanzado. A las que le faltaron su “gentil” visita ¿las pasó para el 2009? O sea, si visitó 180 establecimientos, inferimos que visitó apenas el 40 % de la mitad de los establecimientos y apenas el 20 % del total.. Por otro lado, esto sería posible, desde ya, suponiendo que todos los días el ministro salía corriendo de su casa a visitar una escuela; algo poco factible y menos aún creíble. Pero (¡siempre hay un pero!) si a eso le sumamos el “casi a diario” sostenido por el funcionario, deberíamos concluir que tendremos que dividir a ese 20 % en 2; o más, porque nadie sabrá que significa en números el “casi” en boca del ministro. Esto indicaría que la cantidad de visitas del ministro a los colegios de su órbita rondó apenas entre el 1 % y 10 % de los mismos. Mirando estas cifras Sra. Michetti ¿Adonde está la eficiencia de la gestión en el área educativa? ¡Encima en esas ociosas excursiones pagas por el Estado llamadas “visita”, el ministro arrastró al incumplimiento con los deberes burocráticos que sus yuppies subalternos exigen, a supervisores y directores que lo recibieron y acompañaron en dichas inútiles incursiones!

Para colmo de la educación y la santa pedagogía, el ministro manifiesta que también visitó las aulas para conversar con los maestros.

¡Pero que barbaridad!

¡Un ministro interrumpiendo el normal desarrollo de las actividades pedagógicas que despliega cualquier trabajador para hablar estupideces, y luego reclamarle que no cumple con los 180 días de clase!

MENSAJE SOLICITUD

Narodowiski ¡por qué no haces algo bueno en tu vida y le dice a tu jefe que los docentes, los verdaderos trabajadores de tu área, se sienten muy orgullosos de no ser ellos los galardonados con semejante premio! Decile que ellos cobran lo injusto por todo lo que hacen –y bien- cumpliendo con su deber. Que jamás se les ocurriría pedir o recibir “regalos” de nadie porque les sobra dignidad; aún siendo ellos los que con mayor derecho lo podrían reclamar. Que solo se limitan –y lo seguirán haciendo- a reclamar una paga digna. ¡Mirá los premios que reciben los docentes! ¿Es un premio aguantarse el cobro del aguinaldo en parte por una equivocación “administrativa”? También podrías decirle a tu jefe que tus docentes sentiran mucha vergüenza tener que explicar a los alumnos en las clases de Estudios Sociales, cuando les toque referirse al funcionamiento político-administrativo de la ciudad, que los “curros” en realidad no son tales, sino “premios a la eficiencia”.

Sra. Michetti los docentes jamás aceptarían “premios” provenientes de “extraños origenes” porque se oponen a cualquier privatización encubierta de la educación y son defensores de la Educación Pública.

Sra. Michetti, los docentes son docentes, no boludos alegres?

Sra. Michetti, ¿esta es la eficiencia que premia su jefe Macri?

EL FIERRO DE MARTÍN