MACRI Y SU PREFERENCIA POR EL “ÚLTIMO PERÓN”

16 octubre 2017

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Política Nacional

BARBA-MACRI

Captura de pantalla 2017-10-15 a la(s) 23.27.35

Por Julio F. Baraibar

Mauricio Macri afirmó, en el encuentro de las grandes empresas llamado por alguna razón IDEA, que le gusta el “Perón de la última etapa”. Como se sabe, todo lo que diga Mauricio Macri sobre Perón está viciado de oportunismo y no tiene que ver con sus convicciones, sino con lo que su asesor Durán Barba le dice que tiene que decir. Esa afirmación no es ni cierta, ni falsa. Quien se la sopló al oído lo hizo con la intención de oponer a ese “Perón de la última etapa” con los gobiernos de Nëstor Kirchner y de Cristina Fernández de Kirchner y, más exactamente, con la candidatura de esta última a senadora nacional por la provincia de Buenos Aires.

Pero no es tanto la afirmación de Macri el motivo de estas líneas sino la reacción observada en distintos espacios, sedicentemente nacionales y populares, que con una curiosa interpretación, coincidieron con la provocación presidencial.

En efecto, pudo leerse en las redes sociales que no era de extrañar que el presidente de las grandes corporaciones gustase del Perón de López Rega y de Isabel, dando a entender que con esos dos datos se definía al “Perón de la última etapa”.

Vayamos por partes, como habría dicho Jack el Destripador.

Los tres últimos gobiernos peronistas, que sacaron al país de la crisis económica y estructural posiblemente más profunda desde el año 1890 se caracterizaron, entre otras cosas, por sumar al torrente popular a amplios sectores de una juventud de clase media formada en los prejuicios ideológicos, de izquierda y de derecha, contra el peronismo. Se trata de prejuicios que, por otra parte, ya en aquellos años (1973-76) habían jugado un papel delicuescente contra el tercer gobierno del General Perón. Toda simplificación es empobrecedora e incorrecta, pero aún a ese riego podríamos decir que hubo sectores, cuyos padres habían luchado contra Perón en el 55 porque no era Lenin, que lo habían votado en el 73 creyendo que era Lenin. Y en ambos casos, padres e hijos, estaban equivocados. Perón era, en el 55 y el 73, el jefe político de un movimiento nacional del liberación cuyo objetivo era la creación de un país industrial, autárquico, soberano, con justicia social e integrado a América Latina. Tanto en el año 1945, cuando los trabajadores lo arrancaron de la prisión, como en 1971, cuando el conjunto del pueblo argentino logró traerlo del exilio, Perón intentó unificar a los argentinos alrededor de las tres grandes banderas que caracterizaron a su movimiento: independencia económica, soberanía política y justicia social.

Pero podríamos agregar que ese anciano general que tuvimos el enorme honor de conocer personalmente se parecía más al de las jornadas del 17 de octubre, de la nacionalización de los ferrocarriles, de la creación de la Flota Mercante, de la promulgación del aguinaldo que al presidente de 1955, asediado por el estrangulamiento del sector externo, por las malas cosechas de trigo, por el enfrentamiento con la iglesia, con un gobierno que había perdido la vitalidad y el empuje de los años iniciales. El general que llegó a la residencia de Gaspar Campos había incorporado, en su exilio europeo, un arsenal de nuevas reflexiones, tanto doctrinarias como políticas, y llegaba, pese a la edad, con el ánimo dispuesto a unir a los argentinos, como el mismo lo expresó al llegar, “para la liberación, no para la dependencia”.

Lo definitorio del “Perón de la última etapa” no fue López Rega. Siempre había habido algún personaje de esas características en su cercanía. Apold o el diputado Visca formaron parte también de la legión de chupamedias y alcahuetes que pululaban en los pasillo gubernamentales. El vicepresidente Alberto Teissaire, después del 16 de septiembre de 1955, pasó a ser conocido como “el cantor de las cosas nuestras” -atributo que hizo famoso a Antonio Tormo-, por sus “confesiones” a las comisiones investigadoras del golpe cívico militar.

“El Perón de la última etapa” es el del Modelo Argentino para el Proyecto Nacional, donde deja establecido en negro sobre blanco la naturaleza de la tarea a encarar:

PERÓN

Nuestra tarea común es la liberación. Liberación tiene muchos significados:

  • En lo político, configurar una nación sustancial, con capacidad suficiente de decisión nacional, y no una nación en apariencia que conserva los atributos formales del poder, pero no su esencia.
  • En lo económico, hemos de producir básicamente según las necesidades del pueblo y de la Nación, y teniendo también en cuenta las necesidades de nuestros hermanos de Latinoamérica y del mundo en su conjunto. Y, a partir de un sistema económico que hoy produce según el beneficio, hemos de armonizar ambos elementos para preservar recursos, lograr una real justicia distributiva, y mantener siempre viva la llama de la creatividad.
  • En lo socio-cultural, queremos una comunidad que tome lo mejor del mundo del espíritu, del mundo de las ideas y del mundo de los sentidos, y que agregue a ello todo lo que nos es propio, autóctono, para desarrollar un profundo nacionalismo cultural, como antes expresé. Tal será la única forma de preservar nuestra identidad y nuestra auto-identificación. Argentina, como cultura, tiene una sola manera de identificarse: Argentina. Y para la fase continentalista en la que vivimos y universalista hacia la cual vamos, abierta nuestra cultura a la comunicación con todas las culturas del mundo, tenemos que recordar siempre que Argentina es el hogar.
  • La lucha por la liberación es, en gran medida, lucha también por los recursos y la preservación ecológica, y en ella estamos empeñados. Los pueblos del Tercer Mundo albergan las grandes reservas de materias primas, particularmente las agotables. Pasó la época en que podían tomarse riquezas por la fuerza, con el argumento de la lucha política entre países o entre ideologías.
  • Tenemos que trabajar para hacer también del Tercer Mundo una comunidad organizada. Esta es la hora de los pueblos y concebimos que, en ella, debe concretarse la unión de la humanidad.
  • En lo científico-tecnológico, se reconoce el núcleo del problema de la liberación. Sin base científico-tecnológica propia y suficiente, la liberación se hace también imposible. La liberación del mundo en desarrollo exige que este conocimiento sea libremente internacionalizado sin ningún costo para él. Hemos de luchar por conseguirlo; y tenemos para esta lucha que recordar las esencias: todo conocimiento viene de Dios”.

Es el Perón que incorpora al programa de la Argentina justa, libre y soberana las reivindicaciones de un ecologismo tercermundista, de protección de nuestros recursos naturales y su explotación al servicio de la grandeza de la nación y el bienestar del pueblo. Es el Perón de la propuesta de integración continental para la que los tiempos habían madurado desde aquel temprano llamado de la década del ’50.

Sabemos que el presidente Macri ignora este “Perón de la última etapa”, al que sus amigos gorilas, con los mismos apellidos e intereses, combatieron con denuedo hasta el último momento de su augusta vida.“Las fuerzas del orden –pero del orden nuevo, del orden revolucionario, del orden del cambio en profundidad– han de imponerse sobre las fuerzas del desorden entre las que se incluyen, por cierto, las del viejo orden de la explotación de las naciones por el imperialismo, y la explotación de los hombres por quienes son sus hermanos y debieran comportarse como tales”, dijo “el Perón de la última etapa”, ante el Congreso de la Nación el 1° de Mayo de 1974. No es este, como se ve, el programa expuesto ante los millonarios de IDEA.

Lo que nos preocupa es que desde nuestro campo se ignore también a este “Perón de la última etapa” y se pretenda confundir su memoria. Afirmar que la presencia de López Rega caracteriza y define al período final de Perón es sumarse a los silbidos de los que, aquel 1° de Mayo de 1974, quisieron disputarle el liderazgo de su movimiento y quedaron aprisionados en el juego de pinzas que el imperialismo y la oligarquía local impusieron sobre el pueblo argentino.

El legado de Perón, su pensamiento y acción de gobierno, no es un bien mostrenco del que cualquiera se apropia. Macri sencillamente miente cuando dice lo que dice. Los nuestros se equivocan cuando ignoran qué fue ese “Perón de la última etapa”.

Buenos Aires, 14 de octubre de 2017.

Fuente:https://fernandezbaraibar.blogspot.com.ar/2017/10/el-peron-de-la-ultima-etapa.html?spref=fb

Anuncios

¿MURIÓ FIDEL CASTRO?

1 diciembre 2016

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, de nuestra redacción

crespon-luto

Victor L Martinez 2

Por Victor Leopoldo Martinez

Corría los días de abril de 1961 y se realizaba la habitual Fiesta de la Virgen del Valle en la capital de mi Catamarca. Tenía yo 10 años y transitaba la peatonal Rivadavia (que tenía 2 cuadras, entre las calles Mota Botello y San Martín y de 18 a 21 hs.), cuando de pronto me encaran uno jóvenes que se identificaron como de “Acción Católica” pidiéndome que firme un papel para pedir a Dios que no ingrese el demonio comunista en América Latina. Ocho años después tome conocimiento que por esos día se había producido el intento de invasión a Cuba por parte del imperialismo Yanqui en Bahía de Cochinos, Playa Girón; intento que a DIOS gracias fracasó. Hoy recuerdo los versos de Silvio Rodriguez que con cruda franqueza y frente a la injusticia social plantea:“Y al que diga que me aguante debajo de una sotana, le encajo una caravana de sentimientos gigantes.”(1)

silvio-rodriguez-vicente-feliu-y-fidel-castro

Así comenzó mi vinculación sentimental con la historia de América Latina. Castro ya comenzaba a ser ese héroe para los que amábamos la Patria Justa, Libre y Soberana y para aquellos jóvenes que habíamos decidido abrazar con fuerza la causa libertaria que el peronismo representaba en nuestro país.

Entonces la respuesta que reciba la pregunta del título será la mejor herramienta para entender cómo y desde dónde se toma, se siente y se juzga un hecho que el común de los mortales lo toma de manera dolorosa pero a la vez con la necesaria resignación por ser algo naturalmente inevitable al formar parte de la existencia biológica humana. Murió físicamente FIDEL CASTRO.

Sin embargo la muerte de figuras como las de MARTÍ, SANDINO, IRIGOYEN PERÓN, EVITA, el propio “CHE”, VELAZCO ALVARADO, TORRIJO, CHÁVEZ, NÉSTOR KIRCHNER y ahora FIDEL CASTRO, con sus luchas y realizaciones políticas concretadas en vida, transforman ese cambio de estado material en algo más sencillo y noble; se reduce a una simple “desaparición física”. Sus conductas, acciones y concreciones políticas dejan esa impronta que los inmortaliza; siguen viviendo en el alma de los pueblos. En algunos casos hasta exceden el rol de grandes PATRIOTAS, trascienden fronteras y pasan a ser ejemplo para los luchadores de los pueblos oprimidos por cualquier imperio en cualquier parte del mundo.

Evidentemente Fidel Castro, como Perón, fueron PATRIOTAS, y como todos los grandes patriotas –ellos lo fueron- no morirán jamás. Solo mediocres cipayos festejan estos hechos en la estúpida creencia que “con la muerte del perro la rabia se acaba”. La estupidez de esta mediocridad radica en la ignorancia de dos cuestiones muy concretas: 1) “La rabia no es una enfermedad únicamente biológica y limitada a los perros; los hombre no son perros y la sienten. Y 2) La absurda negación que tienen para reconocer que son sus perversas acciones motorizadas por la codicia las que generan rabia en sus pares de especie.

Los hombres pasan; son sus ideas y acciones, si fueron buenas -o malas- para el resto de los humanos, las que perduran.

Son las causas que centralizan sus luchas en la defensa del respeto por la dignidad humana las que trascienden en el tiempo. Fidel Castro defendió esa causa con acciones concreta, claridad meridiana y un profundo amor por su patria. Para el cubano Castro es la Patria porque la patria nunca se arrodilla ante ninguna fuerza invasora extranjera. Para los gusanos de Miami la patria es un negocio y por eso se fueron; y por eso celebran su muerte.  

Quién no recuerda aquella pintada que decía “Viva el cáncer” tras la muerte de Evita; o el deseo de un “progre” como José Pablo Feimann que Perón muriera antes de regresar de su exilio; o más recientemente “Néstor, porque no te llevas a tu yegua también ” por la ex presidenta Cristina Fernández gritado por los “caceroleros”.

El denominador común que une a los que manifiestan estos deseos es el ser la parte mediocre de los ejemplares que conforman la especie humana.

Las oligarquías – en particular la nuestra- y los “tilingos que aspiran” conseguir ese status, constituyen el mayor flagelo para cualquier sociedad por su alto grado de ignorancia. El culto a la holgazanería hace el resto. Entonces no puede asombrar que un Rodriguez Larreta hable del “bajísimo nivel de desarrollo” de Cuba como país y que por eso “tanta gente se ha querido ir”. Solo un bruto de supina ignorancia puede desconocer las virtudes de un régimen que consiguió logros tan trascendentes en materia de salud, alimentación y educación por encima de los países más desarrollados del mundo, algo reconocido hasta por todos los organismos internacionales de Naciones Unidas hoy vigentes. Pero mas grave aun es hacerlo desde una gestión de gobierno como la suya y la de antecesor –el actual presidente Macri, otro ignorante elevado a la enecima potencia- que llevaron a la C.A.B.A. a tener el peor servicio de salud y educación de los últimos 10 años, llegando al extremos de tener hoy indigentes poblando sus calles esperando la misericordia de congéneres y de la buena voluntad de Dios.

Que otro bruto como el norteamericano pariente del Pato Donald -el “Tío rico” Trump- amenace hoy a sus votantes cubanos que viven en Miami para que “regresen a su amada patria” después de sus burdos festejos aclarándoles que si no lo hacen él los ayudará convenciéndolos con una patada en trasero, tampoco debe asombrar a nadie. Es el destino de los pusilánimes. Y vuelvo a esa recordada canción de Silvio en la parte que dice: Yo digo que no hay quien crezca más allá de lo que vale —y el tonto que no lo sabe es el que en zancos se arresta—. Y digo que el que se presta para peón del veneno, es doble tonto y no quiero ser bailarín de su fiesta.”

FIDEL CASTRO VIVE EN EL CORAZÓN DE LOS OPRIMIDOS DE LATINOAMERICA, PUES ENTONCES

¡QUE VIVA FIDEL!!!  

Nota:

(1) Fragmento de la canción “Yo digo que las estrellas” – Silvio Rodriguez.


LAS PELOTAS DE RUGBY EN LA POLITICA; SUS PELIGROS.

30 octubre 2016

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, De nuestra redacción

CARRIO,  TÍPICO EJEMPLO DE UNA PELOTA DE RUGBY.

carrio-3captura-de-pantalla-2016-10-29-a-las-21-31-16

pedro-del-arrabal-3

Por Pedro del Arrabal

Carrio funciona como una verdadera pelota de Rugby dentro de la política nacional; cuando toca “piso” sale disparada para cualquier lado. Sus pisos son las encuestas de imagen sobre su persona.

Se siente segura jugando de “pelota de rugby”. Los partidos políticos, generalmente minoritarios y reaccionarios que suelen “amucharse” para ver si pueden mojar el pancito en el tuco del poder, -o figuras “infladas mediáticamente” de los mismos- la quieren, pero… cuando creen tenerla en sus manos para seguridad partidaria o personal, la Carrio, resbaladiza por su grasitud externa como toda pelota de deporte, se les escapa de las manos; entonces la patean y a pesar de su obesa grasitud interna vuela por el aire amenazando y gritando sus denuncias –la mayoría estúpidas, otras no tantos-. Una y otra vez, ya en el aire, Carrio relojea las encuestas y en sus caídas, algo que no puede evitar por culpa de la única ley que la vuelve más loca de lo que está –la “ley de gravedad”-, calcula rápidamente para dónde salir disparada cuando toque piso. La mediocridad de algunos medios y la hija putes de los “medios hegemónicos” preparan sus libretas de apuntes, micrófonos y cámaras para correr en la dirección que salió disparada luego de su pique en el suelo. Nunca se estrola.

carrio-2

Carrio es una verdadera pelota de rugby. Año 2009; Néstor Kirchner pierde esa elección en la Pcia. de Bs. As. a manos del colorado De Narvaez; Lilita venía en caída no tan libre y salta con las denuncias contra el Kirchnerismo y la Cámpora. La comienzan a patear porque creían que ya llegaba la hora “antikerchnerista” y se podía prescindir de ella; nadie la podía “agarrar”. Uno de esos voleos la mandó de vuelta tan alto que dejó de ser visible para la gente. Baste recordar los resultados electorales dos años después, en el 2011: Cristina Fernándes 54 %, Binner 17%, Alfonsin 11% y a la cola Altamira con el 2,5% y la Carrio cerrando el resultado con 1,8 %. Lilita anunció desde Punta del Este su ¿definitivo? ¡¿No?! retiro de la política. Eso dijo antes de tocar piso y vaya uno a saber cómo pico la “pelota Lilita”, la cuestión es que volvió a la política.

los-dislates-de-carrio

En 2013 tejió y destejió alianzas y para el 2015 colaboró con la conformación de CAMBIEMOS denunciando las inventadas armas en poder de la “Cámpora”, lógicamente no tan peligrosas como las que inventó y le sirvió a Bush Junior para invadir Irak. Nada cambio, todo siguió igual y la “pelota Lilita” ahora enloquece al PRO.

Mientras tanto nadie se pregunta ¿Quién es en realidad Carrio? ¿Para quién “opera” en política nacional e internacional, además de sacar beneficios para sus intereses personales a costa del erario que le facilita vivir más que bien –diría hasta muy bien- desde hace casi tres décadas para aportar a cambio, NADA? ¿Volvió porque sus votantes (1,8%) se lo pidieron? ¿Porque se lo pidió la “patria” y las “instituciones republicanas? ¿De dónde saca la información para hacer sus denuncias; o quién se la provee? A la justicia estos detalles ¿no le interesan y sus denuncias solo sirven para que algunos jueces y fiscales consigan esa instalación mediática que los saque del anonimato? Carrio no es periodista para hacer uso de reserva de sus fuentes informantes, pero eso ¿a quién le importa?

carrio1

Pareciera que en realidad Carrio es esa pelota de ruby con que Magnetto gusta jugar a modo de cargador de sus armas periodísticas destructivas de posibles obstaculizadores para concretar sus continuas matufias.

¿Existe “perejilada” compradora de ciertas denuncias? ¡Claro que sí!!! La mayoría en la clase media.

Carrio es la reina de las pelotas de rugby. Existen otras “pelotas” que embebidas en alcohol –caso P. Bullrich- pican según sea el grado de delírium tremen que padezca en cada momento previo a una decisión. Laura Alonso no requiere ser pelota, porque en su brutal ignorancia no sabe siquiera que es una pelota. Esto hace que la Carrio sea única; aunque nadie medianamente en sus cabales se anime a “darle” por ser casualmente una pelota de rugby.    

Lo lamentable del ejemplo Carrio es que los intereses y el destino de la Patria y su pueblo no se juegan en una cancha de rugby. En este caso las pelotas de rugby producen mucho daño a la política nacional y a sus instituciones fomentando el descreimiento en ellos.

Hoy los “recuperadores PRO” de las instituciones democráticas y republicanas se las llevan puestas con su autoritarismo; hoy los luchadores contra la corrupción Kirchnerista, habiendo conseguido el manejo de los resortes de la economía estatal en base a mentiras, practican el peculado con total libertad y amparados por un justicia cómplice que entretiene con juicios mediáticos por causas que involucarn “propinas”. Hoy Los medios hegemónicos esconden la realidad mientras la justicia hace la vista gorda con los delitos de los verdaderos delincuentes y estafadores a nivel empresarial a costa de los grandes contratos con el Estado sacando luego sus “dinerillos” para ponerlos en cuentas off shore de paraísos fiscales.

DESDE EL 11 DE DICIEMBRE DEL 2015 TODO ESTÁ BIEN EN LA ARGENTINA DE MAGNETTO-MACRI; TODOS LOS “DELITOS” EMPRESARIALES Y DEL FUNCIONARIADO PRO SON LEGALES.

Mientras tanto endeudan a los Argentinos hipotecando una vez más su destino poniendo en riesgo su patrimonio cultural y material para beneplácito de los de afuera.

Para eso sirven las “pelotas de rugby políticas”. Carrio es una de ellas.


Tentación totalitaria y dictatorial

3 octubre 2015

San Fernándo del Valle de Catamarca, Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Medios de comunicación

Fuente: http://www.elesquiu.com/noticias/2015/10/03/221623-tentacion-totalitaria-y-dictatorial

NOTA DEL ESQUIU

Magnetto

Por Víctor Leopoldo Martínez

Quien suponga que la tarea periodística nunca estuvo contaminada por la política se equivoca. Mucho más cuando pasó a manos empresarias. Existen escasas pero honrosas excepciones, claro está. Pero en la mayoría de los casos la codicia, el afán de lucro y poder pudieron y pueden más. Es aquí donde aparece el primer síntoma de corrupción: los medios no están exentos de corromper y/o ser corrompidos.

Cuando el periodismo se transforma en una herramienta de extorsión política todo cambia para una sociedad. Ingresa al estado de riesgo. Es el momento en que los propietarios de los medios descubren el valor superlativo de la herramienta comunicacional como formadora de opinión y se autoentronizan como “Cuarto Poder”.

Después están los periodistas. El “trabajo sucio de manipulación de la información” tentó a más de uno. En nuestra Argentina, el caso Lanata es paradigmático.

El fenómeno es mundial. Pudo haber nacido con buenas intenciones de Gutembert en 1440 (o quizá antes, con el chino Bi Sheng, en 1041) y fue plasmado en forma de periódico por Michael Van Isselt con aquel “Mercurius Gallo Belgicus” (el primer diario), pero que con el tiempo naufragó en su sana finalidad. Todo se fue trastrocando hasta ser lo que es hoy: una maquinaría de extorsión.

Los grandes medios, y las grandes cadenas de TV dan sobradas muestras de esto. Existe bibliografía al respecto: “Los Amos de la Prensa”, de George Selder, o “El poder y los grupos de presión”, de Douglas Catter.

En nuestro caso, la realidad indica que sobre esto se enancaron, de un tiempo a esta parte, los empresarios dispuestos a operaciones contra cualquiera de los miembros de los tres poderes insti-constitucionales del Estado República.

El tema es de gravedad institucional inusitada: Poder Ejecutivo (elegido popular y democráticamente), Poder Legislativo (elegido popular y democráticamente) e incluido el Poder Judicial (estructurado por el viejo poder oligárquico), todos jaqueados por la extorsión mediática.

Una serie televisiva norteamericana de los “80” anticipaba este riesgo. Se llamaba Max Headroom y la sacaron rápidamente de circulación. En esencia mostraba el control social a través de seguimientos vía satélite, cámaras activadas a control remoto, redes cibernéticas, publicidades subliminales para control mental, todo operando desde medios masivos monopolizados. La Argentina pretendida por Magnetto no dista mucho de aquella serie.

Si focalizamos la observación en el mayor grupo de “deformación periodística” –Clarín-, hay que afirmar que no nace de un día para otro. Es producto de un trabajo que se originó en la última dictadura, allá por 1976, y las primeras acciones fueron brindar sus servicios de “desinformación” al régimen y al poder económico que jugaba desde atrás y del cual formaba parte. Luego le sumó la criminal apropiación de “Papel Prensa”, con lo cual se controló al resto de la prensa. La autocalificación de “paladines de la libertad de prensa” le sirvió para controlar Adepa, el sindicato patronal, y ser uno de los socios importantes en la región del sindicato regional que aglutina a los dueños de medios (no a los trabajadores) llamado Sociedad Interamericana de Prensa.

En el caso de La Nación, la situación sólo se diferencia en antigüedad. Su fundador –Bartolomé Mitre- creó un medio y dejó como guardaespaldas a su “Tribuna de doctrina”, conforme el slogan que aparece debajo de la nota editorial diaria. Palabra clave: “doctrina”. Hasta hoy nadie sabe en términos de qué definiciones teóricas la alude, porque fue muy cuidadoso en envolverla con un halo de pureza.

Lo cierto es que la doctrina fue sentida por el conjunto social –con pocos beneficiados y muchos perjudicados, incluidos los intereses nacionales- y llevada adelante bajo la égida de sus cultores cuando tuvieron el control político del Estado desde 1880 hasta 1916; desde 1922 hasta 1943 y desde 1955 hasta el 2003. Sólo cambiaron de amo, pasando de ser “la perla más preciada de la corona británica” (1933) a los pasivos de glúteos abiertos en las relaciones carnales con Norteamérica (1990). Hoy, ambos –Clarín y La Nación- trabajan concatenadamente.

Este modus operandi nace en 1930 (Golpe de Estado contra Yrigoyen). Se repite en 1955 (Golpe de Estado a Perón) y recibe su confirmación en marzo 1976. La operatoria consistía en denigrar la política hasta reducirla a politiquería. Su sustento ideológico se asentaba en que la verdadera política requería de actores y operadores “calificados” a cargo de un Estado insignificante que debía entregar al manejo privado las empresas y cuestiones públicas con una sola y clara intención: el beneficio sectorial. ¿Cómo se logró esto? Con la instalación de la duda en la sociedad sobre el accionar de cualquier político. Para eso se construyó un discurso sobre la “decencia, honestidad y eficiencia del accionar y la gestión privada”, algo que fue comprado como verdad revelada por la clase media.

Vuelta la democracia, primero fue controlar y condicionar a Alfonsín. Luego jugaron todas las fichas (con órdenes incluidas) a un Menem que desguazó las empresas del Estado con sus privatizaciones para beneplácito del establishment económico nacional e internacional. Pero no sólo contó con cobertura mediática para su impúdico accionar. También armó una Corte de Justicia a medida de los intereses oligárquicos. Cuando Menem ya no les sirvió, lo lanzaron a las fieras.

Lo que ciertos hombres de la justicia no sabían era la peligrosidad de sus socios mediáticos (especialmente de uno: Magnetto). Equivocadamente los políticos de la oposición tampoco midieron esto. Hasta que lo padecieron.

Este “cuarto poder”, luego de facilitar el desfalco “legal” del Estado de la mano de Menem, induce y produce el desastre económico en el gobierno de De La Rúa, que desemboca en el diciembre negro del 2001 con la fuga de las divisas que los bancos robaron a los ahorristas.

En el 2003, y en acuerdo con Kirchner (había llegado condicionado a la primera magistratura con el 22% de los votos), Magnetto controla sus apetencias. La presidenta Cristina Fernández decide cambiar las reglas de juego en materia comunicacional y allí comienza una guerra que llega hasta hoy.

Desde operaciones mediáticas para corridas bancarias, cautelares contra la ley de medios, extorsiones a Lorenzetti, presidente de la Corte Suprema, ventilando sus cuitas; fabricación de delitos –varios de ellos sin pruebas- a través de Lanata; constante insulto a la Presidenta; incitación a la violencia callejera y el uso de la muerte del fiscal Nisman, desde 2008 Clarín no paró en extorsiones. Con batallas ganadas, en 2009 y 2013, se envalentona y avanza, pero de pronto descubre la transitoriedad de los triunfos ante la ineptitud de la oposición que, según Lanata, “no junta un balde de bosta”.

Magnetto jamás se resignará. Junto a “personajes” del Poder Judicial, a quienes controla bajo amenazas de represalia, esta vez va por todo. ¿Que busca? Invalidar el sistema democrático ya que no se “ajusta” a sus intereses. Tucumán fue el ensayo. Castillo, en Catamarca, siguió con la operativa, aunque no sabemos si lo acompañará el FCS.

En Chaco, ni la ciudadanía ni la oposición se prestaron al juego. Para colmo su candidato -Macri-, por soberbia y limitaciones, actuó torpemente y al primer soplido –Fernando Niembro- su mentiroso castillo de “honestidad” comenzó a derrumbarse y el nodo de la mediáticamente gestión “honesta y eficiente” fue desnudada en burdos niveles de corrupción.

Es claro que Magnetto no renunciará a ninguna batalla con tal de instalar su dictadura propia. El control para la instalación de cierto totalitarismo, a medida de sus intereses, y el de sus socios –el poder económico concentrado- son sus objetivos. Es responsabilidad de la sociedad llegar al 25 de octubre sin entrar en provocaciones y con la firme decisión de defender este sistema que tanto costó recuperar y que tanto está costando afianzar por culpa de la miopía de una oposición que no logra entender el valor político de tener Patria.


POLÍTICA: ¿HERRAMIENTA PARA CAMBIOS SOCIALES, O SIMPLE BROCHA PARA MAQUILLAR GESTIONES Y VENDERLAS COMO EFICIENTES?

14 junio 2015

C,A,B,A,, Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Politica nacional, de nuestra redacción

2015, año electoral. Se supone que para la sociedad toda debería (lamentablemente me veo obligado a recurrir a un potencial) ser un año donde es informada por candidatos sobre todo lo relacionado con la consecución política ya sea nacional, provincial o municipal; conocer cómo sigue la historia política y social del país en materia económica, financiera, laboral, de seguridad social y salud, educativa, cultural y de política exterior, pilares fundamentales para una vida social medianamente armónica como la que en los últimos 12 años el país está viviendo. Con sus muchos más que los menos, estos años fueron los que la mayoría de la población vivió con cierta seguridad en no pocos aspectos del que hacer cotidiano (a pesar de los diferentes e insistentes lock-out empresariales, agro ganaderos y corridas bancarias con intensiones desestabilizadoras). Que a algunos les puede gustar (la mayoría) y a otros no (una minoría que también resultó beneficiada con las medidas económicas oficiales y el aumento del consumo,  pero que aún así los sigue acompañando una codicia ilimitada)… ¡Seguro! Nada novedoso.

Foto de V.L.M.Por Victor Leopoldo Martinez

Pero No! Hasta ahora no se conoce nada relacionado con proyectos de gobierno; nada dicen los candidatos oficialista y menos aún los opositores que son los que pretenden ser una alternativa confiable de cara a la sociedad; ni una mísera muestra, tan siquiera una señal de lo que será su gestión de gobierno en caso de ganar y a partir del 10 de diciembre. Nadie informa a la gente, al ciudadano, al pueblo sobre qué pilares se asentarán las respectivas gestiones. Solo generalidades [“Proponemos el cambio, lo nuevo…” (Macri-PRO) “Vamos por más… por más inclusión”(candidatos del FPV)] ; evasivas construídas con ambigüedades [“Hay que cambiar el ánimo en la gente, la gente está cansada de la inseguridad, de la incertidumbre económica…” (Macri-PRO), “Debemos profundizar este modelo…” (candidatos del FPV)]. Bien maquillado y con spot publicitarios vacíos de contenidos es todo lo que tienen los candidatos para ofrecer a la sociedad. O sea, en concreto y por ahora. NADA.

TRIO DE CANDIDAATOS

Todos juegan a ser los David Copperfield de la política y con slogan quieren convencer a los votantes que con pases mágicos cambiarán la realidad de los argentinos. Pero todos sabemos que en esto no hay magia que valga. Sabemos que por derecha caeremos en nefasta experiencias pasadas. Anque -lamentablemente- por izquierda la cosa no se presentan muy distinta; azuzan y reclaman “ir por más” sin proponer de qué manera hacerlo; como si los poderes económicos fueran nenes de pecho que los esperan para repartir sus riquezas (que engrosaron ¡y vaya cómo! en estos últimos 10 años) a manos abiertas. ¡Poco serio por donce se lo mire! Solo el peronismo en el control del poder político a dado sobradas muestras tanto en el 45-55 como en el 2003-2015 que, si se maneja con adecuada muñeca política (“Soy la presidenta de los 40 millones de argentino”; sin exclusión alguna), el camino a la revolución social justicialista es posible; pero lógicamente…si se hace “todo en su medida y armoniosamente”. “Hay dos maneras de hacer una revolución: en poco tiempo y con mucha sangre o en mucho tiempo y si derramar sangre. Yo prefiero la segunda”. Juan Domingo Perón.

Las nefastas experiencias pasadas nos indican que cualquier propuesta política debe tener un mínimo de coherencia consecutiva entre el QUÉ se va a hacer con el CÓMO se lo va a hacer para que el pueblo, quien es el depositario de dicha política, sepa su destino próximo y decida si va a acompañar políticamente y de qué forma lo haría. El pueblo necesita saber qué le espera en el corto, mediano y largo plazo; cuál es el proyecto que se implementará en el país; y si es el actual, que den a conocer cómo lo continuarán. Con el peronismo y Cristina al frente del gobierno nacional el pueblo sabe de qué proyecto de país se trata. Tal como están dadas las cosas al día de hoy en materia política, con arenas vueltas movedizas por manipulación mediática, este sería el único modo de transparentar un oficio que los medios de comunicación vienen desgastándolo en su imagen para lograr su control social total  a través de políticos incompetentes y por ende manipulables (Bullrich, Sanz, Cobo, Alfonsin, Binner, Alonso, etc, etc.). De esta manera los multimedios monopolizados podrían aplicar sin reparo alguno el tan buscado despotismo “ilustrado” mediático con la vieja y desactualizada consigna “Todo para el pueblo” actualizada en “Periodismo independiente”, “Pero sin el pueblo” actualizada en “nosotros los informamos”. A los grupos de poder económico concentrado esto le sirve de reaseguro para continuar con el nepotismo empresarial de consolidación capitalista presentado como acendrado “gracias a la ventajas de la economía de mercado” pero plagado de hechos de corrupción que explotan por doquier a nivel internacional (funcionarios bancarios y del FMI acusados de corrupción) que “queman” las redes sociales pero que nadie conoce por estar desinformado producto del confinamiento de información real que realiza el “gran Diario argentino” y sus repetidoras radiales y televisivas, valga el juego de palabras.

DESDE DÓNDE UNO ESCRIBE

Para diferenciarme en materia periodística, nunca confundí objetividad y sensatez con servilismo, obsecuencia y militancia estúpida al servicio de… Tampoco me tragué el verso que intenta vender la versión aséptica y asexuada de una profesión como la nuestra. Desde su nacimiento la prensa y el periodismo nunca lo fueron. Menos aún me gusta ser alguien que rinde culto a estructuras institucionales que, aún hoy y en muchos aspectos, siguen vacías de contenido tal los casos de las santas e inmaculadas cultura y educación. Es convencimiento personal que políticamente y en los hechos, ni el periodismo, ni la cultura (género femenino y por ende potencial paridora de manifestaciones propias; siempre y cuando la dejen las foráneas), menos aún la educación fueron asépticas y asexuadas manifestaciones. Siempre las vi y las veo como generadoras de un pensamiento antinacional ex profesa y políticamente planificado. Esto lo sostengo ya no como periodista sino como ciudadano identificado con el ideario peronista.

AL GRANO

Es más que evidente que el FPV con eje central en el peronismo tiene una conductora muy esclarecida e inteligente en materia política. Cristina Fernández hoy se ve obligada a tener en sus manos no solo las riendas de la conducción institucional del país, sino también la conducción del Movimiento Nacional y Popular. Y no se trata de un Movimiento cualquiera. Entre otras cuestiones aglutina pequeñas fuerzas políticas -con muy bajo aporte de votantes pero con muchas pretensiones- de distintas extracciones, pero fundamentalmente de izquierdas –muy particulares desde ya- que además de haber tenido la suerte de mojar el pancito en el “tuco del poder” a partir del 2003, hoy parecieran pretender “alzarse con el paquete político kirchnerista” por creerse sus creadores y por ende “únicos sostenedores por ser prestadores de ideología” (viven pasando factura levantando y bajando sus pulgares a candidatos peronistas). Por ahora todos ellos dentro del FPV. Digo “por ahora” porque tienen por conducta ser muy “saltimbanqui”; nunca descartan ningún fueguito que brinde calor de “poder”. Por lo que se ve, tarea dura si las hay para una conductora como Cristina. Indudablemente la compañera presidenta, como Néstor Kirchner su marido, son astillas del mismo palo, animales políticos por excelencia. Nuestra Presidenta a dado sobradas pruebas de inteligencia, talento y liderazgo no solo a nivel nacional sino también en el plano internacional.

Salvo las constantes bajadas de línea de Cristina aprovechando alguna inauguración de obra en su brillante gestión de gobierno, de boca de los dos candidatos del FPV que dirimirán fuerzas en las PASO nacionales no se escucha propuesta alguna, más allá de repetir esa enunciación que “darán continuidad a los logros económicos y sociales de la presente gestión”. Nadie sabe cómo.

Lo que lamentablemente sí está a la orden del día es prestarse al burdo juego del enfrentamiento interno en estúpidas declaraciones vía redes sociales o mediáticas enriqueciendo el caldo que cocina a fuego ardiente el partido Monopólico comunicacional-Empresarial.

Perón-Caricatura

EN LA VEREDA QUE DICE OCUPAR LA “OPO”

Perón tenía razón cuando decía “No es que nosotros seamos buenos, lo que pasa es que los otros son peores”.

Tras la sangría de bajadas de candidaturas que se dio hacia dentro del FPV por pedido de Cristina donde la tropa acepta su conducción y liderazgo sin dudarlo, en la vereda de enfrente al CEO de Clarín –Magnetto- solo le quedó como tropa fiel y obsecuente, únicamente, los cada vez más torpes operadores que militan en sus medios radiales, televisivos y gráficos tratando de forzar una realidad que desde hace años les es esquiva. Al empresario de Clarín le está costando cada vez más lidiar con los políticos de la opo “aglutinados… pero no tanto, en un frente político… indescifrable”. El “hombre” se jugó poniendo todos sus medios a disposición. Hasta uno de sus vocero mostró en algún momento la indignación del CEO frente a la inutilidad de los referentes de esa “opo”: “Toda la oposición no junta un balde de bosta”. Lanata. Salvo la vergonzosa protección y cobertura favorable que le da al gobernador de la ciudad (Macri) y que dentro de sus operaciones es la que más le dio resultado al poder instalar a nivel nacional, hasta como “valor político agregado”, la “gestión maquillaje” implementada por el PRO en la C.A.B.A.. El resto, con una delirante Carrio a la cabeza, se le sublevan cada 2 X 3, o en la primera de cambio le rompen sus construcciones mediáticas anti “K”.

El “colorado y derechoso empresario colombiano” De Narváez se le baja a Massa de la candidatura provincial a gobernador en Bs.As. para dejarle lugar a él, accediendo a la “sugerencia” y deseo Magnettista; pero el “Tigrense”, asesorado por “Kid” Camaño y su esposo dialogador con milicos dictatoriales (“Luisito” Barrionuevo) quienes le infunden y traspasan sus aires “machotes”, se manda la “Gran Massa” y decide seguir su carrera presidencial. Gran quilombo en el armado nacional del FR ya que los referentes locales no saben que hacer y temen quedar colgados del “piolin”(luego de reventar el globo de ensayo),  o fuera de cualquier repartija de cargos. El sainete termina con un “se pudrió todo en el rancho del CEO”. Aún así, Magnetto sigue confiando en su habilidad y en la habilidad de sus sicarios periodistas. La evidencia de un trabajo de desgaste con un resultado que marca su inutilidad  lo están dando los fríos números lanzados semanalmente por las consultoras (desde ya, todas poco confiables y manipuladoras) y tampoco esto lo amilana. El “hombre” no se resigna  e insiste en construir sus pantallas políticas “con lo que hay y tiene en materia de políticos”, de una pobreza espantosa pero sin encontrar reposición en la estantería. Cría “cuervos” y descubrirás su inutilidad política.

LA CULTURA DEL MAQUILLAJE

Macri con una oreja en Magnetto y la otra en Duran Barba, sigue confiando en el perverso tejido de operaciones mediáticas que viene urdiendo su ecuatoriano “gurú” y asesor en imagen. Por ahora movilizó todos los camiones, camionetas y autitos pintados de amarillos pertenecientes al gobierno de la ciudad para que rompan calles, plazas etc, etc, y parezcan que están haciendo algo. Macri sigue regalando maquillaje de gestión para una sociedad porteña que le cree –nadie sabe qué- y disfruta de lo superficial que él brinda sin medir el costo de esta “rara” forma de gestionar que como ciudadano en el futuro deberá pagar. Indudablemente se trata de una cultura; una cultura que fue instalada haya lejos y hace tiempo y que hizo carne en la mayoría de los habitantes de esta gran metrópolis .

Lo venimos repitiendo en muchos artículos y reflexiones, y de distintas manera.

El fenómeno cultural nació con la “plata dulce” que generaba la especulación financiera establecida por MartÍnez De Hoz durante la dictadura, cuya mayor expresión estaba en tener dólares, viajar a Miami, comprar objetos con el recordado “demé dos” confiados en que los suculentos rendimientos de los “plazos fijos” que les ofrecían las financieras instaladas en el país le aseguraban el porvenir. Lástima que terminaron siendo “plazos fijos volátiles” gracias al nefasto ministro orejudo y a Cavallo. En la jerga popular a esos “porteños vivos” Cavallo los cagó. El tema “dólares”… ¿No le suena muy reciente? Pero Cavallo jodió no solo a los porteños, sino por partida doble; el país fue su principal víctima ya que a la vez dio vía libre para que la industria nacional fuera devastada. No aprendieron.

Cavallo volvió de la mano de Menem pero esta vez con el verso de “1$ = 1 U$S. Todo terminó en la privatización y desguace de todas las empresas del Estado por un lado, y el aval “legal” para el asalto de los banqueros a los ahorristas en el 2000-2001 con el “corralito” por el otro. Luego vino el consecuente desmadre político-financiero-institucional de diciembre de ese año.

Es necesario recordar que en la era menemista se maquillaba a los brochazos limpios y hasta se pintaban imaginarios aviones que atravesarían la estratósfera para llegar a Japón en un par de horas. Para Macri, Menem fue el gran transformador. Macri tiene en su equipo a todos los Cavallistas de la Gestión Menem con Daniel Marx incluído. Nadie le puede creer a Macri que sus “políticos” son “la novedad, las caras nuevas” en la materia. Para el que no recuerda quién es Daniel Marx le cuento: fue el negociador que estuvo de ambos lados del mostrador en el recordado “Plan Brady”. ¡Sí! Aquel plan que Clarín con su vocero Bonelli decían le traería “bienestar y seguridad financiera (¿?) a los argentinos” y que en la realidad significó la mayor estafa para el país engrosando aún más su deuda externa. El delito cometido por Daniel Marx nunca fue contemplado judicialmente porque parece ser que las “cometas” transformadas lingüísticamente en “comisiones por servicios” son legales.

Macri pinta, enreja, mal construye, dice organizar pero desorganiza toda la ciudad, pero como se trata de otro conocido y gustoso maquillaje, los porteños lo aceptan, le agradecen y lo miman. Macri es la imagen de ese porteño que encarna el deseo, las ansías de muchos de ellos: que Bs. As. sea una ciudad maquilladamente europea. A Macri como a ese porteño medio poco le importa que caído el maquillaje se descubra la sucia cara de una gestión insulsa, corrupta y sin visión social abarcadora alguna. Buscará un nuevo maquillador; un Rodriguez Larreta o un Lousteau. Macri sigue con sus andanzas porque de lo único que tiene clara conciencia es que: La justicia no le cae ni a los poderosos ni a sus hijos. Eso no solo le da inmunidad sino también impunidad. Para los porteños “Je suis Nisman” y “Je suis Fayt” estos son detalles menores porque en estos casos la justicia es “independiente y criteriosa”.

Las “gestiones Macri” (dos; casi ocho años) fueron y son gestiones políticas de maquillaje para la ocasión. Los medios de comunicación que viven de insuflar el amor por el consumo de lo superfluo lo cuidan como niño mimado; una parte importante del presupuesto de la ciudad es para publicitar su rostro maquillado -si la necesidad circunstancialmente política así lo demanda-. Bs.As. es una ciudad que tiene como límite un riachuelo que apesta sin que a él –Macri- esto le signifique nada; una ciudad que tiene 16 ratas por habitante (48 millones de esos delicados roedores) sin que a él le preocupe en lo más mínimo la higiene de la ciudad más allá de las estupideces que su asesor en imagen le prepara con maquillaje ecologista para lanzar en afiches, publicidad televisiva y vía pública. Todos se auto convencen que la ciudad “funciona bien”(¿?) porque “En todo estas vos”. Hablo de una ciudad que tiene talleres clandestinos donde se practica una explotación de trabajadores en términos infrahumanos, de manera oprobiosa, siendo las victimas ciudadanos de “2da” de origen boliviano (su actual esposa tenía talleres con empleados en esas condiciones) sin que su gestión esté enterada (¿?) y se sorprende (para las cámaras) luego de un incendio en uno de esos talleres donde mueren dos pibes. Una ciudad que genera 4 mil toneladas de residuos domiciliarios diarios(4 millones de kilos) sin que él esté enterado de cómo se disponen esos residuos; una ciudad cuyo gobernador no sabe lo que es viajar en horas picos en los viejos coches de subte de las líneas “B”, “C” y “D” donde las sardinas en sus latas o el ganado transportado hacia el matadero viajan diez veces mejor que las personas que lo hacen a diario en esas líneas subterráneas. Mientras tanto esos engendros llamados “metrobus” solo sirven para otro de los tantos negocios que beneficiaron a sus amigos especializados en maquillaje para consumo de “perejiles”; una ciudad donde el tráfico es cada vez más caótico porque el espacio de tránsito se restringió a “favor” de desaprovechados “metrobus y bici sendas” (esto último para 500 ciclistas que se creen dueños de la ciudad y no respetan ni semáforo ni peatón). Una ciudad con un gobernador que la entrega como “zona liberada” para que sus amigos hagan negocios de todo tipo (juego clandestino, incluida la prostitución VIP); para que el medio pelaje “guarango” de burguesía mediocre  y aspirante a oligarca alquile el Centro Cultural Gral San Martín o el Colón para lujosas fiestas de “aparateo burgues”; para que banqueros y financista inescrupulosos operen sus sucios negocios y por las dudas produzcan incendios intencionales que cuestan vidas humanas de bomberos al solo fin de hacer desaparecer documentación comprometedora de lavado de dinero en paraísos fiscales y bancos Suizos . Una ciudad con su gobernador que avala represiones policiales y que está procesado pero que, amparado en la lentitud judicial, pretende ser Presidente del país.

Me pregunto: ¿De que forma y cómo se las ingeniará para maquillar un país entero en el desgraciado caso que accediera a su conducción político-institucional? ¿Hasta donde puede llegar la perversión de no pocos porteños para pretender extender su mal gusto en materia de maquillaje Macrista al resto del país?

Y POR CASA?

Sería muy interesante que los candidatos oficialista -nuestros candidatos- también le cuenten a la sociedad, al pueblo trabajador cómo harán para, aunque más no sea, seguir con estas políticas de Estado que tanto los compañeros PERONISTAS Nestor KIRCHNER como Cristina FERNÁNDEZ lograron realizar para bien de todos los argentinos en estos 12 últimos años. No se ve construcción política territorial que realmente sustente proyecto alguno a ninguno de ellos más allá de las roscas políticas circunstanciales que ya mostraron su endebles en no pocas experiencias recientes. ¿Tienen proyectos para dar continuidad a este modelo? ¿Cuentan con las personas con decisión política para realizar las profundizaciones que todavía están pendientes de hacer? Al frente no esta cualquiera; estamos hablando nada más ni nada menos que de la oligarquía, el poder financiero y el imperialismo. Para enfrentarlos se requiere contar con poder político, cuadros, militantes y pueblo movilizados. ¿Qué piensan hacer en el gobierno y cómo lo van a desarrollar? Nadie está enterado. No hay debate, está clausurado.

El pueblo mientras tanto, espera.

Afiche de V.L.M - 1


Las dos caras de una moneda (1ra parte)

14 febrero 2015

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, de nuestra redacción.

Foto de V.L.M.Por Victor Leopoldo Martinez

Un poco de historia

Mucho y por largo tiempo se habló del poder imperial, sus tentáculos y sus oscuras operaciones desde la sombras. Nunca fue fantasía aunque con Hollywood lo intentaron para desmitificar el asunto. Existen sobrados antecedentes históricos reales, con documentación y hechos probatorios reconocidos por algunos arrepentidos funcionarios de la Casa Blanca norteamericana y hasta por el propio Obama. Las mafias financieras que manejan tanto Wall Street como la City londinense (Bolsa de Inglesa) vienen operando sobre la política mundial desde el siglo XVIII utilizando los más variados recursos.

kissinger

Sin ir muy lejos, basta con recordar aquella guerra del Yom Kippur de 1973 entre Egipto y Siria enfrentados a Israel sutilmente azuzada por el operador de esas mafias, el “pacificador” Henry Kissinger (el mismo que operó acá en el tema Malvinas de 1982 al solo efecto de lo logrado, que Gran Bretaña se quedara con el área por el petróleo) para producir en aquellos años lo que se dio: la crisis mundial del Petróleo con la suba del precio del barril desorbitadamente. Europa dependía en ese momento -como ahora- de su importación. Con la lluvia de dólares que le cayeron a las magnates Árabes en aquella oportunidad, Kissinger les aconsejo que los invirtieran en la bolsa norteamericana. Esto le permitió a Wall Street salir de la crisis en la que estaba sumida luego de la salida norteamericana de Bretton Woods decidida por Nixon. Las petroleras manejadas por empresas británicas -Shell y British Petroleum- hoy lo extraen –en esa época no- del Mar del Norte y está por agotarse. EE.UU. ya no produce como antes e importa más del 70% del petróleo que consume. Entonces hora van por Venezuela. ¿Se va entendiendo?

Lo de Yom Kippur es uno de los tantos ejemplos poco conocidos ya que la prensa jugó su papel “libremente” con sus conocidas “cortinas de humos” para que nada de esto se conociera.

¿Algo más reciente? Las “pinchaduras” de teléfonos realizadas por la CIA a primeros mandatarios mundiales entre ellas hasta la propia alemana Merkel y Dilma Rousseff (y porqué no a Cristina) fue reconocido hasta por el propio Obama.

Entonces nada nos puede sorprender desde que los buitres y sus operadores locales comenzaron su tarea de erosión sobre nuestro gobierno nacional cuando Néstor Kirchner junto a Chávez le dijeron “NO AL ALCA” en el 2005.

Hoy el imperio financiero “trabaja” a nivel local con una moneda de uso corriente que maneja a través de su embajada en Argentina, representación imperial que hace uso y abuso con total impunidad de la “inmunidad “ que le da su condición de “sede diplomática”.

Las 2 caras de esta moneda son la prensa y la oposición, con menos torpeza la primera que la segunda pero ambas entrando en un juego donde las contradicciones en las que en forma conjunta incurren se encargan de desnudarlos frente a cualquier lector de la realidad política que no necesariamente debe ser muy instruido y/o lúcido.

Esas contradicciones están la vista; no las ve el que no quiere. Lo que la sociedad en su conjunto no puede permitirse es enancarse en las misma entrando en el juego desestabilizador que ellas están realizando. El riesgo para su salud mental, política, social y económica es grande; sus consecuencias impredecibles.

Gene Sharp

Modus Operandin

Existe un ideólogo norteamericano – politólogo el hombre de nombre Gene Sharp (1)– que suele describir en sus trabajos cómo se debe operar para desestabilizar a un gobierno con el verso de un enfoque diferente y no violento cuando en la realidad el trabajo está direccionado a operar contra los gobiernos no afín a los intereses norteamericanos. Aquí van algunas de esas “sugerencias” en una muy breve y apretada síntesis:

a) Campañas publicitarias en defensa de la libertad de prensa y las libertades publicas amenazadas por gobiernos populistas (¿No le suena?).

b) Promoción vía prensa de factores que producen malestar social: inseguridad, criminalidad, manipulación del dólar, desabastecimiento, etc, etc (¿Esto tampoco le suena?)

c)Denuncias de corrupción y promoción de las intrigas sectarias (¿Y esto?)

d) Calentamiento de la calle fomentando movilizaciones y todo tipo de protesta exponenciando supuestas fallas y errores gubernamentales (18F).

e) Organización de manifestaciones y tomas de instituciones públicas (fomento del no respeto a las mismas) que radicalicen la confrontación social.

 Si todo esto no le suena es porque está viviendo en otro planeta.

Pero para que esto sea posible es necesario contar con esa moneda de caras similares de tal modo que al revolearlas por el aire y al caer garantice el mismo resultado siempre.

(Continúa)

(1)En su trabajo «La política de la acción no violenta», provee un análisis político pragmático de la acción no violenta como un método de utilizar el poder en un conflicto. Acuñó el término “polítical jiu-jitsu” que consiste en derribar a tu oponente mediante un desequilibrio con una táctica política estratégica o maniobra. Fue el fundador de la Instituto Albert Einstein, una organización anticomunista.  Esta Institución ha sido acusada de haber estado detrás de las revoluciones de colores que se dio en la ex Unión Soviética.


Carta abierta al terrorista Luis D´elia

28 enero 2015

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, notas compartidas aparecidas en otros medios virtuales

Ante la inmensa ola de opiniones que se vienen vertiendo en los medios de comunicación masivos y las redes sociales acerca del líder piquetero Luis D´elia he decidido publicar esta carta abierta al señor D´elia, carta cuyo contenido y conclusiones seguramente serán compartidas por millones de ciudadanos democráticos de la Argentina.

Luis D'elia

 

Carta abierta al terrorista Luis D´elia

Luis:

En primer lugar debo explicar por que dirigirme a vos como “terrorista” en el encabezado de esta carta.

Sin duda el terrorista produce terror, de ahí el término tan utilizado por estos días y vos lo producís. Vos Luis producís terror en amplios sectores de la sociedad Argentina.

No es ni fue mi caso, mas allá de algunas diferencias de estilo, mas allá de cuestiones estéticas o tácticas a mi no me das miedo ni un tantito así, claro que a muchos si, y veamos el por qué:

Les produce terror el color de tu piel, tus kilos de mas, tus centímetros de menos pero sobre todo que seas de de origen humilde y que pese a ello sepas llegar al corazón de millones de compatriotas que te siguen y te respetan, tal vez por que vos los respetás a ellos.

Sí, efectivamente esa clase social, ese mediopelo con aspiraciones de clases alta, a la que nunca pertenecerán te tiene pánico, un pánico que no le tuvieron a Videla, con el que se sentían seguros y cómodos porque en ese entonces los argentinos éramos derechos y humanos.

Te tienen pánico cuando no se lo tuvieron a Cavallo, el desquiciado, ni a Menem el perverso, por que les daba dólares a un mango y la deuda mas descomunal de la historia como contrapartida. Te temen como no le temieron a Harguindegui o a Galtieri aunque metieran a sus hijos o hermanos en una aventura bélica embriagada de megalomanía y scotch.

Te tienen terror Luis, por que vos andás por ahí amparando refugiados, negros, putos, trabas y lesbianas, musulmanes, judíos, disidentes y excluídos. Por que bajo tu ala Luis caben todos los perseguidos, los dejados de lado, los patitos feos, los que no tienen lugar ni amparo en otros sitios.

Estoy seguro Luis, que si mañana la mano viniera pesada con los blanquitos descendientes de europeos como yo, tu solidaridad sería la misma.

Te temen por que sin tener un Master en Comunicación en Harvard ni un media coaching como Mauricio, les copaste la parada en ese programa dónde todos gritan y nadie entiende a nadie y como un campeón tomaste el centro de la escena y le hablaste de los pibes del conurbano y les hablaste de amor, amor, amor, y los dejaste perplejos y con la sabiduría de los grandes te retiraste en el punto mas alto. Pocos resisten a un minuto mas de cámara, y vos lo hiciste, por que la misión estaba cumplida, por que al igual que Evita le diste luz en la pantalla a los grasitas y como Walsh denunciaste a los matones.

¿Cómo no te van a tener terror Luis, si a ese programa van licenciados y doctores nadie puede decir una palabra sin que lo interrumpan, y vos un negro maleducado y ordinario les dió el Sermón de la montaña en la era del Twiteer?

Claro que nunca te van a decir que te temen por complejo de inferioridad, por miedo a que seas tan humano o mas que ellos, y por eso te tienen que demonizar, como hicieron hasta con Cristo, el poder es implacable por que siempre hay una gilada que los consiente Luis.

De modo que hay que encontrarte cosas sinuosas, por ejemplo esas escuchas inocentes dónde ni mas ni menos decís lo que decís en privado o abiertamente en tus programas de radio y de TV , que Irán no es el responsable de los atentados tal como lo afirman desde hace mas de una década los cuatro periodistas que investigaron a fondo el tema, entre ellos, claro que si Jorge Lanata.

O la piña al ruralista que te provocó un kilómetro seguido insultándote al oído. Si hasta el Papa Francisco te absolvió sin mencionarte. Te condenan por una piña a un provocador esos que si les tocas la 4×4 te descargan una Glock en el balero. Y te aclaro que te entiendo, aunque no apruebe la trompada, vos estás para mas, Luis.

O que te manden a la hoguera por decirle “paisano” a un paisano como le dicen tano a los italianos paragua a los paraguas o nos dicen gallegos a los gallegos. Claro que ellos pueden decir que vos sos un negro de mierda, pero la vara es despareja, ya lo sabés, tan despareja que hasta una causa te hicieron, despilfarrando recursos de la justicia ( mejor digamos, Poder Judicial ) mientras quedan genocidas sueltos y cómplices civiles de tanto saqueo y tanta muerte.

O que tomaste una comisaría, aunque se olviden que el Pepe Mujica al que tan hipócritamente dicen admirar, hizo lo mismo aunque dejando unos cuántos muertos allá en sus años de Tupamaro, mientras vos lo hiciste sin sangre.

Y por supuesto Luis no le tienen tanto terror a tu lengua que a veces convendría que cuides, sino a tu coraje, ese que te puso al lado de Néstor aquella noche del golpe de estado organizado por las patronales del agro, los medios de comunicación Cut&Paste globalizados y los servicios que hoy mismo te están poniendo en la picota.

A vos Luis, y a unos cuantos patriotas mas, les debemos el conservar la democracia mas inclusiva de los últimos cincuenta años. ¿Cómo no vas a producirles terror, hermano?

Atentamente

Juan Carlos Romero López

http://www.facepopular.net/juancarlosromerolopez