“SERE MILLONES”

28 julio 2018

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Historia Nacional

Con mucho placer reproducimos esta nota escrita con el COMPAÑERO, AMIGO y colega Ariel Magirena (con su noble consentimiento desde ya)

…”soy fanática. Daría mi vida por Perón y por el pueblo”, prometió Evita y cumplió, con la esperanza y la certeza de que “aunque deje en el camino jirones de mi vida, yo sé que ustedes recogerán mi nombre y lo llevaran como bandera a la victoria”

EVITA ETERNA

Ariel Magirena

Por Ariel Magirena (Publicado en:                 http://visionpais.com.ar/ser-millones/)

Celebrar a Evita – en toda ocasión, también la de su muerte- es celebrar el peronismo y la militancia. Frente a los evitadores de Evita, los que la traicionan intentado mellar al peronismo inventando colisiones entre ella y su gran amor y autor político, la militancia es el homenaje merecido en el camino que nos señalara sin ambages.

Es a Evita a la que se niega en el olvido o la postergación de las deudas de nuestra democracia. Se suspende a Evita en la suspensión de la demanda y de la lucha. Porque Evita es la voz de esa demanda que se funda en acción. La expresión palmaria de que la militancia es un desafío cotidiano. Que es la construcción social el cimiento de la voluntad política. Contra los poderes constituidos y el consenso del relato que manipulan los mercaderes de la información no alcanzan las gracias de un gobierno. Las medidas sin demanda corren el riesgo de ser anécdota si no son carne del pueblo. Fue lo que preservó por décadas derechos que nos parecen ya incuestionables, y es la falta de esa carnadura la base de esa amnesia selectiva que supone avances en lo que es recuperación y lo que habilita el retraso para lo que necesitan los que esperan cuando ya no pueden esperar. Evita es la garantía en la lucha de los logros populares: esos que costará sangre arrancar, si es que lo logran. Evita significa lealtad, sin dudas ni condiciones, al proyecto de Perón que es la felicidad del Pueblo.

“Yo le pido a Dios que no permita a esos insectos levantar la mano contra Perón, porque ¡guay de ese día! Ese día, mi general, yo saldré con el pueblo trabajador, yo saldré con las mujeres del pueblo, yo saldré con los descamisados de la patria, para no dejar en pie ningún ladrillo que no sea peronista”

EVITA ETERNA 1

Intérprete genuina del pueblo que la ungió de santidad cuando Perón la propuso, en su condición de indio negada por la historia liberal, “jefa espiritual del movimiento”, Evita encarnó la mística misma de la militancia por la Patria justa, libre y soberana. En el planteo genial del gran estratega Evita cumplió, afuera del Estado y las estructuras formales de la partidocracia, el papel que la colocó para siempre en la historia y la puso por encima de lo que jamás hizo otra mujer en los días de la humanidad. En sólo 7 años, desde su unión en amor y militancia con Perón, Evita cambió para siempre los destinos de los humildes de nuestro suelo y fue ejemplo para los pueblos del mundo. No fue desde una banca que Evita consiguió el voto femenino, sino construyendo la demanda entre las mujeres.

“Donde hay una necesidad nace un derecho”, sentenció para movilizar a los sectores antes adormecidos y siempre necesitados para hacerse escuchar. Y cada derecho fue acción, porque ir por más, o ir por todo no puede perderse en la futilidad de una consigna: es construir explícitamente cada “más” y cada “todo”.

Supo Néstor (también Cristina) ser Perón: sintetizar y conducir; ser estrategia y doctrina. Pero Evita es la militancia y el pueblo movilizado, consciente de su rol y sus derechos. Falta y nos hace falta, Evita. La impaciente y la insumisa. La del amor violento y la caricia masiva. La pasión de la inteligencia. La sangre brava de la revolución inconclusa…

Necesitamos millones para que vuelva.

Visión Pais


MACRI Y SU PREFERENCIA POR EL “ÚLTIMO PERÓN”

16 octubre 2017

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Política Nacional

BARBA-MACRI

Captura de pantalla 2017-10-15 a la(s) 23.27.35

Por Julio F. Baraibar

Mauricio Macri afirmó, en el encuentro de las grandes empresas llamado por alguna razón IDEA, que le gusta el “Perón de la última etapa”. Como se sabe, todo lo que diga Mauricio Macri sobre Perón está viciado de oportunismo y no tiene que ver con sus convicciones, sino con lo que su asesor Durán Barba le dice que tiene que decir. Esa afirmación no es ni cierta, ni falsa. Quien se la sopló al oído lo hizo con la intención de oponer a ese “Perón de la última etapa” con los gobiernos de Nëstor Kirchner y de Cristina Fernández de Kirchner y, más exactamente, con la candidatura de esta última a senadora nacional por la provincia de Buenos Aires.

Pero no es tanto la afirmación de Macri el motivo de estas líneas sino la reacción observada en distintos espacios, sedicentemente nacionales y populares, que con una curiosa interpretación, coincidieron con la provocación presidencial.

En efecto, pudo leerse en las redes sociales que no era de extrañar que el presidente de las grandes corporaciones gustase del Perón de López Rega y de Isabel, dando a entender que con esos dos datos se definía al “Perón de la última etapa”.

Vayamos por partes, como habría dicho Jack el Destripador.

Los tres últimos gobiernos peronistas, que sacaron al país de la crisis económica y estructural posiblemente más profunda desde el año 1890 se caracterizaron, entre otras cosas, por sumar al torrente popular a amplios sectores de una juventud de clase media formada en los prejuicios ideológicos, de izquierda y de derecha, contra el peronismo. Se trata de prejuicios que, por otra parte, ya en aquellos años (1973-76) habían jugado un papel delicuescente contra el tercer gobierno del General Perón. Toda simplificación es empobrecedora e incorrecta, pero aún a ese riego podríamos decir que hubo sectores, cuyos padres habían luchado contra Perón en el 55 porque no era Lenin, que lo habían votado en el 73 creyendo que era Lenin. Y en ambos casos, padres e hijos, estaban equivocados. Perón era, en el 55 y el 73, el jefe político de un movimiento nacional del liberación cuyo objetivo era la creación de un país industrial, autárquico, soberano, con justicia social e integrado a América Latina. Tanto en el año 1945, cuando los trabajadores lo arrancaron de la prisión, como en 1971, cuando el conjunto del pueblo argentino logró traerlo del exilio, Perón intentó unificar a los argentinos alrededor de las tres grandes banderas que caracterizaron a su movimiento: independencia económica, soberanía política y justicia social.

Pero podríamos agregar que ese anciano general que tuvimos el enorme honor de conocer personalmente se parecía más al de las jornadas del 17 de octubre, de la nacionalización de los ferrocarriles, de la creación de la Flota Mercante, de la promulgación del aguinaldo que al presidente de 1955, asediado por el estrangulamiento del sector externo, por las malas cosechas de trigo, por el enfrentamiento con la iglesia, con un gobierno que había perdido la vitalidad y el empuje de los años iniciales. El general que llegó a la residencia de Gaspar Campos había incorporado, en su exilio europeo, un arsenal de nuevas reflexiones, tanto doctrinarias como políticas, y llegaba, pese a la edad, con el ánimo dispuesto a unir a los argentinos, como el mismo lo expresó al llegar, “para la liberación, no para la dependencia”.

Lo definitorio del “Perón de la última etapa” no fue López Rega. Siempre había habido algún personaje de esas características en su cercanía. Apold o el diputado Visca formaron parte también de la legión de chupamedias y alcahuetes que pululaban en los pasillo gubernamentales. El vicepresidente Alberto Teissaire, después del 16 de septiembre de 1955, pasó a ser conocido como “el cantor de las cosas nuestras” -atributo que hizo famoso a Antonio Tormo-, por sus “confesiones” a las comisiones investigadoras del golpe cívico militar.

“El Perón de la última etapa” es el del Modelo Argentino para el Proyecto Nacional, donde deja establecido en negro sobre blanco la naturaleza de la tarea a encarar:

PERÓN

Nuestra tarea común es la liberación. Liberación tiene muchos significados:

  • En lo político, configurar una nación sustancial, con capacidad suficiente de decisión nacional, y no una nación en apariencia que conserva los atributos formales del poder, pero no su esencia.
  • En lo económico, hemos de producir básicamente según las necesidades del pueblo y de la Nación, y teniendo también en cuenta las necesidades de nuestros hermanos de Latinoamérica y del mundo en su conjunto. Y, a partir de un sistema económico que hoy produce según el beneficio, hemos de armonizar ambos elementos para preservar recursos, lograr una real justicia distributiva, y mantener siempre viva la llama de la creatividad.
  • En lo socio-cultural, queremos una comunidad que tome lo mejor del mundo del espíritu, del mundo de las ideas y del mundo de los sentidos, y que agregue a ello todo lo que nos es propio, autóctono, para desarrollar un profundo nacionalismo cultural, como antes expresé. Tal será la única forma de preservar nuestra identidad y nuestra auto-identificación. Argentina, como cultura, tiene una sola manera de identificarse: Argentina. Y para la fase continentalista en la que vivimos y universalista hacia la cual vamos, abierta nuestra cultura a la comunicación con todas las culturas del mundo, tenemos que recordar siempre que Argentina es el hogar.
  • La lucha por la liberación es, en gran medida, lucha también por los recursos y la preservación ecológica, y en ella estamos empeñados. Los pueblos del Tercer Mundo albergan las grandes reservas de materias primas, particularmente las agotables. Pasó la época en que podían tomarse riquezas por la fuerza, con el argumento de la lucha política entre países o entre ideologías.
  • Tenemos que trabajar para hacer también del Tercer Mundo una comunidad organizada. Esta es la hora de los pueblos y concebimos que, en ella, debe concretarse la unión de la humanidad.
  • En lo científico-tecnológico, se reconoce el núcleo del problema de la liberación. Sin base científico-tecnológica propia y suficiente, la liberación se hace también imposible. La liberación del mundo en desarrollo exige que este conocimiento sea libremente internacionalizado sin ningún costo para él. Hemos de luchar por conseguirlo; y tenemos para esta lucha que recordar las esencias: todo conocimiento viene de Dios”.

Es el Perón que incorpora al programa de la Argentina justa, libre y soberana las reivindicaciones de un ecologismo tercermundista, de protección de nuestros recursos naturales y su explotación al servicio de la grandeza de la nación y el bienestar del pueblo. Es el Perón de la propuesta de integración continental para la que los tiempos habían madurado desde aquel temprano llamado de la década del ’50.

Sabemos que el presidente Macri ignora este “Perón de la última etapa”, al que sus amigos gorilas, con los mismos apellidos e intereses, combatieron con denuedo hasta el último momento de su augusta vida.“Las fuerzas del orden –pero del orden nuevo, del orden revolucionario, del orden del cambio en profundidad– han de imponerse sobre las fuerzas del desorden entre las que se incluyen, por cierto, las del viejo orden de la explotación de las naciones por el imperialismo, y la explotación de los hombres por quienes son sus hermanos y debieran comportarse como tales”, dijo “el Perón de la última etapa”, ante el Congreso de la Nación el 1° de Mayo de 1974. No es este, como se ve, el programa expuesto ante los millonarios de IDEA.

Lo que nos preocupa es que desde nuestro campo se ignore también a este “Perón de la última etapa” y se pretenda confundir su memoria. Afirmar que la presencia de López Rega caracteriza y define al período final de Perón es sumarse a los silbidos de los que, aquel 1° de Mayo de 1974, quisieron disputarle el liderazgo de su movimiento y quedaron aprisionados en el juego de pinzas que el imperialismo y la oligarquía local impusieron sobre el pueblo argentino.

El legado de Perón, su pensamiento y acción de gobierno, no es un bien mostrenco del que cualquiera se apropia. Macri sencillamente miente cuando dice lo que dice. Los nuestros se equivocan cuando ignoran qué fue ese “Perón de la última etapa”.

Buenos Aires, 14 de octubre de 2017.

Fuente:https://fernandezbaraibar.blogspot.com.ar/2017/10/el-peron-de-la-ultima-etapa.html?spref=fb


¿MURIÓ FIDEL CASTRO?

1 diciembre 2016

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, de nuestra redacción

crespon-luto

Victor L Martinez 2

Por Victor Leopoldo Martinez

Corría los días de abril de 1961 y se realizaba la habitual Fiesta de la Virgen del Valle en la capital de mi Catamarca. Tenía yo 10 años y transitaba la peatonal Rivadavia (que tenía 2 cuadras, entre las calles Mota Botello y San Martín y de 18 a 21 hs.), cuando de pronto me encaran uno jóvenes que se identificaron como de “Acción Católica” pidiéndome que firme un papel para pedir a Dios que no ingrese el demonio comunista en América Latina. Ocho años después tome conocimiento que por esos día se había producido el intento de invasión a Cuba por parte del imperialismo Yanqui en Bahía de Cochinos, Playa Girón; intento que a DIOS gracias fracasó. Hoy recuerdo los versos de Silvio Rodriguez que con cruda franqueza y frente a la injusticia social plantea:“Y al que diga que me aguante debajo de una sotana, le encajo una caravana de sentimientos gigantes.”(1)

silvio-rodriguez-vicente-feliu-y-fidel-castro

Así comenzó mi vinculación sentimental con la historia de América Latina. Castro ya comenzaba a ser ese héroe para los que amábamos la Patria Justa, Libre y Soberana y para aquellos jóvenes que habíamos decidido abrazar con fuerza la causa libertaria que el peronismo representaba en nuestro país.

Entonces la respuesta que reciba la pregunta del título será la mejor herramienta para entender cómo y desde dónde se toma, se siente y se juzga un hecho que el común de los mortales lo toma de manera dolorosa pero a la vez con la necesaria resignación por ser algo naturalmente inevitable al formar parte de la existencia biológica humana. Murió físicamente FIDEL CASTRO.

Sin embargo la muerte de figuras como las de MARTÍ, SANDINO, IRIGOYEN PERÓN, EVITA, el propio “CHE”, VELAZCO ALVARADO, TORRIJO, CHÁVEZ, NÉSTOR KIRCHNER y ahora FIDEL CASTRO, con sus luchas y realizaciones políticas concretadas en vida, transforman ese cambio de estado material en algo más sencillo y noble; se reduce a una simple “desaparición física”. Sus conductas, acciones y concreciones políticas dejan esa impronta que los inmortaliza; siguen viviendo en el alma de los pueblos. En algunos casos hasta exceden el rol de grandes PATRIOTAS, trascienden fronteras y pasan a ser ejemplo para los luchadores de los pueblos oprimidos por cualquier imperio en cualquier parte del mundo.

Evidentemente Fidel Castro, como Perón, fueron PATRIOTAS, y como todos los grandes patriotas –ellos lo fueron- no morirán jamás. Solo mediocres cipayos festejan estos hechos en la estúpida creencia que “con la muerte del perro la rabia se acaba”. La estupidez de esta mediocridad radica en la ignorancia de dos cuestiones muy concretas: 1) “La rabia no es una enfermedad únicamente biológica y limitada a los perros; los hombre no son perros y la sienten. Y 2) La absurda negación que tienen para reconocer que son sus perversas acciones motorizadas por la codicia las que generan rabia en sus pares de especie.

Los hombres pasan; son sus ideas y acciones, si fueron buenas -o malas- para el resto de los humanos, las que perduran.

Son las causas que centralizan sus luchas en la defensa del respeto por la dignidad humana las que trascienden en el tiempo. Fidel Castro defendió esa causa con acciones concreta, claridad meridiana y un profundo amor por su patria. Para el cubano Castro es la Patria porque la patria nunca se arrodilla ante ninguna fuerza invasora extranjera. Para los gusanos de Miami la patria es un negocio y por eso se fueron; y por eso celebran su muerte.  

Quién no recuerda aquella pintada que decía “Viva el cáncer” tras la muerte de Evita; o el deseo de un “progre” como José Pablo Feimann que Perón muriera antes de regresar de su exilio; o más recientemente “Néstor, porque no te llevas a tu yegua también ” por la ex presidenta Cristina Fernández gritado por los “caceroleros”.

El denominador común que une a los que manifiestan estos deseos es el ser la parte mediocre de los ejemplares que conforman la especie humana.

Las oligarquías – en particular la nuestra- y los “tilingos que aspiran” conseguir ese status, constituyen el mayor flagelo para cualquier sociedad por su alto grado de ignorancia. El culto a la holgazanería hace el resto. Entonces no puede asombrar que un Rodriguez Larreta hable del “bajísimo nivel de desarrollo” de Cuba como país y que por eso “tanta gente se ha querido ir”. Solo un bruto de supina ignorancia puede desconocer las virtudes de un régimen que consiguió logros tan trascendentes en materia de salud, alimentación y educación por encima de los países más desarrollados del mundo, algo reconocido hasta por todos los organismos internacionales de Naciones Unidas hoy vigentes. Pero mas grave aun es hacerlo desde una gestión de gobierno como la suya y la de antecesor –el actual presidente Macri, otro ignorante elevado a la enecima potencia- que llevaron a la C.A.B.A. a tener el peor servicio de salud y educación de los últimos 10 años, llegando al extremos de tener hoy indigentes poblando sus calles esperando la misericordia de congéneres y de la buena voluntad de Dios.

Que otro bruto como el norteamericano pariente del Pato Donald -el “Tío rico” Trump- amenace hoy a sus votantes cubanos que viven en Miami para que “regresen a su amada patria” después de sus burdos festejos aclarándoles que si no lo hacen él los ayudará convenciéndolos con una patada en trasero, tampoco debe asombrar a nadie. Es el destino de los pusilánimes. Y vuelvo a esa recordada canción de Silvio en la parte que dice: Yo digo que no hay quien crezca más allá de lo que vale —y el tonto que no lo sabe es el que en zancos se arresta—. Y digo que el que se presta para peón del veneno, es doble tonto y no quiero ser bailarín de su fiesta.”

FIDEL CASTRO VIVE EN EL CORAZÓN DE LOS OPRIMIDOS DE LATINOAMERICA, PUES ENTONCES

¡QUE VIVA FIDEL!!!  

Nota:

(1) Fragmento de la canción “Yo digo que las estrellas” – Silvio Rodriguez.


LAS PELOTAS DE RUGBY EN LA POLITICA; SUS PELIGROS.

30 octubre 2016

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, De nuestra redacción

CARRIO,  TÍPICO EJEMPLO DE UNA PELOTA DE RUGBY.

carrio-3captura-de-pantalla-2016-10-29-a-las-21-31-16

pedro-del-arrabal-3

Por Pedro del Arrabal

Carrio funciona como una verdadera pelota de Rugby dentro de la política nacional; cuando toca “piso” sale disparada para cualquier lado. Sus pisos son las encuestas de imagen sobre su persona.

Se siente segura jugando de “pelota de rugby”. Los partidos políticos, generalmente minoritarios y reaccionarios que suelen “amucharse” para ver si pueden mojar el pancito en el tuco del poder, -o figuras “infladas mediáticamente” de los mismos- la quieren, pero… cuando creen tenerla en sus manos para seguridad partidaria o personal, la Carrio, resbaladiza por su grasitud externa como toda pelota de deporte, se les escapa de las manos; entonces la patean y a pesar de su obesa grasitud interna vuela por el aire amenazando y gritando sus denuncias –la mayoría estúpidas, otras no tantos-. Una y otra vez, ya en el aire, Carrio relojea las encuestas y en sus caídas, algo que no puede evitar por culpa de la única ley que la vuelve más loca de lo que está –la “ley de gravedad”-, calcula rápidamente para dónde salir disparada cuando toque piso. La mediocridad de algunos medios y la hija putes de los “medios hegemónicos” preparan sus libretas de apuntes, micrófonos y cámaras para correr en la dirección que salió disparada luego de su pique en el suelo. Nunca se estrola.

carrio-2

Carrio es una verdadera pelota de rugby. Año 2009; Néstor Kirchner pierde esa elección en la Pcia. de Bs. As. a manos del colorado De Narvaez; Lilita venía en caída no tan libre y salta con las denuncias contra el Kirchnerismo y la Cámpora. La comienzan a patear porque creían que ya llegaba la hora “antikerchnerista” y se podía prescindir de ella; nadie la podía “agarrar”. Uno de esos voleos la mandó de vuelta tan alto que dejó de ser visible para la gente. Baste recordar los resultados electorales dos años después, en el 2011: Cristina Fernándes 54 %, Binner 17%, Alfonsin 11% y a la cola Altamira con el 2,5% y la Carrio cerrando el resultado con 1,8 %. Lilita anunció desde Punta del Este su ¿definitivo? ¡¿No?! retiro de la política. Eso dijo antes de tocar piso y vaya uno a saber cómo pico la “pelota Lilita”, la cuestión es que volvió a la política.

los-dislates-de-carrio

En 2013 tejió y destejió alianzas y para el 2015 colaboró con la conformación de CAMBIEMOS denunciando las inventadas armas en poder de la “Cámpora”, lógicamente no tan peligrosas como las que inventó y le sirvió a Bush Junior para invadir Irak. Nada cambio, todo siguió igual y la “pelota Lilita” ahora enloquece al PRO.

Mientras tanto nadie se pregunta ¿Quién es en realidad Carrio? ¿Para quién “opera” en política nacional e internacional, además de sacar beneficios para sus intereses personales a costa del erario que le facilita vivir más que bien –diría hasta muy bien- desde hace casi tres décadas para aportar a cambio, NADA? ¿Volvió porque sus votantes (1,8%) se lo pidieron? ¿Porque se lo pidió la “patria” y las “instituciones republicanas? ¿De dónde saca la información para hacer sus denuncias; o quién se la provee? A la justicia estos detalles ¿no le interesan y sus denuncias solo sirven para que algunos jueces y fiscales consigan esa instalación mediática que los saque del anonimato? Carrio no es periodista para hacer uso de reserva de sus fuentes informantes, pero eso ¿a quién le importa?

carrio1

Pareciera que en realidad Carrio es esa pelota de ruby con que Magnetto gusta jugar a modo de cargador de sus armas periodísticas destructivas de posibles obstaculizadores para concretar sus continuas matufias.

¿Existe “perejilada” compradora de ciertas denuncias? ¡Claro que sí!!! La mayoría en la clase media.

Carrio es la reina de las pelotas de rugby. Existen otras “pelotas” que embebidas en alcohol –caso P. Bullrich- pican según sea el grado de delírium tremen que padezca en cada momento previo a una decisión. Laura Alonso no requiere ser pelota, porque en su brutal ignorancia no sabe siquiera que es una pelota. Esto hace que la Carrio sea única; aunque nadie medianamente en sus cabales se anime a “darle” por ser casualmente una pelota de rugby.    

Lo lamentable del ejemplo Carrio es que los intereses y el destino de la Patria y su pueblo no se juegan en una cancha de rugby. En este caso las pelotas de rugby producen mucho daño a la política nacional y a sus instituciones fomentando el descreimiento en ellos.

Hoy los “recuperadores PRO” de las instituciones democráticas y republicanas se las llevan puestas con su autoritarismo; hoy los luchadores contra la corrupción Kirchnerista, habiendo conseguido el manejo de los resortes de la economía estatal en base a mentiras, practican el peculado con total libertad y amparados por un justicia cómplice que entretiene con juicios mediáticos por causas que involucarn “propinas”. Hoy Los medios hegemónicos esconden la realidad mientras la justicia hace la vista gorda con los delitos de los verdaderos delincuentes y estafadores a nivel empresarial a costa de los grandes contratos con el Estado sacando luego sus “dinerillos” para ponerlos en cuentas off shore de paraísos fiscales.

DESDE EL 11 DE DICIEMBRE DEL 2015 TODO ESTÁ BIEN EN LA ARGENTINA DE MAGNETTO-MACRI; TODOS LOS “DELITOS” EMPRESARIALES Y DEL FUNCIONARIADO PRO SON LEGALES.

Mientras tanto endeudan a los Argentinos hipotecando una vez más su destino poniendo en riesgo su patrimonio cultural y material para beneplácito de los de afuera.

Para eso sirven las “pelotas de rugby políticas”. Carrio es una de ellas.


Tentación totalitaria y dictatorial

3 octubre 2015

San Fernándo del Valle de Catamarca, Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Medios de comunicación

Fuente: http://www.elesquiu.com/noticias/2015/10/03/221623-tentacion-totalitaria-y-dictatorial

NOTA DEL ESQUIU

Magnetto

Por Víctor Leopoldo Martínez

Quien suponga que la tarea periodística nunca estuvo contaminada por la política se equivoca. Mucho más cuando pasó a manos empresarias. Existen escasas pero honrosas excepciones, claro está. Pero en la mayoría de los casos la codicia, el afán de lucro y poder pudieron y pueden más. Es aquí donde aparece el primer síntoma de corrupción: los medios no están exentos de corromper y/o ser corrompidos.

Cuando el periodismo se transforma en una herramienta de extorsión política todo cambia para una sociedad. Ingresa al estado de riesgo. Es el momento en que los propietarios de los medios descubren el valor superlativo de la herramienta comunicacional como formadora de opinión y se autoentronizan como “Cuarto Poder”.

Después están los periodistas. El “trabajo sucio de manipulación de la información” tentó a más de uno. En nuestra Argentina, el caso Lanata es paradigmático.

El fenómeno es mundial. Pudo haber nacido con buenas intenciones de Gutembert en 1440 (o quizá antes, con el chino Bi Sheng, en 1041) y fue plasmado en forma de periódico por Michael Van Isselt con aquel “Mercurius Gallo Belgicus” (el primer diario), pero que con el tiempo naufragó en su sana finalidad. Todo se fue trastrocando hasta ser lo que es hoy: una maquinaría de extorsión.

Los grandes medios, y las grandes cadenas de TV dan sobradas muestras de esto. Existe bibliografía al respecto: “Los Amos de la Prensa”, de George Selder, o “El poder y los grupos de presión”, de Douglas Catter.

En nuestro caso, la realidad indica que sobre esto se enancaron, de un tiempo a esta parte, los empresarios dispuestos a operaciones contra cualquiera de los miembros de los tres poderes insti-constitucionales del Estado República.

El tema es de gravedad institucional inusitada: Poder Ejecutivo (elegido popular y democráticamente), Poder Legislativo (elegido popular y democráticamente) e incluido el Poder Judicial (estructurado por el viejo poder oligárquico), todos jaqueados por la extorsión mediática.

Una serie televisiva norteamericana de los “80” anticipaba este riesgo. Se llamaba Max Headroom y la sacaron rápidamente de circulación. En esencia mostraba el control social a través de seguimientos vía satélite, cámaras activadas a control remoto, redes cibernéticas, publicidades subliminales para control mental, todo operando desde medios masivos monopolizados. La Argentina pretendida por Magnetto no dista mucho de aquella serie.

Si focalizamos la observación en el mayor grupo de “deformación periodística” –Clarín-, hay que afirmar que no nace de un día para otro. Es producto de un trabajo que se originó en la última dictadura, allá por 1976, y las primeras acciones fueron brindar sus servicios de “desinformación” al régimen y al poder económico que jugaba desde atrás y del cual formaba parte. Luego le sumó la criminal apropiación de “Papel Prensa”, con lo cual se controló al resto de la prensa. La autocalificación de “paladines de la libertad de prensa” le sirvió para controlar Adepa, el sindicato patronal, y ser uno de los socios importantes en la región del sindicato regional que aglutina a los dueños de medios (no a los trabajadores) llamado Sociedad Interamericana de Prensa.

En el caso de La Nación, la situación sólo se diferencia en antigüedad. Su fundador –Bartolomé Mitre- creó un medio y dejó como guardaespaldas a su “Tribuna de doctrina”, conforme el slogan que aparece debajo de la nota editorial diaria. Palabra clave: “doctrina”. Hasta hoy nadie sabe en términos de qué definiciones teóricas la alude, porque fue muy cuidadoso en envolverla con un halo de pureza.

Lo cierto es que la doctrina fue sentida por el conjunto social –con pocos beneficiados y muchos perjudicados, incluidos los intereses nacionales- y llevada adelante bajo la égida de sus cultores cuando tuvieron el control político del Estado desde 1880 hasta 1916; desde 1922 hasta 1943 y desde 1955 hasta el 2003. Sólo cambiaron de amo, pasando de ser “la perla más preciada de la corona británica” (1933) a los pasivos de glúteos abiertos en las relaciones carnales con Norteamérica (1990). Hoy, ambos –Clarín y La Nación- trabajan concatenadamente.

Este modus operandi nace en 1930 (Golpe de Estado contra Yrigoyen). Se repite en 1955 (Golpe de Estado a Perón) y recibe su confirmación en marzo 1976. La operatoria consistía en denigrar la política hasta reducirla a politiquería. Su sustento ideológico se asentaba en que la verdadera política requería de actores y operadores “calificados” a cargo de un Estado insignificante que debía entregar al manejo privado las empresas y cuestiones públicas con una sola y clara intención: el beneficio sectorial. ¿Cómo se logró esto? Con la instalación de la duda en la sociedad sobre el accionar de cualquier político. Para eso se construyó un discurso sobre la “decencia, honestidad y eficiencia del accionar y la gestión privada”, algo que fue comprado como verdad revelada por la clase media.

Vuelta la democracia, primero fue controlar y condicionar a Alfonsín. Luego jugaron todas las fichas (con órdenes incluidas) a un Menem que desguazó las empresas del Estado con sus privatizaciones para beneplácito del establishment económico nacional e internacional. Pero no sólo contó con cobertura mediática para su impúdico accionar. También armó una Corte de Justicia a medida de los intereses oligárquicos. Cuando Menem ya no les sirvió, lo lanzaron a las fieras.

Lo que ciertos hombres de la justicia no sabían era la peligrosidad de sus socios mediáticos (especialmente de uno: Magnetto). Equivocadamente los políticos de la oposición tampoco midieron esto. Hasta que lo padecieron.

Este “cuarto poder”, luego de facilitar el desfalco “legal” del Estado de la mano de Menem, induce y produce el desastre económico en el gobierno de De La Rúa, que desemboca en el diciembre negro del 2001 con la fuga de las divisas que los bancos robaron a los ahorristas.

En el 2003, y en acuerdo con Kirchner (había llegado condicionado a la primera magistratura con el 22% de los votos), Magnetto controla sus apetencias. La presidenta Cristina Fernández decide cambiar las reglas de juego en materia comunicacional y allí comienza una guerra que llega hasta hoy.

Desde operaciones mediáticas para corridas bancarias, cautelares contra la ley de medios, extorsiones a Lorenzetti, presidente de la Corte Suprema, ventilando sus cuitas; fabricación de delitos –varios de ellos sin pruebas- a través de Lanata; constante insulto a la Presidenta; incitación a la violencia callejera y el uso de la muerte del fiscal Nisman, desde 2008 Clarín no paró en extorsiones. Con batallas ganadas, en 2009 y 2013, se envalentona y avanza, pero de pronto descubre la transitoriedad de los triunfos ante la ineptitud de la oposición que, según Lanata, “no junta un balde de bosta”.

Magnetto jamás se resignará. Junto a “personajes” del Poder Judicial, a quienes controla bajo amenazas de represalia, esta vez va por todo. ¿Que busca? Invalidar el sistema democrático ya que no se “ajusta” a sus intereses. Tucumán fue el ensayo. Castillo, en Catamarca, siguió con la operativa, aunque no sabemos si lo acompañará el FCS.

En Chaco, ni la ciudadanía ni la oposición se prestaron al juego. Para colmo su candidato -Macri-, por soberbia y limitaciones, actuó torpemente y al primer soplido –Fernando Niembro- su mentiroso castillo de “honestidad” comenzó a derrumbarse y el nodo de la mediáticamente gestión “honesta y eficiente” fue desnudada en burdos niveles de corrupción.

Es claro que Magnetto no renunciará a ninguna batalla con tal de instalar su dictadura propia. El control para la instalación de cierto totalitarismo, a medida de sus intereses, y el de sus socios –el poder económico concentrado- son sus objetivos. Es responsabilidad de la sociedad llegar al 25 de octubre sin entrar en provocaciones y con la firme decisión de defender este sistema que tanto costó recuperar y que tanto está costando afianzar por culpa de la miopía de una oposición que no logra entender el valor político de tener Patria.


POLÍTICA: ¿HERRAMIENTA PARA CAMBIOS SOCIALES, O SIMPLE BROCHA PARA MAQUILLAR GESTIONES Y VENDERLAS COMO EFICIENTES?

14 junio 2015

C,A,B,A,, Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Politica nacional, de nuestra redacción

2015, año electoral. Se supone que para la sociedad toda debería (lamentablemente me veo obligado a recurrir a un potencial) ser un año donde es informada por candidatos sobre todo lo relacionado con la consecución política ya sea nacional, provincial o municipal; conocer cómo sigue la historia política y social del país en materia económica, financiera, laboral, de seguridad social y salud, educativa, cultural y de política exterior, pilares fundamentales para una vida social medianamente armónica como la que en los últimos 12 años el país está viviendo. Con sus muchos más que los menos, estos años fueron los que la mayoría de la población vivió con cierta seguridad en no pocos aspectos del que hacer cotidiano (a pesar de los diferentes e insistentes lock-out empresariales, agro ganaderos y corridas bancarias con intensiones desestabilizadoras). Que a algunos les puede gustar (la mayoría) y a otros no (una minoría que también resultó beneficiada con las medidas económicas oficiales y el aumento del consumo,  pero que aún así los sigue acompañando una codicia ilimitada)… ¡Seguro! Nada novedoso.

Foto de V.L.M.Por Victor Leopoldo Martinez

Pero No! Hasta ahora no se conoce nada relacionado con proyectos de gobierno; nada dicen los candidatos oficialista y menos aún los opositores que son los que pretenden ser una alternativa confiable de cara a la sociedad; ni una mísera muestra, tan siquiera una señal de lo que será su gestión de gobierno en caso de ganar y a partir del 10 de diciembre. Nadie informa a la gente, al ciudadano, al pueblo sobre qué pilares se asentarán las respectivas gestiones. Solo generalidades [“Proponemos el cambio, lo nuevo…” (Macri-PRO) “Vamos por más… por más inclusión”(candidatos del FPV)] ; evasivas construídas con ambigüedades [“Hay que cambiar el ánimo en la gente, la gente está cansada de la inseguridad, de la incertidumbre económica…” (Macri-PRO), “Debemos profundizar este modelo…” (candidatos del FPV)]. Bien maquillado y con spot publicitarios vacíos de contenidos es todo lo que tienen los candidatos para ofrecer a la sociedad. O sea, en concreto y por ahora. NADA.

TRIO DE CANDIDAATOS

Todos juegan a ser los David Copperfield de la política y con slogan quieren convencer a los votantes que con pases mágicos cambiarán la realidad de los argentinos. Pero todos sabemos que en esto no hay magia que valga. Sabemos que por derecha caeremos en nefasta experiencias pasadas. Anque -lamentablemente- por izquierda la cosa no se presentan muy distinta; azuzan y reclaman “ir por más” sin proponer de qué manera hacerlo; como si los poderes económicos fueran nenes de pecho que los esperan para repartir sus riquezas (que engrosaron ¡y vaya cómo! en estos últimos 10 años) a manos abiertas. ¡Poco serio por donce se lo mire! Solo el peronismo en el control del poder político a dado sobradas muestras tanto en el 45-55 como en el 2003-2015 que, si se maneja con adecuada muñeca política (“Soy la presidenta de los 40 millones de argentino”; sin exclusión alguna), el camino a la revolución social justicialista es posible; pero lógicamente…si se hace “todo en su medida y armoniosamente”. “Hay dos maneras de hacer una revolución: en poco tiempo y con mucha sangre o en mucho tiempo y si derramar sangre. Yo prefiero la segunda”. Juan Domingo Perón.

Las nefastas experiencias pasadas nos indican que cualquier propuesta política debe tener un mínimo de coherencia consecutiva entre el QUÉ se va a hacer con el CÓMO se lo va a hacer para que el pueblo, quien es el depositario de dicha política, sepa su destino próximo y decida si va a acompañar políticamente y de qué forma lo haría. El pueblo necesita saber qué le espera en el corto, mediano y largo plazo; cuál es el proyecto que se implementará en el país; y si es el actual, que den a conocer cómo lo continuarán. Con el peronismo y Cristina al frente del gobierno nacional el pueblo sabe de qué proyecto de país se trata. Tal como están dadas las cosas al día de hoy en materia política, con arenas vueltas movedizas por manipulación mediática, este sería el único modo de transparentar un oficio que los medios de comunicación vienen desgastándolo en su imagen para lograr su control social total  a través de políticos incompetentes y por ende manipulables (Bullrich, Sanz, Cobo, Alfonsin, Binner, Alonso, etc, etc.). De esta manera los multimedios monopolizados podrían aplicar sin reparo alguno el tan buscado despotismo “ilustrado” mediático con la vieja y desactualizada consigna “Todo para el pueblo” actualizada en “Periodismo independiente”, “Pero sin el pueblo” actualizada en “nosotros los informamos”. A los grupos de poder económico concentrado esto le sirve de reaseguro para continuar con el nepotismo empresarial de consolidación capitalista presentado como acendrado “gracias a la ventajas de la economía de mercado” pero plagado de hechos de corrupción que explotan por doquier a nivel internacional (funcionarios bancarios y del FMI acusados de corrupción) que “queman” las redes sociales pero que nadie conoce por estar desinformado producto del confinamiento de información real que realiza el “gran Diario argentino” y sus repetidoras radiales y televisivas, valga el juego de palabras.

DESDE DÓNDE UNO ESCRIBE

Para diferenciarme en materia periodística, nunca confundí objetividad y sensatez con servilismo, obsecuencia y militancia estúpida al servicio de… Tampoco me tragué el verso que intenta vender la versión aséptica y asexuada de una profesión como la nuestra. Desde su nacimiento la prensa y el periodismo nunca lo fueron. Menos aún me gusta ser alguien que rinde culto a estructuras institucionales que, aún hoy y en muchos aspectos, siguen vacías de contenido tal los casos de las santas e inmaculadas cultura y educación. Es convencimiento personal que políticamente y en los hechos, ni el periodismo, ni la cultura (género femenino y por ende potencial paridora de manifestaciones propias; siempre y cuando la dejen las foráneas), menos aún la educación fueron asépticas y asexuadas manifestaciones. Siempre las vi y las veo como generadoras de un pensamiento antinacional ex profesa y políticamente planificado. Esto lo sostengo ya no como periodista sino como ciudadano identificado con el ideario peronista.

AL GRANO

Es más que evidente que el FPV con eje central en el peronismo tiene una conductora muy esclarecida e inteligente en materia política. Cristina Fernández hoy se ve obligada a tener en sus manos no solo las riendas de la conducción institucional del país, sino también la conducción del Movimiento Nacional y Popular. Y no se trata de un Movimiento cualquiera. Entre otras cuestiones aglutina pequeñas fuerzas políticas -con muy bajo aporte de votantes pero con muchas pretensiones- de distintas extracciones, pero fundamentalmente de izquierdas –muy particulares desde ya- que además de haber tenido la suerte de mojar el pancito en el “tuco del poder” a partir del 2003, hoy parecieran pretender “alzarse con el paquete político kirchnerista” por creerse sus creadores y por ende “únicos sostenedores por ser prestadores de ideología” (viven pasando factura levantando y bajando sus pulgares a candidatos peronistas). Por ahora todos ellos dentro del FPV. Digo “por ahora” porque tienen por conducta ser muy “saltimbanqui”; nunca descartan ningún fueguito que brinde calor de “poder”. Por lo que se ve, tarea dura si las hay para una conductora como Cristina. Indudablemente la compañera presidenta, como Néstor Kirchner su marido, son astillas del mismo palo, animales políticos por excelencia. Nuestra Presidenta a dado sobradas pruebas de inteligencia, talento y liderazgo no solo a nivel nacional sino también en el plano internacional.

Salvo las constantes bajadas de línea de Cristina aprovechando alguna inauguración de obra en su brillante gestión de gobierno, de boca de los dos candidatos del FPV que dirimirán fuerzas en las PASO nacionales no se escucha propuesta alguna, más allá de repetir esa enunciación que “darán continuidad a los logros económicos y sociales de la presente gestión”. Nadie sabe cómo.

Lo que lamentablemente sí está a la orden del día es prestarse al burdo juego del enfrentamiento interno en estúpidas declaraciones vía redes sociales o mediáticas enriqueciendo el caldo que cocina a fuego ardiente el partido Monopólico comunicacional-Empresarial.

Perón-Caricatura

EN LA VEREDA QUE DICE OCUPAR LA “OPO”

Perón tenía razón cuando decía “No es que nosotros seamos buenos, lo que pasa es que los otros son peores”.

Tras la sangría de bajadas de candidaturas que se dio hacia dentro del FPV por pedido de Cristina donde la tropa acepta su conducción y liderazgo sin dudarlo, en la vereda de enfrente al CEO de Clarín –Magnetto- solo le quedó como tropa fiel y obsecuente, únicamente, los cada vez más torpes operadores que militan en sus medios radiales, televisivos y gráficos tratando de forzar una realidad que desde hace años les es esquiva. Al empresario de Clarín le está costando cada vez más lidiar con los políticos de la opo “aglutinados… pero no tanto, en un frente político… indescifrable”. El “hombre” se jugó poniendo todos sus medios a disposición. Hasta uno de sus vocero mostró en algún momento la indignación del CEO frente a la inutilidad de los referentes de esa “opo”: “Toda la oposición no junta un balde de bosta”. Lanata. Salvo la vergonzosa protección y cobertura favorable que le da al gobernador de la ciudad (Macri) y que dentro de sus operaciones es la que más le dio resultado al poder instalar a nivel nacional, hasta como “valor político agregado”, la “gestión maquillaje” implementada por el PRO en la C.A.B.A.. El resto, con una delirante Carrio a la cabeza, se le sublevan cada 2 X 3, o en la primera de cambio le rompen sus construcciones mediáticas anti “K”.

El “colorado y derechoso empresario colombiano” De Narváez se le baja a Massa de la candidatura provincial a gobernador en Bs.As. para dejarle lugar a él, accediendo a la “sugerencia” y deseo Magnettista; pero el “Tigrense”, asesorado por “Kid” Camaño y su esposo dialogador con milicos dictatoriales (“Luisito” Barrionuevo) quienes le infunden y traspasan sus aires “machotes”, se manda la “Gran Massa” y decide seguir su carrera presidencial. Gran quilombo en el armado nacional del FR ya que los referentes locales no saben que hacer y temen quedar colgados del “piolin”(luego de reventar el globo de ensayo),  o fuera de cualquier repartija de cargos. El sainete termina con un “se pudrió todo en el rancho del CEO”. Aún así, Magnetto sigue confiando en su habilidad y en la habilidad de sus sicarios periodistas. La evidencia de un trabajo de desgaste con un resultado que marca su inutilidad  lo están dando los fríos números lanzados semanalmente por las consultoras (desde ya, todas poco confiables y manipuladoras) y tampoco esto lo amilana. El “hombre” no se resigna  e insiste en construir sus pantallas políticas “con lo que hay y tiene en materia de políticos”, de una pobreza espantosa pero sin encontrar reposición en la estantería. Cría “cuervos” y descubrirás su inutilidad política.

LA CULTURA DEL MAQUILLAJE

Macri con una oreja en Magnetto y la otra en Duran Barba, sigue confiando en el perverso tejido de operaciones mediáticas que viene urdiendo su ecuatoriano “gurú” y asesor en imagen. Por ahora movilizó todos los camiones, camionetas y autitos pintados de amarillos pertenecientes al gobierno de la ciudad para que rompan calles, plazas etc, etc, y parezcan que están haciendo algo. Macri sigue regalando maquillaje de gestión para una sociedad porteña que le cree –nadie sabe qué- y disfruta de lo superficial que él brinda sin medir el costo de esta “rara” forma de gestionar que como ciudadano en el futuro deberá pagar. Indudablemente se trata de una cultura; una cultura que fue instalada haya lejos y hace tiempo y que hizo carne en la mayoría de los habitantes de esta gran metrópolis .

Lo venimos repitiendo en muchos artículos y reflexiones, y de distintas manera.

El fenómeno cultural nació con la “plata dulce” que generaba la especulación financiera establecida por MartÍnez De Hoz durante la dictadura, cuya mayor expresión estaba en tener dólares, viajar a Miami, comprar objetos con el recordado “demé dos” confiados en que los suculentos rendimientos de los “plazos fijos” que les ofrecían las financieras instaladas en el país le aseguraban el porvenir. Lástima que terminaron siendo “plazos fijos volátiles” gracias al nefasto ministro orejudo y a Cavallo. En la jerga popular a esos “porteños vivos” Cavallo los cagó. El tema “dólares”… ¿No le suena muy reciente? Pero Cavallo jodió no solo a los porteños, sino por partida doble; el país fue su principal víctima ya que a la vez dio vía libre para que la industria nacional fuera devastada. No aprendieron.

Cavallo volvió de la mano de Menem pero esta vez con el verso de “1$ = 1 U$S. Todo terminó en la privatización y desguace de todas las empresas del Estado por un lado, y el aval “legal” para el asalto de los banqueros a los ahorristas en el 2000-2001 con el “corralito” por el otro. Luego vino el consecuente desmadre político-financiero-institucional de diciembre de ese año.

Es necesario recordar que en la era menemista se maquillaba a los brochazos limpios y hasta se pintaban imaginarios aviones que atravesarían la estratósfera para llegar a Japón en un par de horas. Para Macri, Menem fue el gran transformador. Macri tiene en su equipo a todos los Cavallistas de la Gestión Menem con Daniel Marx incluído. Nadie le puede creer a Macri que sus “políticos” son “la novedad, las caras nuevas” en la materia. Para el que no recuerda quién es Daniel Marx le cuento: fue el negociador que estuvo de ambos lados del mostrador en el recordado “Plan Brady”. ¡Sí! Aquel plan que Clarín con su vocero Bonelli decían le traería “bienestar y seguridad financiera (¿?) a los argentinos” y que en la realidad significó la mayor estafa para el país engrosando aún más su deuda externa. El delito cometido por Daniel Marx nunca fue contemplado judicialmente porque parece ser que las “cometas” transformadas lingüísticamente en “comisiones por servicios” son legales.

Macri pinta, enreja, mal construye, dice organizar pero desorganiza toda la ciudad, pero como se trata de otro conocido y gustoso maquillaje, los porteños lo aceptan, le agradecen y lo miman. Macri es la imagen de ese porteño que encarna el deseo, las ansías de muchos de ellos: que Bs. As. sea una ciudad maquilladamente europea. A Macri como a ese porteño medio poco le importa que caído el maquillaje se descubra la sucia cara de una gestión insulsa, corrupta y sin visión social abarcadora alguna. Buscará un nuevo maquillador; un Rodriguez Larreta o un Lousteau. Macri sigue con sus andanzas porque de lo único que tiene clara conciencia es que: La justicia no le cae ni a los poderosos ni a sus hijos. Eso no solo le da inmunidad sino también impunidad. Para los porteños “Je suis Nisman” y “Je suis Fayt” estos son detalles menores porque en estos casos la justicia es “independiente y criteriosa”.

Las “gestiones Macri” (dos; casi ocho años) fueron y son gestiones políticas de maquillaje para la ocasión. Los medios de comunicación que viven de insuflar el amor por el consumo de lo superfluo lo cuidan como niño mimado; una parte importante del presupuesto de la ciudad es para publicitar su rostro maquillado -si la necesidad circunstancialmente política así lo demanda-. Bs.As. es una ciudad que tiene como límite un riachuelo que apesta sin que a él –Macri- esto le signifique nada; una ciudad que tiene 16 ratas por habitante (48 millones de esos delicados roedores) sin que a él le preocupe en lo más mínimo la higiene de la ciudad más allá de las estupideces que su asesor en imagen le prepara con maquillaje ecologista para lanzar en afiches, publicidad televisiva y vía pública. Todos se auto convencen que la ciudad “funciona bien”(¿?) porque “En todo estas vos”. Hablo de una ciudad que tiene talleres clandestinos donde se practica una explotación de trabajadores en términos infrahumanos, de manera oprobiosa, siendo las victimas ciudadanos de “2da” de origen boliviano (su actual esposa tenía talleres con empleados en esas condiciones) sin que su gestión esté enterada (¿?) y se sorprende (para las cámaras) luego de un incendio en uno de esos talleres donde mueren dos pibes. Una ciudad que genera 4 mil toneladas de residuos domiciliarios diarios(4 millones de kilos) sin que él esté enterado de cómo se disponen esos residuos; una ciudad cuyo gobernador no sabe lo que es viajar en horas picos en los viejos coches de subte de las líneas “B”, “C” y “D” donde las sardinas en sus latas o el ganado transportado hacia el matadero viajan diez veces mejor que las personas que lo hacen a diario en esas líneas subterráneas. Mientras tanto esos engendros llamados “metrobus” solo sirven para otro de los tantos negocios que beneficiaron a sus amigos especializados en maquillaje para consumo de “perejiles”; una ciudad donde el tráfico es cada vez más caótico porque el espacio de tránsito se restringió a “favor” de desaprovechados “metrobus y bici sendas” (esto último para 500 ciclistas que se creen dueños de la ciudad y no respetan ni semáforo ni peatón). Una ciudad con un gobernador que la entrega como “zona liberada” para que sus amigos hagan negocios de todo tipo (juego clandestino, incluida la prostitución VIP); para que el medio pelaje “guarango” de burguesía mediocre  y aspirante a oligarca alquile el Centro Cultural Gral San Martín o el Colón para lujosas fiestas de “aparateo burgues”; para que banqueros y financista inescrupulosos operen sus sucios negocios y por las dudas produzcan incendios intencionales que cuestan vidas humanas de bomberos al solo fin de hacer desaparecer documentación comprometedora de lavado de dinero en paraísos fiscales y bancos Suizos . Una ciudad con su gobernador que avala represiones policiales y que está procesado pero que, amparado en la lentitud judicial, pretende ser Presidente del país.

Me pregunto: ¿De que forma y cómo se las ingeniará para maquillar un país entero en el desgraciado caso que accediera a su conducción político-institucional? ¿Hasta donde puede llegar la perversión de no pocos porteños para pretender extender su mal gusto en materia de maquillaje Macrista al resto del país?

Y POR CASA?

Sería muy interesante que los candidatos oficialista -nuestros candidatos- también le cuenten a la sociedad, al pueblo trabajador cómo harán para, aunque más no sea, seguir con estas políticas de Estado que tanto los compañeros PERONISTAS Nestor KIRCHNER como Cristina FERNÁNDEZ lograron realizar para bien de todos los argentinos en estos 12 últimos años. No se ve construcción política territorial que realmente sustente proyecto alguno a ninguno de ellos más allá de las roscas políticas circunstanciales que ya mostraron su endebles en no pocas experiencias recientes. ¿Tienen proyectos para dar continuidad a este modelo? ¿Cuentan con las personas con decisión política para realizar las profundizaciones que todavía están pendientes de hacer? Al frente no esta cualquiera; estamos hablando nada más ni nada menos que de la oligarquía, el poder financiero y el imperialismo. Para enfrentarlos se requiere contar con poder político, cuadros, militantes y pueblo movilizados. ¿Qué piensan hacer en el gobierno y cómo lo van a desarrollar? Nadie está enterado. No hay debate, está clausurado.

El pueblo mientras tanto, espera.

Afiche de V.L.M - 1


Las dos caras de una moneda (1ra parte)

14 febrero 2015

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, de nuestra redacción.

Foto de V.L.M.Por Victor Leopoldo Martinez

Un poco de historia

Mucho y por largo tiempo se habló del poder imperial, sus tentáculos y sus oscuras operaciones desde la sombras. Nunca fue fantasía aunque con Hollywood lo intentaron para desmitificar el asunto. Existen sobrados antecedentes históricos reales, con documentación y hechos probatorios reconocidos por algunos arrepentidos funcionarios de la Casa Blanca norteamericana y hasta por el propio Obama. Las mafias financieras que manejan tanto Wall Street como la City londinense (Bolsa de Inglesa) vienen operando sobre la política mundial desde el siglo XVIII utilizando los más variados recursos.

kissinger

Sin ir muy lejos, basta con recordar aquella guerra del Yom Kippur de 1973 entre Egipto y Siria enfrentados a Israel sutilmente azuzada por el operador de esas mafias, el “pacificador” Henry Kissinger (el mismo que operó acá en el tema Malvinas de 1982 al solo efecto de lo logrado, que Gran Bretaña se quedara con el área por el petróleo) para producir en aquellos años lo que se dio: la crisis mundial del Petróleo con la suba del precio del barril desorbitadamente. Europa dependía en ese momento -como ahora- de su importación. Con la lluvia de dólares que le cayeron a las magnates Árabes en aquella oportunidad, Kissinger les aconsejo que los invirtieran en la bolsa norteamericana. Esto le permitió a Wall Street salir de la crisis en la que estaba sumida luego de la salida norteamericana de Bretton Woods decidida por Nixon. Las petroleras manejadas por empresas británicas -Shell y British Petroleum- hoy lo extraen –en esa época no- del Mar del Norte y está por agotarse. EE.UU. ya no produce como antes e importa más del 70% del petróleo que consume. Entonces hora van por Venezuela. ¿Se va entendiendo?

Lo de Yom Kippur es uno de los tantos ejemplos poco conocidos ya que la prensa jugó su papel “libremente” con sus conocidas “cortinas de humos” para que nada de esto se conociera.

¿Algo más reciente? Las “pinchaduras” de teléfonos realizadas por la CIA a primeros mandatarios mundiales entre ellas hasta la propia alemana Merkel y Dilma Rousseff (y porqué no a Cristina) fue reconocido hasta por el propio Obama.

Entonces nada nos puede sorprender desde que los buitres y sus operadores locales comenzaron su tarea de erosión sobre nuestro gobierno nacional cuando Néstor Kirchner junto a Chávez le dijeron “NO AL ALCA” en el 2005.

Hoy el imperio financiero “trabaja” a nivel local con una moneda de uso corriente que maneja a través de su embajada en Argentina, representación imperial que hace uso y abuso con total impunidad de la “inmunidad “ que le da su condición de “sede diplomática”.

Las 2 caras de esta moneda son la prensa y la oposición, con menos torpeza la primera que la segunda pero ambas entrando en un juego donde las contradicciones en las que en forma conjunta incurren se encargan de desnudarlos frente a cualquier lector de la realidad política que no necesariamente debe ser muy instruido y/o lúcido.

Esas contradicciones están la vista; no las ve el que no quiere. Lo que la sociedad en su conjunto no puede permitirse es enancarse en las misma entrando en el juego desestabilizador que ellas están realizando. El riesgo para su salud mental, política, social y económica es grande; sus consecuencias impredecibles.

Gene Sharp

Modus Operandin

Existe un ideólogo norteamericano – politólogo el hombre de nombre Gene Sharp (1)– que suele describir en sus trabajos cómo se debe operar para desestabilizar a un gobierno con el verso de un enfoque diferente y no violento cuando en la realidad el trabajo está direccionado a operar contra los gobiernos no afín a los intereses norteamericanos. Aquí van algunas de esas “sugerencias” en una muy breve y apretada síntesis:

a) Campañas publicitarias en defensa de la libertad de prensa y las libertades publicas amenazadas por gobiernos populistas (¿No le suena?).

b) Promoción vía prensa de factores que producen malestar social: inseguridad, criminalidad, manipulación del dólar, desabastecimiento, etc, etc (¿Esto tampoco le suena?)

c)Denuncias de corrupción y promoción de las intrigas sectarias (¿Y esto?)

d) Calentamiento de la calle fomentando movilizaciones y todo tipo de protesta exponenciando supuestas fallas y errores gubernamentales (18F).

e) Organización de manifestaciones y tomas de instituciones públicas (fomento del no respeto a las mismas) que radicalicen la confrontación social.

 Si todo esto no le suena es porque está viviendo en otro planeta.

Pero para que esto sea posible es necesario contar con esa moneda de caras similares de tal modo que al revolearlas por el aire y al caer garantice el mismo resultado siempre.

(Continúa)

(1)En su trabajo «La política de la acción no violenta», provee un análisis político pragmático de la acción no violenta como un método de utilizar el poder en un conflicto. Acuñó el término “polítical jiu-jitsu” que consiste en derribar a tu oponente mediante un desequilibrio con una táctica política estratégica o maniobra. Fue el fundador de la Instituto Albert Einstein, una organización anticomunista.  Esta Institución ha sido acusada de haber estado detrás de las revoluciones de colores que se dio en la ex Unión Soviética.


Carta abierta al terrorista Luis D´elia

28 enero 2015

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, notas compartidas aparecidas en otros medios virtuales

Ante la inmensa ola de opiniones que se vienen vertiendo en los medios de comunicación masivos y las redes sociales acerca del líder piquetero Luis D´elia he decidido publicar esta carta abierta al señor D´elia, carta cuyo contenido y conclusiones seguramente serán compartidas por millones de ciudadanos democráticos de la Argentina.

Luis D'elia

 

Carta abierta al terrorista Luis D´elia

Luis:

En primer lugar debo explicar por que dirigirme a vos como “terrorista” en el encabezado de esta carta.

Sin duda el terrorista produce terror, de ahí el término tan utilizado por estos días y vos lo producís. Vos Luis producís terror en amplios sectores de la sociedad Argentina.

No es ni fue mi caso, mas allá de algunas diferencias de estilo, mas allá de cuestiones estéticas o tácticas a mi no me das miedo ni un tantito así, claro que a muchos si, y veamos el por qué:

Les produce terror el color de tu piel, tus kilos de mas, tus centímetros de menos pero sobre todo que seas de de origen humilde y que pese a ello sepas llegar al corazón de millones de compatriotas que te siguen y te respetan, tal vez por que vos los respetás a ellos.

Sí, efectivamente esa clase social, ese mediopelo con aspiraciones de clases alta, a la que nunca pertenecerán te tiene pánico, un pánico que no le tuvieron a Videla, con el que se sentían seguros y cómodos porque en ese entonces los argentinos éramos derechos y humanos.

Te tienen pánico cuando no se lo tuvieron a Cavallo, el desquiciado, ni a Menem el perverso, por que les daba dólares a un mango y la deuda mas descomunal de la historia como contrapartida. Te temen como no le temieron a Harguindegui o a Galtieri aunque metieran a sus hijos o hermanos en una aventura bélica embriagada de megalomanía y scotch.

Te tienen terror Luis, por que vos andás por ahí amparando refugiados, negros, putos, trabas y lesbianas, musulmanes, judíos, disidentes y excluídos. Por que bajo tu ala Luis caben todos los perseguidos, los dejados de lado, los patitos feos, los que no tienen lugar ni amparo en otros sitios.

Estoy seguro Luis, que si mañana la mano viniera pesada con los blanquitos descendientes de europeos como yo, tu solidaridad sería la misma.

Te temen por que sin tener un Master en Comunicación en Harvard ni un media coaching como Mauricio, les copaste la parada en ese programa dónde todos gritan y nadie entiende a nadie y como un campeón tomaste el centro de la escena y le hablaste de los pibes del conurbano y les hablaste de amor, amor, amor, y los dejaste perplejos y con la sabiduría de los grandes te retiraste en el punto mas alto. Pocos resisten a un minuto mas de cámara, y vos lo hiciste, por que la misión estaba cumplida, por que al igual que Evita le diste luz en la pantalla a los grasitas y como Walsh denunciaste a los matones.

¿Cómo no te van a tener terror Luis, si a ese programa van licenciados y doctores nadie puede decir una palabra sin que lo interrumpan, y vos un negro maleducado y ordinario les dió el Sermón de la montaña en la era del Twiteer?

Claro que nunca te van a decir que te temen por complejo de inferioridad, por miedo a que seas tan humano o mas que ellos, y por eso te tienen que demonizar, como hicieron hasta con Cristo, el poder es implacable por que siempre hay una gilada que los consiente Luis.

De modo que hay que encontrarte cosas sinuosas, por ejemplo esas escuchas inocentes dónde ni mas ni menos decís lo que decís en privado o abiertamente en tus programas de radio y de TV , que Irán no es el responsable de los atentados tal como lo afirman desde hace mas de una década los cuatro periodistas que investigaron a fondo el tema, entre ellos, claro que si Jorge Lanata.

O la piña al ruralista que te provocó un kilómetro seguido insultándote al oído. Si hasta el Papa Francisco te absolvió sin mencionarte. Te condenan por una piña a un provocador esos que si les tocas la 4×4 te descargan una Glock en el balero. Y te aclaro que te entiendo, aunque no apruebe la trompada, vos estás para mas, Luis.

O que te manden a la hoguera por decirle “paisano” a un paisano como le dicen tano a los italianos paragua a los paraguas o nos dicen gallegos a los gallegos. Claro que ellos pueden decir que vos sos un negro de mierda, pero la vara es despareja, ya lo sabés, tan despareja que hasta una causa te hicieron, despilfarrando recursos de la justicia ( mejor digamos, Poder Judicial ) mientras quedan genocidas sueltos y cómplices civiles de tanto saqueo y tanta muerte.

O que tomaste una comisaría, aunque se olviden que el Pepe Mujica al que tan hipócritamente dicen admirar, hizo lo mismo aunque dejando unos cuántos muertos allá en sus años de Tupamaro, mientras vos lo hiciste sin sangre.

Y por supuesto Luis no le tienen tanto terror a tu lengua que a veces convendría que cuides, sino a tu coraje, ese que te puso al lado de Néstor aquella noche del golpe de estado organizado por las patronales del agro, los medios de comunicación Cut&Paste globalizados y los servicios que hoy mismo te están poniendo en la picota.

A vos Luis, y a unos cuantos patriotas mas, les debemos el conservar la democracia mas inclusiva de los últimos cincuenta años. ¿Cómo no vas a producirles terror, hermano?

Atentamente

Juan Carlos Romero López

http://www.facepopular.net/juancarlosromerolopez


DE JULIO LOPEZ AL FISCAL ALBERTO NISMAN… ¿DURMIENDO CON EL ENEMIGO?

24 enero 2015

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC,  de nuestra redacción

PEDRO-DEL-ARRABAL-3Por Pedro del Arrabal(1) Especial para EL EMILIO

Historiando llamativos acontecimientos

julio-lopezfw

Julio López

En el Nº 6 de EL EMILIO -impreso en el año 2006- ya sosteníamos en la nota editorial de esa edición que Néstor Kirchner, a raíz de la desaparición física de Julio López y en relación a la SIDE-, estaba durmiendo con el enemigo. Recordemos que López era no solo testigo clave en el juicio por crímenes de lesa humanidad sino también querellante en la causa por genocidio contra Miguel Etchecolatz, mano derecha del reo Ramón Camps aquel siniestro personaje que fue jefe de la policía de la Pcia. de Bs.As. desde Marzo de 1976 y posteriormente -1977- Jefe de la Policía Federal Argentina desde donde controlaba, manejaba y dirigía los campos de concentración durante la última dictadura militar. Camps también fue responsable del secuestro de la Familia Graiver en el caso Papel Prensa donde Clarín y La Nación salieron beneficiados. Siempre hay que sumar “coincidencias” entre hechos y personajes de ayer y de hoy.

Luego de la sentencia a cadena perpetua de Etchecolatz y con el testimonio que López  pensaba realizar, iban a quedar involucrados alrededor de 69 militares y policías cosa que no ocurrió ya que su “llamativa”, desgraciada y lamentable desaparición (al mejor estilo practicado durante el tristemente célebre Proceso de Reorganización Nacional) impidió la consecución de la causa en esa línea ¿Otra “coincidencia”?.

Pero… Los servicios de inteligencia argentinos… ¿Eran y son realmente argentinos? Si volvemos hacia atrás, es un “secreto” a voces y conocido en los cuatro vientos los fuertes vínculos con el gobierno norteamericano que aquella dictadura tuvo. No solo la Escuela de las Américas panameña “transformó” a militares argentinos en fieles y leales soldados de la causa anticomunista-antipopulista norteamericana para operar como ejercito de ocupación en nuestro país y de esa forma favorecer intereses económicos de empresas de la capital imperial aliadas a la oligarquía nacional, sino que la imbecilidad presente en superiores y “deformados” oficiales los llevó a creer que llegado el momento esa alianza les serviría en la cuestión Malvinas de 1982. Todos padecimos los resultados y el grueso de los Argentinos (todavía existe un minúsculo sector que morirá cipayo) ahora ya  saben, cómo, con quien, para qué y para quién juega el imperio del norte.

Enancados en todas estas torpezas de la “inteligencia militar y de estado” Argentina, la CIA llegó al extremo de operar sin inconveniente alguno y sin que sus hombre pongan el cuerpo, en inteligencia interna en nuestro país a través de la SIDE local como si fuera una estructura más de su telaraña global; algo difícilmente de imaginar en sentido inverso, la SIDE haciendo inteligencia dentro de EE.UU. a favor de intereses argentinos, algo que justificaría su existencia.

Esos malos hábitos y costumbres de los “muchachos” espías locales adiestrados por sus colegas norteamericanos hizo que ni siquiera sirvieran para hacer, no digamos contrainteligencia que ya sería mucho pedir sino un mínimo de inteligencia en favor del país en aquel intento de recuperación de Malvinas. Solo sirvieron para ayudar a ineficaces oficiales a hacer “inteligencia interna” contra pobres soldados a quienes denunciaban a sus superiores por supuestos contactos que esos chicos que hacían el servicio militar podían tener con “subversivos”. No pocos de esos soldaditos hoy están desaparecidos.

La pregunta cae de maduro: ¿Para qué le sirve al país pero fundamentalmente a nuestra sociedad tener este tipo de “S.I.” con devaluados, perversos y en algunos casos ex profesamente inútiles e inservibles “agentes espías”, estructura plagada de vicios, de corruptela, de delación espuria con fines inconfesables?

Volvamos al caso López-Etchecolatz; la pregunta clave que por ese momento nos hacíamos era saber ¿por qué despareció Julio López en el marco de un gobierno democrático que supuestamente controlaba todos los resorte de poder y ni esos S.I. pudieron jamás dar con su paradero? Sin respuesta… O… ¿Se estaba durmiendo con el enemigo?.

Alberto-Nisman,El Fiscal Nisman

Cristina, con su responsabilidad de Presidenta a cuesta, da cuenta en una carta publicada en su Facebook y que El Emilio reprodujo, una serie de interrogantes que a ojos vista se los podría plantear cualquier Argentino con 2 dedos de frente. Todos relacionados con lo que ella pone en duda: ¿Fue o no un suicidio el de Nisman? La compañera presidenta tiene una certeza y según mi modesta opinión bastante fundada. Si la endeble denuncia fogoneada mediáticamente sirvió con un Nisman vivo y disparador de la misma siendo este el fiscal de una causa tan emblemática como dolorosa que fue embarrándose desde el comienzo por aquella Suprema Corte adicta a Menem con Julio Nazareno a la cabeza, con mayor razón iba a servir con Nisman muerto. Obviamente que la “opinión pública” son ese conglomerado de energúmenos analfabetos que salieron con sus carteles de “TODOS SOMOS NISMAN” para que Clarín truque fotos que hagan aparecer una plaza colmada de indignados. ¡Todo tan espontaneo que asombró su coordinación!

Las crónicas periodísticas y los trabajo de investigación realizado por Santiago O’Donnell titulados Argenleaks y Politileaks basados en las revelaciones de cables norteamericanos que aparecen en Wikileaks muestran a Nisman muy comprometido con las directivas que le bajaban desde el gigante del norte vía embajada para el manejo de la causa y en la que también aparece el ex Director de operaciones de la Ex Secretaria de Inteligencia del Estado(SIDE) Antonio Jaime Stiuso que fue quien esta vez le tiro el pescado podrido al pobre Nisman.

Ahora bien, ¿hacia qué dirección debía desviar la atención Nisman según estas “bajadas norteamericanas”? Los de “arriba” indicaron hacia los “autores” del atentado dejando de lado a los que Nisman señalaba como desviadores de la investigación y plantadores de pruebas falsas entre los cuales figuraban Menem, el ex Juez Juan José Galeano, el ex Jefe de la SIDE Hugo Anzorreguy y el ex comisario Jorge “Fino” Palacios. La pregunta que sigue sin respuesta es ¿Por qué? Nisman se disculpó antes sus jefes norteamericano por su “error” y por no haber consultados si sus pasos eran los correctos, algo que corrobora la hipótesis de los que sostienen que Nisman mandaba sus escritos a la Embajada para su “corrección”, quitas y agregados antes de ser presentado. En buen criollo a la causa AMIA y a Nisman la manejaban los servicios de inteligencia norteamericano y el Mosad (Servicio de Inteligencia Israelí). Nadie en el mundo entero que esté vinculado de una manera u otra al “periodismos político internacional” desconoce o no esté mínimamente informado sobre las “relaciones carnales” por intereses económicos que unen las actividades conjuntas de la CIA y el Mosad.

Nada nuevo en las operatorias de los hacedores de “misiones imposibles”. Si historiamos operatorias de inteligencia realizadas por EEUU hay una que por su torpeza sobresale del resto: La fabricación mediática del arsenal químico de destrucción masiva que supuestamente tenía Saddam Husein y que después de la invasión a Irak, la detención del dictador Iraquí y su posterior ahorcamiento, nunca se encontró; pero el Imperio del norte tenía ya bajo control otro proveedor de petróleo y se instalaba como cuña en medio oriente junto a Israel con miles de Iraquíes de la población civil asesinados por la incursión norteamericana pero…, que eran presentados por la misma prensa como “daños colaterales”.

Cuantos terroristas –entre ellos árabes- fueron formados por “izquierda” por la propia “inteligencia” norteamericana y como parte del negocio armamentista de la industria bélica gringa para luego de usarlos masacrarlos en “operaciones exitosas transmitidas por TV” quedando los “intrépidos y valientes” defensores de la libertad y los valores occidentales como los “buenos de la mejor película Hollywoodense”.

Traspoladas estas no tan fantasiosas hipótesis para un trabajo periodístico sobre el caso Nisman con tantos antecedentes sobre la “mano norteamericana” y “desinteresadas colaboraciones”, resulta inexplicable que el sagas –para los giles pero miserable y mediocre para el resto de pensantes de este país y por tomar un caso de los múltiples sirvientes que tiene Magnetto a su servicio- periodista que hace “PPT” y que se emite por el “13” no se haya percatado de estos detalles? ¿Son menos importantes que las bóvedas que los Kirchner supuestamente tenían en el sur; o el aprendió a fabricarle bóvedas a los Kirchner como los Yanquis arsenales químicos a Saddam Husein? Y si jugamos con la fantasía como lo hace él por qué no imaginar que el voluminoso periodista también este jugando su papel en todo este entramado y al servicio de esas “inteligencias foráneas”.

CRISTINA

Los S.I. y la Justicia

Lo que no hizo Néstor lo hace Cristina. Metió mano y comenzó a limpiar los SI. La reacción no podía ser otra. Sus hombres, acostumbrados a servir al mejor postor local o extranjero reaccionaron de la única manera que lo suelen hacer: sembrar dudas y operar en consecuencia. Responsables de tantas “operaciones”, de tantos asesinatos en la oscura noche dictatorial, perdidos por perdidos que le podía hacer una mancha más al tigre, esto es operar para los de “adentro” (grupos económicos + Magnetto y La Nación) utilizando lo que pasó “afuera” (atentado terrorista en Francia) para oscuros designios no solo nacionales sino internacionales también. Espías y códigos mafiosos son partes del juego no solo internacional sino también nacional. La ficción siempre se adelantó a la realidad. Desde que Hollywood tomó el tema con sus “Misiones Imposibles” u “Operaciones” en otros países para cuidar intereses norteamericanos (siempre presentados como supremos valores asociados a la moral occidental, la libertad y la justicia) nos cansamos de ver en las dos pantallas –la chica y la grande- que si los espías caían, o eran descubiertos y las “operaciones” se frustraban, “El gobierno o la empresa que financiaba al espía o la operación nunca tuvo que ver con nada de la “operación” ni con ninguno de los “cirujanos”. Pero por las dudas los Yanquis sacaron una ley de “cumplimiento universal” para dar mayor seguridad a sus “cirujanos” y ella establece que si alguno de sus “mercenarios” cae como delincuente que es en manos de la justicia de un país extranjeros, esta no lo puede juzgar y solo puede ser juzgado por tribunales y leyes norteamericanas. ¿Impunidad para operaciones imperiales? ¡Y… Si!

Muy poco tiempo después de tomada y ejecutada la decisión de Cristina aparece el Fiscal Nisman denunciando al Gobierno nacional por encubrimiento en caso AMIA y luego muerto; con los medios monopólico induciendo a responsabilizar al gobierno nacional de dicha Muerte en razón de lo denunciado por el fiscal y en medio de una opereta que ni siquiera el dolor de la familia de Nisman se respetó. El objetivo se había logrado. Las dudas estaban instaladas y oscuros personajes comienzan a respirar frente a un Juicio como el de la AMIA que los tenía en la mira, plagado de encubrimientos anteriores, de plantaciones de pruebas falsas, de desvío de los cursos de investigación, etc., etc. Es aquí donde intereses norteamericanos e Israelíes y de ciertos países europeos que controlan la UE, comienzan a jugar su papel de instalación del tema como escándalo internacional. Con el Fiscal Nisman lamentablemente muerto la cosa adquirió esos ribetes y los intereses de Buitres y sus operadores locales comienzan a ponerse en acción para que el “golpe blando” se consuma con el pretexto de arrasar con la corrupción de este gobierno y así “salvar las instituciones y a la Republica misma” (desde ya una Republica “muy particular” y a la medida de los intereses económicos concentrados).

La pata judicial ya venía asegurada desde el 24 de marzo de 1976. Tuvo esporádicos replegamientos pero siempre se mantuvo al acecho. “La Nobleza de la toga” (como la llamaba Abelardo Ramos) es uno de los forúnculos con mayor cantidad de pestilente pus que tiene nuestro particular sistema republicano, y hasta el día de hoy sigue operando con total impunidad gracias a políticos que operan para sectores sociales privilegiados generándoles a través de disparatadas interpretaciones -con “cobertura mediática de seriedad”- las condiciones para que cámaras, jueces, secretarías y fiscalías “operen” con total desvergüenza e impunidad. Las urgencias de los “delincuentes de guante blanco” hacen que sus delitos tenga tratamiento excarcelatorio inmediato y cajoneo de la causa hasta que la misma prescriba. El ladrón de gallina por hambre se comerá años de prisión hasta que algún juez le destine un mínimo y mísero minuto de su valiosísimo tiempo para ver su causa. ¿De qué justicia y con qué cara pueden hablar los integrantes de esa embarrada toga?(2)

La vergonzosa “pata política opositora”      

Los datos para nada llamativos aparecen con el accionar mediático y casi inmediato -en formato declarativo- de los “pichones” presidenciables que fogonea el “Partido Político Monopólico Multimedia”. Entre ellos hay dos que sobresalen: Massa pidiendo “extraordinarias” en el Congreso cuando ni a las “ordinarias” concurre; o intentando disparatadamente constituirse en querellante de “causas” que como ignorante y mal asesorado desconocía que eso era una estupidez elevada a la enésima potencia (¿Nadie le dijo que con eso estaba tratando de imbéciles a los argentinos? ¿Jugó con la ignorancia de algunos que a menudo suelen acudir a la plaza con cacerolas para sacarse el lastre de su condición tilinga golpeando a la pobre olla). Peor aún, un Macri procesado casualmente por el delito de espionaje y escuchas ilegales, con cara de compungido haciendo mención a su preocupación por lo “institucional” cuando en el caso AMIA uno de los que aparece involucrado es el “hombre ejemplar y Mejor Policía” –según el gobernador de la C.A.B.A.- conocido como el “Fino” Palacio; y había fundamentado su designación al frente de su Policía Metropolitana (disfrazada con uniforme similar a la Scotland Yard londinense) que lo habían recomendado los servicios de inteligencia norteamericano e Israel. (¿Otra coincidencia?).

Los lamentables disparates que salieron en esta ocasión de boca del resto de los políticos de la pobre y manejada oposición, lo único que hace es poner en evidencia algo grave para la política Argentina: La mediocridad que induce al servilismo a ciertos políticos con tal de no perder esos -para ellos- invalorables privilegios de los que gozan siendo legisladores y que lógicamente se pagan con minutos de fama televisiva y/o radial o simples importes que no pasan de ser “propinas” para los grandes grupos económicos entre los cuales también están los propietarios de grandes monopolios mediáticos y que ni siquiera salen de sus bolsillos ya que las dietas, viáticos y demás gastos que reciben en condición de “legislador nacional” salen del erario público; vergonzoso.

Esta tragedia (El asesinato de cualquier ser humano es una tragedia. Los hay a diario a manos de policías inescrupulosos que son justificados –prensa cómplice mediante- porque actúan para contrarrestar la inseguridad existente y denunciada por cierta clase media tilinga, y de la cual -según ellos- es culpable y responsable Cristina y el Gobierno Nacional) que constituye la muerte (por suicido o asesinato, eso ya poco importa) del Fiscal Nisman, quizá permita a gran parte de nuestra sociedad conocer un poco más sobre aquellos que pretenden manejar el poder político desde la impunidad que dan “las sombras” gracias al poderío económico conseguido (y no casualmente por esfuerzo personal). La oligarquía mundial extendió sus tentáculos hasta la Argentina y nuestro pueblo como antes, como siempre, tiene una vez más que enfrentar no solo a la local sino también a la que maneja el imperialismo financiero internacional donde las fuerzas de ocupación norteamericanas cumplen el rol de gendarmes cuidadores del nuevo orden mundial.

(1) Columnista de EL EMILIO

 Notas

(2)Gabriela Cerruti:

“Cuando muchos se preguntaban por qué un fiscal se movilizaba en un Audi, nos enteramos que no era de él. Según la información publicada por el periodista (claramente opositor al gobierno nacional) Juan Cruz Sanz, se lo facilitaba una empresa. Pero resulta que la empresa es la filial argentina de Ackerman Group, la empresa de seguridad y espionaje americana que trabaja para Franco Macri y está involucrada en la causa de las escuchas. En esa causa, el procesamiento de Mauricio Macri no fue elevado a juicio oral porque la Cámara entendió que faltaba seguir una línea de investigación: la que involucraba la contratación de Ackerman Group. El juez Sebastián Casanello tiene la causa paralizada porque Ackerman no contesta el exhorto que fue enviado pidiendo información. No sé si recuerdan que el fiscal de la causa de las escuchas era Nisman. Estos datos no tienen nada que ver con lo que sucedió en los últimos días. Pero tal vez expliquen por qué no avanzó una causa donde estaban todas las pruebas sobre el espionaje de Mauricio Macri a sus parientes, a funcionarios y a ciudadanos porteños. Porque la verdad es así, no pide permiso para aparecer”. (Publicado en Facebook)


Movilidad Social, Educación y Cultura

20 enero 2015

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, de nuestra redacción

A pesar de ya haber sido publicada, insisto en volver  hacerlo por su vigencia. Los tres componentes señalados en el título guardan íntima relación entre sí y adquieren una importancia relevante en procesos históricos como el que le está tocando vivir a nuestro país bajo la égida de los gobierno Peronista de Néstor y Cristina Fernández de Kirchner. La no visualización de esta relación por parte de los funcionarios gubernamentales de las áreas correspondientes puede incidir negativamente afectando la continuidad del proyecto político que inició Néstor y lo continua Cristina.

Foto de V.L.M.Por Victor Leopoldo Martinez

En una oportunidad y dentro de aquella recordada experiencia radiofónica de alternativa educativa llamada “Los Locos Bajitos” que se emitía por Radio nacional en la segunda mitad de los “80” del siglo pasado y de la cual fui creador y responsable, los chicos tuvieron como invitado al entonces ministro de salud de la Pcia de Bs. As. Dr. Floreal Ferrara (gobernaba el primer estado provincial argentino el Dr. Cafiero). En aquella ocasión -1988- ese genial maestro que fue este médico sanitarista aleccionó a los niños sobre la importancia de una vida digna en términos familiares y cómo eso insidía en una buena alimentación infantil, algo fundamental para estar en buenas condiciones físicas al momento de acceder a la educación. Lo hizo con ejemplos simples y sencillos y se encargó de remarcar la manera en que eso repercutía directamente y de manera cualitativa en la vida social de un pueblo.

Le señalaba a los niños, en un pin pon de preguntas y respuestas en las que rescataba de ellos sus vivencias, cuán significativo era que “sus padres tuvieran trabajo digno y bien remunerado. De esa forma –les señalaba- mamá podía cuidarlos y alimentarlos adecuadamente”, algo que permitía no solo estudiar mejor sino también tener más energía para el juego, algo que liberaba la mente y sanaba el cuerpo”. A cada instante les remarcaba que eso no debía ni podía ser “excepcional” sino algo natural y cotidiano en cualquier sociedad para su “normal desarrollo” dentro de una Comunidad Organizada (aquel viejo sabio que lamentablemente ya no está entre nosotros, como buen peronista, no perdía oportunidad para bajar línea).

En otras palabras nadie puede pensar si está hambriento; ninguna sociedad podrá desarrollarse si tiene un sector social que sigue sin tener sus necesidades básicas satisfechas. Es por esto que el primer paso que se debe dar es el mejoramiento de la calidad de vida de TODOS. Ese paso ya lo dio Néstor Kirchner en el 2003.

¿Por qué traje a colación esta anécdota radiofónica? Porque ubica en un correcto ordenamiento estos tres fenómenos mencionados en el título, emergentes en cualquier proceso de cambio. La movilidad social siempre es consecuencia de una decisión política: llevar adelante un proyecto que mejore la calidad de vida de la clase trabajadora y de los sectores más postergados de la sociedad; sin descuidar a nadie desde ya. Hasta ahora siguen existiendo sectores sociales aventajados y otros desclasados y desvalorizados por la misma sociedad; lo indica la realidad.

Si un proyecto político tiene entre sus objetivos realizar y organizar una comunidad incluyendo a todos sus habitantes –sin excepción- brindando a sus miembros igualdad de oportunidades, y se lo intenta aplicar -como lo está haciendo en este momento Cristina-, la lógica “movilidad social” que esto produce, en una sociedad estratificada en clases como es el caso argentino, a futuro puede repetirse la misma historia de “rechazo de clase” que actualmente existe (el habitante de una villa utiliza peyorativamente el “negro villero” para insultar a otro que convive con él en la misma villa; un “piojo resucitao” –en la jerga popular- mira con desprecio a los congéneres que “dejo atrás” fruto de su ascenso social); simplemente cambiarán los villa31

protagonistas. Esta salvedad es de vital importancia ya que es aquí donde juega un papel importantísimo la educación en la búsqueda de generar nuevos paradigmas culturales que no ahonde las diferencias sino que integre a las clases sociales en conflicto; y seguramente se dará desde una identificación cultural. Lo que hoy parece inviable por el bombardeo mediático atemorizante, podrá ser contrarrestado y posible de revertir únicamente a través de la educación. Ese debe ser el pilar fundamental donde se tendrá que asentar definitivamente el proyecto. De ahí el orden terminológico del título.

Digo “de y por” porque existieron razones exógenas para que esto -en términos de integración social- no se diera en largos periodos de nuestra historia.

Hace no mucho tiempo…

Tomemos un ejemplo no muy antiguo. El desempleo que produjo la decisión de muchos empresarios argentinos de sacar el capital del sector productivo para desviarlo hacia el mercado especulativo financiero, nuevo paradigma “empresarial” puesto en vigencia por el FMI y BM a nivel global en la segunda mitad del siglo pasado dando origen a “los capitales golondrinas”, comienza a hacer pie en nuestro país de la mano de la propuesta político-económica llevada adelante por la última dictadura militar (“Plata dulce”). El sector agrario necesitaba que se vuelva a una economía agroexportadora ya que con eso le alcanzaba para seguir enriqueciéndose. Si a eso le sumamos las malas remuneraciones y/o los ajustes a través de flexibilizaciones laborales dentro de las pocas industrias que quedaron en pie por esos tiempos, medidas también “sugeridas” por dichos organismos multilaterales para un supuesto y mal entendido “saneamientos de las economías nacionales facilitadora de inversiones”, el resultado fue un coctel más que explosivo para la mayoría de los países de la región que en nuestro caso desembocó en la crisis de diciembre del 2001. Estas activas políticas neoliberales aplicadas durante 25 años sin interrupción (1976-2001) generaron una cultura de apego hacia el individualismo que generacionalmente prendió en grandes sectores de la población.

La consecuencia fue un fenómeno cultural hasta cierto punto comprensible y en cierto modo justificado. La imposición violenta que se hizo de dichas políticas (represión, encarcelamientos y desapariciones físicas de ciudadanos comunes, dirigentes y delegados gremiales, militantes populares y hasta de empresarios; o sea un accionar genocida contra todos aquellos que no comulgaban con estos principios económicos) fue anulando paulatinamente cualquier idea o posibilidad de intentar un proyecto comunitario. Estas políticas produjeron y ahondaron los males y la postergación de los sectores sociales más desprotegidos, y a la vez un encubierto pero marcado enfrentamiento de clases basado en el paupérrimo pero constante aumento del poder adquisitivo diferenciador e individualista del que gozaba el sector de clase media más aventajado y la clase media alta. Estos dos últimos comenzaron a ver a los desocupados y pobres como potenciales enemigos y/o usurpadores de sus bienes adquiridos. El afianzamiento cultural de esta idea la fogonearon por años los sectores de poder económico a través de los medios de comunicación que siempre fueron sus aliados. Los “caceroleros alfanuméricos” (como dice Pedro) de grandes urbes provenientes de dichas clases y sus argumentos son el más claro ejemplo del buen resultado, del triunfo de aquellas políticas gracias a una acertada pedagogía comunicacional. Primero fue la 125 y “todos eran el campo”, luego fue la ley de medios y “todos eran TN”, despues vino Boudou y ahora “todos son Nisman”. Ninguno se reconoce como “idiota útil”. Y tan es así que estamos hablando de personas que aparentemente cuentan con niveles de alfabetización educativa media y superior. Pregunta: ¿Para qué les sirvió? o en todo caso, esto ¿No muestra acaso el fracaso de cierto tipo de educación con la que se sigue insistiendo? ¿Fueron revisados los contenidos y los valores que se vuelcan en los establecimientos educativos? Por lo menos yo tengo mis grandes dudas.

La clase trabajadora argentina, los pobres y los humildes (muchos de ellos analfabetos) sabían (¡que paradoja!) de antemano que su desgracia era producto de malas decisiones políticas fruto de la codicia de otros sectores sociales con más poder económico y por ende con más recursos para corromper a la clase política para su propio beneficio (Menem. Cavallo, Bullrich, Morales, Duhalde, Carrio, etc, etc. ¡Todos profesionales universitarios! Paradoja por partida doble); o sea, los pobres sabían y saben el “por qué” de su mala calidad de vida y saben quienes son los responsables. Esto por un lado.

Por otro lado el sector social, otrora “beneficiado” por las políticas de ajustes, difícilmente llegue a asumir que su bienestar es el resultado también de esas (para ellos correctas) decisiones políticas. Prefieren eludir toda responsabilidad social sobre pobrezas ajenas y la mayoría de sus integrantes están convencidos que su buen pasar es producto de su “esfuerzo individual” y que nada tiene que ver con cualquier decisión política. Con el correr de los años y el fuerte apuntalamiento desde lo educativo tanto en lo formal como en lo informal (medios de comunicación) y con la segunda década infame (la menemista) como ejecutora implacable de los planes privatizadores y de desguase del Estado, “el salvase quien pueda y como pueda” se internalizó en la gran mayoría de nuestra población y pasó a ser el nuevo y perverso paradigma cultural que aun hoy sigue rigiendo conductas ciudadanas en no pocos sectores sociales de todo el país; y en este nudo gordiano me quiero detener y reflexionar.

Esta movilidad social que a DIOS gracia se está dando en nuestro país, dentro de la lógica cultural actual, puede llevar a que aquellos que lograron mejorar su calidad de vida ascendiendo socialmente adquieran los valores individualista de los otroras ascendidos y comiencen a actuar como tales, ignorando sus orígenes, mirando con desprecio a sus anteriores pares y pensando que lo logrado fue fruto de su esfuerzo y no consecuencia de las políticas económicas y sociales implementadas por el actual gobierno.

Un poco de historia

El nuevo Empresariado Nacional surgido gracias a las políticas económicas implementadas por Perón desde aquel recordado organismo llamado IAPI (Instituto Argentino para la Promoción e Intercambio), difícilmente alguna vez reconozca que en aquella decisión política estuvo la génesis de su crecimiento. De allí su posterior aburguesamiento y su vuelco definitivo a comulgar con los intereses de los sectores oligárquicos tratando de diferenciarse de los sectores populares y de la clase trabajadora a quien pasó a explotar luego del derrocamiento de Perón en 1955. Pero esta actitud fue el fantástico resultado del proyecto educativo nacido al amparo del proyecto del “80” vigente hasta 1943. A pesar del gobierno Peronista habían logrado controlar la educación en sus resorte claves (los contenidos en la enseñanza media y superior) y a los deformados que ya venían de antes del 43 no les resultó dificil enrolarse en los principios de “la libertadora”.

Evita_(fundación)

Con el correr de los años –y de manera no tan llamativa- se comprobó que fueron los sectores populares los que mejor comprendieron las razones de aquel fenómeno de crecimiento y ascensión en el nivel de vida de la clase trabajadora y los sectores postergados, aproximándose al ideario de Comunidad Organizada entre 1945-1955; todo gracias a la educación primaria (donde más y mejor se desarrolló –criteriosamente- un trabajo educativo a través de los “Hogares escuelas”) recibida en los primeros gobiernos del Gral. Perón. Este detalle no menor es el que le permite al PERONISMO seguir vigente; hoy más que nunca, y mal que les pese a todos esos liberales de izquierda que seguiran insistiendo en un Kirchnerismo como instancia superadora de PERONISMO..

Vuelvo a insistir en lo paradójico -pero no casual-. Esta comprensión no se dio en los sectores de clase media y media alta quienes seguramente contaron con mayores posibilidades para acceder a una educación universitaria “dogmáticamente” más “académica” en aquellos tiempos. Esto es algo que sostengo en mi trabajo “Guarda-Polvos…”: La educación es la herramienta mas importante para la concreción de un proyecto político porque es la generadora de la nueva y necesaria cultura que permitirá la consecución del mismo. La universidad, hasta en los años de Perón, era un reducto dominado por la “culta” oligarquía. De allí la necesidad del proyecto justicialista de crear la UTN (Universidad Tecnológica Nacional). Aún así “los académicos” de aquellas épocas (muchos de ellos todavía hoy sentados en los mismos sitios “evaluadores”), no daban validez a los títulos otorgados por aquella nueva Universidad Obrera.

En el ejemplo anterior se puede ver claramente dos productos culturales surgidos de dos proyectos políticos diametralmente opuestos

a)La educación que alimentó la cultura del individualismo liberal en los primero tiempos para luego ser neoliberal; que sembró la semilla del valor especulativo y que propone al ciudadano común un ascenso social diferenciador aceptando “valores” inculcados a través de un determinado “tratamiento pedagógico”; que internalizó la necesidad de una lógica y “justa” partición social donde existen elegidos y réprobos y los primeros puedan dominar a los segundos. En nuestro país, ese proyecto tuvo su génesis en el “80” del siglo XIX, se truncó en 1943, se lo retomó en 1955 a sangre y fuego, se lo intentó volver a truncar en 1973, se lo volvió a imponer a sangre y fuego nuevamente en 1976 y llegó hasta el 2003. Tiempo más que suficiente para hoy ver sus frutos. Sus productos se sienten aptos para entender la “alta cultura” y diferenciarla del resto; fervientes defensores de la “excelencia y el buen gusto” en las “bellas artes”, que pueden ser calificadas como tales solamente por los entendidos de esa “Clase”. Por ignorancia detestan el arte popular de donde por lo general salieron –paradójicamente-, o provienen los más grandes artistas universales. Se trata de una cultura que deja librado a los intereses individuales el destino social de una comunidad.

b)El otro es el proyecto político que se asienta en un proyecto educativo y que focaliza su accionar en el valor social y comunitario del conocimiento; que apunta a organizar una comunidad desde la internalización de la solidaridad y la Justicia Social como valores supremos y comunitarios. Propone una cultura del trabajo como aporte y bien social. El proyecto Justicialista encabezado por Juan Domingo Perón y María Eva Duarte de Perón entre 1945 y 1955 tenía estos objetivos y metas claramente explicitadas. De allí que el ideario peronista haya perdurado tanto en el tiempo.

Dos concepciones

Los señalamientos anteriores ponen de manifiesto dos concepciones distintas de sociedad; del rol del estado; del manejo de los recursos económicos; de la distribución de la riqueza; del rol de los medios de comunicación; del manejo y explotación de los recursos naturales; de la manipulación del medio ambiente; del fin de la educación; del valor de la vida humana. Los dos tienen claros componentes ideológicos aunque el primero le endilgue al segundo la exclusividad de “lo ideológico”, básicamente por ignorancia en algunos aspectos y en otros con la clara intensión de demonizar todo aquello que atente contra los valores “occidentales y judeo-cristianos” que sustentaron y sustentan hoy por hoy la “propiedad privada”.

Muchas comunidades originarias de nuestro “eden” americano priorizaban el bien común y el valor social de los bienes que les regalaba la naturaleza porque entendían que era la única forma de crecimiento; el amparo comunitario. ¿Fueron nuestros anteriores justicialistas?

NOTEBOOK

 

La actual movilidad social está demandando un fuerte trabajo educativo, que no pasa exclusivamente por facilitar el acceso a las nuevas tecnologías o las tecnologías de punta, o enseñar ingles desde chiquito (ya lo hace Macri en el marco de la Ciudad de Bs.As. y queda claro a que tipo de política y de sociedad busca Mauricio para SU ciudad), o aumentando los días de clase. La educación que necesita este proyecto es una educación que tiene que priorizar la selección de los contenidos que afiancen la nueva identidad, que valorice el conocimiento como un bien social y no “capital”, que priorice la solidaridad por encima de la competencia, que la excelencia solo sirve si es aportante de calidad al conjunto de la sociedad, que el compañerismo debe ser la base de trabajos conjuntos, que la valoración del semejante siempre se haga desde la calidad humana y su potencialidad, que destierre el envidia y el egoísmo, que valorice su lugar de pertenencia en lo local, regional y subcontinental,… y puedo seguir.

NOTEBOOK 1

Pero para que esto sea posible hay que lograr un cambio cualitativo urgente en el propio sistema educativo partiendo de la necesaria definición de cuál es la educación que este proyecto necesita; priorizar la nueva cultura que debo estimular y trabajar pedagógicamente desde los establecimientos educativos.

Este es mi humilde aporte en aras de lograr la continuidad de este valioso proyecto político que estamos viviendo hoy los argentinos y que encabeza la compañera Cristina Fernández de Kirchner.

Fotos: ‪escuela267bariloche.blogspot.com; ‪chacabucoysugente.com.ar