YO TAMPOCO ENTIENDO… Sr. PRESIDENTE.

28 noviembre 2018

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, De nuestra redacción.

CARTA DE UN CIUDADANO ARGENTINO

PARA QUE LOS MANDATARIOS QUE PARTICIPARÁN EN LA REUNIÓN DEL “G20”,

CONOZCAN  LA GESTIÓN DEL PRESIDENTE ANFITRIÓN.

G 20

V.L.M.

Por Victor Leopoldo Martinez

Escribiré esta misiva de manera clara, sencilla, amena y traducible para que cualquier argentino y/o ciudadano del mundo pueda entender nuestro presente y pasado inmediato.

La Argentina real 2015-2018 nada tiene que ver con la argentina virtual que inventó Macri, Vidal, Larreta y compañía ayudados por un excelente equipo de creativos audiovisuales, quienes con mucho ingenio fabricaron ilusiones en base a imágenes para una fantasía mediática que acompañó  un engañoso relato comprado por parte de nuestra sociedad previamente idiotizada. Pero…

LA MENTIRA TIENE PATAS CORTAS.

Ciertas torpezas siempre fueron y son fieles compañeras de la ignorancia y la ineptitud. Frecuentemente el Sr. presidente Macri utiliza gestos,  frases y términos, muy habituales en sus sobre actuaciones pero,  lamentablemente  lo desnudan en ese exasperante desconocimiento sobre su responsabilidad como gobernante.

Ahora le escribo a Usted Sr. presidente.

Usted dice no entender algunas conductas sociales. Yo tampoco entiendo cómo un incapaz como Ud. puede ser presidente de un país. Tampoco me explico cómo pudo ser gobernador por 8 años de la ciudad que es capital de esa misma república que desgraciadamente hoy lo tiene como presidente, todo  para que ese país, mi país,  sea hoy el hazme reír  a nivel planetario.  En eso de no entender no esta solo Sr. presidente.

Podría decir, rescatándolo como otro ejemplo de nuestra  desgraciada historia –que lógicamente Ud. desconoce- y para deslindar responsabilidad como usted suele hacerlo: “Que los unitarios porteños que lo votaron se hagan cargo de su bochornosa gestión”; pero lamentablemente Sr. Presidente, Ud. representa al país y fue votado para hacerlo no solo por porteños; triste y a la vez grave conclusión que extiende el área afectada por el virus de la estupidez a casi gran parte de los principales centro urbanos nacionales.

DATOS CURIOSOS (pero no tanto)

Ud. Sr. Presidente… ¿Le hizo caso a su “progresista” periodista Lanata a quien le debe su instalación en este “desgobierno”…  Y a eso le sumó  la alta rentabilidad que permite seguir estando en el RCDM? Porque ahora sí que lo estamos. ¿Le sirven las estupideces que un ridículo y torpe periodista como Majul suele utilizar demonizando al gobierno anterior? ¡Hum! ¡A esta altura de su pésima gestión lo dudo! Es más, Majul junto a los Leucos parecen estar operando como sus “salvavidas de plomo”.  

Sin embargo y a pesar del blindaje mediático que le brindan Magnetto, los De Vedia y Perfil… ¡Se nota mucho el alto nivel de mediocridad  de toda su gestión!

MACRI 1

GRAVEDADES MANIFIESTAS

Usted me dirá “me eligió la gente democráticamente”; y… Sí. ¡Por eso resulta más grave la situación!  Y es ahí  donde mi entendimiento patina más aun, porque desde ese lugar se complejiza cualquier análisis racional posterior.

En este momento no resulta fácil descubrir -¿O sí?- qué pasó en la sociedad argentina para que la mediocridad se pavonee de la mano de gran parte de la clase media,  y  esa clase media hasta se dé el lujo de elegir a un Macri  como  su verdugo. ¡Doblemente grave!

¡Las manipuladas encuestas,   todavía hoy  lo presentan con un considerable porcentaje de aprobación social dentro del sector señalado, ese que le dio su voto! Triplemente grave por ser indicador del alto nivel de masoquismo, o estupidez,  reinante en esa franja de argentinos.

VIVEZA CRIOLLA

¡Ojo! No voy a cometer la torpeza de  confundir  y mezclar su marcada ignorancia a nivel  general con su rápida  y astuta visión para saber por dónde pasan los grandes negocios que como empresario lo llevaron a tener esa mal habida fortuna de la que hoy goza. En realidad Ud. -y por defecto- es el más  fiel exponente del “gran” empresario – que por radicación geográfica se lo podría tildar de “argentino”-,  que,  como sus  pocos pares que lo acompañan a nivel delincuencial  (Rocca, el “Goyo” Pérez Companc, Bulgheroni, Costantini, el “tano” Rattazzi, Roggio, Quintana y los olor a bosta de la SR,  etc, etc.) todos amantes de la “viveza criolla”, esa que  siempre les permitió vivir de contratos con el Estado, de conseguir  la mayor rentabilidad al más bajo costo empresario  y de ser posible  con el menor esfuerzo que fuese necesario,  hicieron posible  ese “hacer la américa… en Argentina” para ese núcleo selecto. Digo “por defecto” porque Ud. los superó  a todos ellos ya que  tampoco gastó mucho esfuerzo en ponerse a pensar “algo”, tarea para Ud.  super agotadora si las hay. En todo caso ya lo hizo su padre –Franco- ¡¿No?!.

PARADOJA DEL ESCASO CONOCIMIENTO     

Una vez más y raíz de un hecho futbolero, tema del que solo puede hablar por conocer “algo”,  Ud.,  presidente Mauricio Macri,  ¡tuvo el tupe  de transferir las responsabilidades de los desgraciados  hechos del sábado pasado a la sociedad! Y…  ¿La verdad? Ya nada me llama la atención cuando viene de Ud.

macri 3 dias de duelo

¡Con que habilidad pone  a relucir  su don de  “canchero compungido”, de “porteño vivo” en rol de víctima para sacarse todo peso de encima y  trasladar su total responsabilidad como gobernante a la sociedad en su conjunto; nada más ni nada menos que  sobre esos lamentable hechos ocurridos en las inmediaciones del estadio de River donde por suerte no hubo muertes ni tragedias mayores! Por lo reiterado, sus gestos y dichos no significaron nada nuevo bajo la viña del señor ya que todo lo nefasto que nos ocurre a los argentinos es producto de su incapacidad e impericia, a la que hay que sumarle  la de todos los que lo secundan  desde el 11 de diciembre del 2015.

Ahora bien… ¡Que capacidad actoral tiene Ud. Sr. Presidente! Solo equiparable a la de la genial actriz “Heidi” Vidal ¡Poner cara de compungido frente a una cámara para declarar duelo nacional por la desgraciada suerte corrida por la tripulación del Ara San Juan y a las 2 horas estar de pura joda en una fiesta de amigos! ¡Es realmente Fantástico! Y encima los que antes  se ruborizaban e insultaban a la “yegua” por cuestiones muchísimos  menores que esta desgracia, hoy permanecen anestesiados e indiferentes. ¡Cómo si en ese hecho funesto del ARA San Juan , ni Ud., ni sus ministros, ni el Estado Mayor designado por Ud.  tuvieron algo, o  nada que ver!

¡Es usted fantásticamente caradura Sr. Presidente!

HISTORIANDO UN POQUITO… NADA MÁS.

Según Ud. y por lo ocurrido el sábado último,  es la sociedad la que está enferma; Ud. no. ¿Qué  tendría que decir  el Dr. Nélson Castro  al respecto, diagnosticador presidencial hasta  diciembre del 2015? ¿O los diagnósticos, como ciertos títulos universitarios, se esconden o se compran aunque tengan  un alto costo para el mortal común?  Si de comprar se trata,  para Ud. Sr. Presidente no resultará ningún inconveniente  por lo accesible para su bolsillo y porque  el poder judicial controlado -por ahora- le garantiza impunidad.

¡Todo es cuestión de “negocios” ¿no “cierto” Sr. Presidente?! La “política” empresarial se autofinancia con soborno intra empresarial –en negro lógicamente- para bancar campañas proselitistas;  y con “carpetazos” y “tarasca” para políticos, legisladores  y jueces  ¿no “cierto” Sr. Presidente? ¡Esa es la verdadera transparencia! ¿No “cierto” Sr. Presidente?

Dice Ud. que “no  entiende qué le pasa a la sociedad ¡Que no entiende porqué reacciona como reacciona!” ¡Que Ud. entienda algo sería una tarea titánica para cualquiera que lo intente! Pero…

MACRI-DI ZEO

¡Que frágil memoria Sr. Presidente! ¿Cómo puede hablar de la corrupción institucional existente en los clubes de fútbol entre dirigentes y barra bravas?  ¿Y sus vínculos con los muchachos de Di Zeo de la “12” cuando usted era presidente del club B.J., hecho investigado y comprobado y que lo llevó a estar procesado? ¿A cuántos  de la “12”  los conchabaron en la legislatura de la ciudad durante su gobierno en la C.A.B.A. y en la actual gestión de Larreta? ¡Estas “alhajuras”  son solo suyas y alcanzó para venderlo como el “presidente exitoso” del boca multicampeón Sr. Presidente!

¿Cómo se anima a  hablar de luchar contra la corrupción cuando usted sabe que fue el mayor evasor fiscal y hasta un tanto compulsivo; con cuentas off shore en paraísos fiscales, (nada truchamente  fabricado por Clarín ni La Nación ni operación mediática “k” que se le parezca); todos delitos probados INTERNACIONALMENTE que solo para otra ignorante y perversa como Laura Alonso nunca existieron? ¡Renunciaron Primeros Ministros de países centrales por los “Panamá Paper” y usted ni mu, limitándose a  contemplar  la cara de enamorada de la encargada de la Oficina anticorrupción!  

¡Cómo a su gestión no se la puede considerar disparatada, o peor aún, perversa Sr. Presidente!  

EL CHERONCAEL “CHERONCA”

Fíjese Ud.,  según sus ambiguos y disparatados relatos .… En su gobierno “pasan cosas” (“clarísima” explicación) que  vienen denigrando, maltratando, golpeando a la gran mayoría de los integrantes de esa sociedad que Ud. dice representar y por la que dice estar preocupado;   y todos – me incluyo-, por sus decisiones, venimos quedando desde el 2015, como nuestros  hermanos indios: “en bola y a los gritos” como consecuencias de sus perversas políticas económico-sociales. Pero Ud. nunca tiene  nada que ver con esos males sociales que padecemos y padecen los más desprotegidos a quienes les sacan lo poco que tienen para saciar la codicia de sus amigotes multimillonarios (hasta alguno se queja porque bajo de categoría: de billonario a millonario por sus ¿equívocos?). Ud. habla  como empresario y parece ser –según sus palabras- que los empresarios están afuera de esta, nuestra sociedad; solo por su condición de casta. Por lo comprobado en su gestión, esta sociedad solo le sirve a Ud. a la hora de votar, único modo que sus delirios gubernativos cobren legalidad para posteriormente y con la falta de ética acompañándolo, pasarle por encima –con represión incluida- a cualquier duda social que se presente sobre la legitimidad de un acceso a gestión conseguido por Ud. a base de engañosas promesas rotas con cada una de sus posteriores  decisiones.

¡Es difícil entender su disparatada y perversa gestión Sr. Presidente! ¡Todo es difícil de entender dentro de su ingobernable gestión! ¡Lógicamente más allá de lo que resulta muy evidente: Ud. y sus secuaces son simples ladrones de “guante blanco” (aunque por sus torpezas los guantes van tomando un color bastante oscurito).  

¡A usted se le dispararon  la inflación, el dólar, las tasas de interés, los precios, las tarifas, los especuladores financieros, las divisas … dentro de ese planificado desfalco que vinieron a hacer Ud. y los CEOS que lo secundan. Todo esto, según usted, estaría dentro de ese fenomenal argumento que lo sintetiza con ese “pasan cosas”. Los idiotizados asienten con la cabeza por estar mimetizados mediáticamente con las estupideces presidenciales. Entonces…  

¿Y? ¿Quién tuvo la culpa según sus disparatados relatos que tenían –y tienen-  letra y música de Duran Barba y Lilita Carrio?  ¡LAS “COSAS”! ¿ Y Macri? ¡No… JAMÁS!

La culpa fue en cada momento, o de la Reserva Federal norteamericana aumentado su tasa de interés  (las subió el 0,25 % anual contra nuestro 7% mensual de B.C.A. ¡Causa gracia como argumento Presi!) que operó como los vientos que se llevaron la lluvia de inversiones  pa’ los EE.UU; o que  el aleteo de los fondos de inversiones  en Beijín  le cambiaron el humor a los chinos capitalista y eso repercutió aquí; o las corridas bancarias  “Turcas” que ni los velos la salvaron. Pero… ¿Y nuestras desgracias quien las ocasionó? ¿Macri?  ¡No!  ¡Nada que ver!

“Clarín y La Nación” lo vienen  acompañando  en su auto consideración de que sigue siendo el mejor piloto de tormenta que tuvo la argentina en los últimos ¿70? Años! Si el barco argentino hoy  se está yendo a pique como el Titánic –algo que clara y concretamente está sucediendo, y la  huida por  espanto de los inversores  es la prueba más contundentes-  deberemos recordar a futuro que escucharemos de boca de los “PRO”, que la gestión  Macri nada tuvo que ver con el descalabro que dejará, ahora sí como “pesada herencia” para los que vengan.

¡Toda su gestión es disparatada  Sr. Presidente!

risa macri

Es difícil entender que una persona que no entiende nada de nada esté al frente de un país.

Su desgobierno es un fenómeno que por las torpes características que lo “engalanan”, el brutal tono ofensivo hacia las instituciones de una república, ofensas que nacen naturalmente de su marcada ignorancia sobre el funcionamiento institucional de un país (su Vice –Michetti- es el otro patético ejemplo), la indecencia suya y la de todo su equipo, y los  grosero argumentos a los que acude cada vez que abre su boca, hacen que su gestión se transforme en un pésimo brulote de muy mal gusto que  superó al día de hoy, cualquier delirante creación imaginativa de un pésimo escritor del género tragicómico.

No me voy a detener en sus inteligentes payasos –cara de piedra- tipo Marcos Peña que lo secundan.

Le soy sincero Sr. Presidente, yo tampoco entiendo un montón de “cosas” que usted como creador de esas “cosas” se encarga de  vender a la sociedad como “el único camino”. Por ejemplo:

.-No entiendo  la razón de ser un gobierno conformados por integrantes de un club de truhanes inmorales (no hace falta dar nombres).

.-Tampoco entiendo como hizo Ud.  para pasar de grado y terminar  la primaria!… ¡Cómo superó el secundario  en el Newman! Menos  aún como hizo para que le den el título de ingeniero! Ojo! Tengo no pocos conocidos profesionales universitarios que por estar en igual condición que Ud. (en términos de brutal ignorancia) lo apoyan… Solo así algunas desgracias que nos azotan  se entienden;  y solo así se entiende que Vidal quiera reemplazar a docentes en huelga por cuentapropistas,  que la “picara ignorante” Laura Alonso asesore a los corruptos  de su gobierno para que sus actos de corruptela  “se noten menos”; Que la Vice Michetti nos hable de una luz al final de un túnel, final al que nunca llegaremos si tenemos que detenernos a descifrar la  explicación del porqué sube la nafta dada por la presidenta del Senado; que un pobre rabino que no entiende ni como llegó a ser tal, como secretario de medio ambiente, en vez de prevenir y crear políticas ambientales mande a rezar  a los argentinos para evitar las consecuencias de los desastres que producen  los reiterados fenómenos climáticos; y encima usted Sr. presidente intente  consolar  a los afectados por inundaciones  con un “hay lugares donde sobra el agua y otros donde falta”, o que a los quilmeños afectados por la última inundación les explique que:  “la culpa la tiene Aerolíneas Argentinas”.

¡Mire… La lista de burradas para apenas casi 3 años  de gestión es interminable!

.-Entonces, tampoco se entiende  Sr. presidente, cómo Ud. puede hablar de economía cuando su brutal desconocimiento de las reglas básicas que la rigen  y esa total falta de ética que gobierna sus actos y decisiones lo hacen justificar el descomunal desfalco que en tan solo 3 años le produjeron a las arcas del estado y al pueblo argentino Ud. y sus secuaces CEOS empresariales y financieros enquistados en su gabinete.

.-Tampoco entiendo  Sr. presidente cómo su hija Antonia se preocupa por AA y no por el miserable mal pasar de otros nenes como ella, hijos de familias negreadas y rebajadas a condiciones infrahumanas de trabajo  por Mamá Juliana;  tampoco entiendo cómo a Antonia no le preocupan  las miserables condiciones en las que quedan miles de nenes -parecidos en edad a ella- como consecuencia de las inundaciones sin recibir atención estatal por  la impericia y la desidia  de una “Heidi” amiga de Papá. Solo me resta pensar que Antonia, como niñita inocente,  tiene preocupaciones selectivas para que su padre las pueda usar perversamente. ¡Pobre nena!

.-Tampoco entiendo –pero si me resulta comprensible desde el punto de vista del FMI y los Buitres financieros internacionales- cómo una persona a quien le resultaría altamente complejo resolver un simple problema de “regla de 3” de escuela primaria, puede tomar decisiones para contraer empréstitos internacionales, más allá del negocio financiero que estas operaciones significan no solo para Ud. Sr. Presidente sino para sus banqueros amigos.

.-Tampoco entiendo que pasó con aquel muchachito que resolvía la inflación de “taquito”, inflación que a mí, como jubilado, me vacía el bolsillo en apenas unos días después de cobrar mi magra retribución por mis casi 40 años de servicios como trabajador. ¡Y ojo! En esto no solo Ud. Sr. presidente es el responsable de nuestro deterioro jubilatorio (que tampoco está  limitado a cuestiones de haberes sino también a cuestiones de desatenciones primarias de nuestra salud); también lo son esos legisladores nacionales que se dicen “oposición” que avalaron con su voto  en el parlamento el cambio de fórmula para el cálculo de la actualización del haber jubilatorio. El incapaz de su ministro de economía  Dujovne,  Sr. Presidente, garantizaba que la suba de nuestros haberes sería de 5 o 6 puntos por arriba de la inflación. Con el último aumento que Ud. nos concedió para este año, el porcentaje final llegó al 28, 47 % y la inflación rondará el 50 %. ¿Quién salió perjudicado? ¿Cómo le podemos creer algo?   

.-Tampoco  entiendo a su ministra  de ¿seguridad? Bullrich que ya carga con decenas de muertos civiles, y que ahora dice tener todo bajo control  para dar seguridad a esa caterva de 19 presidentes de países centrales y aledaños, todos ellos  expoliadores de países periféricos que vendrán para una foto, si ni siquiera pudo controlar una final futbolera desmadrada por sus propios agentes de seguridad in-conducidos.

.- Tampoco entiendo el porqué de su alto nivel de hipocresía para seguir engañando y mintiéndole  a la gente tan descaradamente con falsas promesa para su reelección  y a renglón seguido tomar una decisión que va directamente contra los intereses de esa misma gente. ¿Es patológico lo suyo?

Como vera Sr. Presidente, bajo su  tétrico mandato, nada es entendible; entonces que usted no entienda algo estaría dentro de esa anormalidad que desgraciadamente hoy gobierna mí país.   

Pero lo que más asusta  es el grado de decadencia moral en la que cayeron sus sostenedores; sus  actuales defensores; esos que claramente usted  se encargó de enterrarlos en el fango del odio y  las miserías humanas; esos que disfrutan con calificar a otros argentinos, sentados en mesas de café rascándose la taglipes,  de “negros vagos de mierda”, “grasa militante” “choripaneros planeros”. ¿Tampoco entiende cómo sembró odio?

Lamentablemente compruebo que, hoy por hoy,  esos mismos tilingos y todo ese medio pelaje que lo votó   estarían dispuestos a seguir sufriendo su flagelación sin siquiera saber por qué lo harían; seguramente dirán “por la patria” (sabiendo que Ud. la está rifando); y yo diría ¡NO! Lo hacen por ser los zonzos, hijos de la zonza que Mitre dejo preñada.  Es dable suponer –sin mucho esfuerzo para mí, para Ud. no sé- que prefieren masoquearse  al solo fin de disfrutar circunstancialmente del placer que significa  sacar a luz esa mediocre  beta racista-filo fascista que creen les da sentido de pertenencia a una “clase diferente”; esa estupidez instalada en ciertos argentinos amantes del individualismos,  la meritocracia, introducido en dosis para adultos durante casi 150 años a través de la educación formal  con base mitro-sarmientina, evidentemente es la que los llevó al convencimiento que todo tiene sentido si se paga un costo,  que  la humillación y la resignación de  dignidad humana  son parte de ese costo que se debe pagar para conseguir ese  “sentido de pertenencia” de clase; para dejar de ser “barbaros” y ser un poquito más europeamente “civilizados”; estúpidos pero civilizados.

YO TAMPOCO ENTIENDO ESTA TRISTE Y LAMENTABLE  REALIDAD Sr. PRESIDENTE, PERO LA PADEZCO, COMO CUALQUIER ARGENTINO LA PADECE BAJO SU PRESIDENCIA. POR ESO PIDO A SUS COLEGAS DEL G-20, REUNIÓN QUE UD. PRESIDIRÁ EN ESTA OCASIÓN -Y SI ME PERMITE EL MANGAZO EN NOMBRE DEL PUEBLO ARGENTINO-  QUE NOS AYUDEN AL MENOS  MANDÁNDONOS  UN PLANTEL  DE SOCIÓLOGOS, PSICÓLOGOS Y PSIQUIATRAS QUE TRABAJEN DE MANERA INTERDISCIPLINARIA PARA ENTENDER ESTA DESGRACIA QUE NOS AQUEJA; PORQUE LO NECESITAMOS MÁS QUE LOS DÓLARES.

GRACIAS.

Anuncios

El deleite de volver a la mística original

25 noviembre 2018

La Rioja, Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, historia y política nacional

Fuente: https://eltalacomunicacionpopular.com/2018/11/24/el-deleite-de-volver-a-la-mistica-original/

Por Alejandro León

Se presentó en la Casa de Todos “Cuadernos el Emilio -Tomo IV-“, un libro sobre el pensamiento “jaurecheano” escrito por el  catamarqueño Víctor Leopoldo Martínez. La presentación y la convocatoria en sí, más allá de los valiosos  conceptos vertidos por el escritor, reflejaron  un nuevo momento en el justicialismo provincial. Nota con Audio – Testimonio de la Ex senadora y ex presa política,  Ada Maza.

EL TALA 1

El libro, presentado el martes pasado y no por  casualidad en el día de la Soberanía Nacional en la Sede central del PJ,   fue  editado por Publicaciones de DDHH,  a cargo de “Pocho” Brizuela. La convocatoria  fue organizada por  “La 20 – Agrupación Peronista”,  como un aporte al Pensamiento Nacional, Federal y peronista,   con la presencia de su autor, el escritor e investigador Víctor Leopoldo Martínez,  quien llegó a la provincia especialmente para la ocasión.

Con este motivo se hicieron presentes (ver crónica fotográfica), referentes y  militantes justicialistas que no llegaban desde hacía bastante tiempo a la Casa de Todos, pero que decidieron hacerlo con esta convocatoria. Hablar de Jauretche en la Casa de Todos, es afirmar la identidad de un Movimiento político, que por su doctrina  se ubica en las antípodas de neoliberalismo y el imperialismo,  es como mínimo un acto de coherencia.

Para este humilde observador,  el hecho encaja con el clima de época,  pero mueve  a pensar más cosas;  por ejemplo  la  impronta de  Sergio Casas como actual conductor del PJ;  también la    profundización de  la crisis neoliberal y el sentido de la ubicación histórica  de  aquellos que rescatan el Movimiento Justicialista como una  herramienta de unidad que cobra cada vez más relevancia y legitimidad. Esto último de cara al 2019 y  el desafío que se impone evitar la profundización del actual modelo.

EL TALA 2

Al cierre de la presentación,  antes de las empanadas y el vino tinto, la Marcha Peronista empezó a sonar y el salón Blanco estalló de emoción. El momento, intenso,   conjugó sentimientos de pertenencia,  de victoria y compromiso militante, acordes también con  la historia de vida de  los referentes allí reunidos.

Pasaron muchas cosas, pasaron varios gobiernos, pero como nunca en los últimos 40 años, aquel poder factico, al que se enfrentaron militantes del PJ y la jotap,    en nombre de la justicia social, ha mostrado su cara como lo hace a través  del gobierno de Macri. La rémora de la dictadura,  del  desprecio por el Estado de Derecho,  de  la “fagocitación” neoliberal y la exclusión como norma, ha vuelto;   así como los actores que la ejecutaron antes con terrorismo de estado,  hoy con operaciones mas sofisticadas pero igualmente prepotentes.

Quizás este volver a la Casas de Todos surgió el pasado 17 de Octubre en el acto de Luz y Fuerza, cuando Sergio  Casas reconoció el lugar de los “compañeros que levantaron las banderas del Partido en los momentos más difíciles”;  dicho esto  en obvia alusión a quienes sufrieron persecuciones, cárceles y torturas  a lo largo de la historia del partido, pero sobre todo en la última dictadura.

EL TALA

 

 


EL SENTIMIENTO DE EVITA EN RELACIÓN AL PERONISMO Y EL MARXISMO.

2 septiembre 2018

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Cultura, política y filosofía.

EVITA I

V.L.M. 3

Por Victor Leopoldo Martinez

La -o las- izquierdas vernáculas  siempre criticaron la religiosidad (ese “opio para los pueblos”) existente desde siempre, en sus distintas formas y manifestaciones, dentro de  los movimientos populares; básicamente en esta América.  Continente colonizado a sangre y fuego por un “cristianismo europeo” bastante perverso en su accionar, históricamente terminó siendo  combatido por otros vehementes seres, también europeos,  que vienen practicando la misma religiosidad  que critican  en los cristianos  pero colgados del “racionalismo crítico” un tanto  Popperiano; un conflicto filosófico y existencial que por ser netamente eurocéntrico, a su geografía cultural debió circunscribirse en cuanto a modelo de aplicación; digo por lo poco traspolable si nos ajustamos a que la historia nunca se repite de igual forma; por cuestiones de tiempos, formas y conformaciones culturales. Lamentablemente  no ocurrió así y la colonización cultural lo exportó a estas tierras, no solo en lo sustancialmente europeo en cuanto a  disquisiciones  ideológicas  y/o filosóficas, sino hasta en el modo de análisis. En el abordaje de un estudio antropológico social sobre fenómenos americanos en los claustros de estudios superiores se encuentra el más claro ejemplo de la falta de originalidad.  Lógicamente dentro de este contexto y a la hora de la crítica, no  por casualidad, el peronismo cae en la “volteada”. Lo dije y escribí en reiteradas oportunidades: “El peronismo antes que nada es un sentimiento y como tal difícil de explicarlo y/o ponerlo en palabras; como cualquier sentimiento amoroso, o de odio”.   

Aclarado esto, a mí -como peronista y a modo de simple señalamiento-, no me resulta difícil inferir que los  marxistas vernáculos, en sus modos y formas de análisis,  no se diferencia metodológicamente del resto de sus pares europeos por estar colonizados mentalmente por aquellos. En esto encuentro  la razón por la cual  profesan una fe ciega en la doctrina y los principios marxista que hace que también incluyan al peronismo dentro de sus enemigos.  O sea, para las izquierdas (en nuestro país  son muchas y en eterno conflicto entre ellas) y la derecha local, el enemigo en términos político-ideológico-“doctrinales” sigue siendo –desde su nacimiento- el peronismo; llamativamente no así la oligarquía terrateniente latifundista, tampoco los capitalistas grupos económicos concentrados;   menos aún lo son esos aliados naturales y de mayor peso formativo en la opinión pública para que esta acepte la expoliación y la explotación del hombre por el hombre como algo “lógico y normal” como son las empresas periodísticas multimedios.

Ninguno de los “lúcidos” de las vanguardias “progre” de izquierda y menos aún los liberales “técnicos económicos” sirvientes de la derecha cipaya local se reconocerán a sí mismo como claros exponentes de una colonización cultural que restringe su capacidad de análisis a una simple rayita de la cual equidistan (como los rieles ferroviarios) las dos únicas e inmaculadas concepciones ideológicas existentes en el mundo: izquierda y derecha. Para colmo de males Perón los deschavetó con su creación de la “Tercera Posición”.

Los tienen tan obnubilados estos modos de mirar y analizar la realidad político-social local  y regional que no se dan cuenta que, en términos de perspectiva -para colmo negativa-,  ambos rieles se juntas en ese  horizonte de quimeras ideológicas  y  terminan operando  de manera  desgraciada sobre  destino final de nuestro pueblo, coadyuvando y facilitando así  la explotación de los trabajadores por parte del capitalismo, al  tiempo que ahuecan de contenido el concepto  PATRIA permitiendo así el vaciamiento del patrimonio no solo cultural sino también territorial y  de  riquezas naturales; todo esto  a manos de intereses foráneos .    

Se me ocurre pensar y sugerir que, si filosóficamente y tomando el materialismo dialéctico como base  para la comprensión de ciertos fenómenos políticos-sociales locales y regionales, partimos de la tesis asentada en el cientificismo dialéctico marxista-lenninista (descubrimiento científico de la ley de la evolución de la historia humana), abrimos ese cientificismo a la incorporación de elementos  que si bien no nos pueden  resultar novedosos pero por apego a esas abstracciones  importadas los fuimos dejando de lado, y los incorporamos  como elementos muy presentes en los fenómenos que tomaron forma de movimientos populares en un lugar del mundo como el continente americano donde la evolución de la historia de sus pueblos originarios parte de una cosmovisión disímil  a la construida por el occidentalismo europeo, y por ende un ordenamiento histórico-social donde la originalidad hace la diferencia en su conformación(1),  y a esto lo colocamos   en lo que sería la antítesis, el peronismo bien podría ser la síntesis –o por lo menos una posible variante de síntesis- si es que pretendemos ser tan puntillosos a la hora de intentar entender  “científicamente” al peronismo desde un marxismo más americano.

karl-marx

Quizá en esto pensó Evita cuando aseguró en su libro «Historia del peronismo»: “Carlos Marx es el ‘jefe’ del movimiento obrero internacional”.  Pero acto seguido no se privó de arriesgar su diferencia con parte del ideario marxista al criticar su antirreligiocidad  ya que según ella “no hay nada más popular que la religión a la que no hay que confundir con clericalismo”.

Esta aclaración hecha por Evita no niega al marxismo; al contrario, resalta el valor de los aportes hechos por Carlos Marx  a las causas obreras internacionales.(2)  Pero según mi entender ese “internacionalismo” está para Evita circunscrito al proletariado europeo. De ahí que Evita hace foco en el “clericalismo” y no por casualidad.  El “clericalismo” también es un fenómeno netamente europeo  impuesto en estas tierras por la conquista y colonización. Desde el preciso momento en que en el año 380 el cristianismo pasó a formar parte del Imperio Romano como “Religión Oficial”, la “Institución Iglesia” siempre tuvo peso político primero en los reinos y luego en los gobiernos nacionales. Tradicionalmente, y como ocurrió en Europa,  en nuestro país, fue una doctrina instrumentada políticamente. Siempre se  inmiscuyó en los asuntos públicos y profanos como un poder  más corrigiendo, intentado  orientar y supervisar políticas de Estado conforme a sus dictados. Su oposición a las leyes de matrimonio igualitario y  legalización de la interrupción voluntaria del embarazo son las dos últimas y más claras muestras de su accionar en estos últimos años que estamos viviendo, 2012- 2018. En nuestra historia reciente los ejemplos del  accionar clerical a la usanza Torquemada sobran: La participación cuasi militar de la cúpula eclesiástica en el golpe de estado de 1955 (bombardeo a plaza de mayo asesinando a civiles inocentes); el apoyo a las persecuciones políticas contra la resistencia peronista; sus fuertes vínculos con la última dictadura militar; la vista gorda para con el asesinato del Obispo Angelelli  junto a otros curas riojanos, la masacre de los Palotinos en la C.A.B.A. por mencionar solo algunos,  son claros  ejemplos de cómo ese poder clerical se sacaba de encima a los molestos de sus propias filas, y el nivel de perversión puesto en práctica con total hipocresía con tal de mantener ese poder. Los milicos asesinos eran soldados de Dios; le pasaban a ellos el trabajo sucio y solo se limitaban a “justificarlos y perdonarlos”. Es ese poder clerical el que Evita no quería y viceversa.  Esta son las razones para que  el justicialismo sea anticlerical; pero no por eso dejó de ser profundamente humanista y cristiano; básicamente por los principios sociales y morales establecidos por el flaco Jesús. 

Ahora bien, si queremos ir más allá sobre los dichos de Evita, los mismos también podrían basarse en algo que en términos Hegelianos  estaría más asociado el rescate que el filósofo de Stuttgart hace del Estado al considerarlo  “justo cuando posibilita la realización de la libertad de todos sus miembros”. Para corroborar esto bien vale  acudir al estudio que publicó en el 2010 Gerardo Ávalos Tenorio.(3)  Según Tenorio,  Hegel aborda el estudio de la positividad de la religión cristiana: “Para Hegel  y otros estudiosos, -dice Tenorio– lo que en principio fue la fe en un hombre, más tarde sirvió para que otros hombres lo sustituyeran  por una fe en esa secta que finalmente incide en la política como un  Estado eclesiástico.” A partir de esto deduzco, según mi modesta formación, que  Evita  realiza  la diferenciación: Estado político + Estado Clerical…  ¿Justo o acomodaticio según intereses? El razonamiento de Hegel apunta a descubrir la falta de sustancia moral en el Estado eclesiástico; por lo visto, Evita acompaña este razonamiento.

Pero además esta -para mi- brillante observación de Evita es clave para entender dos fenómenos muy claros pero poco estudiado dentro de las necesarias investigaciones que se deben hacer sobre las razones de la incomprensión que para no pocos  resulta  nuestro sentimiento  de “ser” dentro del “estar” en América:  Diferencia entre Ser europeo y el “soy” en tanto “estoy” americano; “somos”  en tanto “estamos”.

RodolfoKusch

Es en esto donde Rodolfo Kusch(4) descubre la diferencia sustancial existente en la valoración del “Ser”. Una cosa es el  “Ser” (dentro de la concepción europea) como producto individual  funcional a las necesidades de un status quo predeterminado universalmente hecho sistema social imperante (importada concepción social netamente eurocéntrica en términos culturales). Europa centro de lo “universal”.  Otra muy distinta es para Kusch el “Estar” que me hace “Ser” dentro de una cosmovisión diferente, donde hombre y naturaleza son una sola cosa, una relación religiosa biunívoca que es lo que le da -y se lo visualiza claramente- ese sentido solidario que uno encuentra en los originarios, en los nativos humildes que habitan suelos americanos; a lo largo de toda su extensión.  Es el hecho de “ser” en tanto existo y tengo valor para mis semejantes, tanto como lo tienen ellos para mí; es el convivir  en ese medio propio que hasta se lo siente original por el solo hecho de contenernos. De allí la genialidad de Eva para plantear la diferenciación entre Justicialismo y Marxismo, no en lo sustancial ya que los dos buscan lo mismo, pero si en la concepción  y  entendimiento de cómo tomar y respetar al hombre en su fas sentimental. De ahí también la identificación  del Justicialismo  con el cristianismo en un Jesús político que busca poner justicia donde no la hay y lucha para que la dignidad humana no sea moneda de cambio y motivo para negocio casualmente dentro de los templos (sinagogas como instituciones políticas).

Rodolfo Kusch, en su trabajo “La negación del pensamiento popular” nos dice lo siguiente y es importantísimo rescatarlo por su vigencia en relación a lo que hoy estamos viviendo: “… ante la crisis, no caben las soluciones elaboradas minuciosamente por los estudiosos en nombre de un racionalismo de estudiante recién recibido, sino que es preciso entroncar con alguna constante. Y en América no hay otra constante que la de su pueblo. La base de nuestra razón de ser está en el subsuelo social (Scalabrini Ortiz). Es lo que demuestra el peronismo y este, a su vez, es la consecuencia de una verdad que América viene arrastrando a través de toda su historia. Fue la verdad que alentaba detrás del Inca Atahualpa, y es la que sigue palpitando, aun hoy, después de la muerte de Perón. Contra esa constante que es el pueblo mismo, se estrellan las izquierdas y las derechas y los centros. Quizá ni siquiera quepa ahí la política (sublimemente paradójico esto último) … De ahí entonces la ubicación de una trampa lógica que opera en el pensamiento popular mediante un anti-discurso, a través del cual aquel logra constituirse existencialmente en su pura emocionalidad, lo que por su parte se concreta ya sea en valores, ya sea en un puro querer o en un puro pensar desde el corazón. Como si se tratara de un pensar sin finalidad que sin embargo esconde una finalidad recóndita, quizá la de subsistir, fundando siempre al existir mismo y afianzando sus valores.”(5)

eva y peron

Este entender la originalidad desde  lo nuestro que hace  Rodolfo Kusch, Eva Perón lo pone en palabras y sentimientos: “Me animo a hablar, porque como mujer, como argentina y como la más fervorosa y apasionada peronista, nada puede haber más grande que hablar de Perón y de su doctrina extraordinaria…. nuestro primer maestro, el general Perón, va a enseñarnos su Doctrina: el Justicialismo, que él nos ha dado, arrancándola de la claridad genial de su inteligencia y del fuego ardoroso de su corazón.” . En mi caso, siento que en gran medida y a su manera,  Kusch, por ser contemporáneo, corrobora a Evita. Solo un ser surgido de ese subsuelo social de la patria misma como María Eva, bajo determinadas condiciones y una realidad político-social incontrastable como fue el gobierno de Perón, ese subsuelo se anima a hablar; y lo hace como mujer, como mujer americana; lo hace desde el fervor y de  manera apasionada porque ya siente a la doctrina justicialista como propia en tanto es producto de una necesidad cubierta, encubierta, ocultada enterrada en el subsuelo de su Patria, que nunca dejo de ser sentimiento y que con Perón emergió como tal. Evita lo valora como “inteligente” en tanto surgió de un ardoroso corazón (el de Perón). Que Evita considere y asocie lo que sale el corazón con algo inteligente es un razonamiento en esencia, sustancialmente americano; por ende peronista.

Notas:

(1) .-“…el hombre necesita, en primer lugar, comer, beber, tener un techo y vestirse antes de poder hacer política, ciencia, arte, religión; que por tanto la producción de los medios materiales inmediatos de vida y, por consiguiente, la correspondiente fase de la evolución económica de un pueblo o de una época son la base sobre la que se han desarrollado las instituciones estatales, las concepciones jurídicas, el arte y también las ideas religiosas de los hombres, con arreglo a la que por tanto deben explicarse y no al revés, como hasta entonces se había venido haciendo” (Engels). Esto vale para la historia europea y se acopla a la teoría marxista que, desarrollada, concluye en: “El hombre, con la ayuda de los instrumentos de trabajo, de la técnica, en el proceso de producción influye sobre la Naturaleza”. Analizado esto último minuciosamente, en el fondo no se diferencia mucho de la concepción judeo-cristiana netamente europea sobre que el hombre, por mandato religiosamente divino o por mandato científico, es dueño de la naturaleza y puede disponer de ella según sus intereses y como se le antoje. Los pueblos europeos siempre imbuyeron a sus vidas un sentido práctico; lógicamente por razones propias y particulares en términos geográficos y de recursos naturales. Usufrutuaron y hasta se masacraron entre ellos por el control  de sus colonias de ultramar en la gran guerra del XIV; todo esto  asociados a las necesidades, codicia y designios de sus pueblos. Muy diferente a la de los pueblos americanos donde el hombre no es el dueño de la naturaleza sino parte de ella. Visto y analizado así, la matriz analítica cambia radicalmente.

(2).- Vale señalar sintéticamente la historia de la “Internacionales”. La 1ra juntó en Londres a trabajadores ingleses, franceses e italianos republicanos en 1864. En la segunda (1889) –promovida por Frederick Engels- ya aparece el Partido Socialista Argentino como afiliado a la “Internacional” junto con el socialismo uruguayo. La 3ra Internacional ya es organizada por el Partido Comunista Soviético y se realizó en Petrogrado (San Petersburgo), entre el 2 y el 6 de marzo de 1919. La mayoría de las organizaciones proletarias convocadas –Salvo EE.UU., Japón y Australia- eran todas de países europeos. En 1938 se pudre el rancho de las “Internacionales” y León Trotsky patea el burocrático tablero soviético con lo que fue la IV Internacional. Trotsky termina asesinado en México y posteriormente aparece en escena dentro del trotskismo un argentino que adquiere relevancia internacional por su participación en varios hechos revolucionarios en América Latina (Cuba por citar un ejemplo) llamado Homero Rómulo Cristali Frasnelli, más conocido como “J. Posadas”. A los fines del presente escrito queda claro que la cuestión de la “internacionalización” del proletariado tuvo como finalidad reunir fundamentalmente al proletariado europeo que pasó a ser el principal afectado por la revolución industrial desde 1870 hasta el comienzo de la Primera Guerra, periodo conocido como la Belle Epoque.

(3).- Doctor en Ciencia Política por la UNAM, profesor-investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco y  miembro del Sistema Nacional de Investigadores de México.

(4).- Rodolfo Kusch (1922-1979), antropólogo y filósofo argentino.

(5).- Rodolfo Kusch, Obras completas- Tomo II – Pág. 569/71